Opinion of Advocate General Hogan delivered on 7 May 2019.#Proceedings brought by Kauno miesto savivaldybė and Kauno miesto savivaldybės administracija.#Request for a preliminary ruling from the Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Reference for a preliminary ruling — Public procurement — Directive 2014/24/EU — Article 12(1) — Temporal application — Freedom of the Member States as to choice of how services are provided — Limits — Public contracts subject to so-called ‘in house’ awards — In-house transaction — Overlapping of a public contract and an in-house transaction).#Case C-285/18.

Record

Official report CELEX 62018CC0285 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 7 May 2019. Status: decided.

Timeline

1. 7 May 2019

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Opinion of Advocate General Hogan delivered on 7 May 2019.#Proceedings brought by Kauno miesto savivaldybė and Kauno miesto savivaldybės administracija.#Request for a preliminary ruling from the Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Reference for a preliminary ruling — Public procurement — Directive 2014/24/EU — Article 12(1) — Temporal application — Freedom of the Member States as to choice of how services are provided — Limits — Public contracts subject to so-called ‘in house’ awards — In-house transaction — Overlapping of a public contract and an in-house transaction).#Case C-285/18.

  judgment · EN · 7 May 2019

  DownloadOpen at official source

• Schlussanträge des Generalanwalts G. Hogan vom 7. Mai 2019.#Verfahren auf Betreiben von Kauno miesto savivaldybė und Kauno miesto savivaldybės administracija.#Vorabentscheidungsersuchen des Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Öffentliche Aufträge – Richtlinie 2014/24/EU – Art. 12 Abs. 1 – Zeitliche Geltung – Freiheit der Mitgliedstaaten bei der Wahl der Form der Erbringung von Dienstleistungen – Grenzen – Öffentliche Aufträge, die ‚inhouse‘ vergeben werden – Interner Auftrag – Überschneidung eines öffentlichen Auftrags mit einem internen Auftrag.#Rechtssache C-285/18.

  judgment · DE · 7 May 2019

  DownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general G. Hogan prezentate la 7 mai 2019.#Procedură inițiată de Kauno miesto savivaldybė și Kauno miesto savivaldybės administracija.#Cerere de decizie preliminară formulată de Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Trimitere preliminară – Achiziții publice – Directiva 2014/24/UE – Articolul 12 alineatul (1) – Aplicarea în timp – Libertatea statelor membre în ceea ce privește alegerea modului de prestare a serviciilor – Limite – Contracte de achiziții publice care fac obiectul unei așa‑numite atribuiri „in house” – Operațiune internă – Suprapunere a unui contract de achiziții publice și a unei operațiuni interne.#Cauza C-285/18.

  judgment · RO · 7 May 2019

  DownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat G. Hogan fremsat den 7. maj 2019.#Sag anlagt af Kauno miesto savivaldybė og Kauno miesto savivaldybės administracija.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Præjudiciel forelæggelse – offentlige kontrakter – direktiv 2014/24/EU – artikel 12, stk. 1 – tidsmæssig anvendelse – medlemsstaternes frie valg med hensyn til, hvordan tjenesteydelserne leveres – grænser – offentlige kontrakter, der er genstand for »in house«-tildeling – in house-aftale – overlapning mellem en offentlig kontrakt og en in house-aftale.#Sag C-285/18.

  judgment · DA · 7 May 2019

  DownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal G. Hogan van 7 mei 2019.#Procedure ingeleid door Kauno miesto savivaldybė en Kauno miesto savivaldybės administracija.#Verzoek van de Lietuvos Aukščiausiasis Teismas om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Overheidsopdrachten – Richtlijn 2014/24/EU – Artikel 12, lid 1 – Toepassing ratione temporis – Vrijheid van de lidstaten om de wijze van dienstverlening te kiezen – Grenzen – Overheidsopdrachten die het voorwerp van een zogeheten inhousegunning vormen – Inhousetransactie – Overlapping van een overheidsopdracht en een inhousetransactie.#Zaak C-285/18.

  judgment · NL · 7 May 2019

  DownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali G. Hogan, ippreżentati fis-7 ta’ Mejju 2019.#Kawża mressqa minn Kauno miesto savivaldybė u Kauno miesto savivaldybės administracija.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mil-Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kuntratti pubbliċi – Direttiva 2014/24/UE – Artikolu 12(1) – Applikazzjoni ratione temporis – Libertà tal-Istati Membri fir-rigward tal-għażla tal-mod ta’ provvista ta’ servizzi – Limiti – Kuntratti pubbliċi li huma suġġetti għal għoti msejjaħ ‘in house’ – Operazzjoni interna – Sovrappożizzjoni ta’ kuntratt pubbliku u ta’ operazzjoni interna.#Kawża C-285/18.

  judgment · MT · 7 May 2019

  DownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat G. Hogan föredraget den 7 maj 2019.#Förfarande anhängiggjort av Kauno miesto savivaldybė och Kauno miesto savivaldybės administracija.#Begäran om förhandsavgörande från Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Begäran om förhandsavgörande – Offentlig upphandling – Direktiv 2014/24/EU – Artikel 12.1 – Tillämpning i tiden – Medlemsstaternas valfrihet vad gäller sättet att tillhandahålla tjänster – Gränser – Offentlig upphandling med så kallad ’in house’-tilldelning – Intern transaktion – Överlappning mellan en offentlig upphandling och en intern transaktion.#Mål C-285/18.

  judgment · SV · 7 May 2019

  DownloadOpen at official source

• Conclusiones del Abogado General Sr. G. Hogan, presentadas el 7 de mayo de 2019.#Procedimiento incoado por Kauno miesto savivaldybė y Kauno miesto savivaldybės administracija.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Procedimiento prejudicial — Contratos públicos — Directiva 2014/24/UE — Artículo 12, apartado 1 — Ámbito de aplicación temporal — Libertad de los Estados miembros respecto a la elección del modo de prestación de servicios — Límites — Contratos públicos objeto de una adjudicación denominada in house — Operación interna — Solapamiento de un contrato público y de una operación interna.#Asunto C-285/18.

  judgment · ES · 7 May 2019

  DownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale G. Hogan, presentate il 7 maggio 2019.#Causa promossa da Kauno miesto savivaldybė e Kauno miesto savivaldybės administracija.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Rinvio pregiudiziale – Appalti pubblici – Direttiva 2014/24/UE – Articolo 12, paragrafo 1 – Applicazione nel tempo – Libertà degli Stati membri riguardo alla scelta della modalità di prestazione dei servizi – Limiti – Appalti pubblici oggetto di un affidamento detto “in house” – Operazione interna – Sovrapposizione di un appalto pubblico e di un’operazione interna.#Causa C-285/18.

  judgment · IT · 7 May 2019

  DownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат G. Hogan, представено на 7 май 2019 г.#Производство по иск на Kauno miesto savivaldybė и Kauno miesto savivaldybės administracija.#Преюдициално запитване, отправено от Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Преюдициално запитване — Обществени поръчки — Директива 2014/24/ЕС — Член 12, параграф 1 — Прилагане във времето — Свобода на държавите членки относно избора на начина за предоставяне на услуги — Граници — Обществени поръчки, предмет на така нареченото възлагане „in house“ — Вътрешна сделка — Съвпадане на обществена поръчка и вътрешна сделка.#Дело C-285/18.

  judgment · BG · 7 May 2019

  DownloadOpen at official source

• Julkisasiamies G. Hoganin ratkaisuehdotus 7.5.2019.#Asia, jonka on pannut vireille Kauno miesto savivaldybė ja Kauno miesto savivaldybės administracija.#Lietuvos Aukščiausiasis Teismasin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Julkiset hankinnat – Direktiivi 2014/24/EU – 12 artiklan 1 kohta – Ajallinen soveltamisala – Jäsenvaltioiden vapaus valita palvelujen tarjoamistapa – Rajat – Julkiset hankinnat, jotka ovat niin kutsutun in house -menettelyn kohteena – Sisäinen liiketoimi – Julkisen hankinnan ja sisäisen liiketoimen päällekkäisyys.#Asia C-285/18.

  judgment · FI · 7 May 2019

  DownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalnega pravobranilca G. Hogana, predstavljeni 7. maja 2019.#Postopek na predlog Kauno miesto savivaldybė in Kauno miesto savivaldybės administracija.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Predhodno odločanje – Javna naročila – Direktiva 2014/24/EU – Člen 12(1) – Časovna uporaba – Svoboda držav članic glede izbire načina opravljanja storitev – Omejitve – Javna naročila, ki so predmet tako imenovane ‚in-house‘ oddaje – Posel in-house – Prekrivanje javnega naročila in posla in-house.#Zadeva C-285/18.

  judgment · SL · 7 May 2019

  DownloadOpen at official source

• Conclusões do advogado-geral G. Hogan apresentadas em 7 de maio de 2019.#Kauno miesto savivaldybė e Kauno miesto savivaldybės administracija contra UAB „Irgita“ e UAB „Kauno švara“.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Reenvio prejudicial — Contratos públicos — Diretiva 2014/24/UE — Artigo 12.o, n.o 1 — Aplicação no tempo — Liberdade dos Estados‑Membros quanto à escolha da forma de prestação de serviços — Limites — Contratos públicos objeto de uma adjudicação dita “in house” — Transação interna — Sobreposição de um contrato público e de uma transação interna.#Processo C-285/18.

  judgment · PT · 7 May 2019

  DownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokāta Dž. Hogana [G. Hogan] secinājumi, 2019. gada 7. maijs.#Tiesvedība, ko ierosināja Kauno miesto savivaldybė un Kauno miesto savivaldybės administracija.#Lietuvos Aukščiausiasis Teismas lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Publiski līgumi – Direktīva 2014/24/ES – 12. panta 1. punkts – Piemērošana laikā – Dalībvalstu rīcībā esošā brīvība izvēlēties pakalpojumu sniegšanas veidu – Ierobežojumi – Publiskie līgumi, kuri ir tā sauktās “in house” piešķiršanas priekšmets – Iekšējais darījums – Publiska līguma un iekšējā darījuma pārklāšanās.#Lieta C-285/18.

  judgment · LV · 7 May 2019

  DownloadOpen at official source

• Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα G. Hogan της 7ης Μαΐου 2019.#Kauno miesto savivaldybė και Kauno miesto savivaldybės administracija κατά UAB „Irgita“ και UAB „Kauno švara“.#Αίτηση του Lietuvos Aukščiausiasis Teismas για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Δημόσιες συμβάσεις – Οδηγία 2014/24/ΕΕ – Άρθρο 12, παράγραφος 1 – Διαχρονική εφαρμογή – Ελευθερία των κρατών μελών ως προς την επιλογή του τρόπου παροχής υπηρεσιών – Όρια – Δημόσιες συμβάσεις που αποτελούν αντικείμενο “in‑house” ανάθεσης – Εσωτερική ανάθεση – Αλληλεπικάλυψη μεταξύ δημόσιας σύμβασης και εσωτερικής ανάθεσης.#Υπόθεση C-285/18.

  judgment · EL · 7 May 2019

  DownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 7. mája 2019 – generálny advokát G. Hogan.#Konanie začaté na návrh Kauno miesto savivaldybė a Kauno miesto savivaldybės administracija.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Verejné obstarávanie – Smernica 2014/24/EÚ – Článok 12 ods. 1 – Pôsobnosť ratione temporis – Sloboda členských pri výbere spôsobu poskytovania služieb – Obmedzenia – Verejné zákazky, ktoré sú predmetom tzv. ‚in house‘ zadania zákazky – Interná transakcia – Prekrývanie sa verejnej zákazky a internej transakcie.#Vec C-285/18.

  judgment · SK · 7 May 2019

  DownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général M. G. Hogan, présentées le 7 mai 2019.#Procédure engagée par Kauno miesto savivaldybė et Kauno miesto savivaldybės administracija.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Renvoi préjudiciel – Marchés publics – Directive 2014/24/UE – Article 12, paragraphe 1 – Application dans le temps – Liberté des États membres quant au choix du mode de prestation de services – Limites – Marchés publics faisant l’objet d’une attribution dite “in house” – Opération interne – Chevauchement d’un marché public et d’une opération interne.#Affaire C-285/18.

  judgment · FR · 7 May 2019

  DownloadOpen at official source

• Kohtujurist Hogani ettepanek, 7.5.2019.#Menetlus, mille alustamiseks on esitanud hagi/kaebuse Kauno miesto savivaldybė ja Kauno miesto savivaldybės administracija.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Eelotsusetaotlus – Riigihange – Direktiiv 2014/24/EL – Artikli 12 lõige 1 – Ajaline kohaldamine – Liikmesriikide vabadus valida teenuste osutamise viisi – Piirid – Riigihankelepingud, mis sõlmitakse nn in-house-tehinguna – Sisetehing – Riigihanke ja sisetehingu kattumine.#Kohtuasi C-285/18.

  judgment · ET · 7 May 2019

  DownloadOpen at official source

• Generalinio advokato G. Hogan išvada, pateikta 2019 m. gegužės 7 d.#Procesą inicijavo Kauno miesto savivaldybės ir Kauno miesto savivaldybės administracijos.#Lietuvos Aukščiausiojo Teismo prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Viešieji pirkimai – Direktyva 2014/24/ES – 12 straipsnio 1 dalis – Taikymas laiko atžvilgiu – Valstybių narių laisvė pasirinkti paslaugų teikimo būdą – Ribos – Viešieji pirkimai, dėl kurių sudaromas vadinamasis „in house“ sandoris – Vidaus sandoris – Viešojo pirkimo sutarties ir vidaus sandorio sutapimas iš dalies.#Byla C-285/18.

  judgment · LT · 7 May 2019

  DownloadOpen at official source

• Opinia rzecznika generalnego G. Hogana przedstawiona w dniu 7 maja 2019 r.#Postępowanie zainicjowane przez Kauno miesto savivaldybė i Kauno miesto savivaldybės administracija.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Odesłanie prejudycjalne – Zamówienia publiczne – Dyrektywa 2014/24/UE – Artykuł 12 ust. 1 – Stosowanie w czasie – Swoboda państw członkowskich w zakresie wyboru sposobu świadczenia usług – Granice – Zamówienia publiczne będące przedmiotem zamówienia typu „in‑house” – Zamówienie typu in‑house – Pokrywanie się zakresów zamówienia publicznego i zamówienia typu in‑house.#Sprawa C-285/18.

  judgment · PL · 7 May 2019

  DownloadOpen at official source

• Stanovisko generálního advokáta G. Hogana přednesené dne 7. května 2019.#Kauno miesto savivaldybė a Kauno miesto savivaldybės administracija v. UAB „Irgita“ a UAB „Kauno švara“.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Řízení o předběžné otázce – Veřejné zakázky – Směrnice 2014/24/EU – Článek 12 odst. 1 – Časová působnost – Svoboda členských států, pokud jde o volbu způsobu poskytování služeb – Meze – Veřejné zakázky, jež jsou předmětem takzvaného ‚in-house‘ zadávání – ‚In-house‘ transakce – Překrývání veřejné zakázky a ‚in-house‘ transakce.#Věc C-285/18.

  judgment · CS · 7 May 2019

  DownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisnog odvjetnika G. Hogana od 7. svibnja 2019.#Kauno miesto savivaldybė i Kauno miesto savivaldybės administracija protiv UAB „Irgita“ i UAB „Kauno švara“.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Zahtjev za prethodnu odluku – Javna nabava – Direktiva 2014/24/EU – Članak 12. stavak 1. – Vremenska primjena – Sloboda država članica u pogledu izbora načina pružanja usluga – Granice – Ugovori o javnoj nabavi koji su predmet takozvane dodjele in‑house – Transakcija in‑house – Preklapanje ugovora o javnoj nabavi i transakcije in‑house.#Predmet C-285/18.

  judgment · HR · 7 May 2019

  DownloadOpen at official source

• G. Hogan főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2019. május 7.#Az eljárást indította: Kauno miesto savivaldybė és Kauno miesto savivaldybės administracija.#A Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litvánia) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Közbeszerzési szerződések – 2014/24/EU irányelv – A 12. cikk (1) bekezdése – Időbeli hatály – A tagállamoknak a szolgáltatásnyújtás módjának megválasztására vonatkozó szabadsága – Korlátok – Úgynevezett »in house« odaítélés tárgyát képező közbeszerzési szerződések – »In house« ügylet – Egy közbeszerzési szerződés és egy »in house« ügylet közötti átfedés.#C-285/18. sz. ügy.

  judgment · HU · 7 May 2019

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · 795b6018-a77a-4a5a-ae91-d77329bd386f · 795b6018-a77a-4a5a-ae91-d77329bd386f

Related records

No cross-record relationships stored yet.