Opinion of Advocate General Tanchev delivered on 24 September 2019.#Miasto Łowicz v Skarb Państwa – Wojewoda Łódzki and Prokurator Generalny v VX and Others.#Requests for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Łodzi and the Sąd Okręgowy w Warszawie.#References for a preliminary ruling – Second subparagraph of Article 19(1) TEU – Rule of law — Effective judicial protection in the fields covered by Union law – Principle of judicial independence – Disciplinary regime applicable to national judges – Jurisdiction of the Court – Article 267 TFUE – Admissibility – Interpretation necessary for the referring court to be able to give judgment – Meaning.#Joined Cases C-558/18 and C-563/18.

Record

Official report CELEX 62018CC0558 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 24 September 2019. Status: decided.

Timeline

1. 24 September 2019

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Opinion of Advocate General Tanchev delivered on 24 September 2019.#Miasto Łowicz v Skarb Państwa – Wojewoda Łódzki and Prokurator Generalny v VX and Others.#Requests for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Łodzi and the Sąd Okręgowy w Warszawie.#References for a preliminary ruling – Second subparagraph of Article 19(1) TEU – Rule of law — Effective judicial protection in the fields covered by Union law – Principle of judicial independence – Disciplinary regime applicable to national judges – Jurisdiction of the Court – Article 267 TFUE – Admissibility – Interpretation necessary for the referring court to be able to give judgment – Meaning.#Joined Cases C-558/18 and C-563/18.

  judgment · EN · 24 September 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• E. Tanchev főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2019. szeptember 24.#Miasto Łowicz és Prokurator Generalny zastępowany przez Prokuraturę Krajową, initialement Prokuratura Okręgowa w Płocku kontra Skarb Państwa – Wojewoda Łódzki és társai.#A Sąd Okręgowy w Łodzi és Sąd Okręgowy w Warszawie (Lengyelország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelmek.#Előzetes döntéshozatal – Az EUSZ 19. cikk (1) bekezdésének második albekezdése – Jogállamiság – Az uniós jog által szabályozott területeken megvalósuló hatékony bírói jogvédelem – A bírói függetlenség elve – A nemzeti bírákra alkalmazandó fegyelmi felelősségi rendszer – A Bíróság hatásköre – EUMSZ 267. cikk – Elfogadhatóság – A kérdést előterjesztő bíróság ítéletének meghozatalához szükséges értelmezés – Fogalom.#C-558/18. és C-563/18. sz. egyesített ügyek.

  judgment · HU · 24 September 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokāta J. Tančeva [E. Tanchev] secinājumi, 2019. gada 24. septembris.#Miasto Łowicz un Prokurator Generalny zastępowany przez Prokuraturę Krajową, iepriekš Prokuratura Okręgowa w Płocku pret Skarb Państwa – Wojewoda Łódzki u.c.#Sąd Okręgowy w Łodzi un Sąd Okręgowy w Warszawie lūgumi sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – LES 19. panta 1. punkta otrā daļa – Tiesiskums – Efektīva tiesību aizsardzība tiesā jomās, uz kurām attiecas Savienības tiesības – Tiesnešu neatkarības princips – Valsts tiesnešiem piemērojamo disciplināro pasākumu sistēma – Tiesas kompetence – LESD 267. pants – Pieņemamība – Interpretācija, kas ir vajadzīga, lai iesniedzējtiesa varētu taisīt spriedumu – Jēdziens.#Apvienotās lietas C-558/18 un C-563/18.

  judgment · LV · 24 September 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisnog odvjetnika E. Tancheva od 24. rujna 2019.#Miasto Łowicz protiv Skarb Państwa – Wojewoda Łódzki i Prokurator Generalny protiv VX i dr.#Zahtjevi za prethodnu odluku koje su uputili Sąd Okręgowy w Łodzi i Sąd Okręgowy w Warszawie.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 19. stavak 1. drugi podstavak UEU‑a – Vladavina prava – Djelotvorna sudska zaštita u područjima obuhvaćenima pravom Unije – Načelo neovisnosti sudaca – Sustav stegovnih mjera koji se primjenjuje na nacionalne suce – Nadležnost Suda – Članak 267. UFEU‑a – Dopuštenost – Tumačenje koje je potrebno kako bi sud koji je uputio zahtjev donio presudu – Pojam.#Spojeni predmeti C-558/18 i C-563/18.

  judgment · HR · 24 September 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusões do advogado-geral E. Tanchev apresentadas em 24 de setembro de 2019.#Miasto Łowicz contra Skarb Państwa – Wojewoda Łódzki e Prokurator Generalny contra VX e o.#Pedidos de decisão prejudicial apresentados pelo Sąd Okręgowy w Łodzi e pelo Sąd Okręgowy w Warszawie.#Reenvio prejudicial — Artigo 19.°, n.° 1, segundo parágrafo, TUE — Estado de Direito — Tutela jurisdicional efetiva nos domínios abrangidos pelo direito da União — Princípio da independência dos juízes — Regime disciplinar aplicável aos juízes nacionais — Competência do Tribunal de Justiça — Artigo 267.° TFUE — Admissibilidade — Interpretação necessária para que o órgão jurisdicional de reenvio possa proferir a sua sentença — Conceito.#Processos apensos C-558/18 e C-563/18.

  judgment · PT · 24 September 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusiones del Abogado General Sr. E. Tanchev, presentadas el 24 de septiembre de 2019.#Miasto Łowicz contra Skarb Państwa – Wojewoda Łódzki y Prokurator Generalny contra VX y otros.#Peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Sąd Okręgowy w Łodzi y Sąd Okręgowy w Warszawie.#Procedimiento prejudicial — Artículo 19 TUE, apartado 1, párrafo segundo — Estado de Derecho — Tutela judicial efectiva en los ámbitos cubiertos por el Derecho de la Unión — Principio de independencia judicial — Régimen disciplinario aplicable a los jueces nacionales — Competencia del Tribunal de Justicia — Artículo 267 TFUE — Admisibilidad — Interpretación necesaria para que el órgano jurisdiccional remitente pueda emitir su fallo — Concepto.#Asuntos acumulados C-558/18 y C-563/18.

  judgment · ES · 24 September 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat E. Tanchev fremsat den 24. september 2019.#Miasto Łowicz mod Skarb Państwa – Wojewoda Łódzki og Prokurator Generalny mod VX m.fl.#Anmodninger om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Okręgowy w Łodzi og Sąd Okręgowy w Warszawie.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 19, stk. 1, andet afsnit, TEU – retsstat – effektiv retsbeskyttelse på de områder, der er omfattet af EU-retten – princippet om dommeres uafhængighed – disciplinærordning for nationale dommere – Domstolens kompetence – artikel 267 TEUF – formaliteten – fortolkning nødvendig for, at den forelæggende ret kan afsige dom – begreb.#Forenede sager C-558/18 og C-563/18.

  judgment · DA · 24 September 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali E. Tanchev, ippreżentati fl-24 ta’ Settembru 2019.#Miasto Łowicz vs Skarb Państwa – Wojewoda Łódzki u Prokurator Generalny vs VX et.#Talbiet għal deċiżjoni preliminari, imressqa mis-Sąd Okręgowy w Łodzi u s-Sąd Okręgowy w Warszawie.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) TUE – Stat tad-dritt – Protezzjoni ġudizzjarja effettiva fl-oqsma koperti mid-dritt tal-Unjoni – Prinċipju ta’ indipendenza tal-ġudikatura – Sistema dixxiplinari applikabbli għall-imħallfin nazzjonali – Ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja – Artikolu 267 TFUE – Ammissibbiltà – Interpretazzjoni neċessarja sabiex il-qorti tar-rinviju tkun tista’ tagħti s-sentenza tagħha – Kunċett.#Kawżi magħquda C-558/18 u C-563/18.

  judgment · MT · 24 September 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 24. septembra 2019 – generálny advokát E. Tančev.#Miasto Łowicz proti Skarb Państwa – Wojewoda Łódzki a Prokurator Generalny proti VX a i.#Návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podali Sąd Okręgowy w Łodzi a Sąd Okręgowy w Warszawie.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 19 ods. 1 druhý pododsek ZEÚ – Právny štát – Účinná súdna ochrana v oblastiach, na ktoré sa vzťahuje právo Únie – Zásada nezávislosti súdnictva – Disciplinárny režim uplatniteľný na vnútroštátnych sudcov – Právomoc Súdneho dvora – Článok 267 ZFEÚ – Prípustnosť – Výklad potrebný na to, aby vnútroštátny súd mohol vydať svoj rozsudok – Pojem.#Spojené veci C-558/18 a C-563/18.

  judgment · SK · 24 September 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalnega pravobranilca E. Tancheva, predstavljeni 24. septembra 2019.#Miasto Łowicz proti Skarb Państwa – Wojewoda Łódzki ter Prokuratur Generalny proti VX in drugim.#Predloga za sprejetje predhodne odločbe, ki sta ju vložili Sąd Okręgowy w Łodzi in Sąd Okręgowy w Warszawie.#Predhodno odločanje – Člen 19(1), drugi pododstavek, PEU – Pravna država – Učinkovito sodno varstvo na področjih, ki jih ureja pravo Unije – Načelo neodvisnosti sodnikov – Disciplinska ureditev, ki se uporablja za nacionalne sodnike – Pristojnost Sodišča – Člen 267 PDEU – Dopustnost – Razlaga, ki je potrebna, da lahko predložitveno sodišče izda sodbo – Pojem.#Združeni zadevi C-558/18 in C-563/18.

  judgment · SL · 24 September 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general E. Tanchev prezentate la 24 septembrie 2019.#Miasto Łowicz contre Skarb Państwa – Wojewoda Łódzki și Prokurator Generalny împotriva lui VX ș.a.#Cereri de decizie preliminară formulate de Sąd Okręgowy w Łodzi și Sąd Okręgowy w Warszawie.#Trimitere preliminară – Articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE – Stat de drept – Protecție jurisdicțională efectivă în domeniile reglementate de dreptul Uniunii – Principiul independenței judecătorilor – Regim disciplinar aplicabil judecătorilor naționali – Competența Curții – Articolul 267 TFUE – Admisibilitate – Interpretare necesară pentru ca instanța de trimitere să poată pronunța hotărârea – Noțiune.#Cauzele conexate C-558/18 și C-563/18.

  judgment · RO · 24 September 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal E. Tanchev van 24 september 2019.#Miasto Łowicz tegen Skarb Państwa – Wojewoda Łódzki en Prokurator Generalny tegen VX e.a.#Verzoeken van de Sąd Okręgowy w Łodzi en de Sąd Okręgowy w Warszawie om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 19, lid 1, tweede alinea, VEU – Rechtsstaat – Daadwerkelijke rechtsbescherming op de onder het Unierecht vallende gebieden – Beginsel van onafhankelijkheid van rechters – Op nationale rechters toepasselijke tuchtregeling – Bevoegdheid van het Hof – Artikel 267 VWEU – Ontvankelijkheid – Uitlegging die voor de verwijzende rechterlijke instantie noodzakelijk is voor het wijzen van haar vonnis – Begrip.#Gevoegde zaken C-558/18 en C-563/18.

  judgment · NL · 24 September 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат E. Танчев, представено на 24 септември 2019 г.#Miasto Łowicz срещу Skarb Państwa — Wojewoda Łódzki и Prokurator Generalny срещу VX и др.#Преюдициални запитвания, отправени от Sąd Okręgowy w Łodzi и Sąd Okręgowy w Warszawie.#Преюдициално запитване — Член 19, параграф 1, втора алинея ДЕС — Правова държава — Ефективна съдебна защита в областите, обхванати от правото на Съюза — Принцип на независимост на съдиите — Дисциплинарен режим, приложим към националните съдии — Компетентност на Съда — Член 267 ДФЕС — Допустимост — Тълкуване, което е необходимо, за да може запитващата юрисдикция да постанови нейното решение — Понятие.#Съединени дела C-558/18 и C-563/18.

  judgment · BG · 24 September 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Generalinio advokato E. Tanchev išvada, pateikta 2019 m. rugsėjo 24 d.#Miasto Łowicz prieš Skarb Państwa – Wojewoda Łódzki ir Prokurator Generalny prieš VX ir kt.#Sąd Okręgowy w Łodzi ir Sąd Okręgowy w Warszawie prašymai priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – ESS 19 straipsnio 1 dalies antra pastraipa – Teisinė valstybė – Veiksminga teisminė apsauga Sąjungos teisei priklausančiose srityse – Teisėjų nepriklausomumo principas – Nacionaliniams teisėjams taikoma drausminė tvarka – Teisingumo Teismo jurisdikcija – SESV 267 straipsnis – Priimtinumas – Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikusio teismo sprendimui reikalingas išaiškinimas – Sąvoka.#Sujungtos bylos C-558/18 ir C-563/18.

  judgment · LT · 24 September 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Stanovisko generálního advokáta E. Tančeva přednesené dne 24. září 2019.#Miasto Łowicz a Prokurator Generalny zastępowany przez Prokuraturę Krajową, initialement Prokuratura Okręgowa w Płocku v. Skarb Państwa – Wojewoda Łódzki a další.#Žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce podané Sąd Okręgowy w Łodzi a Sąd Okręgowy w Warszawie.#Řízení o předběžné otázce – Článek 19 odst. 1 druhý pododstavec SEU – Právní stát – Účinná právní ochrana v oblastech pokrytých právem Unie – Zásada nezávislosti soudnictví – Kárný režim vnitrostátních soudců – Pravomoc Soudního dvora – Článek 267 SFEU – Přípustnost – Výklad nezbytný k tomu, aby předkládající soud mohl vydat rozsudek – Pojem.#Spojené věci C-558/18 a C-563/18.

  judgment · CS · 24 September 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat E. Tanchev föredraget den 24 september 2019.#Miasto Łowicz mot Skarb Państwa – Wojewoda Łódzki och Prokurator Generalny mot VX m.fl.#Begäran om förhandsavgörande från Sąd Okręgowy w Łodzi och Sąd Okręgowy w Warszawie.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 19.1 andra stycket FEU – Rättsstatsprincipen – Effektivt domstolsskydd inom de områden som omfattas av unionsrätten – Principen om domstolarnas oavhängighet – Regelverk för disciplinåtgärder mot domare – Domstolens behörighet – Artikel 267 FEUF – Upptagande till prövning – Tolkning som är nödvändig för att den hänskjutande domstolen ska kunna döma i saken – Begrepp.#Förenade målen C-558/18 och C-563/18.

  judgment · SV · 24 September 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Ε. Tanchev της 24ης Σεπτεμβρίου 2019.#Miasto Łowicz και Prokurator Generalny zastępowany przez Prokuraturę Krajową, initialement Prokuratura Okręgowa w Płocku κατά Skarb Państwa – Wojewoda Łódzki κ.λπ.#Αιτήσεις του Sąd Okręgowy w Łodzi και Sąd Okręgowy w Warszawie για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 19, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, ΣΕΕ – Κράτος δικαίου – Αποτελεσματική δικαστική προστασία στους τομείς που διέπονται από το δίκαιο της Ένωσης – Αρχή της ανεξαρτησίας των δικαστών – Πειθαρχικό καθεστώς των εθνικών δικαστών – Αρμοδιότητα του Δικαστηρίου – Άρθρο 267 ΣΛΕΕ – Παραδεκτό – Ερμηνεία αναγκαία για την έκδοση αποφάσεως εκ μέρους του αιτούντος δικαστηρίου – Έννοια.#Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-558/18 και C-563/18.

  judgment · EL · 24 September 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale E. Tanchev, presentate il 24 settembre 2019.#Miasto Łowicz e Prokurator Generalny zastępowany przez Prokuraturę Krajową, initialement Prokuratura Okręgowa w Płocku contro Skarb Państwa – Wojewoda Łódzki e a.#Domande di pronuncia pregiudiziale proposte dal Sąd Okręgowy w Łodzi e Sąd Okręgowy w Warszawie.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 19, paragrafo 1, secondo comma, TUE – Stato di diritto – Tutela giurisdizionale effettiva nei settori disciplinati dal diritto dell’Unione – Principio di indipendenza dei giudici – Regime disciplinare applicabile ai giudici nazionali – Competenza della Corte – Articolo 267 TFUE – Ricevibilità – Interpretazione necessaria affinché il giudice del rinvio possa emettere la sua sentenza – Nozione.#Cause riunite C-558/18 e C-563/18.

  judgment · IT · 24 September 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Kohtujurist Tanchevi ettepanek, 24.9.2019.#Miasto Łowicz versus Skarb Państwa – Wojewoda Łódzki ja Prokurator Generalny versus VX jt.#Eelotsusetaotlused, mille on esitanud Sąd Okręgowy w Łodzi ja Sąd Okręgowy w Warszawie.#Eelotsusetaotlus – ELL artikli 19 lõike 1 teine lõik – Õigusriik – Tõhus kohtulik kaitse liidu õigusega hõlmatud valdkondades – Kohtunike sõltumatuse põhimõte – Liikmesriigi kohtunike suhtes kehtiv distsiplinaarkord – Euroopa Kohtu pädevus – ELTL artikkel 267 – Vastuvõetavus – Tõlgendus, mis on vajalik selleks, et eelotsusetaotluse esitanud kohus saaks teha oma lahendi – Mõiste.#Liidetud kohtuasjad C-558/18 ja C-563/18.

  judgment · ET · 24 September 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Opinia rzecznika generalnego E. Tancheva przedstawiona w dniu 24 września 2019 r.#Miasto Łowicz przeciwko Skarbowi Państwa – Wojewodzie Łódzkiemu i Prokurator Generalny przeciwko VX i in.#Wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożone przez Sąd Okręgowy w Łodzi i przez Sąd Okręgowy w Warszawie.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 19 ust. 1 akapit drugi TUE – Państwo prawne – Skuteczna ochrona prawna w dziedzinach objętych prawem Unii – Zasada niezawisłości sędziowskiej – Krajowy system środków dyscyplinarnych obowiązujący w stosunku do sędziów – Właściwość Trybunału – Artykuł 267 TFUE – Dopuszczalność – Wykładnia niezbędna do wydania wyroku przez sąd odsyłający – Pojęcie.#Sprawy połączone C-558/18 i C-563/18.

  judgment · PL · 24 September 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général M. E. Tanchev, présentées le 24 septembre 2019.#Miasto Łowicz contre Skarb Państwa – Wojewoda Łódzki et Prokurator Generalny contre VX e.a.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le Sąd Okręgowy w Łodzi et par le Sąd Okręgowy w Warszawie.#Renvoi préjudiciel – Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE – État de droit – Protection juridictionnelle effective dans les domaines couverts par le droit de l’Union – Principe d’indépendance des juges – Régime disciplinaire applicable aux juges nationaux – Compétence de la Cour – Article 267 TFUE – Recevabilité – Interprétation nécessaire pour que la juridiction de renvoi puisse rendre son jugement – Notion.#Affaires jointes C-558/18 et C-563/18.

  judgment · FR · 24 September 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Schlussanträge des Generalanwalts E. Tanchev vom 24. September 2019.#Miasto Łowicz gegen Skarb Państwa – Wojewoda Łódzki und Prokurator Generalny gegen VX u. a.#Vorabentscheidungsersuchen des Sąd Okręgowy w Łodzi und des Sąd Okręgowy w Warszawie.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 19 Abs. 1 Unterabs. 2 EUV – Rechtsstaatlichkeit – Wirksamer Rechtsschutz in den vom Unionsrecht erfassten Bereichen – Grundsatz der richterlichen Unabhängigkeit – Disziplinarordnung für die nationalen Richter – Zuständigkeit des Gerichtshofs – Art. 267 AEUV – Zulässigkeit – Auslegung, die für den Erlass des Urteils durch das vorlegende Gericht erforderlich ist – Begriff.#Verbundene Rechtssachen C-558/18 und C-563/18.

  judgment · DE · 24 September 2019

  ViewDownloadOpen at official source

• Julkisasiamies E. Tanchevin ratkaisuehdotus 24.9.2019.#Miasto Łowicz vastaan Skarb Państwa – Wojewoda Łódzki ja Prokurator Generalny vastaan VX ym.#Sąd Okręgowy w Łodzin ja Sąd Okręgowy w Warszawien esittämät ennakkoratkaisupyynnöt.#Ennakkoratkaisupyyntö – SEU 19 artiklan 1 kohdan toinen alakohta – Oikeusvaltio – Tehokas oikeussuoja unionin oikeuteen kuuluvilla aloilla – Tuomareiden riippumattomuuden periaate – Kansallisiin tuomareihin sovellettava kurinpitojärjestelmä – Unionin tuomioistuimen toimivalta – SEUT 267 artikla – Tutkittavaksi ottaminen – Tulkinta, joka on tarpeen, jotta ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin voi antaa ratkaisunsa – Käsite.#Yhdistetyt asiat C-558/18 ja C-563/18.

  judgment · FI · 24 September 2019

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · f96a4ac2-c781-11e6-a6db-01aa75ed71a1 · f96a4ac2-c781-11e6-a6db-01aa75ed71a1

Related records

No cross-record relationships stored yet.