Opinion of Advocate General Kokott delivered on 12 March 2020.#Czech Republic v European Commission.#Appeal – European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) and European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) – Expenditure excluded from EU financing – Expenditure incurred by the Czech Republic – Regulation (EC) No 555/2008 – Articles 19 and 77 – Wine market – Regulation (EC) No 1122/2009 – Article 33 – Support for rural development – Area-related aid – Decoupled direct aid – Cross-compliance checks – Traditional on-the-spot checks and on-the-spot checks by remote sensing – Burden of proof – One-off and flat-rate corrections – Doubts concerning the effectiveness of the checks – Risk analysis – Deficiencies.#Case C-742/18 P.

Record

Official report CELEX 62018CC0742 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 12 March 2020. Status: decided.

Timeline

1. 12 March 2020

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Opinion of Advocate General Kokott delivered on 12 March 2020.#Czech Republic v European Commission.#Appeal – European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) and European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) – Expenditure excluded from EU financing – Expenditure incurred by the Czech Republic – Regulation (EC) No 555/2008 – Articles 19 and 77 – Wine market – Regulation (EC) No 1122/2009 – Article 33 – Support for rural development – Area-related aid – Decoupled direct aid – Cross-compliance checks – Traditional on-the-spot checks and on-the-spot checks by remote sensing – Burden of proof – One-off and flat-rate corrections – Doubts concerning the effectiveness of the checks – Risk analysis – Deficiencies.#Case C-742/18 P.

  judgment · EN · 12 March 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokātes J. Kokotes [J. Kokott] secinājumi, 2020. gada 12. marts.#Čehijas Republika pret Eiropas Komisiju.#Apelācija – Eiropas Lauksaimniecības garantiju fonds (ELGF) un Eiropas Lauksaimniecības fonds lauku attīstībai (ELFLA) – No Eiropas Savienības finansējuma izslēgti izdevumi – Čehijas Republikas izdevumi – Regula (EK) Nr. 555/2008 – 19. un 77. pants – Vīna tirgi – Regula (EK) Nr. 1122/2009 – 33. pants – Atbalsts lauku attīstībai – Platībatkarīgs atbalsts – Atsaistīts tiešais atbalsts – Savstarpējās atbilstības pārbaudes – Tradicionālās pārbaudes uz vietas un izmantojot attālo uzrādi – Pierādīšanas pienākums – Vienreizējas un vienotas likmes korekcijas – Šaubas par pārbaužu efektivitāti – Riska analīze – Nepilnības.#Lieta C-742/18 P.

  judgment · LV · 12 March 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalne pravobranilke J. Kokott, predstavljeni 12. marca 2020.#Češka republika proti Evropski komisiji.#Pritožba – Evropski kmetijski jamstveni sklad (EKJS) in Evropski kmetijski sklad za razvoj podeželja (EKSRP) – Odhodki, izključeni iz financiranja Evropske unije – Odhodki Češke republike – Uredba (ES) št. 555/2008 – Člena 19 in 77 – Trgi za vino – Uredba (ES) št. 1122/2009 – Člen 33 – Podpora za razvoj podeželja – Pomoči na površino – Ločene neposredne pomoči – Pregledi glede navzkrižne skladnosti – Tradicionalni pregledi na kraju samem in pregledi na kraju samem z daljinskim zaznavanjem – Dokazno breme – Enkratni in pavšalni popravki – Dvomi o učinkovitosti pregledov – Analiza tveganja – Nepravilnosti.#Zadeva C-742/18 P.

  judgment · SL · 12 March 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• J. Kokott főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2020. március 12.#Cseh Köztársaság kontra Európai Bizottság.#Fellebbezés – Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA) és Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) – Az európai uniós finanszírozásból kizárt költségek – A Cseh Köztársaság által kifizetett kiadások – 555/2008/EK rendelet – 19. és 77. cikk – Borpiacok – 1122/2009/EK rendelet – 33. cikk – Vidékfejlesztési támogatás – Területalapú támogatások – Termeléstől független közvetlen támogatások – A kölcsönös megfeleltetésre vonatkozó vizsgálatok – Hagyományos, valamint távérzékelés útján végrehajtott helyszíni ellenőrzések – Bizonyítási teher – Egyszeri és átalánykorrekciók – Az ellenőrzések hatékonyságával kapcsolatos kétségek – Kockázatelemzés – Hiányosságok.#C-742/18. P. sz. ügy.

  judgment · HU · 12 March 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Generalinės advokatės J. Kokott išvada, pateikta 2020 m. kovo 12 d.#Čekijos Respublika prieš Europos Komisiją.#Apeliacinis skundas – Europos žemės ūkio garantijų fondas (EŽŪGF) ir Europos žemės ūkio fondas kaimo plėtrai (EŽŪFKP) – Europos Sąjungos nefinansuojamos išlaidos – Čekijos Respublikos patirtos išlaidos – Reglamentas (EB) Nr. 555/2008 – 19 ir 77 straipsniai – Vyno rinkos – Reglamentas (EB) Nr. 1122/2009 – 33 straipsnis – Parama kaimo plėtrai – Parama už plotą – Atsietoji tiesioginė pagalba – Kompleksinės paramos patikrinimai – Patikrinimai vietoje ir nuotoliniu būdu – Įrodinėjimo pareiga – Vienkartinės ir fiksuoto dydžio korekcijos – Abejonės dėl patikrinimų veiksmingumo – Rizikos analizė – Trūkumai.#Byla C-742/18 P.

  judgment · LT · 12 March 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 12. marca 2020 – generálna advokátka J. Kokott.#Česká republika proti Európskej komisii.#Odvolanie – Európsky poľnohospodársky záručný fond (EPZF) a Európsky poľnohospodársky fond pre rozvoj vidieka (EPFRV) – Výdavky vylúčené z financovania Európskou úniou – Výdavky vynaložené Českou republikou – Nariadenie (ES) č. 555/2008 – Články 19 a 77 – Trhy vo vinárskom sektore – Nariadenie (ES) č. 1122/2009 – Článok 33 – Podpora rozvoja vidieka – Pomoc na plochu – Oddelená priama pomoc – Kontroly v oblasti krížového plnenia – Tradičné kontroly na mieste kontroly na mieste prostredníctvom diaľkového snímania – Dôkazné bremeno – Jednorazové a paušálne opravy – Pochybnosti o efektivite kontrol – Analýza rizika – Nedostatky.#Vec C-742/18 P.

  judgment · SK · 12 March 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale J. Kokott, presentate il 12 marzo 2020.#Repubblica ceca contro Commissione europea.#Impugnazione – Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR) – Spese escluse dal finanziamento dell’Unione europea – Spese sostenute dalla Repubblica ceca – Regolamento (CE) n. 555/2008 – Articoli 19 e 77 – Mercati vitivinicoli – Regolamento (CE) n. 1122/2009 – Articolo 33 – Sostegno allo sviluppo rurale – Aiuti per superficie – Aiuti diretti disaccoppiati – Controlli di condizionalità – Controlli in loco tradizionali e mediante telerilevamento – Onere della prova – Rettifiche una tantum e forfettaria – Dubbi sull’efficacia dei controlli – Analisi dei rischi – Carenze.#Causa C-742/18 P.

  judgment · IT · 12 March 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general J. Kokott prezentate la 12 martie 2020.#Republica Cehă împotriva Comisiei Europene.#Recurs – Fondul european de garantare agricolă (FEGA) și Fondul european agricol pentru dezvoltare rurală (FEADR) – Cheltuieli excluse de la finanțarea de către Uniunea Europeană – Cheltuieli efectuate de Republica Cehă – Regulamentul (CE) nr. 555/2008 – Articolele 19 și 77 – Piețe vitivinicole – Regulamentul (CE) nr. 1122/2009 – Articolul 33 – Sprijin pentru dezvoltare rurală – Ajutoare pe suprafață – Ajutoare directe decuplate – Controale în materie de ecocondiționalitate – Controale la fața locului tradiționale și prin teledetecție – Sarcina probei – Corecție punctuală și corecție forfetară – Îndoieli cu privire la eficiența controalelor – Analiză a riscurilor – Carențe.#Cauza C-742/18 P.

  judgment · RO · 12 March 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusões da advogada-geral J. Kokott apresentadas em 12 de março de 2020.#República Checa contra Comissão Europeia.#Recurso de decisão do Tribunal Geral — Fundo Europeu Agrícola de Garantia (FEAGA) e Fundo Europeu Agrícola de Desenvolvimento Rural (Feader) — Despesas excluídas do financiamento da União Europeia — Despesas efetuadas pela República Checa — Regulamento (CE) n.o 555/2008 — Artigos 19.o e 77.o — Mercados vitivinícolas — Regulamento (CE) n.o 1122/2009 — Artigo 33.o — Apoio ao desenvolvimento rural — Ajudas por superfície — Ajudas diretas dissociadas — Controlos em matéria de condicionalidade — Controlos in loco tradicionais e por teledeteção — Ónus da prova — Correções pontuais e fixas — Dúvidas quanto à eficácia dos controlos — Análise de risco — Incumprimentos.#Processo C-742/18 P.

  judgment · PT · 12 March 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisne odvjetnice J. Kokott od 12. ožujka 2020.#Češka Republika protiv Europske komisije.#Žalba – Europski fond za jamstva u poljoprivredi (EFJP) i Europski poljoprivredni fond za ruralni razvoj (EPFRR) – Izdaci isključeni iz financiranja Europske unije – Izdaci nastali Češkoj Republici – Uredba (EZ) br. 555/2008 – Članci 19. i 77. – Tržišta vina – Uredba (EZ) br. 1122/2009 – Članak 33. – Potpora ruralnom razvoju – Potpore po površini – Izravne nepovezane potpore – Kontrole višestruke sukladnosti – Tradicionalne kontrole na terenu i kontrole na terenu daljinskim istraživanjem – Teret dokazivanja – Jednokratni i paušalni ispravci – Sumnja u učinkovitost kontrola – Analiza rizika – Nedostaci.#Predmet C-742/18 P.

  judgment · HR · 12 March 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Julkisasiamies J. Kokottin ratkaisuehdotus 12.3.2020.#Tšekin tasavalta vastaan Euroopan komissio.#Muutoksenhaku – Maataloustukirahasto ja maaseuturahasto – Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot – Tšekin tasavallalle aiheutuneet menot – Asetus (EY) N:o 555/2008 – 19 ja 77 artikla – Viiniala – Asetus (EY) N:o 1122/2009 – 33 artikla – Tuki maaseudun kehittämiseen – Pinta-alaperusteiset tuet – Tuotannosta irrotetut suorat tuet – Täydentäviä ehtoja koskevat tarkastukset – Perinteiset ja kaukokartoituksena paikalla tehtävät tarkastukset – Todistustaakka – Kertaluontoinen ja kiinteämääräinen oikaisu – Epäilyt tarkastusten tehokkuudesta – Riskianalyysi – Laiminlyönti.#Asia C-742/18 P.

  judgment · FI · 12 March 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Stanovisko generální advokátky J. Kokott přednesené dne 12. března 2020.#Česká republika v. Evropská komise.#Kasační opravný prostředek – Evropský zemědělský záruční fond (EZZF) a Evropský zemědělský fond pro rozvoj venkova (EZFRV) – Výdaje vyloučené z financování Evropskou unií – Výdaje vynaložené Českou republikou – Nařízení (ES) č. 555/2008 – Články 19 a 77 – Trhy s vínem – Nařízení (ES) č. 1122/2009 – Článek 33 – Podpora rozvoje venkova – Podpory na plochu – Přímé podpory oddělené od produkce – Kontroly v oblasti podmíněnosti – Tradiční kontroly na místě a kontroly na místě prostřednictvím dálkového průzkumu Země – Důkazní břemeno – Oprava na základě přesného vyčíslení a paušální oprava – Pochybnosti o účinnosti kontrol – Analýza rizik – Nedostatky.#Věc C-742/18 P.

  judgment · CS · 12 March 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat J. Kokott föredraget den 12 mars 2020.#Tjeckiska republiken mot Europeiska kommissionen.#Överklagande – Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (Ejflu) – Betalningar som undantagits från unionsfinansiering – Betalningar som verkställts av Republiken Tjeckien – Förordning (EG) nr 555/2008 – Artiklarna 19 och 77 – Vinmarknader – Förordning (EG) nr 1122/2009 – Artikel 33 – Stöd för landsbygdsutveckling – Arealstöd – Frikopplat direktstöd – Kontroller gällande tvärvillkor – Traditionella kontroller på plats och kontroller genom fjärranalys – Bevisbörda – Engångs- och schablonkorrigeringar – Tvivel beträffande kontrollernas effektivitet – Riskanalys – Brister.#Mål C-742/18 P.

  judgment · SV · 12 March 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат J. Kokott, представено на 12 март 2020 г.#Чешка република срещу Европейска комисия.#Обжалване — Европейски фонд за гарантиране на земеделието (ЕФГЗ) и Европейски земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР) — Разходи, изключени от финансиране от Европейския съюз — Разходи на Чешката република — Регламент (ЕО) № 555/2008 — Членове 19 и 77 — Лозаро-винарски пазари — Регламент (ЕО) № 1122/2009 — Член 33 — Подпомагане на развитието на селските райони — Помощи, свързани с площи — Отделени от производството преки помощи — Проверки на кръстосаното спазване — Традиционни проверки на място и проверки чрез дистанционно проучване — Тежест на доказване — Еднократна и фиксирана корекция — Съмнения относно ефективността на проверките — Анализ на риска — Нередности.#Дело C-742/18 P.

  judgment · BG · 12 March 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat J. Kokott fremsat den 12. marts 2020.#Den Tjekkiske Republik mod Europa-Kommissionen.#Appel – Den Europæiske Garantifond for Landbruget (EGFL) og Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) – udgifter, der er udelukket fra EU-finansiering – udgifter afholdt af Den Tjekkiske Republik – forordning (EF) nr. 555/2008 – artikel 19 og 77 – vinmarkeder – forordning (EF) nr. 1122/2009 – artikel 33 – støtte til udvikling af landdistrikterne – arealstøtte – afkoblet direkte støtte – krydsoverensstemmelseskontroller – traditionelle kontroller på stedet og kontroller på stedet ved telemåling – bevisbyrde – punktvise og faste korrektioner – tvivl om effektiviteten af kontrollerne – risikoanalyse – mangler.#Sag C-742/18 P.

  judgment · DA · 12 March 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali J. Kokott, ippreżentati fit-12 ta’ Marzu 2020.#Ir-Repubblika Ċeka vs Il-Kummissjoni Ewropea.#Appell – Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR) – Infiq eskluż mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea – Infiq imġarrab mir-Repubblika Ċeka – Regolament (KE) Nru 555/2008 – Artikoli 19 u 77 – Swieq tal-inbid – Regolament (KE) Nru 1122/2009 – Artikolu 33 – Sostenn għall-iżvilupp rurali – Għajnuna marbuta mas-superfiċje – Għajnuna diretta diżakkoppjata – Kontrolli fil-qasam tal-kundizzjonalità – Kontrolli fuq il-post tradizzjonali u permezz ta’ telerilevament – Oneru tal-prova – Korrezzjonijiet speċifiċi u fissi – Dubji dwar l-effiċjenza tal-kontrolli – Analiżi tar-riskji – Nuqqasijiet.#Kawża C-742/18 P.

  judgment · MT · 12 March 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général Mme J. Kokott, présentées le 12 mars 2020.#République tchèque contre Commission européenne.#Pourvoi – Fonds européen agricole de garantie (FEAGA) et Fonds européen agricole pour le développement rural (Feader) – Dépenses exclues du financement de l’Union européenne – Dépenses effectuées par la République tchèque – Règlement (CE) no 555/2008 – Articles 19 et 77 – Marchés vitivinicoles – Règlement (CE) no 1122/2009 – Article 33 – Soutien au développement rural – Aides à la surface – Aides directes découplées – Contrôles en matière de conditionnalité – Contrôles sur place traditionnels et par télédétection – Charge de la preuve – Corrections ponctuelle et forfaitaire – Doutes sur l’efficacité des contrôles – Analyse des risques – Carences.#Affaire C-742/18 P.

  judgment · FR · 12 March 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Schlussanträge der Generalanwältin J. Kokott vom 12. März 2020.#Tschechische Republik gegen Europäische Kommission.#Rechtsmittel – Europäischer Garantiefonds für die Landwirtschaft (EGFL) und Europäischer Landwirtschaftsfonds für die Entwicklung des ländlichen Raums (ELER) – Von der Finanzierung durch die Europäische Union ausgeschlossene Ausgaben – Von der Tschechischen Republik getätigte Ausgaben – Verordnung (EG) Nr. 555/2008 – Art. 19 und 77 – Weinmärkte – Verordnung (EG) Nr. 1122/2009 – Art. 33 – Förderung der Entwicklung des ländlichen Raums – Flächenbezogene Beihilfen – Entkoppelte Direktbeihilfen – Cross-Compliance-Kontrollen – Herkömmliche Vor-Ort-Kontrollen und Kontrollen durch Fernerkundung – Beweislast – Punktuelle und pauschale Korrekturen – Zweifel an der Wirksamkeit der Kontrollen – Risikoanalyse – Mängel.#Rechtssache C-742/18 P.

  judgment · DE · 12 March 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Kohtujurist Kokott'i, 12.3.2020 ettepanek.#Tšehhi Vabariik versus Euroopa Komisjon.#Apellatsioonkaebus – Euroopa Põllumajanduse Tagatisfond (EAGF) ja Euroopa Maaelu Arengu Põllumajandusfond (EAFRD) – Euroopa Liidu rahastamisest välja jäetud kulud – Tšehhi Vabariigi tehtud kulutused – Määrus (EÜ) nr 555/2008 – Artiklid 19 ja 77 – Veiniturg – Määrus (EÜ) nr 1122/2009 – Artikkel 33 – Toetus maaelu arendamiseks – Pindalatoetused – Tootmiskohustusega sidumata otsetoetused – Nõuetele vastavuse kontrollimine – Tavapärased kohapealsed ja kaugseire teel läbiviidavad kontrollid – Tõendamiskoormis – Ühekordsed ja kindla määraga korrektsioonid – Kahtlus kontrollide tõhususes – Riskianalüüs – Puudused.#Kohtuasi C-742/18 P.

  judgment · ET · 12 March 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal J. Kokott van 12 maart 2020.#Tsjechische Republiek tegen Europese Commissie.#Hogere voorziening – Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) en Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo) – Uitsluiting van uitgaven van financiering door de Europese Unie – Uitgaven verricht door de Tsjechische Republiek – Verordening (EG) nr. 555/2008 – Artikelen 19 en 77 – Wijnmarkten – Verordening (EG) nr. 1122/2009 – Artikel 33 – Steun voor plattelandsontwikkeling – Oppervlaktesteun – Ontkoppelde rechtstreekse steun – Controles op de naleving van de randvoorwaarden – Traditionele controles ter plaatse en controles ter plaatse door middel van teledetectie – Bewijslast – Gerichte en forfaitaire correcties – Twijfels over de doeltreffendheid van de controles – Risicoanalyse – Tekortkomingen.#Zaak C-742/18 P.

  judgment · NL · 12 March 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Προτάσεις της γενικής εισαγγελέα J. Kokott της 12ης Μαρτίου 2020.#Τσεχική Δημοκρατία κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής.#Αίτηση αναιρέσεως – Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Εγγυήσεων (ΕΓΤΕ) και Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Αγροτικής Ανάπτυξης (ΕΓΤΑΑ) – Δαπάνες αποκλειόμενες από τη χρηματοδότηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Δαπάνες που πραγματοποιήθηκαν από την Τσεχική Δημοκρατία – Κανονισμός (ΕΚ) 555/2008 – Άρθρα 19 και 77 – Αμπελοοινικές αγορές – Κανονισμός (ΕΚ) 1122/2009 – Άρθρο 33 – Στήριξη της αγροτικής ανάπτυξης – Στρεμματικές ενισχύσεις – Αποσυνδεδεμένες άμεσες ενισχύσεις – Έλεγχοι στον τομέα της πολλαπλής συμμόρφωσης – Επιτόπιοι έλεγχοι που διεξάγονται με τα κλασικά μέσα και επιτόπιοι έλεγχοι με τηλεπισκόπηση – Βάρος αποδείξεως – Εφάπαξ και κατ’ αποκοπήν διορθώσεις – Αμφιβολίες ως προς την αποτελεσματικότητα των ελέγχων – Ανάλυση κινδύνων – Ανεπάρκειες.#Υπόθεση C-742/18 P.

  judgment · EL · 12 March 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusiones de la Abogada General Sra. J. Kokott, presentadas el 12 de marzo de 2020.#República Checa contra Comisión Europea.#Recurso de casación — Fondo Europeo Agrícola de Garantía (FEAGA) y Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (Feader) — Gastos excluidos de la financiación de la Unión Europea — Gastos efectuados por la República Checa — Reglamento (CE) n.o 555/2008 — Artículos 19 y 77 — Mercados vitivinícolas — Reglamento (CE) n.o 1122/2009 — Artículo 33 — Ayuda al desarrollo rural — Ayudas por superficie — Ayudas directas disociadas — Controles en materia de condicionalidad — Controles sobre el terreno tradicionales y mediante teledetección — Carga de la prueba — Correcciones puntual y a tanto alzado — Dudas sobre la eficacia de los controles — Análisis de riesgos — Deficiencias.#Asunto C-742/18 P.

  judgment · ES · 12 March 2020

  ViewDownloadOpen at official source

• Opinia rzecznik generalnej J. Kokott przedstawiona w dniu 12 marca 2020 r.#Republika Czeska przeciwko Komisji Europejskiej.#Odwołanie – Europejski Fundusz Rolniczy Gwarancji (EFRG) i Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) – Wydatki wyłączone z finansowania przez Unię Europejską – Wydatki poniesione przez Republikę Czeską – Rozporządzenie (WE) nr 555/2008 – Artykuły 19 i 77 – Rynki wina – Rozporządzenie (WE) nr 1122/2009 – Artykuł 33 – Wsparcie na rzecz rozwoju obszarów wiejskich – Pomoc obszarowa – Pomoc bezpośrednia niezwiązana z wielkością produkcji – Kontrole przestrzegania zasady wzajemnej zgodności – Kontrole na miejscu przeprowadzane tradycyjnie i za pomocą teledetekcji – Ciężar dowodu – Korekty jednorazowe i ryczałtowe – Wątpliwości co do skuteczności kontroli – Analiza ryzyka – Uchybienia.#Sprawa C-742/18 P.

  judgment · PL · 12 March 2020

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · 15fdff65-be9f-498f-b1aa-755246e40f6e · 15fdff65-be9f-498f-b1aa-755246e40f6e

Related records

No cross-record relationships stored yet.