Opinion of Advocate General Rantos delivered on 20 May 2021.#Biofa AG v Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG.#Request for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Köln.#Reference for a preliminary ruling – Regulation (UE) No 528/2012 – Article 3(1)(a) and (c) – Definitions of ‘biocidal product’ and ‘active substance’ – Conditions – Mode of action other than mere physical or mechanical action – Article 9(1)(a) – Approval of an active substance – Scope of approval.#Case C-29/20.

Record

Official report CELEX 62020CC0029 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 20 May 2021. Status: decided.

Timeline

1. 20 May 2021

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Opinion of Advocate General Rantos delivered on 20 May 2021.#Biofa AG v Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG.#Request for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Köln.#Reference for a preliminary ruling – Regulation (UE) No 528/2012 – Article 3(1)(a) and (c) – Definitions of ‘biocidal product’ and ‘active substance’ – Conditions – Mode of action other than mere physical or mechanical action – Article 9(1)(a) – Approval of an active substance – Scope of approval.#Case C-29/20.

  judgment · EN · 20 May 2021

  DownloadOpen at official source

• Kohtujurist Rantose ettepanek, 20.5.2021.#Biofa AG versus Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Oberlandesgericht Köln.#Eelotsusetaotlus – Määrus (EL) nr 528/2012 – Artikli 3 lõike 1 punktid a ja c – Mõisted „biotsiid“ ja „toimeaine“ – Tingimused – Muu toimeviis kui puhtfüüsikaline või mehaaniline toime – Artikli 9 lõike 1 punkt a – Toimeaine heakskiit – Heakskiidu ulatus.#Kohtuasi C-29/20.

  judgment · ET · 20 May 2021

  DownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal A. Rantos van 20 mei 2021.#Biofa AG tegen Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG.#Verzoek van het Oberlandesgericht Köln om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Verordening (EU) nr. 528/2012 – Artikel 3, lid 1, onder a) en c) – Begrippen ‚biocide’ en ‚werkzame stof’ – Voorwaarden – Werking op een andere dan louter fysieke of mechanische wijze – Artikel 9, lid 1, onder a) – Goedkeuring van een werkzame stof – Draagwijdte van de goedkeuring.#Zaak C-29/20.

  judgment · NL · 20 May 2021

  DownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalnega pravobranilca A. Rantosa, predstavljeni 20. maja 2021.#Biofa AG proti Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Oberlandesgericht Köln.#Predhodno odločanje – Uredba (EU) št. 528/2012 – Člen 3(1)(a) in (c) – Pojma ,biocidni proizvod‘ in ,aktivna snov‘ – Pogoji – Delovanje, ki ni zgolj fizično ali mehansko – Člen 9(1)(a) – Odobritev aktivne snovi – Obseg odobritve.#Zadeva C-29/20.

  judgment · SL · 20 May 2021

  DownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat A. Rantos föredraget den 20 maj 2021.#Biofa AG mot Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG.#Begäran om förhandsavgörande från Oberlandesgericht Köln.#Begäran om förhandsavgörande – Förordning (EU) nr 528/2012 – Artikel 3.1 a och c – Begreppen biocidprodukt och verksamt ämne – Villkor – Inverkan som inte enbart är fysisk eller mekanisk – Artikel 9.1 a – Godkännande av ett verksamt ämne – Godkännandets räckvidd.#Mål C-29/20.

  judgment · SV · 20 May 2021

  DownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale A. Rantos, presentate il 20 maggio 2021.#Biofa AG contro Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Oberlandesgericht Köln.#Rinvio pregiudiziale – Regolamento (UE) n. 528/2012 – Articolo 3, paragrafo 1, lettere a) e c) – Nozioni di “biocida” e di “principio attivo” – Presupposti – Modalità di azione diversa da una mera azione fisica o meccanica – Articolo 9, paragrafo 1, lettera a) – Approvazione di un principio attivo – Portata dell’approvazione.#Causa C-29/20.

  judgment · IT · 20 May 2021

  DownloadOpen at official source

• Stanovisko generálního advokáta A. Rantose přednesené dne 20. května 2021.#Biofa AG v. Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberlandesgericht Köln.#Řízení o předběžné otázce – Nařízení (EU) č. 528/2012 – Článek 3 odst. 1 písm. a) a c) – Pojmy ‚biocidní přípravek‘ a ‚účinná látka‘ – Podmínky – Jiný způsob účinku než pouhé fyzické nebo mechanické působení – Článek 9 odst. 1 písm. a) – Schválení účinné látky – Účinky schválení.#Věc C-29/20.

  judgment · CS · 20 May 2021

  DownloadOpen at official source

• A. Rantos főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2021. május 20.#Biofa AG kontra Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG.#Az Oberlandesgericht Köln (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – 528/2012/EU rendelet – A 3. cikk (1) bekezdésének a) és c) pontja – A »biocid termék« és a »hatóanyag« fogalma – Feltételek – A tisztán fizikai vagy mechanikai ráhatáson kívüli más hatásmód – A 9. cikk (1) bekezdésének a) pontja – Hatóanyagok jóváhagyása – A jóváhagyás terjedelme.#C-29/20. sz. ügy.

  judgment · HU · 20 May 2021

  DownloadOpen at official source

• Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Α. Ράντου της 20ης Μαΐου 2021.#Biofa AG κατά Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG.#Αίτηση του Oberlandesgericht Köln για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Κανονισμός (ΕΕ) 528/2012 – Άρθρο 3, παράγραφος 1, στοιχεία αʹ και γʹ – Έννοια του “βιοκτόνου” και της “δραστικής ουσίας” – Προϋποθέσεις – Τρόπος δράσης πλην της απλής φυσικής ή μηχανικής δράσης – Άρθρο 9, παράγραφος 1, στοιχείο αʹ – Έγκριση δραστικής ουσίας – Συνέπειες της έγκρισης.#Υπόθεση C-29/20.

  judgment · EL · 20 May 2021

  DownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisnog odvjetnika A. Rantosa od 20. svibnja 2021.#Biofa AG protiv Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Oberlandesgericht Köln.#Zahtjev za prethodnu odluku – Uredba (EU) br. 528/2012 – Članak 3. stavak 1. točke (a) i (c) – Pojmovi ,biocidni proizvod’ i ,aktivna tvar’ – Uvjeti – Djelovanje koje nije samo fizičko ili mehaničko – Članak 9. stavak 1. točka (a) – Odobrenje aktivne tvari – Doseg odobrenja.#Predmet C-29/20.

  judgment · HR · 20 May 2021

  DownloadOpen at official source

• Conclusiones del Abogado General Sr. A. Rantos, presentadas el 20 de mayo de 2021.#Biofa AG contra Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Oberlandesgericht Köln.#Procedimiento prejudicial — Reglamento (UE) n.º 528/2012 — Artículo 3, apartado 1, letras a) y c) — Conceptos de “biocida” y de “sustancia activa” — Requisitos — Modo de actuación que no sea una mera acción física o mecánica — Artículo 9, apartado 1, letra a) — Aprobación de una sustancia activa — Alcance de la aprobación.#Asunto C-29/20.

  judgment · ES · 20 May 2021

  DownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 20. mája 2021 – generálny advokát A. Rantos.#Biofa AG proti Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht Köln.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Nariadenie (EÚ) č. 528/2012 – Článok 3 ods. 1 písm. a) a c) – Pojmy ‚biocídny výrobok‘ a ‚účinná látka‘ – Podmienky – Pôsobenie spôsobom, ktorý nie je len fyzikálnym alebo mechanickým pôsobením – Článok 9 ods. 1 písm. a) – Schválenie účinnej látky – Rozsah pôsobnosti schválenia.#Vec C-29/20.

  judgment · SK · 20 May 2021

  DownloadOpen at official source

• Opinia rzecznika generalnego A. Rantosa przedstawiona w dniu 20 maja 2021 r.#Biofa AG przeciwko Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberlandesgericht Köln.#Odesłanie prejudycjalne – Rozporządzenie (UE) nr 528/2012 – Artykuł 3 ust. 1 lit. a) i c) – Pojęcia „produktu biobójczego” i „substancji czynnej” – Warunki – Sposób działania inny niż poprzez działanie czysto fizyczne lub mechaniczne – Artykuł 9 ust. 1 lit. a) – Zatwierdzenie substancji czynnej – Zakres zatwierdzenia.#Sprawa C-29/20.

  judgment · PL · 20 May 2021

  DownloadOpen at official source

• Generalinio advokato A. Rantos išvada, pateikta 2021 m. gegužės 20 d.#Biofa AG prieš Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG.#Oberlandesgericht Köln prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Reglamentas (ES) Nr. 528/2012 – 3 straipsnio 1 dalies a ir c punktai – Sąvokos „biocidinis produktas“ ir „veiklioji medžiaga“ – Sąlygos – Ne vien fizinis ar mechaninis veikimo būdas – 9 straipsnis 1 dalis a punktas – Veikliosios medžiagos patvirtinimas – Patvirtinimo apimtis.#Byla C-29/20.

  judgment · LT · 20 May 2021

  DownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokāta Rantos secinājumi, 2021. gada 20. maijs.#Biofa AG pret Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG.#Oberlandesgericht Köln lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Regula (ES) Nr. 528/2012 – 3. panta 1. punkta a) un c) apakšpunkts – Jēdzieni “biocīds” un “aktīvā viela” – Nosacījumi – Iedarbība citādā veidā, kas nav tikai fiziska vai mehāniska iedarbošanās – 9. panta 1. punkta a) apakšpunkts – Aktīvās vielas apstiprināšana – Apstiprinājuma apjoms.#Lieta C-29/20.

  judgment · LV · 20 May 2021

  DownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general A. Rantos prezentate la 20 mai 2021.#Biofa AG împotriva Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG.#Cerere de decizie preliminară formulată de Oberlandesgericht Köln.#Trimitere preliminară – Regulamentul (UE) nr. 528/2012 – Articolul 3 alineatul (1) literele (a) și (c) – Noțiunile «produs biocid» și «substanță activă» – Condiții – Alt mod de acțiune decât simpla acțiune fizică sau mecanică – Articolul 9 alineatul (1) litera (a) – Aprobarea unei substanțe active – Domeniul de aplicare al aprobării.#Cauza C-29/20.

  judgment · RO · 20 May 2021

  DownloadOpen at official source

• Schlussanträge des Generalanwalts A. Rantos vom 20. Mai 2021.#Biofa AG gegen Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG.#Vorabentscheidungsersuchen des Oberlandesgerichts Köln.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Verordnung (EU) Nr. 528/2012 – Art. 3 Abs. 1 Buchst. a und c – Begriffe ,Biozidprodukt‘ und ,Wirkstoff‘ – Voraussetzungen – Andere Wirkungsweise als bloße physikalische oder mechanische Einwirkung – Art. 9 Abs. 1 Buchst. a – Genehmigung eines Wirkstoffs – Tragweite der Genehmigung.#Rechtssache C-29/20.

  judgment · DE · 20 May 2021

  DownloadOpen at official source

• Julkisasiamies A. Rantosin ratkaisuehdotus 20.5.2021.#Biofa AG vastaan Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG.#Oberlandesgericht Kölnin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Asetus (EU) N:o 528/2012 – 3 artiklan 1 kohdan a ja c alakohta – Biosidivalmisteen ja tehoaineen käsitteet – Edellytykset – Muu vaikutustapa kuin ainoastaan fysikaalinen tai mekaaninen – 9 artiklan 1 kohdan a alakohta – Tehoaineen hyväksyminen – Hyväksynnän laajuus.#Asia C-29/20.

  judgment · FI · 20 May 2021

  DownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат A. Rantos, представено на 20 май 2021 г.#Biofa AG срещу Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG.#Преюдициално запитване, отправено от Oberlandesgericht Köln.#Преюдициално запитване — Регламент (ЕС) № 528/2012 — Член 3, параграф 1, букви a) и в) — Понятия „биоцид“ и „активно вещество“ — Условия — Действие, което не е чисто физическо или механично — Член 9, параграф 1, буква a) — Одобрение на активно вещество — Обхват на одобрението.#Дело C-29/20.

  judgment · BG · 20 May 2021

  DownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat A. Rantos fremsat den 20. maj 2021.#Biofa AG mod Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberlandesgericht Köln.#Præjudiciel forelæggelse – forordning (EU) nr. 528/2012 – artikel 3, stk. 1, litra a) og c) – begreberne »biocidholdigt produkt« og »aktivstof« – betingelser – virkemåde på anden vis end blot ved fysisk eller mekanisk påvirkning – artikel 9, stk. 1, litra a) – godkendelse af et aktivstof – godkendelsens rækkevidde.#Sag C-29/20.

  judgment · DA · 20 May 2021

  DownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali A. Rantos, ippreżentati fl-20 ta’ Mejju 2021.#Biofa AG vs Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mil-Oberlandesgericht Köln.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Regolament (UE) Nru 528/2012 – Artikolu 3(1)(a) u (c) – Kunċetti ta’ ‘prodott bijoċidali’ u ta’ ‘sustanza attiva’ – Kundizzjonijiet – Mod ta’ azzjoni minbarra sempliċi azzjoni fiżika jew mekkanika – Artikolu 9(1)(a) – Approvazzjoni ta’ sustanza attiva – Portata tal-approvazzjoni.#Kawża C-29/20.

  judgment · MT · 20 May 2021

  DownloadOpen at official source

• Conclusões do advogado-geral A. Rantos apresentadas em 20 de maio de 2021.#Biofa AG contra Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Oberlandesgericht Köln.#Reenvio prejudicial — Regulamento (UE) n.° 528/2012 — Artigo 3.°, n.° 1, alíneas a) e c) — Conceitos de “produto biocida” e de “substância ativa” — Requisitos — Modo de ação que não seja a simples ação física ou mecânica — Artigo 9.°, n.° 1, alínea a) — Aprovação de uma substância ativa — Alcance da aprovação.#Processo C-29/20.

  judgment · PT · 20 May 2021

  DownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général M. A. Rantos, présentées le 20 mai 2021.#Biofa AG contre Sikma D. Vertriebs GmbH und Co. KG.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Oberlandesgericht Köln.#Renvoi préjudiciel – Règlement (UE) no 528/2012 – Article 3, paragraphe 1, sous a) et c) – Notions de “produit biocide” et de “substance active” – Conditions – Mode d’action autre qu’une simple action physique ou mécanique – Article 9, paragraphe 1, sous a) – Approbation d’une substance active – Portée de l’approbation.#Affaire C-29/20.

  judgment · FR · 20 May 2021

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · d75709a6-03c8-11eb-a511-01aa75ed71a1 · d75709a6-03c8-11eb-a511-01aa75ed71a1

Related records

No cross-record relationships stored yet.