Opinion of Advocate General Tanchev delivered on 20 May 2021.#E v Finanzamt N and Z vFinanzamt G.#Requests for a preliminary ruling from the Bundesfinanzhof.#Reference for a preliminary ruling – Value added tax (VAT) – Directive 2006/112/EC – Article 167, Article 168(a), Article 250 and Article 252 – Deduction of input tax – Immovable property – An office room – Photovoltaic system – Allocation decision giving rise to a right of deduction – Communication of the allocation decision – Limitation period for exercising a right to deduct – Presumption of allocation to the private assets of the taxable person where the allocation decision is not communicated – Principle of neutrality – Principle of legal certainty – Principles of equivalence and proportionality.#Joined Cases C-45/20 and C-46/20.

Record

Official report CELEX 62020CC0045 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 20 May 2021. Status: decided.

Timeline

1. 20 May 2021

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Opinion of Advocate General Tanchev delivered on 20 May 2021.#E v Finanzamt N and Z vFinanzamt G.#Requests for a preliminary ruling from the Bundesfinanzhof.#Reference for a preliminary ruling – Value added tax (VAT) – Directive 2006/112/EC – Article 167, Article 168(a), Article 250 and Article 252 – Deduction of input tax – Immovable property – An office room – Photovoltaic system – Allocation decision giving rise to a right of deduction – Communication of the allocation decision – Limitation period for exercising a right to deduct – Presumption of allocation to the private assets of the taxable person where the allocation decision is not communicated – Principle of neutrality – Principle of legal certainty – Principles of equivalence and proportionality.#Joined Cases C-45/20 and C-46/20.

  judgment · EN · 20 May 2021

  DownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général M. E. Tanchev, présentées le 20 mai 2021.#E contre Finanzamt N et Z contre Finanzamt G.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesfinanzhof.#Renvoi préjudiciel – Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 167, article 168 sous a), article 250 et article 252 – Déduction de la taxe payée en amont – Bien immeuble – Pièce de bureau – Installation photovoltaïque – Décision d’affectation ouvrant un droit à déduction – Communication de la décision d’affectation – Délai de forclusion pour l’exercice d’un droit à déduction – Présomption d’affectation au patrimoine privé de l’assujetti en l’absence de communication de la décision d’affectation – Principe de neutralité – Principe de sécurité juridique – Principes d’équivalence et de proportionnalité.#Affaire jointes C-45/20 et C-46/20.

  judgment · FR · 20 May 2021

  DownloadOpen at official source

• Generalinio advokato E. Tanchev išvada, pateikta 2021 m. gegužės 20 d.#E prieš Finanzamt N ir Z prieš Finanzamt G.#Bundesfinanzhof prašymai priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Pridėtinės vertės mokestis (PVM) – Direktyva 2006/112/EB – 167 straipsnis, 168 straipsnio a punktas, 250 ir 252 straipsniai – Pirkimo mokesčio atskaita – Nekilnojamasis turtas – Biuro kambarys – Fotoelektrinė sistema – Sprendimas dėl priskyrimo, suteikiantis teisę į atskaitą – Pranešimas apie sprendimą dėl priskyrimo – Naikinamasis terminas pasinaudoti teise į atskaitą – Priskyrimo prie apmokestinamojo asmens privataus turto prezumpcija, kai nepranešta apie sprendimą dėl priskyrimo – Neutralumo principas – Teisinio saugumo principas – Lygiavertiškumo ir proporcingumo principai.#Sujungtos bylos C-45/20 ir C-46/20.

  judgment · LT · 20 May 2021

  DownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisnog odvjetnika E. Tancheva od 20. svibnja 2021.#E protiv Finanzamt N i Z protiv Finanzamt G.#Zahtjevi za prethodnu odluku koje je uputio Bundesfinanzhof.#Zahtjev za prethodnu odluku – Porez na dodanu vrijednost (PDV) – Direktiva 2006/112/EZ – Članak 167., članak 168. točka (a), članak 250. i članak 252. – Odbitak pretporeza – Nekretnina – Ured – Fotonaponski sustav – Odluka o pripisivanju koja otvara pravo na odbitak – Priopćavanje odluke o pripisivanju – Prekluzivni rok za ostvarivanje prava na odbitak – Pretpostavka pripisivanja privatnoj imovini poreznog obveznika u izostanku priopćavanja odluke o pripisivanju – Načelo neutralnosti – Načelo pravne sigurnosti – Načela ekvivalentnosti i djelotvornosti.#Spojeni predmeti C-45/20 i C-46/20.

  judgment · HR · 20 May 2021

  DownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general E. Tanchev prezentate la 20 mai 2021.#E și împotriva Finanzamt N și Z împotriva Finanzamt G.#Cereri de decizie preliminară formulate de Bundesfinanzhof.#Trimitere preliminară – Taxa pe valoarea adăugată (TVA) – Directiva 2006/112/CE – Articolul 167, articolul 168 litera (a), articolul 250 și articolul 252 – Deducerea taxei achitate în amonte – Bun imobil – Încăpere cu destinație de birou – Instalație fotovoltaică – Decizie de afectare ce conferă un drept de deducere – Comunicarea deciziei de afectare – Termen de decădere pentru exercitarea dreptului de deducere – Prezumție de afectare patrimoniului privat al persoanei impozabile în lipsa comunicării deciziei de afectare – Principiul neutralității – Principiul securității juridice – Principiile echivalenței și proporționalității.#Cauze conexate C-45/20 și C-46/20.

  judgment · RO · 20 May 2021

  DownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali E. Tanchev, ippreżentati fl-20 ta’ Mejju 2021.#E vs Finanzamt N u Z vs Finanzamt G.#Talbiet għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Bundesfinanzhof.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) – Direttiva 2006/112/KE – Artikolu 167, Artikolu 168(a), Artikolu 250 u Artikolu 252 – Tnaqqis tat-taxxa tal-input imħallsa – Proprjetà immobbli – Kamra bħala uffiċċju – Installazzjoni fotovoltajka – Deċiżjoni ta’ assenjazzjoni li tagħti dritt għal tnaqqis – Komunikazzjoni tad-deċiżjoni ta’ assenjazzjoni – Terminu ta’ dekadenza għall-eżerċizzju ta’ dritt għal tnaqqis – Preżunzjoni ta’ assenjazzjoni għall-patrimonju privat tal-persuna taxxabbli fl-assenza ta’ komunikazzjoni tad-deċiżjoni ta’ assenjazzjoni – Prinċipju ta’ newtralità – Prinċipju ta’ ċertezza legali – Prinċipji ta’ ekwivalenza u ta’ proporzjonalità.#Kawżi magħquda C-45/20 u C-46/20.

  judgment · MT · 20 May 2021

  DownloadOpen at official source

• Kohtujurist Tanchevi ettepanek, 20.5.2021.#E versus Finanzamt N ja Z versus Finanzamt G.#Eelotsusetaotlused, mille on esitanud Bundesfinanzhof.#Eelotsusetaotlus – Käibemaks – Direktiiv 2006/112/EÜ – Artikkel 167, artikli 168 punkt a, artikkel 250 ja artikkel 252 – Sisendkäibemaksu mahaarvamine – Kinnisasi – Töötuba – Fotogalvaaniline seade – Liigitusotsus, mis annab mahaarvamisõiguse – Liigitusotsusest teatamine – Mahaarvamisõiguse kasutamise õigust lõpetav tähtaeg – Maksumaksja isikliku vara hulka liigitumise eeldus, kui liigitusotsusest ei ole teatatud – Neutraalsuse põhimõte – Õiguskindluse põhimõte – Võrdväärsuse ja proportsionaalsuse põhimõte.#Liidetud kohtuasjad C-45/20 ja C-46/20.

  judgment · ET · 20 May 2021

  DownloadOpen at official source

• Stanovisko generálního advokáta E. Tančeva přednesené dne 20. května 2021.#E v. Finanzamt N a Z v. Finanzamt G.#Žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce podané Bundesfinanzhof.#Řízení o předběžné otázce – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Článek 167, čl. 168 písm. a) a články 250 a 252 – Odpočet daně na vstupu – Nemovitá věc – Pracovna – Fotovoltaické zařízení – Rozhodnutí o zařazení majetku, které zakládá nárok na odpočet – Oznámení rozhodnutí o zařazení majetku – Prekluzivní lhůta pro uplatnění nároku na odpočet daně – Domněnka o zařazení majetku do soukromého majetku osoby povinné k dani v případě neoznámení rozhodnutí o zařazení majetku – Zásada neutrality – Zásada právní jistoty – Zásady rovnocennosti a proporcionality.#Spojené věci C-45/20 a C-46/20.

  judgment · CS · 20 May 2021

  DownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат E. Танчев, представено на 20 май 2021 г.#E срещу Finanzamt N и Z срещу Finanzamt G.#Преюдициално запитвание, отправено от Bundesfinanzhof.#Преюдициално запитване — Данък върху добавената стойност (ДДС) — Директива 2006/112/ЕО — Член 167, член 168, буква а), член 250 и член 252 — Приспадане на данъка, платен по получена доставка — Недвижим имот — Офисно помещение — Фотоволтаична инсталация — Решение за включване в имущество, което дава право на приспадане — Съобщаване на решението за включване в имущество — Преклузивен срок за упражняване на правото на приспадане — Презумпция за включване в частното имущество на данъчнозадълженото лице при несъобщаване на решението за включване в имущество — Принцип на неутралитет — Принцип на правна сигурност — Принципи на равностойност и пропорционалност.#Съединени дела C-45/20 и C-46/20.

  judgment · BG · 20 May 2021

  DownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalnega pravobranilca E. Tancheva, predstavljeni 20. maja 2021.#E proti Finanzamt N in Z proti Finanzamt G.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesfinanzhof.#Predhodno odločanje – Davek na dodano vrednost (DDV) – Direktiva 2006/112/ES – Člen 167, člen 168, točka (a), člen 250 in člen 252 – Odbitek vstopnega davka – Nepremičnina – Pisarna – Fotonapetostna naprava – Odločitev o vključitvi, s katero se pridobi pravica do odbitka – Obvestilo o odločitvi o vključitvi – Prekluzivni rok za uveljavljanje pravice do odbitka – Domneva vključitve v zasebno premoženje davčnega zavezanca ob neobstoju obvestila o odločitvi o vključitvi – Načelo nevtralnosti – Načelo pravne varnosti – Načeli enakovrednosti in sorazmernosti.#Združeni zadevi C-45/20 in C-46/20.

  judgment · SL · 20 May 2021

  DownloadOpen at official source

• Conclusiones del Abogado General Sr. E. Tanchev, presentadas el 20 de mayo de 2021.#E contra Finanzamt N y Z contra Finanzamt G.#Peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Bundesfinanzhof.#Procedimiento prejudicial — Impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Directiva 2006/112/CE — Artículos 167, 168, letra a), 250 y 252 — Deducción del impuesto soportado — Bien inmueble — Estancia dedicada a oficina — Instalación fotovoltaica — Decisión de afectación que da derecho a deducir — Comunicación de la decisión de afectación — Plazo de caducidad para el ejercicio del derecho a deducir — Presunción de afectación al patrimonio privado del sujeto pasivo a falta de comunicación de la decisión de afectación — Principio de neutralidad — Principio de seguridad jurídica — Principios de equivalencia y proporcionalidad.#Asuntos acumulados C-45/20 y C-46/20.

  judgment · ES · 20 May 2021

  DownloadOpen at official source

• Schlussanträge des Generalanwalts E. Tanchev vom 20. Mai 2021.#E gegen Finanzamt N und Z gegen Finanzamt G.#Vorabentscheidungsersuchen des Bundesfinanzhofs.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Mehrwertsteuer – Richtlinie 2006/112/EG – Art. 167, Art. 168 Buchst. a, Art. 250 und Art. 252 – Vorsteuerabzug – Grundstück – Arbeitszimmer – Photovoltaikanlage – Zuordnungsentscheidung, die ein Recht auf Vorsteuerabzug eröffnet – Mitteilung der Zuordnungsentscheidung – Ausschlussfrist für die Ausübung des Rechts auf Vorsteuerabzug – Vermutung der Zuordnung zum Privatvermögen des Steuerpflichtigen bei fehlender Mitteilung der Zuordnungsentscheidung – Grundsatz der Neutralität – Grundsatz der Rechtssicherheit – Grundsätze der Äquivalenz und der Verhältnismäßigkeit.#Verbundene Rechtssachen C-45/20 und C-46/20.

  judgment · DE · 20 May 2021

  DownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale E. Tanchev, presentate il 20 maggio 2021.#E contro Finanzamt N e Z contro Finanzamt G.#Domande di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesfinanzhof.#Rinvio pregiudiziale – Imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Articolo 167, articolo 168 lettera a), articolo 250 e articolo 252 – Detrazione dell’imposta assolta a monte – Bene immobile – Ufficio – Impianto fotovoltaico – Decisione di destinazione che dà diritto a detrazione – Comunicazione della decisione di destinazione – Termine di decadenza per l’esercizio del diritto a detrazione – Presunzione di destinazione al patrimonio privato del soggetto passivo in assenza di comunicazione della decisione di destinazione – Principio di neutralità – Principio della certezza del diritto – Principi di equivalenza e di proporzionalità.#Cause riunite C-45/20 e C-46/20.

  judgment · IT · 20 May 2021

  DownloadOpen at official source

• E. Tanchev főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2021. május 20.#E kontra Finanzamt N.#A Bundesfinanzhof (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Hozzáadottérték‑adó (héa) – 2006/112/EK irányelv – A 167. cikk, a 168. cikk a) pontja, a 250. cikk és a 252. cikk – Az előzetesen megfizetett adó levonása – Ingatlan – Irodahelyiség – Fotovoltaikus berendezés – A levonásra jogosító, felhasználására vonatkozó döntés – A felhasználásra vonatkozó döntés közlése – A levonási jog gyakorlására nyitva álló jogvesztő határidő – A felhasználásra vonatkozó döntés közlésének hiányában az adóalany magánvagyonában való felhasználás vélelme – A semlegesség elve – A jogbiztonság elve – Az egyenértékűség és az arányosság elve.#C-45/20. sz. ügy.

  judgment · HU · 20 May 2021

  DownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokāta J. Tančeva [E. Tanchev] secinājumi, 2021. gada 20. maijs.#E pret Finanzamt N un Z pret Finanzamt G.#Bundesfinanzhof lūgumi sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Pievienotās vērtības nodoklis (PVN) – Direktīva 2006/112/EK – 167. pants, 168. panta a) punkts, 250. un 252. pants – Priekšnodokļa atskaitīšana – Nekustamais īpašums – Biroja telpa – Fotoelementu iekārta – Lēmums par īpašuma iekļaušanu, kas rada atskaitīšanas tiesības – Lēmuma par īpašuma iekļaušanu paziņošana – Tiesību uz atskaitīšanu īstenošanas prekluzīvais termiņš – Prezumpcija par īpašuma iekļaušanu nodokļa maksātāja privātīpašumā, ja nav paziņots lēmums par iekļaušanu – Neitralitātes princips – Tiesiskās drošības princips – Līdzvērtības un samērīguma principi.#Apvienotās lietas C-45/20 un C-46/20.

  judgment · LV · 20 May 2021

  DownloadOpen at official source

• Opinia rzecznika generalnego E. Tancheva przedstawiona w dniu 20 maja 2021 r.#E przeciwko Finanzamt N i Z przeciwko Finanzamt G.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożone przez Bundesfinanzhof.#Odesłanie prejudycjalne – Podatek od wartości dodanej (VAT) – Dyrektywa 2006/112/WE – Artykuł 167, art. 168 lit. a), art. 250 i art. 252 – Odliczenie podatku naliczonego – Nieruchomość – Pomieszczenie biurowe – Instalacja fotowoltaiczna – Decyzja o przyporządkowaniu dająca prawo do odliczenia – Powiadomienie o decyzji o przyporządkowaniu – Termin zawity na wykonanie prawa do odliczenia – Domniemanie przyporządkowania do prywatnego majątku podatnika w braku powiadomienia o decyzji o przyporządkowaniu – Zasada neutralności – Zasada pewności prawa – Zasady równoważności i proporcjonalności.#Sprawy połączone C-45/20 i C-46/20.

  judgment · PL · 20 May 2021

  DownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat E. Tanchev föredraget den 20 maj 2021.#E mot Finanzamt N och Z mot Finanzamt G.#Begäran om förhandsavgörande från Bundesfinanzhof.#Begäran om förhandsavgörande – Mervärdesskatt – Direktiv 2006/112/EG – Artiklarna 167, 168a, 250 och 252 – Avdrag för ingående skatt – Fast egendom – Kontorsrum – Installation av en solcellsanläggning – Beslut om användning som medför rätt till avdrag – Underrättelse om beslutet om användning – Frist inom vilken avdragsrätten ska utövas för att inte gå förlorad – Presumtion om hänförande till en beskattningsbar persons privata tillgångar i avsaknad av en underrättelse om beslutet om användning – Neutralitetsprincipen – Rättssäkerhetsprincipen – Principerna om likvärdighet och proportionalitet.#Förenade målen C-45/20 och C-46/20.

  judgment · SV · 20 May 2021

  DownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat E. Tanchev fremsat den 20. maj 2021.#E mod Finanzamt N og Z mod Finanzamt G.#Anmodninger om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesfinanzhof.#Præjudiciel forelæggelse – merværdiafgift (moms) – direktiv 2006/112/EF – artikel 167, artikel 168, litra a), artikel 250 og artikel 252 – fradrag for indgående afgift – fast ejendom – arbejdsværelse – solcelleanlæg – henførselsbeslutning, som giver ret til fradrag – meddelelse af en henførselsbeslutning – præklusionsfrist for udøvelse af fradragsretten – formodning for henførsel til den afgiftspligtige persons privatformue i mangel af meddelelse af henførselsbeslutningen – neutralitetsprincippet – retssikkerhedsprincippet – ækvivalensprincippet og proportionalitetsprincippet.#Forenede sager C-45/20 og C-46/20.

  judgment · DA · 20 May 2021

  DownloadOpen at official source

• Julkisasiamies E. Tanchevin ratkaisuehdotus 20.5.2021.#E vastaan Finanzamt N ja Z vastaan Finanzamt G.#Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Arvonlisävero – Direktiivi 2006/112/EY – 167 artikla, 168 artiklan a alakohta, 250 ja 252 artikla – Ostoihin sisältyvän veron vähentäminen – Kiinteä omaisuus – Toimistohuone – Aurinkosähköjärjestelmä – Verovähennykseen oikeuttava kohdentamista koskeva päätös – Kohdentamista koskevasta päätöksestä ilmoittaminen – Vähennysoikeuden käyttämistä koskeva preklusiivinen määräaika – Olettama kohdentamisesta verovelvollisen yksityiseen omaisuuteen, mikäli kohdentamista koskevasta päätöksestä ei ole ilmoitettu – Verotuksen neutraalisuuden periaate – Oikeusvarmuuden periaate – Vastaavuusperiaate ja suhteellisuusperiaate.#Yhdistetyt asiat C-45/20 ja C-46/20.

  judgment · FI · 20 May 2021

  DownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal E. Tanchev van 20 mei 2021.#E en Z tegen Finanzamt N en Finanzamt G.#Verzoeken van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Belasting over de toegevoegde waarde (btw) – Richtlijn 2006/112/EG – Artikel 167, artikel 168, onder a), artikel 250 en artikel 252 – Aftrek van de voorbelasting – Onroerend goed – Kantoorkamer – Fotovoltaïsche installatie – Bestemmingskeuze die recht op aftrek doet ontstaan – Mededeling van de bestemmingskeuze – Vervaltermijn voor de uitoefening van het recht op aftrek – Vermoeden van bestemming voor privédoeleinden van de belastingplichtige bij gebreke van mededeling van de bestemmingskeuze – Neutraliteitsbeginsel – Rechtzekerheidsbeginsel – Beginselen van gelijkwaardigheid en evenredigheid.#Gevoegde zaken C-45/20 en C-46/20.

  judgment · NL · 20 May 2021

  DownloadOpen at official source

• Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα E. Tanchev της 20ής Μαΐου 2021.#E κατά Finanzamt N και Z κατά Finanzamt G.#Αιτήσεις του Bundesfinanzhof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Φόρος προστιθεμένης αξίας (ΦΠΑ) – Οδηγία 2006/112/ΕΚ – Άρθρα 167, 168, στοιχείο αʹ, 250 και 252 – Έκπτωση του φόρου εισροών – Ακίνητο – Χώρος γραφείου – Φωτοβολταϊκή εγκατάσταση – Απόφαση περί ένταξης η οποία γεννά δικαίωμα έκπτωσης – Γνωστοποίηση της απόφασης περί ένταξης – Αποκλειστική προθεσμία για την άσκηση του δικαιώματος προς έκπτωση – Τεκμήριο περί ένταξης αγαθού στην προσωπική περιουσία του υποκειμένου στον φόρο σε περίπτωση μη γνωστοποίησης της απόφασης περί ένταξης – Αρχή της ουδετερότητας – Αρχή της ασφάλειας δικαίου – Αρχές της ισοδυναμίας και της αναλογικότητας.#Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-45/20 και C-46/20.

  judgment · EL · 20 May 2021

  DownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 20. mája 2021 – generálny advokát E. Tančev.#E proti Finanzamt N a Z proti Finanzamt G.#Návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podali Bundesfinanzhof.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Daň z pridanej hodnoty (DPH) – Smernica 2006/112/ES – Článok 167, článok 168 písm. a), článok 250 a článok 252 – Odpočítanie dane zaplatenej na vstupe – Nehnuteľný majetok – Kancelária – Fotovoltické zariadenie – Rozhodnutie o zaradení zakladajúce právo na odpočítanie dane – Oznámenie rozhodnutia o zaradení – Prekluzívna lehota na uplatnenie práva na odpočítanie dane – Domnienka o zaradení majetku do súkromného majetku zdaniteľnej osoby v prípade neoznámenia rozhodnutia o zaradení – Zásada neutrality – Zásada právnej istoty – Zásady ekvivalencie a efektivity.#Spojené veci C-45/20 a C-46/20.

  judgment · SK · 20 May 2021

  DownloadOpen at official source

• Conclusões do advogado-geral E. Tanchev apresentadas em 20 de maio de 2021.#E contra Finanzamt N e Z contra Finanzamt G.#Pedidos de decisão prejudicial apresentados pelo Bundesfinanzhof.#Reenvio prejudicial — Imposto sobre o valor acrescentado (IVA) — Diretiva 2006/112/CE — Artigo 167.o, artigo 168.o, alínea a), artigo 250.o e artigo 252.o — Dedução do imposto pago a montante — Bem imóvel — Escritório — Instalação fotovoltaica — Decisão de afetação que confere direito a dedução — Comunicação da decisão de afetação — Prazo de caducidade para o exercício de um direito a dedução — Presunção de afetação ao património privado do sujeito passivo na falta de comunicação da decisão de afetação — Princípio da neutralidade — Princípio da segurança jurídica — Princípios da equivalência e da proporcionalidade.#Processos apensos C-45/20 e C-46/20.

  judgment · PT · 20 May 2021

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · f96a4ac2-c781-11e6-a6db-01aa75ed71a1 · f96a4ac2-c781-11e6-a6db-01aa75ed71a1

Related records

No cross-record relationships stored yet.