Opinion of Advocate General Collins delivered on 5 May 2022.#Senatsverwaltung für Inneres und Sport, Standesamtsaufsicht v TB.#Request for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof.#Reference for a preliminary ruling – Judicial cooperation in civil matters – Jurisdiction and the recognition and enforcement of decisions in matrimonial matters and the matters of parental responsibility – Divorce – Regulation (EC) No 2201/2003 – Article 2(4) and Article 21 – Concept of ‘judgment’ – Recognition, in a Member State, of the dissolution of a marriage agreed in an agreement between spouses and pronounced by a civil registrar of another Member State – Criterion for determining the existence of a ‘judgment’.#Case C-646/20.

Record

Official report CELEX 62020CC0646 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 5 May 2022. Status: decided.

Timeline

1. 5 May 2022

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

24 official files

• Opinion of Advocate General Collins delivered on 5 May 2022.#Senatsverwaltung für Inneres und Sport, Standesamtsaufsicht v TB.#Request for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof.#Reference for a preliminary ruling – Judicial cooperation in civil matters – Jurisdiction and the recognition and enforcement of decisions in matrimonial matters and the matters of parental responsibility – Divorce – Regulation (EC) No 2201/2003 – Article 2(4) and Article 21 – Concept of ‘judgment’ – Recognition, in a Member State, of the dissolution of a marriage agreed in an agreement between spouses and pronounced by a civil registrar of another Member State – Criterion for determining the existence of a ‘judgment’.#Case C-646/20.

  judgment · EN · 5 May 2022

  DownloadOpen at official source

• Tuairim an Abhcóide Ghinearálta Collins arna thabhairt ar an 2022 Bealtaine 5.###

  judgment · GA · 5 May 2022

  DownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali A. M. Collins, ippreżentati l-5 ta’ Mejju 2022.#Senatsverwaltung für Inneres und Sport, Standesamtsaufsicht vs TB.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Bundesgerichtshof.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili – Ġurisdizzjoni, rikonoxximent u eżekuzzjoni tas-sentenzi fil-qasam matrimonjali u fil-qasam tar-responsabbiltà tal-ġenituri – Divorzju – Regolament (KE) Nru 2201/2003 – Il-punt 4 tal-Artikolu 2 u Artikolu 21 – Kunċett ta ‘sentenza’ – Rikonoxximent, fi Stat Membru, ta’ xoljiment ta’ żwieġ maqbul fi ftehim bejn il-miżżewġin u ddikjarat minn reġistratur ċivili ta’ Stat Membru ieħor – Kriterju li jippermetti li tiġi ddeterminata l-eżistenza ta’ ‘sentenza’.#Kawża C-646/20.

  judgment · MT · 5 May 2022

  DownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalnega pravobranilca A. M. Collinsa, predstavljeni 5. maja 2022.#Senatsverwaltung für Inneres und Sport, Standesamtsaufsicht proti TB.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesgerichtshof.#Predhodno odločanje – Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah – Pristojnost in priznavanje ter izvrševanje sodnih odločb v zakonskih sporih in sporih v zvezi s starševsko odgovornostjo – Razveza zakonske zveze – Uredba (ES) št. 2201/2003 – Člen 2, točka 4, in člen 21 – Pojem ,sodna odločba‘ – Priznanje prenehanja zakonske zveze v državi članici, o katerem sta se zakonca sporazumela v dogovoru in ki ga je razglasil matičar druge države članice – Merilo, ki omogoča ugotovitev obstoja ,sodne odločbe‘.#Zadeva C-646/20.

  judgment · SL · 5 May 2022

  DownloadOpen at official source

• Opinia rzecznika generalnego Collins przedstawiona w dniu 5 maja 2022 r.#Senatsverwaltung für Inneres und Sport, Standesamtsaufsicht przeciwko TB.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesgerichtshof.#Odesłanie prejudycjalne – Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Jurysdykcja oraz uznawanie i wykonywanie orzeczeń w sprawach małżeńskich oraz w sprawach dotyczących odpowiedzialności rodzicielskiej – Rozwód – Rozporządzenie (WE) nr 2201/2003 – Artykuł 2 pkt 4 i art. 21 – Pojęcie „orzeczenia” – Uznanie w państwie członkowskim rozwiązania małżeństwa uzgodnionego między małżonkami i ogłoszonego przez urzędnika stanu cywilnego w innym państwie członkowskim – Kryterium pozwalające ustalić istnienie „orzeczenia”.#Sprawa C-646/20.

  judgment · PL · 5 May 2022

  DownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale A. M. Collins, presentate il 5 maggio 2022.#Senatsverwaltung für Inneres und Sport, Standesamtsaufsicht contro TB.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof.#Rinvio pregiudiziale – Cooperazione giudiziaria in materia civile – Competenza, riconoscimento ed esecuzione delle decisioni in materia matrimoniale e di responsabilità genitoriale – Divorzio – Regolamento (CE) n. 2201/2003 – Articolo 2, punto 4, e articolo 21 – Nozione di “decisione” – Riconoscimento, in uno Stato membro, di uno scioglimento del matrimonio convenuto in un accordo tra i coniugi e pronunciato da un ufficiale dello stato civile di un altro Stato membro – Criterio che consente di accertare l’esistenza di una “decisione”.#Causa C-646/20.

  judgment · IT · 5 May 2022

  DownloadOpen at official source

• Julkisasiamies A. M. Collinsin ratkaisuehdotus 5.5.2022.#Senatsverwaltung für Inneres und Sport, Standesamtsaufsicht vastaan TB.#Bundesgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa – Tuomioistuimen toimivalta sekä tuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano avioliittoa ja vanhempainvastuuta koskevissa asioissa – Avioero – Asetus (EY) N:o 2201/2003 – 2 artiklan 4 alakohta ja 21 artikla – ”Tuomion” käsite – Puolisoiden välisellä sopimuksella sovitun ja toisen jäsenvaltion väestörekisteriviranomaisen julistaman avioliiton purkamisen tunnustaminen jäsenvaltiossa – Kriteeri sen määrittämiseksi, onko kyseessä ”tuomio”.#Asia C-646/20.

  judgment · FI · 5 May 2022

  DownloadOpen at official source

• Conclusões do advogado-geral A. Collins apresentadas em 5 de maio de 2022.#Senatsverwaltung für Inneres und Sport, Standesamtsaufsicht contra TB.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Bundesgerichtshof.#Reenvio prejudicial — Cooperação judiciária em matéria civil — Competência, reconhecimento e execução de decisões em matéria matrimonial e de responsabilidade parental — Divórcio — Regulamento (CE) n.° 2201/2003 — Artigo 2.°, n.° 4, e artigo 21.° — Conceito de “decisão” — Reconhecimento, num Estado‑Membro, de uma dissolução do casamento acordada entre os cônjuges e pronunciada por um funcionário do registo civil de outro Estado‑Membro — Critério que permite determinar a existência de uma “decisão”.#Processo C-646/20.

  judgment · PT · 5 May 2022

  DownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal A. M. Collins van 5 mei 2022.#Senatsverwaltung für Inneres und Sport, Standesamtsaufsicht tegen TB.#Verzoek van het Bundesgerichtshof om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken – Bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid – Echtscheiding – Verordening (EG) nr. 2201/2003 – Artikel 2, punt 4, en artikel 21 – Begrip ‚beslissing’ – Erkenning in een lidstaat van een huwelijksontbinding die is overeengekomen in een overeenkomst tussen echtgenoten en uitgesproken door een ambtenaar van de burgerlijke stand van een andere lidstaat – Criterium om te bepalen of er sprake is van een ‚beslissing’.#Zaak C-646/20.

  judgment · NL · 5 May 2022

  DownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokāta E. M. Kolinsa [A. M. Collins] secinājumi, 2022. gada 5. maijs.#Senatsverwaltung für Inneres und Sport, Standesamtsaufsicht pret TB.#Bundesgerichtshof lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesu iestāžu sadarbība civillietās – Jurisdikcija, spriedumu atzīšana un izpilde laulības lietās un lietās par vecāku atbildību – Laulības šķiršana – Regula (EK) Nr. 2201/2003 – 2. panta 4. punkts un 21. pants – Jēdziens “spriedums” – Tādas laulības šķiršanas atzīšana dalībvalstī, par kuru panākta laulāto vienošanās un kuru ir pasludinājusi citas dalībvalsts civilstāvokļa aktu reģistrācijas amatpersona – Kritērijs, kas ļauj noteikt “sprieduma” esamību.#Lieta C-646/20.

  judgment · LV · 5 May 2022

  DownloadOpen at official source

• Generalinio advokato Collins išvada, pateikta 2022 m. gegužės 5 d.#Senatsverwaltung für Inneres und Sport, Standesamtsaufsicht prieš TB.#Bundesgerichtshof prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose – Jurisdikcija ir sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimas bei vykdymas – Santuokos nutraukimas – Reglamentas (EB) Nr. 2201/2003 – 2 straipsnio 4 punktas ir 21 straipsnis – „Sprendimo“ sąvoka – Santuokos nutraukimo, dėl kurio sutuoktiniai sudarė susitarimą ir kurį patvirtino vienos valstybės narės civilinės metrikacijos įstaigos pareigūnas, pripažinimas kitoje valstybėje narėje – „Sprendimo“ buvimo nustatymo kriterijus.#Byla C-646/20.

  judgment · LT · 5 May 2022

  DownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général M. A. M. Collins, présentées le 5 mai 2022.#Senatsverwaltung für Inneres und Sport, Standesamtsaufsicht contre TB.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesgerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Compétence, reconnaissance et exécution des décisions en matière matrimoniale et de responsabilité parentale – Divorce – Règlement (CE) no 2201/2003 – Article 2, point 4, et article 21 – Notion de “décision” – Reconnaissance, dans un État membre, d’une dissolution de mariage convenue dans un accord entre les époux et prononcée par un officier de l’état civil d’un autre État membre – Critère permettant de déterminer l’existence d’une “décision”.#Affaire C-646/20.

  judgment · FR · 5 May 2022

  DownloadOpen at official source

• Kohtujurist Collinsi ettepanek, 5.5.2022.#Senatsverwaltung für Inneres und Sport, Standesamtsaufsicht versus TB.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesgerichtshof.#Eelotsusetaotlus – Õigusalane koostöö tsiviilasjades – Kohtualluvus ning kohtuotsuste tunnustamine ja täitmine kohtuasjades, mis on seotud abieluasjade ja vanemliku vastutusega – Abielulahutus – Määrus (EÜ) nr 2201/2003 – Artikli 2 lõige 4 ja artikkel 21 – Mõiste „kohtuotsus“ – Ühes liikmesriigis abielu sellise lõpetamise tunnustamine, mis on toimunud abikaasade kokkuleppel ja mille on välja kuulutanud teise liikmesriigi perekonnaseisuametnik – Kriteerium, mille põhjal määratakse kindlaks, kas on tegemist „kohtuotsusega“.#Kohtuasi C-646/20.

  judgment · ET · 5 May 2022

  DownloadOpen at official source

• Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Α.Μ. Collins της 5ης Μαΐου 2022.#Senatsverwaltung für Inneres und Sport, Standesamtsaufsicht κατά TB.#Αίτηση του Bundesgerichtshof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Δικαστική συνεργασία σε αστικές υποθέσεις – Διεθνής δικαιοδοσία, αναγνώριση και εκτέλεση αποφάσεων σε γαμικές διαφορές και διαφορές γονικής μέριμνας – Διαζύγιο – Κανονισμός (ΕΚ) 2201/2003 – Άρθρο 2, σημείο 4, και άρθρο 21 – Έννοια της “αποφάσεως” – Αναγνώριση σε κράτος μέλος της λύσης γάμου η οποία συμφωνήθηκε μεταξύ των συζύγων και απαγγέλθηκε από ληξίαρχο άλλου κράτους μέλους – Κριτήριο βάσει του οποίου μπορεί να προσδιοριστεί κατά πόσον υφίσταται “απόφαση”.#Υπόθεση C-646/20.

  judgment · EL · 5 May 2022

  DownloadOpen at official source

• Schlussanträge des Generalanwalts A. M. Collins vom 5. Mai 2022.#Senatsverwaltung für Inneres und Sport, Standesamtsaufsicht gegen TB.#Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen – Zuständigkeit sowie Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Ehesachen und in Verfahren betreffend die elterliche Verantwortung – Ehescheidung – Verordnung (EG) Nr. 2201/2003 – Art. 2 Nr. 4 und Art. 21 – Begriff ‚Entscheidung‘ – Anerkennung einer Eheauflösung in einem Mitgliedstaat, über die die Ehegatten in einer Vereinbarung übereingekommen sind und die von einem Standesbeamten eines anderen Mitgliedstaats ausgesprochen wurde – Kriterium für die Feststellung, ob eine ‚Entscheidung‘ vorliegt.#Rechtssache C-646/20.

  judgment · DE · 5 May 2022

  DownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general domnul A. M. Collins prezentate la 5 mai 2022.#Senatsverwaltung für Inneres und Sport, Standesamtsaufsicht împotriva TB.#Cerere de decizie preliminară formulată de Bundesgerichtshof.#Trimitere preliminară – Cooperare judiciară în materie civilă – Competența, recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești – Divorț – Regulamentul (CE) nr. 2201/2003 – Articolul 2 punctul 4 și articolul 21 – Noțiunea de «hotărâre judecătorească» – Recunoașterea într‑un stat membru a desfacerii unei căsătorii convenite printr‑un acord între soți și pronunțate de un ofițer de stare civilă dintr‑un alt stat membru – Criteriu care permite să se stabilească existența unei «hotărâri judecătorești».#Cauza C-646/20.

  judgment · RO · 5 May 2022

  DownloadOpen at official source

• Conclusiones del Abogado General Sr. A. M. Collins, presentadas el 5 de mayo de 2022.#Senatsverwaltung für Inneres und Sport, Standesamtsaufsicht contra TB.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof.#Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia civil — Competencia, reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales en materia matrimonial y de responsabilidad parental — Divorcio — Reglamento (CE) n.º 2201/2003 — Artículos 2, apartado 4, y 21 — Concepto de “resolución judicial” — Reconocimiento en un Estado miembro de una disolución matrimonial pactada mediante un acuerdo entre los cónyuges y declarada por un funcionario del registro civil de otro Estado miembro — Criterio que permite determinar la existencia de una “resolución”.#Asunto C-646/20.

  judgment · ES · 5 May 2022

  DownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat A. M. Collins fremsat den 5. maj 2022.#Senatsverwaltung für Inneres und Sport, Standesamtsaufsicht mod TB.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof.#Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i civile sager – kompetence, anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser i ægteskabssager og i sager vedrørende forældreansvar – skilsmisse – forordning (EF) nr. 2201/2003 – artikel 2, nr. 4), og artikel 21 – begrebet »retsafgørelse« – anerkendelse i en medlemsstat af opløsning af ægteskab, der er aftalt i en aftale mellem ægtefællerne, og som er truffet af en embedsmand ved civilstandsmyndigheden i en anden medlemsstat – kriterium, der gør det muligt at fastslå, om der foreligger en »retsafgørelse«.#Sag C-646/20.

  judgment · DA · 5 May 2022

  DownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат A. M. Collins, представено на 5 май 2022 г.#Senatsverwaltung für Inneres und Sport, Standesamtsaufsicht срещу TB.#Преюдициално запитване, отправено от Bundesgerichtshof.#Преюдициално запитване — Съдебно сътрудничество по гражданскоправни въпроси — Компетентност, признаване и изпълнение на съдебни решения по брачни дела и делата, свързани с родителската отговорност — Развод — Регламент (ЕО) № 2201/2003 — Член 2, точка 4 и член 21 — Понятие за решение — Признаване в държава членка на прекратяване на брака, договорено между съпрузите и произнесено от длъжностно лице по гражданското състояние на друга държава членка — Критерий, позволяващ да се определи наличието на „решение.#Дело C-646/20.

  judgment · BG · 5 May 2022

  DownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat A. M. Collins föredraget den 5 maj 2022.#Senatsverwaltung für Inneres und Sport, Standesamtsaufsicht mot TB.#Begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof.#Begäran om förhandsavgörande – Civilrättsligt samarbete – Behörighet, erkännande och verkställighet av domar i äktenskapsmål och mål om föräldraansvar – Äktenskapsskillnad – Förordning (EG) nr 2201/2003 – Artikel 2 led 4 och artikel 21 – Begreppet dom – Erkännande, i en medlemsstat, av upplösande av äktenskap genom en överenskommelse mellan makarna som bekräftats av en tjänsteman i civilståndsärenden i en annan medlemsstat – Kriterium som gör det möjligt att avgöra huruvida det föreligger en dom.#Mål C-646/20.

  judgment · SV · 5 May 2022

  DownloadOpen at official source

• A. M. Collins főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2022. május 5.#Senatsverwaltung für Inneres und Sport, Standesamtsaufsicht kontra TB.#A Bundesgerichtshof (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés – Joghatóság, valamint a határozatok elismerése és végrehajtása házassági ügyekben és a szülői felelősségre vonatkozó eljárásokban – A házasság felbontása – 2201/2003/EK rendelet – A 2. cikk 4. pontja és a 21. cikk – A »határozat« fogalma – A házasságnak a házastársak közötti megállapodáson alapuló és valamely tagállam anyakönyvvezetője által kimondott felbontásának egy másik tagállamban való elismerése – A »határozat« fennállásának meghatározását lehetővé tevő kritérium.#C-646/20. sz. ügy.

  judgment · HU · 5 May 2022

  DownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisnog odvjetnika A. M. Collinsa od 5. svibnja 2022.#Senatsverwaltung für Inneres und Sport, Standesamtsaufsicht protiv TB.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesgerichtshof.#Zahtjev za prethodnu odluku – Pravosudna suradnja u građanskim stvarima – Nadležnost, priznavanje i izvršenje sudskih odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanima s roditeljskom odgovornošću – Razvod – Uredba (EZ) br. 2201/2003 – Članak 2. stavak 4. i članak 21. – Pojam ‚sudska odluka᾽ – Priznavanje, u jednoj državi članici, prestanka braka dogovorenog sporazumom između bračnih drugova koji je proglasio matičar druge države članice – Kriterij za utvrđivanje postojanja ‚sudske odluke᾽.#Predmet C-646/20.

  judgment · HR · 5 May 2022

  DownloadOpen at official source

• Stanovisko generálního advokáta A. M. Collinse přednesené dne 5. května 2022.#Senatsverwaltung für Inneres und Sport, Standesamtsaufsicht v. TB.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof.#Řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v občanských věcech – Příslušnost a uznávání a výkon rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti – Rozvod – Nařízení (ES) č. 2201/2003 – Článek 2 bod 4 a článek 21 – Pojem ‚rozhodnutí‘ – Zrušení manželství na základě dohody mezi manžely osvědčené matrikářem jednoho členského státu a uznání tohoto zrušení v jiném členském státě – Kritérium umožňující určit, zda se jedná o ‚rozhodnutí‘.#Věc C-646/20.

  judgment · CS · 5 May 2022

  DownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 5. mája 2022 – generálny advokát A. M. Collins.#Senatsverwaltung für Inneres und Sport, Standesamtsaufsicht proti TB.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Justičná spolupráca v občianskych veciach – Právomoc, uznávanie a výkon rozhodnutí v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností – Rozvod – Nariadenie (ES) č. 2201/2003 – Článok 2 bod 4 a článok 21 – Pojem ‚rozhodnutie‘ – Uznanie zrušenia manželstva v členskom štáte, pričom toto zrušenie bolo dohodnuté v dohode medzi manželmi a vyslovené matričným úradníkom iného členského štátu – Kritérium umožňujúce určiť existenciu ‚rozhodnutia‘.#Vec C-646/20.

  judgment · SK · 5 May 2022

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · cd54a264-2edb-11e6-b497-01aa75ed71a1 · cd54a264-2edb-11e6-b497-01aa75ed71a1

Related records

No cross-record relationships stored yet.