Opinion of Advocate General Medina delivered on 3 March 2022.#ET v Ministerstvo životního prostředí.#Request for a preliminary ruling from the Nejvyšší správní soud.#Reference for a preliminary ruling – Protection of species of wild fauna and flora by regulating trade therein – Regulation (EC) No 338/97 – Article 8(3)(d) – Concept of ‘specimens of animal species that are born and bred in captivity’ – Regulation (EC) No 865/2006 – Article 1(3) – Concept of ‘breeding stock’ – Article 54(2) – Establishment of the breeding stock – Controlled ancestry.#Case C-659/20.

Record

Official report CELEX 62020CC0659 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 3 March 2022. Status: decided.

Timeline

1. 3 March 2022

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

24 official files

• Opinion of Advocate General Medina delivered on 3 March 2022.#ET v Ministerstvo životního prostředí.#Request for a preliminary ruling from the Nejvyšší správní soud.#Reference for a preliminary ruling – Protection of species of wild fauna and flora by regulating trade therein – Regulation (EC) No 338/97 – Article 8(3)(d) – Concept of ‘specimens of animal species that are born and bred in captivity’ – Regulation (EC) No 865/2006 – Article 1(3) – Concept of ‘breeding stock’ – Article 54(2) – Establishment of the breeding stock – Controlled ancestry.#Case C-659/20.

  judgment · EN · 3 March 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Tuairim an Abhcóide Ghinearálta Medina arna thabhairt ar an 2022 Márta 3.###

  judgment · GA · 3 March 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 3. marca 2022 – generálna advokátka L. Medina.#ET proti Ministerstvu životního prostředí.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nejvyšší správní soud.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana druhov voľne žijúcich živočíchov a rastlín reguláciou obchodu s nimi – Nariadenie (ES) č. 338/97 – Článok 8 ods. 3 písm. d) – Pojem ‚exempláre živočíšnych druhov narodené a odchované v zajatí‘ – Nariadenie (ES) č. 865/2006 – Článok 1 bod 3 – Pojem ‚chovný rodičovský pár‘ – Článok 54 bod 2 – Zostavenia chovného rodičovského páru – Kontrola rodičovstva.#Vec C-659/20.

  judgment · SK · 3 March 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat L. Medina fremsat den 3. marts 2022.#ET mod Ministerstvo životního prostředí.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Nejvyšší správní soud.#Præjudiciel forelæggelse – beskyttelse af vilde dyr og planter ved kontrol af handelen hermed – forordning (EF) nr. 338/97 – artikel 8, stk. 3, litra d) – begrebet »dyreart […] født og opdrættet i fangenskab« – forordning (EF) nr. 865/2006 – artikel 1, nr. 3) – begrebet »avlsdyrbestand« – artikel 54, nr. 2) – anskaffelsen af avlsdyrbestanden – kontrol af afstamning.#Sag C-659/20.

  judgment · DA · 3 March 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général Mme L. Medina, présentées le 3 mars 2022.#ET contre Ministerstvo životního prostředí.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Nejvyšší správní soud.#Renvoi préjudiciel – Protection des espèces de faune et de flore sauvages par le contrôle de leur commerce – Règlement (CE) no 338/97 – Article 8, paragraphe 3, sous d) – Notion de “spécimens d’espèces animales nés et élevés en captivité” – Règlement (CE) no 865/2006 – Article 1er, point 3 – Notion de “cheptel reproducteur” – Article 54, point 2 – Constitution du cheptel reproducteur – Contrôle de l’ascendance.#Affaire C-659/20.

  judgment · FR · 3 March 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale L. Medina, presentate il 3 marzo 2022.#ET contro Ministerstvo životního prostředí.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Nejvyšší správní soud.#Rinvio pregiudiziale – Protezione di specie della flora e della fauna selvatiche mediante il controllo del loro commercio – Regolamento (CE) n. 338/97 – Articolo 8, paragrafo 3, lettera d) – Nozione di “esemplari di specie animale nati e allevati in cattività” – Regolamento (CE) n.°865/2006 – Articolo 1, punto 3 – Nozione di “riserva riproduttiva” – Articolo 54, punto 2 – Costituzione della riserva riproduttiva – Controllo dell’ascendenza.#Causa C-659/20.

  judgment · IT · 3 March 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Julkisasiamies L. Medinan ratkaisuehdotus 3.3.2022.#ET vastaan Ministerstvo životního prostředí.#Nejvyšší správní soudin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Luonnonvaraisten eläinten ja kasvien suojelu niiden kauppaa sääntelemällä – Asetus (EY) N:o 338/97 – 8 artiklan 3 kohdan d alakohta – Eläinlajin vankeudessa syntyneiden ja kasvatettujen yksilöiden käsite – Asetus (EY) N:o 865/2006 – 1 artiklan 3 alakohta – Vanhempien sukupolven käsite – 54 artiklan 2 alakohta – Vanhempien sukupolven saaminen – Syntyperän valvonta.#Asia C-659/20.

  judgment · FI · 3 March 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат L. Medina, представено на 3 март 2022 г.#ET срещу Ministerstvo životního prostředí.#Преюдициално запитване, отправено от Nejvyšší správní soud.#Преюдициално запитване — Защита на видовете от дивата флора и фауна чрез регулиране на търговията с тях — Регламент (ЕО) № 338/97 — Член 8, параграф 3, буква г) — Понятие „екземпляри от животински видове, родени и отгледани в плен“ — Регламент (ЕО) № 865/2006 — Член 1, точка 3 — Понятие за животни за разплод — Член 54, точка 2 — Създаване на животни за разплод — Проверка на родословието.#Дело C-659/20.

  judgment · BG · 3 March 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokātes L. Medinas secinājumi, 2022. gada 3. marts.#ET pret Ministerstvo životního prostředí.#Nejvyšší správní soud lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Savvaļas dzīvnieku un augu sugu aizsardzība, kontrolējot to tirdzniecību – Regula (EK) Nr. 338/97 – 8. panta 3. punkta d) apakšpunkts – Jēdziens “dzīvnieku sugu īpatņi, kas dzimuši un auguši nebrīvē” – Regula (EK) Nr. 865/2006 – 1. panta 3. punkts – Jēdziens “vaislas dzīvnieki” – 54. panta 2. punkts – Vaislas dzīvnieku noteikšana – Izcelšanās kontrole.#Lieta C-659/20.

  judgment · LV · 3 March 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Generalinės advokatės Medina išvada, pateikta 2022 m. kovo 3 d.#ET prieš Ministerstvo životního prostředí.#Nejvyšší správní soud prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Laukinės faunos ir floros rūšių apsauga kontroliuojant jų prekybą – Reglamentas (EB) Nr. 338/97 – 8 straipsnio 3 dalies d punktas – Sąvoka „nelaisvėje gimę ir išauginti gyvūnų egzemplioriai“ – Reglamentas (EB) Nr. 865/2006 – 1 straipsnio 3 dalis – Sąvoka „veislinė banda“ – 54 straipsnio 2 punktas – Veislinės bandos suformavimas – Protėvių linijos kontrolė.#Byla C-659/20.

  judgment · LT · 3 March 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• L. Medina főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2022. március 3.#ET kontra Ministerstvo životního prostředí.#A Nejvyšší správní soud (Csehország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A vadon élő állat‑ és növényfajok számára a kereskedelmük szabályozása által biztosított védelem – 338/97/EK rendelet – A 8. cikk (3) bekezdésének d) pontja – Az »állatfajok fogságban született és nevelt példányai« fogalma – 865/2006/EK rendelet – Az 1. cikk 3. pontja – A »tenyészállomány« fogalma – Az 54. cikk 2. pontja – A tenyészállomány létrehozása – A származás ellenőrzése.#C-659/20. sz. ügy.

  judgment · HU · 3 March 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Kohtujurist Medina, 3.3.2022 ettepanek.#ET versus Ministerstvo životního prostředí.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Nejvyšší správní soud.#Eelotsusetaotlus – Looduslike looma- ja taimeliikide kaitse nendega kauplemise reguleerimise teel – Määrus (EÜ) nr 338/97 – Artikli 8 lõike 3 punkt d – Mõiste „loomaliikide vangistuses sündinud ja kasvanud isendid“ – Määrus (EÜ) nr 865/2006 – Artikli 1 punkt 3 – Mõiste „paljunduskari“ – Artikli 54 punkt 2 – Paljunduskarja põlvnemise tuvastamine – Päritolu kontroll.#Kohtuasi C-659/20.

  judgment · ET · 3 March 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalne pravobranilke L. Medina, predstavljeni 3. marca 2022.#ET proti Ministerstvo životního prostředí.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Nejvyšší správní soud.#Predhodno odločanje – Varstvo prostoživečih živalskih in rastlinskih vrst z zakonsko ureditvijo trgovine z njimi – Uredba (ES) št. 338/97 – Člen 8(3)(d) – Pojem ,osebki živalskih vrst, rojeni in gojeni v ujetništvu‘ – Uredba (ES) št. 865/2006 – Člen 1, točka 3 – Pojem ,matična skupina‘ – Člen 54, točka 2 – Osnovanje matične skupine – Nadzor nad predniki.#Zadeva C-659/20.

  judgment · SL · 3 March 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general L. Medina prezentate la 3 martie 2022.#ET împotriva Ministerstvo životního prostředí.#Cerere de decizie preliminară formulată de Nejvyšší správní soud.#Trimitere preliminară – Protecția speciilor faunei și florei sălbatice prin controlul comerțului cu acestea – Regulamentul (CE) nr. 338/97 – Articolul 8 alineatul (3) litera (d) – Noțiunea de «exemplare din specii de animale născute și crescute în captivitate» – Regulamentul (CE) nr. 865/2006 – Articolul 1 alineatul (3) – Noțiunea de «animale de reproducere» – Articolul 54 punctul 2 – Stabilirea animalelor de reproducere – Controlul ascendenței.#Cauza C-659/20.

  judgment · RO · 3 March 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Schlussanträge der Generalanwältin L. Medina vom 3. März 2022.#ET gegen Ministerstvo životního prostředí.#Vorabentscheidungsersuchen des Nejvyšší správní soud.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Schutz von Exemplaren wildlebender Tier- und Pflanzenarten durch Überwachung des Handels – Verordnung (EG) Nr. 338/97 – Art. 8 Abs. 3 Buchst. d – Begriff ‚in Gefangenschaft geborene und gezüchtete Exemplare von Tierarten‘ – Verordnung (EG) Nr. 865/2006 – Art. 1 Nr. 3 – Begriff ‚Zuchtstock‘ – Art. 54 Nr. 2 – Gründung des Zuchtstocks – Kontrolle der Abstammung.#Rechtssache C-659/20.

  judgment · DE · 3 March 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusões da advogada-geral L. Medina apresentadas em 3 de março de 2022.#ET contra Ministerstvo životního prostředí.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Nejvyšší správní soud.#Reenvio prejudicial — Proteção de espécies da fauna e da flora selvagens através do controlo do seu comércio — Regulamento (CE) n.o 338/97 — Artigo 8.o, n.o 3, alínea d) — Conceito de “espécimes de espécies animais nascidos e criados em cativeiro” — Regulamento (CE) n.o 865/2006 — Artigo 1.o, ponto 3 — Conceito de “núcleo reprodutor” — Artigo 54.o, ponto 2 — Definição do núcleo reprodutor — Controlo da ascendência.#Processo C-659/20.

  judgment · PT · 3 March 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Opinia rzecznik generalnej Medina przedstawiona w dniu 3 marca 2022 r.#ET przeciwko Ministerstvo životního prostředí.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Nejvyšší správní soud.#Odesłanie prejudycjalne – Ochrona gatunków dzikiej fauny i flory w drodze regulacji handlu nimi – Rozporządzenie (WE) nr 338/97 – Artykuł 8 ust. 3 lit. d) – Pojęcie „okazów zwierząt urodzonych i wyhodowanych w niewoli” – Rozporządzenie (WE) nr 865/2006 – Artykuł 1 pkt 3 – Pojęcie „stada hodowlanego” – Artykuł 54 pkt 2 – Utworzenie stada hodowlanego – Kontrola rodowodu.#Sprawa C-659/20.

  judgment · PL · 3 March 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat L. Medina föredraget den 3 mars 2022.#ET mot Ministerstvo životního prostředí.#Begäran om förhandsavgörande från Nejvyšší správní soud.#Begäran om förhandsavgörande – Skyddet av arter av vilda djur och växter genom kontroll av handeln med dem – Förordning (EG) nr 338/97 – Artikel 8.3 d – Begreppet ’exemplar av djurarter födda och uppvuxna i fångenskap’ – Förordning (EG) nr 865/2006 – Artikel 1 led 3 – Begreppet avelsbestånd – Artikel 54 led 2 – Anskaffande av avelsbestånd – Kontrollen av härstamningen.#Mål C-659/20.

  judgment · SV · 3 March 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal L. Medina van 3 maart 2022.#ET tegen Ministerstvo životního prostředí.#Verzoek van de Nejvyšší správní soud om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Bescherming van in het wild levende dier- en plantensoorten door controle op het desbetreffende handelsverkeer – Verordening (EG) nr. 338/97 – Artikel 8, lid 3, onder d) – Begrip ‚in gevangenschap geboren en gefokte specimens van diersoorten’ – Verordening (EG) nr. 865/2006 – Artikel 1, punt 3 – Begrip ‚fokdierenbestand’ – Artikel 54, punt 2 – Vorming van het fokdierenbestand – Controle van de afstamming.#Zaak C-659/20.

  judgment · NL · 3 March 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali L. Medina, ippreżentati fit-3 ta’ Marzu 2022.#ET vs Ministerstvo životního prostředí.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa min-Nejvyšší správní soud.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni ta’ speċi ta’ fawna u flora selvaġġi billi jkun irregolat il-kummerċ fihom – Regolament (KE) Nru 338/97 – Artikolu 8(3)(d) – Kunċett ta’ ‘kampjuni ta’ speċi ta’ annimali mwielda u mrobbija fil-magħluq’ – Regolament (KE) Nru 865/2006 – Punt 3 tal-Artikolu 1 – Kunċett ta’ ‘ħażna għat-trobbija’ – Punt 2 tal-Artikolu 54 – Stabbiliment tal-ħażna għat-trobbija – Kontroll tal-axxendenza.#Kawża C-659/20.

  judgment · MT · 3 March 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisne odvjetnice L. Medine od 3. ožujka 2022.#ET protiv Ministerstvo životního prostředí.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Nejvyšší správní soud.#Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita divlje faune i flore uređenjem trgovine njima – Uredba (EZ) br. 338/97 – Članak 8. stavak 3. točka (d) – Pojam ‚primjerci životinjskih vrsta rođeni i uzgojeni u zatočeništvu’ – Uredba (EZ) br. 865/2006 – Članak 1. točka 3. – Pojam ,rasplodni fond’ – Članak 54. točka 2. – Uspostava rasplodnog fonda – Kontrola podrijetla.#Predmet C-659/20.

  judgment · HR · 3 March 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusiones de la Abogado General Sra. L. Medina, presentadas el 3 de marzo de 2022.#ET contra Ministerstvo životního prostředí.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Nejvyšší správní soud.#Procedimiento prejudicial — Protección de especies de la fauna y flora silvestres mediante el control de su comercio — Reglamento (CE) n.º 338/97 — Artículo 8, apartado 3, letra d) — Concepto de “especímenes de especies animales nacidos y criados en cautividad” — Reglamento (CE) n.º 865/2006 — Artículo 1, punto 3 — Concepto de “plantel reproductor” — Artículo 54, punto 2 — Obtención del plantel reproductor — Control de la ascendencia.#Asunto C-659/20.

  judgment · ES · 3 March 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Προτάσεις της γενικής εισαγγελέα L. Medina της 3ης Μαρτίου 2022.#ET κατά Ministerstvo životního prostředí.#Αίτηση του Nejvyšší správní soud για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Προστασία των ειδών άγριας πανίδας και χλωρίδας μέσω του ελέγχου του εμπορίου τους – Κανονισμός (ΕΚ) 338/97 – Άρθρο 8, παράγραφος 3, στοιχείο δʹ – Έννοια των “δειγμάτων ζωικών ειδών που γεννήθηκαν και εκτράφηκαν σε αιχμαλωσία” – Κανονισμός (ΕΚ) 865/2006 – Άρθρο 1, σημείο 3 – Έννοια του “ζωικού κεφαλαίου αναπαραγωγής” – Άρθρο 54, σημείο 2 – Δημιουργία του ζωικού κεφαλαίου αναπαραγωγής – Έλεγχος της καταγωγής.#Υπόθεση C-659/20.

  judgment · EL · 3 March 2022

  ViewDownloadOpen at official source

• Stanovisko generální advokátky L. Medina přednesené dne 3. března 2022.#ET v. Ministerstvo životního prostředí.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Nejvyšším správním soudem.#Řízení o předběžné otázce – Ochrana druhů volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin regulováním obchodu s nimi – Nařízení (ES) č. 338/97 – Článek 8 odst. 3 písm. d) – Pojem ‚exempláře živočišných druhů narozené a odchované v zajetí‘ – Nařízení (ES) č. 865/2006 – Článek 1 bod 3 – Pojem ‚chovné hejno‘ – Článek 54 bod 2 – Založení chovného hejna – Kontrola rodového původu.#Věc C-659/20.

  judgment · CS · 3 March 2022

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · 02e7c761-52c2-11ec-91ac-01aa75ed71a1 · 02e7c761-52c2-11ec-91ac-01aa75ed71a1

Related records

No cross-record relationships stored yet.