European Union · Report · CC
CELEX 62021CC0038
Opinion of Advocate General Collins delivered on 16 February 2023.#VK and Others v BMW Bank GmbH and Others.#Requests for a preliminary ruling from the Landgericht Ravensburg.#Reference for a preliminary ruling – Consumer protection – Leasing agreement for a motor vehicle without an obligation to purchase – Directive 2008/48/EC – Article 2(2)(d) – Concept of a leasing agreement without an obligation to purchase the object of the agreement – Directive 2002/65/EC – Article 1(1) and Article 2(b) – Concept of a contract for financial services – Directive 2011/83/EU – Article 2(6) and Article 3(1) – Concept of a service contract – Article 2(7) – Contract of a distance contract – Article 2(8) – Concept of an off-premises contract – Article 16(l) – Exception from the right of withdrawal in respect of the provision of car rental services – Credit agreement for the purchase of a motor vehicle – Directive 2008/48 – Article 10(2) – Requirements relating to the information that must be stated in the agreement – Presumption of compliance with the obligation to provide information in the case of use of a statutory information model – Absence of horizontal direct effect of a directive – Article 14(1) – Right of withdrawal – Start of the withdrawal period in the event of incomplete or incorrect information – Abusive nature of the exercise of the right of withdrawal – Time-barring of the right of withdrawal – Obligation to return the vehicle in advance in the event of exercise of the right of withdrawal in respect of a linked credit agreement.#Joined Cases C-38/21, C-47/21 and C-232/21.
Introduced
16 February 2023
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
16 February 2023
Records
Official report CELEX 62021CC0038 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 16 February 2023. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Opinion of Advocate General Collins delivered on 16 February 2023.#VK and Others v BMW Bank GmbH and Others.#Requests for a preliminary ruling from the Landgericht Ravensburg.#Reference for a preliminary ruling – Consumer protection – Leasing agreement for a motor vehicle without an obligation to purchase – Directive 2008/48/EC – Article 2(2)(d) – Concept of a leasing agreement without an obligation to purchase the object of the agreement – Directive 2002/65/EC – Article 1(1) and Article 2(b) – Concept of a contract for financial services – Directive 2011/83/EU – Article 2(6) and Article 3(1) – Concept of a service contract – Article 2(7) – Contract of a distance contract – Article 2(8) – Concept of an off-premises contract – Article 16(l) – Exception from the right of withdrawal in respect of the provision of car rental services – Credit agreement for the purchase of a motor vehicle – Directive 2008/48 – Article 10(2) – Requirements relating to the information that must be stated in the agreement – Presumption of compliance with the obligation to provide information in the case of use of a statutory information model – Absence of horizontal direct effect of a directive – Article 14(1) – Right of withdrawal – Start of the withdrawal period in the event of incomplete or incorrect information – Abusive nature of the exercise of the right of withdrawal – Time-barring of the right of withdrawal – Obligation to return the vehicle in advance in the event of exercise of the right of withdrawal in respect of a linked credit agreement.#Joined Cases C-38/21, C-47/21 and C-232/21.
judgment · EN · 16 February 2023
Tuairim an Abhcóide Ghinearálta Collins arna thabhairt ar an 2023 Feabhra 16.###
judgment · GA · 16 February 2023
Förslag till avgörande av generaladvokat Collins föredraget den 16 februari 2023.#VK m.fl. mot BMW Bank GmbH m.fl.#Begäran om förhandsavgörande från Landgericht Ravensburg.#Begäran om förhandsavgörande – Konsumentskydd – Leasingavtal avseende ett motorfordon utan köpkrav – Direktiv 2008/48/EG – Artikel 2.2 d – Begreppet leasingavtal utan skyldighet att köpa föremålet för avtalet – Direktiv 2002/65/EG – Artikel 1.1 och artikel 2 b – Begreppet avtal om finansiella tjänster – Direktiv 2011/83/EU – Artikel 2.6 och artikel 3.1 – Begreppet tjänsteavtal – Artikel 2.7 – Begreppet distansavtal – Artikel 2.8 – Begreppet avtal utanför fasta affärslokaler – Artikel 16.1 led l – Undantag från ångerrätten i fråga om tillhandahållande av biluthyrningstjänster – Kreditavtal avseende inköp av ett motorfordon – Direktiv 2008/48 – Artikel 10.2 – Krav på den information som ska anges i avtalet – Presumtion om att informationsskyldigheten har iakttagits vid användning av en lagstadgad informationsmall – Ett direktiv saknar horisontell direkt effekt – Artikel 14.1 – Ångerrätt – Ångerfristens inledande vid ofullständig eller felaktig information – Missbruk av ångerrätten – Förverkande av ångerrätten – Skyldighet att i förväg återlämna fordonet för det fall ångerrätten utövas med avseende på ett kombinerat kreditavtal.#Förenade målen C-38/21, C-47/21 och C-232/21.
judgment · SV · 16 February 2023
Sklepni predlogi generalnega pravobranilca A. M. Collinsa, predstavljeni 16. februarja 2023.#VK in drugi proti BMW Bank GmbH in drugim.#Predlogi za sprejetje predhodne odločbe, ki jiih je vložilo Landgericht Ravensburg.#Predhodno odločanje – Varstvo potrošnikov – Pogodba o lizingu motornega vozila brez obveznosti nakupa – Direktiva 2008/48/ES – Člen 2(2)(d) – Pojem pogodbe o lizingu brez obveznosti nakupa predmeta pogodbe – Direktiva 2002/65/ES – Člen 1(1) in člen 2(b) – Pojem pogodbe o finančnih storitvah – Direktiva 2011/83/EU – Člen 2, točka 6, in člen 3(1) – Pojem pogodbe o opravljanju storitev – Člen 2, točka 7 – Pojem pogodbe, sklenjene na daljavo – Člen 2, točka 8 – Pojem pogodbe, sklenjene zunaj poslovnih prostorov – Člen 16, točka (l) – Izjema od pravice do odstopa od pogodbe v okviru opravljanja storitev najema avtomobilov – Kreditna pogodba za nakup motornega vozila – Direktiva 2008/48 – Člen 10(2) – Obveznosti glede informacij, ki morajo biti vključene v pogodbo – Domneva o skladnosti z obveznostjo predložitve informacij pri uporabi zakonsko določenega vzorca informacij – Neobstoj neposrednega horizontalnega učinka direktiv – Člen 14(1) – Pravica do odstopa od pogodbe – Začetek teka roka za odstop od pogodbe v primeru nepopolnih ali nepravilnih informacij – Uveljavljanje pravice do odstopa, ki pomeni zlorabo – Prekluzija pravice do odstopa od pogodbe – Obveznost predhodnega vračila vozila v primeru uveljavljanja pravice do odstopa od povezane kreditne pogodbe.#Združene zadeve C-38/21, C-47/21 in C-232/21.
judgment · SL · 16 February 2023
Opinia rzecznika generalnego A.M. Collinsa przedstawiona w dniu 16 lutego 2023 r.#VK i in. przeciwko BMW Bank GmbH i in.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożone przez Landgericht Ravensburg.#Odesłanie prejudycjalne – Ochrona konsumentów – Umowa leasingu pojazdu samochodowego bez obowiązku wykupu – Dyrektywa 2008/48/WE – Artykuł 2 ust. 2 lit. d) – Pojęcie „umowy leasingu bez obowiązku wykupu przedmiotu umowy” – Dyrektywa 2002/65/WE – Artykuł 1 ust. 1 i art. 2 lit. b) – Pojęcie „umowy o świadczenie usług finansowych” – Dyrektywa 2011/83/UE – Artykuł 2 pkt 6 i art. 3 ust. 1 – Pojęcie „umowy o świadczenie usług” – Artykuł 2 pkt 7 – Pojęcie „umowy zawieranej na odległość” – Artykuł 2 pkt 8 – Pojęcie „umowy zawieranej poza lokalem przedsiębiorstwa” – Artykuł 16 lit. l) – Wyjątek od prawa do odstąpienia od umowy w odniesieniu do świadczenia usług w zakresie najmu samochodów – Umowa o kredyt przeznaczony na zakup pojazdu samochodowego – Dyrektywa 2008/48 – Artykuł 10 ust. 2 – Wymogi dotyczące informacji, które należy wskazać w umowie – Domniemanie dopełnienia obowiązku udzielenia informacji w przypadku skorzystania z określonego prawem wzorca informacji – Brak bezpośredniego skutku horyzontalnego dyrektywy – Artykuł 14 ust. 1 – Prawo do odstąpienia od umowy – Rozpoczęcie biegu terminu na odstąpienie od umowy w przypadku niepełnych lub nieprawidłowych informacji – Wykonanie prawa do odstąpienia od umowy stanowiące nadużycie – Prekluzja w odniesieniu do prawa do odstąpienia od umowy – Obowiązek uprzedniego zwrotu pojazdu w razie skorzystania z prawa do odstąpienia od umowy o kredyt wiązany.#Sprawy połączone C-38/21, C-47/21 i C-232/21.
judgment · PL · 16 February 2023
Conclusioni dell’avvocato generale A. M. Collins, presentate il 16 febbraio 2023.#VK e a. contro BMW Bank GmbH e a.#Domande di pronuncia pregiudiziale proposte dal Landgericht Ravensburg.#Rinvio pregiudiziale - Tutela dei consumatori - Contratto di leasing relativo ad un autoveicolo senza obbligo di acquisto - Direttiva 2008/48/CE - Articolo 2, paragrafo 2, lettera d) - Nozione di contratto di leasing senza obbligo di acquisto dell’oggetto del contratto - Direttiva 2002/65/CE - Articolo 1, paragrafo 1, e articolo 2, lettera b) - Nozione di contratto di servizi finanziari - Direttiva 2011/83/UE - Articolo 2, punto 6, e articolo 3, paragrafo 1 - Nozione di contratto di servizi - Articolo 2, punto 7 - Nozione di contratto a distanza - Articolo 2, punto 8 - Nozione di contratto negoziato fuori dei locali commerciali - Articolo 16, lettera l) - Eccezione al diritto di recesso per una prestazione di servizi di noleggio di autovetture - Contratto di credito per l’acquisto di un autoveicolo - Direttiva 2008/48 - Articolo 10, paragrafo 2 - Requisiti relativi alle informazioni che devono figurare nel contratto - Presunzione di adempimento dell’obbligo di fornire informazioni in caso di utilizzo di un modello informativo previsto dalla normativa - Assenza di effetto orizzontale diretto di una direttiva - Articolo 14, paragrafo 1 - Diritto di recesso - Inizio del periodo di recesso nel caso di informazioni incomplete o inesatte - Carattere abusivo dell’esercizio del diritto di recesso - Decadenza dal diritto di recesso - Obbligo di restituzione preventiva del veicolo in caso di esercizio del diritto di recesso in relazione ad un contratto di credito collegato.#Cause riunite C-38/21, C-47/21 e C-232/21.
judgment · IT · 16 February 2023
Julkisasiamies A. M. Collinsin ratkaisuehdotus 16.2.2023.#VK ym. vastaan BMW Bank GmbH ym.#Landgericht Ravensburgin esittämät ennakkoratkaisupyynnöt.#Ennakkoratkaisupyyntö – Kuluttajansuoja – Moottoriajoneuvoa koskeva leasingsopimus ilman lunastusvelvollisuutta – Direktiivi 2008/48/EY – 2 artiklan 2 kohdan d alakohta – Leasingsopimuksen, johon ei liity sopimuksen kohteen lunastusvelvollisuutta, käsite – Direktiivi 2002/65/EY – 1 artiklan 1 kohta ja 2 artiklan b alakohta – Rahoituspalvelua koskevan sopimuksen käsite – Direktiivi 2011/83/EU – 2 artiklan 6 alakohta ja 3 artiklan 1 kohta – Palvelusopimuksen käsite – 2 artiklan 7 alakohta – Etäsopimuksen käsite – 2 artiklan 8 alakohta – Muualla kuin elinkeinonharjoittajan toimitiloissa tehdyn sopimuksen käsite – 16 artiklan l alakohta – Poikkeus peruuttamisoikeudesta autonvuokrauspalvelujen tarjoamisen osalta – Moottoriajoneuvon ostamiseksi tehty luottosopimus – Direktiivi 2008/48 – 10 artiklan 2 kohta – Sopimuksessa mainittavia tietoja koskevat vaatimukset – Olettama tiedottamisvelvollisuuden noudattamisesta lakisääteistä tiedotusmallia käytettäessä – Direktiivin horisontaalisen välittömän oikeusvaikutuksen puuttuminen – 14 artiklan 1 kohta – Peruuttamisoikeus – Peruuttamisen määräajan alkaminen, kun annetut tiedot ovat puutteellisia tai virheellisiä – Peruuttamisoikeuden väärinkäyttö – Peruuttamisoikeuden menettäminen passiivisuuden perusteella – Velvollisuus palauttaa ajoneuvo ensin liitännäistä luottosopimusta koskevan peruuttamisoikeuden käyttämisen yhteydessä.#Yhdistetyt asiat C-38/21, C-47/21 ja C-232/21.
judgment · FI · 16 February 2023
Заключение на генералния адвокат A. M. Collins, представено на 16 февруари 2023 г.#VK и др. срещу BMW Bank GmbH и др.#Преюдициални запитвания, отправени от Landgericht Ravensburg.#Преюдициално запитване — Защита на потребителите — Договор за лизинг на автомобил без задължение за закупуване — Директива 2008/48/ЕО — Член 2, параграф 2, буква г) — Понятие за договор за лизинг без задължение за закупуване на предмета на договора — Директива 2002/65/ЕО — Член 1, параграф 1 и член 2, буква б) — Понятие за договор за финансови услуги — Директива 2011/83/ЕС — Член 2, точка 6 и член 3, параграф 1 — Понятие за договор за услуга — Член 2, точка 7 — Понятие за договор от разстояние — Член 2, точка 8 — Понятие за договор извън търговския обект — Член 16, буква л) — Изключение от правото на отказ при предоставяне на услуги по отдаване под наем на автомобили — Договор за кредит с цел закупуване на автомобил — Директива 2008/48 — Член 10, параграф 2 — Изисквания относно информацията, която трябва да се съдържа в договора — Презумпция за спазване на задължението за информиране при използване на нормативно установен образец за информиране — Липса на хоризонтален директен ефект на директива — Член 14, параграф 1 — Право на отказ — Начало на срока за упражняване на правото на отказ в случай на непълна или неточна информация — Злоупотреба при упражняване на правото на отказ — Погасяване на правото на отказ — Задължение за предварително връщане на превозното средство в случай на упражнено право на отказ от свързан договор за кредит.#Съединени дела C-38/21, C-47/21 и C-232/21.
judgment · BG · 16 February 2023
Concluziile avocatului general A. M. Collins prezentate la 16 februarie 2023.#VK ș.a. împotriva BMW Bank GmbH ș.a.#Cereri de decizie preliminară formulate de Landgericht Ravensburg.#Trimitere preliminară – Protecția consumatorilor – Contract de leasing privind un autovehicul fără obligație de cumpărare – Directiva 2008/48/CE – Articolul 2 alineatul (2) litera (d) – Noțiunea de contract de leasing fără obligație de cumpărare a obiectului contractului – Directiva 2002/65/CE – Articolul 1 alineatul (1) și articolul (2) litera (b) – Noțiunea de contract de servicii financiare – Directiva 2011/83/UE – Articolul 2 punctul (6) și articolul 3 alineatul (1) – Noțiunea de contract de prestări de servicii – Articolul 2 punctul 7 – Noțiunea de contract la distanță – Articolul 2 punctul 8 – Noțiunea de contract negociat în afara spațiului comercial – Articolul 16 litera (l) – Exceptare de la dreptul de retragere în cazul unei prestări de servicii de închiriere de mașini – Contract de credit încheiat în scopul achiziționării unui autovehicul – Directiva 2008/48 – Articolul 10 alineatul (2) – Cerințe privind informațiile care trebuie specificate în contract – Prezumție de respectare a obligației de informare în cazul utilizării unui model de informare reglementat – Lipsa efectului orizontal direct al unei directive – Articolul 14 alineatul (1) – Drept de retragere – Data de la care începe să curgă termenul de retragere în cazul unor informații incomplete sau inexacte – Caracter abuziv al exercitării dreptului de retragere – Decădere din dreptul de retragere – Obligația de restituire prealabilă a vehiculului în cazul exercitării dreptului de retragere în privința unui contract de credit legat.#Cauzele conexate C-38/21, C-47/21 și C-232/21.
judgment · RO · 16 February 2023
Conclusões do advogado-geral A. M. Collins apresentadas em 16 de fevereiro de 2023.#VK e o. contra BMW Bank GmbH e o.#Pedidos de decisão prejudicial apresentados pelo Landgericht Ravensburg.#Reenvio prejudicial — Proteção dos consumidores — Contrato de leasing relativo a um veículo automóvel sem obrigação de compra — Diretiva 2008/48/CE — Artigo 2.°, n.° 2, alínea d) — Conceito de contrato de locação financeira sem obrigação de compra do objeto do contrato — Diretiva 2002/65/CE — Artigo 1.°, n.° 1, e artigo 2.°, alínea b) — Conceito de contrato de serviços financeiros — Diretiva 2011/83/UE — Artigo 2.°, n.° 6, e artigo 3.°, n.° 1 — Conceito de contrato de prestação de serviços — Artigo 2.°, ponto 7 — Conceito de contrato à distância — Artigo 2.°, ponto 8 — Conceito de contrato celebrado fora do estabelecimento comercial — Artigo 16.°, alínea l) — Exceção ao direito de retratação de uma prestação de serviços de aluguer de automóveis — Contrato de crédito para a compra de um veículo automóvel — Diretiva 2008/48 — Artigo 10.°, n.° 2 — Requisitos relativos às informações que devem ser mencionadas no contrato — Presunção de respeito da obrigação de informação em caso de utilização de um modelo regulamentar de informação — Inexistência de efeito direto horizontal de uma diretiva — Artigo 14.°, n.° 1 — Direito de retratação — Início do prazo de retratação no caso de informações incompletas ou inexatas — Caráter abusivo do exercício do direito de retratação — Preclusão do direito de retratação — Obrigação de restituição prévia do veículo em caso de exercício do direito de retratação relativamente a um contrato de crédito ligado.#Processos apensos C-38/21, C-47/21 e C-232/21.
judgment · PT · 16 February 2023
Conclusie van advocaat-generaal A. M. Collins van 16 februari 2023.#VK e.a. tegen BMW Bank GmbH e.a.#Verzoeken van het Landgericht Ravensburg om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Bescherming van de consument – Leasingovereenkomst voor een motorvoertuig zonder aankoopverplichting – Richtlijn 2008/48/EG – Artikel 2, lid 2, onder d) – Begrip leasingovereenkomst zonder verplichting tot aankoop van het leasingobject – Richtlijn 2002/65/EG – Artikel 1, lid 1, en artikel 2, onder b) – Begrip overeenkomst inzake financiële diensten – Richtlijn 2011/83/EU – Artikel 2, punt 6, en artikel 3, lid 1 – Begrip dienstenovereenkomst – Artikel 2, punt 7 – Begrip overeenkomst op afstand – Artikel 2, punt 8 – Begrip buiten verkoopruimten gesloten overeenkomst – Artikel 16, onder l) – Uitzondering op het herroepingsrecht voor autoverhuurdiensten – Kredietovereenkomst voor de aankoop van een motorvoertuig – Richtlijn 2008/48 – Artikel 10, lid 2 – Eisen inzake de in een overeenkomst te vermelden informatie – Vermoeden dat aan de verplichting om informatie te verstrekken is voldaan wanneer gebruik wordt gemaakt van een wettelijk vastgelegd model – Geen horizontale rechtstreekse werking van een richtlijn – Artikel 14, lid 1 – Herroepingsrecht – Aanvang van de herroepingstermijn wanneer onvolledige of onjuiste informatie is verstrekt – Misbruik van het herroepingsrecht – Verval van het herroepingsrecht – Verplichting tot voorafgaande teruggave van het voertuig indien het herroepingsrecht wordt uitgeoefend in het kader van een gelieerde kredietovereenkomst.#Gevoegde zaken C-38/21, C-47/21 en C-232/21.
judgment · NL · 16 February 2023
Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali A. M. Collins, ippreżentati fis-16 ta’ Frar 2023.#VK et vs BMW Bank GmbH et.#Talbiet għal deċiżjoni preliminari, imressqa mil-Landgericht Ravensburg.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni tal-konsumaturi – Kuntratt ta’ leasing li jirrigwarda vettura bil-mutur mingħajr obbligu ta’ xiri – Direttiva 2008/48/KE – Artikolu 2(2)(d) – Kunċett ta’ kuntratt ta’ leasing mingħajr obbligu ta’ xiri tas-suġġett tal-kuntratt – Direttiva 2002/65/KE – Artikolu 1(1) u Artikolu 2(b) – Kunċett ta’ kuntratt ta’ servizzi finanzjarji – Direttiva 2011/83/UE – Il-punt 6 tal-Artikolu 2 u Artikolu 3(1) – Kunċett ta’ kuntratt ta’ servizz – Il-punt 7 tal-Artikolu 2 – Kunċett ta’ kuntratt mill-bogħod – – Il-punt 8 tal-Artikolu 2 – Kunċett ta’ kuntratt lil hinn mill-post tan-negozju – Artikolu 16(l) – Eċċezzjoni għad-dritt ta’ rtirar fir-rigward ta’ provvista ta’ servizzi ta’ kiri ta’ vetturi – Kuntratt ta’ kreditu intiż għax-xiri ta’ vettura bil-mutur – Direttiva 2008/48 – Artikolu 10(2) – Rekwiżiti dwar l-informazzjoni li għandha tissemma fil-kuntratt – Preżunzjoni ta’ osservanza tal-obbligu ta’ informazzjoni fil-każ ta’ użu ta’ mudell regolatorju ta’ informazzjoni – Assenza ta’ effett dirett orizzontali ta’ direttiva – Artikolu 14(1) – Dritt ta’ rtirar – Bidu tat-terminu għall-irtirar fil-każ ta’ informazzjoni inkompleta jew impreċiża – Natura abbużiva tal-eżerċizzju tad-dritt ta’ rtirar – Dekadenza tad-dritt ta’ rtirar – Obbligu ta’ restituzzjoni minn qabel tal-vettura fil-każ tal-eżerċizzju tad-dritt ta’ rtirar fir-rigward ta’ kuntratt ta’ kreditu konness.#Kawżi magħquda C-38/21, C-47/21 u C-232/21.
judgment · MT · 16 February 2023
Ģenerāladvokāta E. M. Kolinsa [A. M. Collins] secinājumi, 2023. gada 16. februāris.#VK u.c. pret BMW Bank GmbH u.c.#Landgericht Ravensburg lūgumi sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Patērētāju tiesību aizsardzība – Transportlīdzekļa līzinga līgums bez pirkšanas pienākuma – Direktīva 2008/48/EK – 2. panta 2. punkta d) apakšpunkts – Jēdziens “līzinga līgums bez pienākuma pirkt līguma priekšmetu” – Direktīva 2002/65/EK – 1. panta 1. punkts un 2. panta b) punkts – Jēdziens “finanšu pakalpojumu līgums” – Direktīva 2011/83/ES – 2. panta 6. punkts un 3. panta 1. punkts – Jēdziens “pakalpojumu līgums” – 2. panta 7. punkts – Jēdziens “distances līgums” – 2. panta 8. punkts – Jēdziens “ārpus uzņēmuma telpām noslēgts līgums” – 16. panta l) punkts – Izņēmums no atteikuma tiesībām saistībā ar transportlīdzekļu nomas pakalpojumu sniegšanu – Kredītlīgums transportlīdzekļa iegādei – Direktīva 2008/48 – 10. panta 2. punkts – Prasības, kas attiecas uz informāciju, kāda jānorāda līgumā – Prezumpcija par informēšanas pienākuma izpildi, ja tiek izmantots regulatīvais informācijas modelis – Direktīvas tiešas horizontālas iedarbības neesamība – 14. panta 1. punkts – Atteikuma tiesības – Atteikuma termiņa skaitīšanas sākšana nepilnīgas vai neprecīzas informācijas gadījumā – Atteikuma tiesību ļaunprātīga izmantošana – Atteikuma tiesību zaudēšana – Transportlīdzekļa iepriekšējas restitūcijas prasība atteikuma tiesību izmantošanas gadījumā attiecībā uz saistītu kredītlīgumu.#Apvienotās lietas C-38/21, C-47/21 un C-232/21.
judgment · LV · 16 February 2023
Generalinio advokato A. M. Collins išvada, pateikta 2023 m. vasario 16 d.#VK ir kt. prieš BMW Bank GmbH ir kt.#Landgericht Ravensburg prašymai priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Vartotojų apsauga – Išperkamosios nuomos sutarties be įsipareigojimo pirkti sutarties sąvoka – Direktyva 2002/65/EB – 1 straipsnio 1 dalis ir 2 straipsnio b punktas – Finansinių paslaugų sutarties sąvoka – Direktyva 2011/83/ES – 2 straipsnio 6 punktas ir 3 straipsnio 1 dalis – Paslaugų sutarties sąvoka – 2 straipsnio 7 punktas – Nuotolinės prekybos sutarties sąvoka – 2 straipsnio 8 punktas – Ne prekybai skirtose patalpose sudarytos sutarties sąvoka – 16 straipsnio l punktas – Teisės atsisakyti sutarties išimtis teikiant automobilių nuomos paslaugas – Kredito sutartis motorinei transporto priemonei įsigyti – Direktyva 2008/48 – 10 straipsnio 2 dalis – Reikalavimai, kurie taikomi sutartyje nurodytinai informacijai – Pareigos pateikti informaciją laikymosi prezumpcija, kai remiamasi teisės aktuose nustatyta informacijos pateikimo forma – Direktyvos horizontalaus tiesioginio veikimo nebuvimas – 14 straipsnio 1 dalis – Teisė atsisakyti sutarties – Sutarties atsisakymo laikotarpio pradžia neišsamios ar netikslios informacijos atveju – Informacija apie naudojimąsi teise atsisakyti sutarties – Teisės atsisakyti sutarties praradimas – Pareiga iš anksto grąžinti transporto priemonę tuo atveju, kai pasinaudojama teise atsisakyti susijusios kredito sutarties.#Sujungtos bylos C-38/21, C-47/21 ir C-232/21.
judgment · LT · 16 February 2023
A. M. Collins főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2023. február 16.#VK és társai kontra BMW Bank GmbH és társai.#A Landgericht Ravensburg (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelmek.#Előzetes döntéshozatal – Fogyasztóvédelem – Gépjárműre vonatkozó, megvásárlási kötelezettség nélküli lízingszerződés – 2008/48/EK irányelv – A 2. cikk (2) bekezdésének d) pontja – A szerződés tárgyának megvásárlására vonatkozó kötelezettség nélküli lízingszerződés fogalma – A 2002/65/EK irányelv – Az 1. cikk (1) bekezdése és a 2. cikk b) pontja – A pénzügyi szolgáltatási szerződés fogalma – 2011/83/EU irányelv – A 2. cikk 6. pontja és a 3. cikk (1) bekezdése – A szolgáltatási szerződés fogalma – A 2. cikk 7. pontja – A távollevők között kötött szerződés fogalma – A 2. cikk 8. pontja – Az üzlethelyiségen kívül kötött szerződés fogalma – A 16. cikk l) pontja – Az elállási jog alóli kivétel a gépkocsi‑bérbeadási szolgáltatások nyújtása esetén – Gépjármű vásárlására vonatkozó kölcsönszerződés – 2008/48 irányelv – A 10. cikk (2) bekezdése – A szerződésben feltüntetendő információkra vonatkozó követelmények – A tájékoztatási kötelezettség teljesítésének vélelme a jogszabályban előírt tájékoztatási minta alkalmazása esetén – Az irányelv horizontális közvetlen hatályának hiánya – A 14. cikk (1) bekezdése – Elállási jog – Az elállási időszak kezdete hiányos vagy pontatlan tájékoztatás esetén – Az elállási jog gyakorlására vonatkozó információk – Az elállási jog elévülése – A jármű előzetes visszaszolgáltatási kötelezettsége, ha az elállási jog gyakorlására kapcsolt hitelszerződés tekintetében kerül sor.#C-38/21., C-47/21. és C-232/21. sz. egyesített ügyek.
judgment · HU · 16 February 2023
Mišljenje nezavisnog odvjetnika A. M. Collinsa od 16. veljače 2023.#VK i dr. protiv BMW Bank GmbH i dr.#Zahtjevi za prethodnu odluku koji je uputio Landgericht Ravensburg.#Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita potrošača – Ugovor o leasingu motornog vozila koji ne propisuje obvezu kupnje – Direktiva 2008/48/EZ – Članak 2. stavak 2. točka (d) – Pojam ugovora o leasingu koji ne propisuje obvezu kupnje predmeta ugovora – Direktiva 2002/65/EZ – Članak 1. stavak 1. i članak 2. točka (b) – Pojam ugovora o financijskim uslugama – Direktiva 2011/83/EU – Članak 2. točka 6. i članak 3. stavak 1. – Pojam ugovora o usluzi – Članak 2. točka 7. – Pojam ugovora na daljinu – Članak 2. točka 8. – Pojam ugovora sklopljenog izvan poslovnih prostorija – Članak 16. točka (l) – Izuzeće od prava na povlačenje iz ugovora kad je riječ o pružanju usluga iznajmljivanja automobila – Ugovor o kreditu za kupnju motornog vozila – Direktiva 2008/48 – Članak 10. stavak 2. – Zahtjevi u pogledu informacija koje se moraju navesti u ugovoru – Pretpostavka prema kojoj se upotrebom zakonskog obrasca ispunjava obveza informiranja – Nepostojanje izravnog horizontalnog učinka direktive – Članak 14. stavak 1. – Pravo na povlačenje iz ugovora – Početak tijeka roka za povlačenje kada su informacije nepotpune ili netočne – Zlouporaba prava na povlačenje iz ugovora – Gubitak prava na povlačenje iz ugovora – Obveza prethodnog povrata vozila u slučaju ostvarivanja prava na povlačenje iz povezanog ugovora o kreditu.#Spojeni predmeti C-38/21, C-47/21 i C-232/21.
judgment · HR · 16 February 2023
Conclusions de l'avocat général M. A. M. Collins, présentées le 16 février 2023.#VK e.a. contre BMW Bank GmbH e.a.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le Landgericht Ravensburg.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Contrat de leasing relatif à un véhicule automobile sans obligation d’achat – Directive 2008/48/CE – Article 2, paragraphe 2, sous d) – Notion de contrat de crédit-bail sans obligation d’achat de l’objet du contrat – Directive 2002/65/CE – Article 1er, paragraphe 1, et article 2, sous b) – Notion de contrat de services financiers – Directive 2011/83/UE – Article 2, point 6, et article 3, paragraphe 1 – Notion de contrat de service – Article 2, point 7 – Notion de contrat à distance – Article 2, point 8 – Notion de contrat hors établissement – Article 16, sous l) – Exception au droit de rétractation au titre d’une prestation de services de location de voitures – Contrat de crédit destiné à l’achat d’un véhicule automobile – Directive 2008/48 – Article 10, paragraphe 2 – Exigences relatives aux informations devant être mentionnées dans le contrat – Présomption de respect de l’obligation d’information en cas de recours à un modèle réglementaire d’information – Absence d’effet direct horizontal d’une directive – Article 14, paragraphe 1 – Droit de rétractation – Début du délai de rétractation en cas d’informations incomplètes ou inexactes – Caractère abusif de l’exercice du droit de rétractation – Forclusion du droit de rétractation – Obligation de restitution préalable du véhicule en cas d’exercice du droit de rétractation à l’égard d’un contrat de crédit lié.#Affaires jointes C-38/21, C-47/21 et C-232/21.
judgment · FR · 16 February 2023
Kohtujurist Collinsi ettepanek, 16.2.2023.#VK jt versus BMW Bank GmbH jt.#Eelotsusetaotlused, mille on esitanud Landgericht Ravensburg.#Eelotsusetaotlus – Tarbijakaitse – Mootorsõiduki liisinguleping ilma väljaostukohustuseta – Direktiiv 2008/48/EÜ – Artikli 2 lõike 2 punkt d – Lepingu objekti väljaostmise kohustuseta liisingulepingu mõiste – Direktiiv 2002/65/EÜ – Artikli 1 lõige 1 ja artikli 2 punkt b – Finantsteenuste lepingu mõiste – Direktiiv 2011/83/EÜ – Artikli 2 punkt 6 ja artikli 3 lõige 1 – Teenuslepingu mõiste – Artikli 2 punkt 7 – Kauglepingu mõiste – Artikli 2 punkt 8 – Väljaspool äriruume sõlmitud lepingu mõiste – Artikli 16 punkt l – Taganemisõiguse erand seoses autorenditeenuse osutamisega – Mootorsõiduki ostmiseks sõlmitud krediidileping – Direktiiv 2008/48 – Artikli 10 lõige 2 – Nõuded lepingus sisalduvale kohustuslikule teabele – Teavitamisnõude täitmise eeldus õigusaktides ettenähtud teabe tüüpvormi kasutamise korral – Direktiivi horisontaalse vahetu õigusmõju puudumine – Artikli 14 lõige 1 – Lepingust taganemise õigus – Taganemisõiguse tähtaja kulgema hakkamine ebatäieliku või ebaõige teabe korral – Taganemisõiguse kuritarvitamine – Taganemisõiguse lõppemine – Sõiduki eelneva tagastamise kohustus seotud krediidilepingust taganemise korral.#Liidetud kohtuasjad C-38/21, C-47/21 ja C-232/21.
judgment · ET · 16 February 2023
Conclusiones del Abogado General Sr. A. M. Collins, presentadas el 16 de febrero de 2023.#VK y otros contra BMW Bank GmbH y otros.#Peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Landgericht Ravensburg.#Procedimiento prejudicial — Protección de los consumidores — Contrato de leasing de un automóvil sin obligación de compra — Directiva 2008/48/CE — Artículo 2, apartado 2, letra d) — Concepto de contrato de arrendamiento financiero sin obligación de compra del objeto del contrato — Directiva 2002/65/CE — Artículos 1, apartado 1, y 2, letra b) — Concepto de contrato de servicios financieros — Directiva 2011/83/UE — Artículos 2, punto 6, y 3, apartado 1 — Concepto de contrato de servicios — Artículo 2, punto 7 — Concepto de contrato a distancia — Artículo 2, punto 8 — Concepto de contrato celebrado fuera del establecimiento — Artículo 16, letra l) — Excepción al derecho de desistimiento en relación con la prestación de servicios de alquiler de automóviles — Contrato de crédito destinado a la adquisición de un automóvil — Directiva 2008/48 — Artículo 10, apartado 2 — Requisitos relativos a la información que debe mencionarse en el contrato — Presunción de cumplimiento de la obligación de información en caso de recurrir a un modelo de información previsto en la normativa — Inexistencia de efecto directo horizontal de una directiva — Artículo 14, apartado 1 — Derecho de desistimiento — Inicio del plazo de desistimiento en caso de información incompleta o incorrecta — Ejercicio abusivo del derecho de desistimiento — Caducidad del derecho de desistimiento — Obligación de restitución previa del vehículo en caso de ejercer el derecho de desistimiento en relación con un contrato de crédito vinculado.#Asuntos acumulados C-38/21, C-47/21 y C-232/21.
judgment · ES · 16 February 2023
Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα A. M. Collins της 16ης Φεβρουαρίου 2023.#VK κ.λπ. κατά BMW Bank GmbH κ.λπ.#Αιτήσεις του Landgericht Ravensburg για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Προστασία των καταναλωτών – Σύμβαση χρηματοδοτικής μίσθωσης αυτοκινήτου χωρίς υποχρέωση αγοράς – Οδηγία 2008/48/ΕΚ – Άρθρο 2, παράγραφος 2, στοιχείο δʹ – Έννοια της σύμβασης χρηματοδοτικής μίσθωσης χωρίς υποχρέωση αγοράς του αντικειμένου της σύμβασης – Οδηγία 2002/65/ΕΚ – Άρθρο 1, παράγραφος 1, και άρθρο 2, στοιχείο βʹ – Έννοια της σύμβασης χρηματοοικονομικών υπηρεσιών – Οδηγία 2011/83/ΕΕ – Άρθρο 2, σημείο 6, και άρθρο 3, παράγραφος 1 – Έννοια της σύμβασης παροχής υπηρεσιών – Άρθρο 2, σημείο 7 – Έννοια της εξ αποστάσεως σύμβασης – Άρθρο 2, σημείο 8 – Έννοια της σύμβασης εκτός εμπορικού καταστήματος – Άρθρο 16, στοιχείο ιβʹ – Εξαίρεση από το δικαίωμα υπαναχώρησης όσον αφορά την παροχή υπηρεσιών ενοικίασης αυτοκινήτων – Σύμβαση πίστωσης για την αγορά αυτοκινήτου – Οδηγία 2008/48 – Άρθρο 10, παράγραφος 2 – Απαιτήσεις σχετικές με τις πληροφορίες που πρέπει να περιλαμβάνονται στη σύμβαση – Τεκμήριο συμμόρφωσης προς την υποχρέωση παροχής πληροφοριών στην περίπτωση χρήσης προβλεπόμενου από τη σχετική ρύθμιση υποδείγματος παροχής πληροφοριών – Έλλειψη οριζόντιου άμεσου αποτελέσματος οδηγίας – Άρθρο 14, παράγραφος 1 – Δικαίωμα υπαναχώρησης – Έναρξη της προθεσμίας υπαναχώρησης σε περίπτωση ελλιπών ή εσφαλμένων πληροφοριών – Καταχρηστική άσκηση του δικαιώματος υπαναχώρησης – Αποδυνάμωση του δικαιώματος υπαναχώρησης – Απαίτηση περί προηγούμενης επιστροφής του οχήματος σε περίπτωση άσκησης του δικαιώματος υπαναχώρησης ως προς συνδεδεμένη σύμβαση πίστωσης.#Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-38/21, C-47/21 και C-232/21.
judgment · EL · 16 February 2023
Schlussanträge des Generalanwalts A. M. Collins vom 16. Februar 2023.#VK u. a. gegen BMW Bank GmbH u. a.#Vorabentscheidungsersuchen des Landgerichts Ravensburg.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Verbraucherschutz – Leasingvertrag über ein Kraftfahrzeug ohne Kaufverpflichtung – Richtlinie 2008/48/EG – Art. 2 Abs. 2 Buchst. d – Begriff des Leasingvertrags ohne Verpflichtung zum Erwerb des Leasinggegenstands – Richtlinie 2002/65/EG – Art. 1 Abs. 1 und Art. 2 Buchst. b – Begriff des Vertrags über Finanzdienstleistungen – Richtlinie 2011/83/EU – Art. 2 Nr. 6 und Art. 3 Abs. 1 – Begriff des Dienstleistungsvertrags – Art. 2 Nr. 7 – Begriff des Fernabsatzvertrags – Art. 2 Nr. 8 – Begriff des außerhalb von Geschäftsräumen abgeschlossenen Vertrags – Art. 16 Buchst. l – Ausnahme vom Widerrufsrecht für Dienstleistungen im Bereich von Mietwagen – Kreditvertrag zum Kauf eines Kraftfahrzeugs – Richtlinie 2008/48 – Art. 10 Abs. 2 – Anforderungen an die Angaben, die im Vertrag enthalten sein müssen – Vermutung für die Einhaltung der Informationspflicht bei Verwendung eines Regelungsmodells für die Informationen – Keine unmittelbare horizontale Wirkung einer Richtlinie – Art. 14 Abs. 1 – Widerrufsrecht – Beginn der Widerrufsfrist bei unvollständigen oder unrichtigen Informationen – Missbräuchlicher Charakter der Ausübung des Widerrufsrechts – Verwirkung des Widerrufsrechts – Pflicht zur vorherigen Rückgabe des Fahrzeugs im Fall der Ausübung des Widerrufsrechts bei einem verbundenen Kreditvertrag.#Verbundene Rechtssachen C-38/21, C-47/21 und C-232/21.
judgment · DE · 16 February 2023
Forslag til afgørelse fra generaladvokat A. M. Collins fremsat den 16. februar 2023.#VK m.fl. mod BMW Bank GmbH m.fl.#Anmodninger om præjudiciel afgørelse indgivet af Landgericht Ravensburg.#Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – leasingaftale vedrørende et motorkøretøj uden købsforpligtelse – direktiv 2008/48/EF – artikel 2, stk. 2, litra d) – begrebet leasingaftale uden forpligtelse til at købe genstanden for aftalen – direktiv 2002/65/EF – artikel 1, stk. 1, og artikel 2, litra b) – begrebet aftale om finansielle tjenesteydelser – direktiv 2011/83/EU – artikel 2, nr. 6), og artikel 3, stk. 1 – begrebet tjenesteydelsesaftale – artikel 2, nr. 7) – begrebet aftale om fjernsalg – artikel 2, nr. 8) – begrebet aftale indgået uden for fast forretningssted – artikel 16, litra l) – undtagelse fra fortrydelsesretten hvad angår levering af tjenesteydelser i form af biludlejning – låneaftale med henblik på køb af motorkøretøj – direktiv 2008/48 – artikel 10, stk. 2 – krav om oplysninger, der skal angives i en aftale – formodning om overholdelse af oplysningspligten, når der anvendes en standardformular fastsat i lovgivningen – ikke direkte horisontal virkning af et direktiv – artikel 14, stk. 1 – fortrydelsesret – igangsættelse af fristen for fortrydelse i tilfælde af ufuldstændige eller ukorrekte oplysninger – karakteren af misbrug af udøvelsen af fortrydelsesretten – fortabelse af fortrydelsesretten – forpligtelse til forudgående tilbagelevering af køretøjet, såfremt fortrydelsesretten udøves i forhold til en tilknyttet kreditaftale.#Forenede sager C-38/21, C-47/21 og C-232/21.
judgment · DA · 16 February 2023
Stanovisko generálního advokáta A. M. Collinse přednesené dne 16. února 2023.#VK a další v. BMW Bank GmbH a další.#Žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce podané Landgericht Ravensburg.#Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitele – Leasingová smlouva na motorové vozidlo bez povinnosti odkupu – Směrnice 2008/48/ES – Článek 2 odst. 2 písm. d) – Pojem ‚leasingová smlouva bez povinnosti odkupu předmětu smlouvy‘ – Směrnice 2002/65/ES – Článek 1 odst. 1 a čl. 2 písm. b) – Pojem ‚smlouva o finančních službách‘ – Směrnice 2011/83/EU – Článek 2 bod 6 a čl. 3 odst. 1 – Pojem ‚smlouva o poskytování služeb‘ – Článek 2 bod 7 – Pojem ‚smlouva uzavřená na dálku‘ – Článek 2 bod 8 – Pojem ‚smlouva uzavřená mimo obchodní prostory‘ – Článek 16 písm. l) – Výjimka z práva odstoupit od smlouvy z titulu poskytování služeb pronájmu motorových vozidel – Úvěrová smlouva určená na nákup motorového vozidla – Směrnice 2008/48 – Článek 10 odst. 2 – Požadavky na informace, které mají být uvedeny ve smlouvě – Domněnka splnění informační povinnosti v případě odkazu na vzor, jenž informace upravuje – Neexistence horizontálního přímého účinku směrnice – Článek 14 odst. 1 – Právo odstoupit od smlouvy – Počátek běhu lhůty pro odstoupení od smlouvy v případě neúplných nebo nesprávných informací – Zneužívající výkon práva odstoupit od smlouvy – Zánik práva odstoupit od smlouvy – Povinnost vrátit vozidlo předem v případě výkonu práva odstoupit od smlouvy o vázaném úvěru.#Spojené věci C-38/21, C-47/21 a C-232/21.
judgment · CS · 16 February 2023
Návrhy prednesené 16. februára 2023 – generálny advokát A. M. Collins.#VK a i. v. BMW Bank GmbH a i.#Návrhy na začatie prejudiciálneho konania podané Landgericht Ravensburg.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana spotrebiteľa – Lízingová zmluva na motorové vozidlo bez povinnosti odkúpenia – Smernica 2008/48/ES – Článok 2 ods. 2 písm. d) – Pojem lízingová zmluva bez povinnosti odkúpenia predmetu zmluvy – Smernica 2002/65/ES – Článok 1 ods. 1 a článok 2 písm. b) – Pojem zmluva o finančných službách – Smernica 2011/83/EÚ – Článok 2 bod 6 a článok 3 ods. 1 – Pojem zmluva o službách – Článok 2 bod 7 – Pojem zmluva uzavretá na diaľku – Článok 2 bod 8 – Pojem zmluva uzatvorená mimo prevádzkových priestorov – Článok 16 písm. l) – Výnimka z práva na odstúpenie od zmluvy v súvislosti s poskytovaním služieb prenájmu automobilov – Zmluva o úvere na kúpu motorového vozidla – Smernica 2008/48 – Článok 10 ods. 2 – Požiadavky na informácie, ktoré majú byť zahrnuté v zmluve – Domnienka dodržania informačnej povinnosti v prípade odkazu na predpísaný vzor informácií – Neexistencia priameho horizontálneho účinku smernice – Článok 14 ods. 1 – Právo na odstúpenie od zmluvy – Začatie plynutia lehoty na odstúpenie od zmluvy v prípade neúplných alebo nesprávnych informácií – Zneužívajúce uplatnenie práva na odstúpenie od zmluvy – Zánik práva na odstúpenie od zmluvy – Povinnosť predchádzajúceho vrátenia vozidla v prípade uplatnenia práva na odstúpenie od zmluvy o viazanom úvere.#Spojené veci C-38/21, C-47/21 a C-232/21.
judgment · SK · 16 February 2023
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.