Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

European Union · Report · CC

CELEX 62021CC0223

Opinion of Advocate General Kokott delivered on 15 December 2022.#European Investment Bank and European Commission v ClientEarth.#Appeal – Environment – Aarhus Convention – Regulation (EC) No 1367/2006 – Article 2(1)(f) – Concept of ‘environmental law’ – Article 2(1)(g) – Concept of ‘administrative act’ – Article 10(1) – Internal review of administrative acts – Resolution of the Board of Directors of the European Investment Bank (EIB) approving the financing of a biomass power generation plant – Rejection of the request for internal review of that resolution as inadmissible – Independence of the EIB in the sphere of its financial operations – Article 271(c) TFEU – Scope.#Joined Cases C-212/21 P and C-223/21 P.

decidedEuropean Union· Court of Justice of the European Union· EN

Introduced

15 December 2022

Last action

15 December 2022 · Decided

Status

decided

Sponsors

—

Subjects

Environment

Source updated

15 December 2022

Environment

Official sourceDownload fileView documentsShare

Records

Official report CELEX 62021CC0223 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 15 December 2022. Status: decided.

Timeline

  1. 15 December 2022

    Decided

    Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

Návrhy prednesené 15. decembra 2022 – generálna advokátka J. Kokott.#Európska investičná banka (EIB) a Európska komisia proti ClientEarth.#Odvolanie – Životné prostredie – Aarhuský dohovor – Nariadenie (ES) č. 1367/2006 – Článok 2 ods. 1 písm. f) – Pojem ‚právo životného prostredia‘ – Článok 2 ods. 1 písm. g) – Pojem ‚správny akt‘ – Článok 10 ods. 1 – Vnútorné preskúmanie správnych aktov – Uznesenie Správnej rady Európskej investičnej banky (EIB), ktorým sa schvaľuje financovanie projektu elektrárne na biomasu – Zamietnutie žiadosti o vnútorné preskúmanie tohto uznesenia ako neprípustnej – Nezávislosť EIB v oblasti jej finančných operácií – Článok 271 písm. c) ZFEÚ – Rozsah.#Spojené veci C-212/21 P a C-223/21 P.

View fileDownload file

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Návrhy prednesené 15. decembra 2022 – generálna advokátka J. Kokott.#Európska investičná banka (EIB) a Európska komisia proti ClientEarth.#Odvolanie – Životné prostredie – Aarhuský dohovor – Nariadenie (ES) č. 1367/2006 – Článok 2 ods. 1 písm. f) – Pojem ‚právo životného prostredia‘ – Článok 2 ods. 1 písm. g) – Pojem ‚správny akt‘ – Článok 10 ods. 1 – Vnútorné preskúmanie správnych aktov – Uznesenie Správnej rady Európskej investičnej banky (EIB), ktorým sa schvaľuje financovanie projektu elektrárne na biomasu – Zamietnutie žiadosti o vnútorné preskúmanie tohto uznesenia ako neprípustnej – Nezávislosť EIB v oblasti jej finančných operácií – Článok 271 písm. c) ZFEÚ – Rozsah.#Spojené veci C-212/21 P a C-223/21 P.

    judgment · SK · 15 December 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Opinia rzecznik generalnej J. Kokott przedstawiona w dniu 15 grudnia 2022 r.#Europejski Bank Inwestycyjny (EBI) i Komisja Europejska przeciwko ClientEarth.#Odwołanie – Środowisko naturalne – Konwencja z Aarhus – Rozporządzenie (WE) nr 1367/2006 – Artykuł 2 ust. 1 lit. f) – Pojęcie „prawa ochrony środowiska” – Artykuł 2 ust. 1 lit. g) – Pojęcie „aktu administracyjnego” – Artykuł 10 ust. 1 – Wewnętrzna procedura odwoławcza dotycząca aktów administracyjnych – Uchwała Rady Dyrektorów Europejskiego Banku Inwestycyjnego (EBI) zatwierdzająca finansowanie projektu elektrowni na biomasę – Odrzucenie wniosku o wszczęcie wewnętrznej procedury odwoławczej dotyczącej tej uchwały jako niedopuszczalnego – Niezależność EBI w dziedzinie operacji finansowych – Artykuł 271 lit. c) TFUE – Zakres.#Sprawy połączone C-212/21 P i C-223/21 P.

    judgment · PL · 15 December 2022

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Concluziile avocatului general J. Kokott prezentate la 15 decembrie 2022.#Banca Europeană de Investiții (BEI) și Comisia Europeană împotriva ClientEarth.#Recurs – Mediu – Convenția de la Aarhus – Regulamentul (CE) nr. 1367/2006 – Articolul 2 alineatul (1) litera (f) – Noțiunea de «drept al mediului» – Articolul 2 alineatul (1) litera (g) – Noțiunea de «act administrativ» – Articolul 10 alineatul (1) – Reexaminare internă a actelor administrative – Decizie a Consiliului de administrație al Băncii Europene de Investiții (BEI) de aprobare a finanțării unui proiect de centrală electrică pe bază de biomasă – Respingerea cererii de reexaminare internă a acestei decizii ca inadmisibilă – Independența BEI în domeniul operațiunilor sale financiare – Articolul 271 litera (c) TFUE – Domeniu de aplicare.#Cauzele conexate C-212/21 P și C-223/21 P.

    judgment · RO · 15 December 2022

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Заключение на генералния адвокат J. Kokott, представено на 15 декември 2022 г.#Европейска инвестиционна банка и Европейска комисия срещу ClientEarth.#Обжалване — Околна среда — Орхуска конвенция — Регламент (ЕО) № 1367/2006 — Член 2, параграф 1, буква е) — Понятие за екологично законодателство — Член 2, параграф 1, буква ж) — Понятие за административен акт — Член 10, параграф 1 — Вътрешно преразглеждане на административни актове — Решение на Съвета на директорите на Европейската инвестиционна банка (ЕИБ) за одобряване на финансирането на проект за електроцентрала на биомаса — Отхвърляне на искането за вътрешно преразглеждане на това решение като недопустимо — Независимост на ЕИБ в областта на финансовите ѝ операции — Член 271, буква в) ДФЕС — Обхват.#Съединени дела C-212/21 P и C-223/21 P.

    judgment · BG · 15 December 2022

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Conclusions de l'avocat général Mme J. Kokott, présentées le 15 décembre 2022.#Banque européenne d'investissement (BEI) et Commission européenne contre ClientEarth.#Pourvoi – Environnement – Convention d’Aarhus – Règlement (CE) no 1367/2006 – Article 2, paragraphe 1, sous f) – Notion de “droit de l’environnement” – Article 2, paragraphe 1, sous g) – Notion d’“acte administratif” – Article 10, paragraphe 1 – Réexamen interne d’actes administratifs – Délibération du conseil d’administration de la Banque européenne d’investissement (BEI) approuvant le financement d’un projet de centrale électrique biomasse – Rejet de la demande de réexamen interne de cette délibération comme étant irrecevable – Indépendance de la BEI dans le domaine de ses opérations financières – Article 271, sous c), TFUE – Portée.#Affaires jointes C-212/21 P et C-223/21 P.

    judgment · FR · 15 December 2022

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Schlussanträge der Generalanwältin J. Kokott vom 15. Dezember 2022.#Europäische Investitionsbank (EIB) und Europäische Kommission gegen ClientEarth.#Rechtsmittel – Umwelt – Übereinkommen von Aarhus – Verordnung (EG) Nr. 1367/2006 – Art. 2 Abs. 1 Buchst. f – Begriff ‚Umweltrecht‘ – Art. 2 Abs. 1 Buchst. g – Begriff ‚Verwaltungsakt‘ – Art. 10 Abs. 1 – Interne Überprüfung von Verwaltungsakten – Beschluss des Verwaltungsrats der Europäischen Investitionsbank (EIB), mit dem die Finanzierung eines Projekts für ein Biomassekraftwerk genehmigt wird – Ablehnung des Antrags auf interne Überprüfung dieses Beschlusses als unzulässig – Unabhängigkeit der EIB im Bereich ihrer Finanzgeschäfte – Art. 271 Buchst. c AEUV – Umfang.#Verbundene Rechtssachen C-212/21 P und C-223/21 P.

    judgment · DE · 15 December 2022

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Sklepni predlogi generalne pravobranilke J. Kokott, predstavljeni 15. decembra 2022.#Evropska investicijska banka (EIB) in Evropska komisija proti ClientEarth.#Pritožba – Okolje – Aarhuška konvencija – Uredba (ES) št. 1367/2006 – Člen 2(1)(f) – Pojem ,okoljsko pravo‘ – Člen 2(1)(g) – Pojem ,upravni akt‘ – Člen 10(1) – Notranja revizija upravnih aktov – Sklep sveta direktorjev Evropske investicijske banke (EIB) o odobritvi financiranja projekta elektrarne na biomaso – Zavrženje zahteve za notranjo revizijo tega sklepa kot nedopustne – Neodvisnost EIB na področju njenih finančnih operacij – Člen 271(c) PDEU – Obseg.#Združeni zadevi C-212/21 P in C-223/21 P.

    judgment · SL · 15 December 2022

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Conclusioni dell’avvocato generale J. Kokott, presentate il 15 dicembre 2022.#Banca europea per gli investimenti (BEI) e Commissione europea contro ClientEarth.#Impugnazione – Ambiente – Convenzione di Aarhus – Regolamento (CE) n. 1367/2006 – Articolo 2, paragrafo 1, lettera f) – Nozione di “diritto ambientale” – Articolo 2, paragrafo 1, lettera g) – Nozione di “atto amministrativo” – Articolo 10, paragrafo 1 – Riesame interno di atti amministrativi – Delibera del consiglio di amministrazione della Banca europea per gli investimenti (BEI) che approva il finanziamento di un progetto di centrale elettrica a biomassa – Rigetto della richiesta di riesame interno di tale delibera in quanto irricevibile – Indipendenza della BEI nel settore delle sue operazioni finanziarie – Articolo 271, lettera c), TFUE – Portata.#Cause riunite C-212/21 P e C-223/21 P.

    judgment · IT · 15 December 2022

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Julkisasiamies J. Kokottin ratkaisuehdotus 15.12.2022.#Euroopan investointipankki (EIP) ja Euroopan komissio vastaan ClientEarth.#Muutoksenhaku – Ympäristö – Århusin yleissopimus – Asetus (EY) N:o 1367/2006 – 2 artiklan 1 kohdan f alakohta – Ympäristölainsäädännön käsite – 2 artiklan 1 kohdan g alakohta – Hallintotoimen käsite – 10 artiklan 1 kohta – Hallintotoimien sisäinen uudelleentarkastelu – Euroopan investointipankin (EIP) hallintoneuvoston päätös, jolla hyväksyttiin biomassalla toimivan sähköntuotantolaitoksen rakennushankkeen rahoitus – Kyseisen päätöksen sisäistä uudelleentarkastelua koskevan pyynnön tutkimatta jättäminen – EIP:llä rahoitusoperaatioidensa suhteen oleva riippumattomuus – SEUT 271 artiklan c alakohta – Ulottuvuus.#Yhdistetyt asiat C-212/21 P ja C-223/21 P.

    judgment · FI · 15 December 2022

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Förslag till avgörande av generaladvokat J. Kokott föredraget den 15 december 2022.#Europeiska investeringsbanken (EIB) och Europeiska kommissionen mot ClientEarth.#Överklagande – Miljö – Århuskonventionen – Förordning (EG) nr 1367/2006 – Artikel 2.1 f – Begreppet miljörätt – Artikel 2.1 g – Begreppet förvaltningsåtgärd – Artikel 10.1 – Intern omprövning av förvaltningsåtgärder – Beslut av styrelsen för Europeiska investeringsbanken (EIB) om godkännande av finansieringen av ett projekt avseende ett biomassakraftverk – Avvisning av begäran om intern omprövning av detta beslut – EIB:s oavhängighet i fråga om dess finansiella verksamhet – Artikel 271 c FEUF – Tillämpningsområde.#Förenade målen C-212/21 P och C-223/21 P.

    judgment · SV · 15 December 2022

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Conclusões da advogada-geral J. Kokott apresentadas em 15 de dezembro de 2022.#Banco Europeu de Investimento (BEI) e Comissão Europeia contra ClientEarth.#Recurso de decisão do Tribunal Geral — Ambiente — Convenção de Aarhus — Regulamento (CE) n.o 1367/2006 — Artigo 2.o, n.o 1, alínea f) — Conceito de “legislação ambiental” — Artigo 2.o, n.o 1, alínea g) — Conceito de “ato administrativo” — Artigo 10.o, n.o 1 — Reexame interno de atos administrativos — Deliberação do Conselho de Administração do Banco Europeu de Investimento (BEI) que aprova o financiamento de um projeto de central elétrica de biomassa — Pedido de reexame interno dessa deliberação julgado inadmissível — Independência do BEI no domínio das suas operações financeiras — Artigo 271.o, alínea c), TFUE — Alcance.#Processos apensos C-212/21 P e C-223/21 P.

    judgment · PT · 15 December 2022

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Conclusie van advocaat-generaal J. Kokott van 15 december 2022.#Europese Investeringsbank (EIB) en Europese Commissie tegen ClientEarth.#Hogere voorziening – Milieu – Verdrag van Aarhus – Verordening (EG) nr. 1367/2006 – Artikel 2, lid 1, onder f) – Begrip ‚milieurecht’ – Artikel 2, lid 1, onder g) – Begrip ‚administratieve handeling’ – Artikel 10, lid 1 – Interne herziening van administratieve handelingen – Besluit van de raad van bewind van de Europese Investeringsbank (EIB) tot goedkeuring van de financiering van een project voor een elektriciteitscentrale op biomassa – Niet-ontvankelijkverklaring van het verzoek tot interne herziening van dat besluit – Onafhankelijkheid van de EIB bij haar financieringsactiviteiten – Artikel 271, onder c), VWEU – Draagwijdte.#Gevoegde zaken C-212/21 P en C-223/21 P.

    judgment · NL · 15 December 2022

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali J. Kokott, ippreżentati l-15 ta’ Diċembru 2022.#Il-Bank Ewropew tal-Investiment (BEI) u Il-Kummissjoni Ewropea vs ClientEarth.#Appell – Ambjent – Konvenzjoni ta’ Aarhus – Regolament (KE) Nru 1367/2006 – Artikolu 2(1)(f) – Kunċett ta’ ‘liġi ambjentali’ – Artikolu 2(1)(g) – Kunċett ta’ ‘att amministrattiv’ – Artikolu 10(1) – Eżami mill-ġdid intern ta’ atti amministrattivi – Riżoluzzjoni tal-Bord tad-Diretturi tal-Bank Ewropew tal-Investiment (BEI) li tapprova l-finanzjament ta’ proġett ta’ impjant li jipproduċi elettriku mill-bijomassa – Ċaħda tat-talba għal eżami mill-ġdid intern ta’ din ir-riżoluzzjoni bħala inammissibbli – Indipendenza tal-BEI fil-qasam tal-operazzjonijiet finanzjarji tiegħu – Artikolu 271(c) TFUE – Portata.#Kawżi magħquda C-212/21 P u C-223/21 P.

    judgment · MT · 15 December 2022

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Ģenerāladvokātes J. Kokotes [J. Kokott] secinājumi, 2022. gada 15. decembris.#Eiropas Investīciju banka un Eiropas Komisija pret ClientEarth.#Apelācija – Vide – Orhūsas konvencija – Regula (EK) Nr. 1367/2006 – 2. panta 1. punkta f) apakšpunkts – Jēdziens “tiesību akti vides jomā” – 2. panta 1. punkta g) apakšpunkts – Jēdziens “administratīvs akts” – 10. panta 1. punkts – Administratīvu aktu iekšēja pārskatīšana – Eiropas Investīciju bankas (EIB) direktoru padomes lēmums, ar kuru ir apstiprināts biomasas elektrostacijas projekta finansējums – Pieteikuma veikt šī lēmuma iekšēju pārskatīšanu noraidīšana nepieņemamības dēļ – EIB neatkarība savu finanšu operāciju jomā – LESD 271. panta c) punkts – Tvērums.#Apvienotās lietas C-212/21 P un C-223/21 P.

    judgment · LV · 15 December 2022

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Mišljenje nezavisne odvjetnice Kokott od 15. prosinca 2022.#Europska investicijska banka i Europska komisija protiv ClientEarth.#Žalba – Okoliš – Arhuška konvencija – Uredba (EZ) br. 1367/2006 – Članak 2. stavak 1. točka (f) – Pojam ‚pravo zaštite okoliša’ – Članak 2. stavak 1. točka (g) – Pojam ‚upravni akt’ – Članak 10. stavak 1. – Interno preispitivanje upravnih akata – Odluka Upravnog vijeća Europske investicijske banke (EIB) o odobravanju financiranja projekta elektrane na biomasu – Odbacivanje zahtjeva za interno preispitivanje te odluke kao nedopuštenog – EIB‑ova neovisnost u njegovom financijskom poslovanju – Članak 271. točka (c) UFEU‑a – Doseg.#Spojeni predmeti C-212/21 P i C-223/21 P.

    judgment · HR · 15 December 2022

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Forslag til afgørelse fra generaladvokat J. Kokott fremsat den 15. december 2022.#Den Europæiske Investeringsbank (EIB) og Europa-Kommissionen mod ClientEarth.#Appel – miljø – Århuskonventionen – forordning (EF) nr. 1367/2006 – artikel 2, stk. 1, litra f) – begrebet »miljølovgivning« – artikel 2, stk. 1, litra g) – begrebet »forvaltningsakt« – artikel 10, stk. 1 – intern prøvelse af forvaltningsakter – afgørelse truffet af bestyrelsen for Den Europæiske Investeringsbank (EIB) om godkendelse af finansieringen af et projekt vedrørende et biomassekraftværk – afvisning fra realitetsbehandling af en anmodning om intern prøvelse af denne afgørelse – EIB’s uafhængighed med hensyn til bankens finansielle transaktioner – artikel 271, litra c), TEUF – rækkevidde.#Forenede sager C-212/21 P og C-223/21 P.

    judgment · DA · 15 December 2022

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Stanovisko generální advokátky J. Kokott přednesené dne 15. prosince 2022.#Evropská investiční banka (EIB) a Evropská komise v. ClientEarth.#Kasační opravný prostředek – Životní prostředí – Aarhuská úmluva – Nařízení (ES) č. 1367/2006 – Článek 2 odst. 1 písm. f) – Pojem ‚právo životního prostředí‘ – Článek 2 odst. 1 písm. g) – Pojem ‚správní akt‘ – Článek 10 odst. 1 – Vnitřní přezkum správních aktů – Usnesení správní rady Evropské investiční banky (EIB) o schválení financování projektu elektrárny na biomasu – Odmítnutí žádosti o vnitřní přezkum tohoto usnesení jako nepřípustné – Nezávislost EIB v oblasti jejích finančních operací – Článek 271 písm. c) SFEU – Působnost.#Spojené věci C-212/21 P a C-223/21 P.

    judgment · CS · 15 December 2022

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Conclusiones de la Abogado General Sra. J. Kokott, presentadas el 15 de diciembre de 2022.#Banco Europeo de Inversiones (BEI) y Comisión Europea contra ClientEarth.#Recurso de casación — Medio ambiente — Convenio de Aarhus — Reglamento (CE) n.o 1367/2006 — Artículo 2, apartado 1, letra f) — Concepto de “Derecho medioambiental” — Artículo 2, apartado 1, letra g) — Concepto de “acto administrativo” — Artículo 10, apartado 1 — Revisión interna de actos administrativos — Acuerdo del Consejo de Administración del Banco Europeo de Inversiones (BEI) en el que se aprueba la financiación de un proyecto de central eléctrica de biomasa — Denegación de la solicitud de revisión interna de dicho acuerdo por ser inadmisible — Independencia del BEI en el ámbito de sus operaciones financieras — Artículo 271 TFUE, letra c) — Alcance.#Asuntos acumulados C-212/21 P y C-223/21 P.

    judgment · ES · 15 December 2022

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Kohtujurist Kokott'i ettepanek, 15.12.2022.#Euroopa Investeerimispank ja Euroopa Komisjon versus ClientEarth.#Apellatsioonkaebus – Keskkond – Århusi konventsioon – Määrus (EÜ) nr 1367/2006 – Artikli 2 lõike 1 punkt f – Mõiste „keskkonnaõigus“ – Artikli 2 lõike 1 punkt g – Mõiste „haldusakt“ – Artikli 10 lõige 1 – Haldusaktide vaidlustamine – Euroopa Investeerimispanga (EIP) direktorite nõukogu otsus, millega kiideti heaks biomassielektrijaama projekti rahastamine – Selle otsuse peale esitatud vaide vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata jätmine – EIP sõltumatus oma finantstehingute valdkonnas – ELTL artikli 271 punkt c – Ulatus.#Liidetud kohtuasjad C-212/21 P ja C-223/21 P.

    judgment · ET · 15 December 2022

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Generalinės advokatės J. Kokott išvada, pateikta 2022 m. gruodžio 15 d.#Europos investicijų bankas (EIB) ir Europos Komisija prieš ClientEarth.#Apeliacinis skundas – Aplinka – Orhuso konvencija – Reglamentas (EB) Nr. 1367/2006 – 2 straipsnio 1 dalies f punktas – Sąvoka „aplinkos apsaugos teisė“ – 2 straipsnio 1 dalies g punktas – Sąvoka „administracinis aktas“ – 10 straipsnio1 dalis – Administracinių aktų peržiūra vidaus tvarka – Europos investicijų banko (EIB) direktorių valdybos nutarimas, kuriuo patvirtintas biomasės elektrinės projekto finansavimas – Prašymo peržiūrėti šį nutarimą vidaus tvarka atmetimas kaip nepriimtino – EIB nepriklausomumas jo finansinių operacijų srityje – SESV 271 straipsnio c punktas – Apimtis.#Sujungtos bylos C-212/21 P ir C-223/21 P.

    judgment · LT · 15 December 2022

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Προτάσεις της γενικής εισαγγελέα J. Kokott της 15ης Δεκεμβρίου 2022.#Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων (ΕΤΕπ) και Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά ClientEarth.#Αίτηση αναιρέσεως – Περιβάλλον – Σύμβαση του Aarhus – Κανονισμός (ΕΚ) 1367/2006 – Άρθρο 2, παράγραφος 1, στοιχείο στʹ – Έννοια του “περιβαλλοντικού δικαίου” – Άρθρο 2, παράγραφος 1, στοιχείο ζʹ – Έννοια της “διοικητικής πράξεως” – Άρθρο 10, παράγραφος 1 – Εσωτερική επανεξέταση διοικητικών πράξεων – Απόφαση του διοικητικού συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Επενδύσεων (ΕΤΕπ) για την έγκριση της χρηματοδότησης έργου που αφορά σταθμό παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από βιομάζα – Απόρριψη ως απαράδεκτης της αιτήσεως εσωτερικής επανεξέτασης της εν λόγω αποφάσεως – Ανεξαρτησία της ΕΤΕπ στον τομέα των χρηματοοικονομικών πράξεων – Άρθρο 271, στοιχείο γʹ, ΣΛΕΕ – Περιεχόμενο.#Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-212/21 P και C-223/21 P.

    judgment · EL · 15 December 2022

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • J. Kokott főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2022. december 15.#Európai Beruházási Bank és Európai Bizottság kontra ClientEarth.#Fellebbezés – Környezet – Aarhusi Egyezmény – 1367/2006/EK rendelet – A 2. cikk (1) bekezdésének f) pontja – A »környezetvédelmi jog« fogalma – A 2. cikk (1) bekezdésének g) pontja – Az »igazgatási aktus« fogalma – A 10. cikk (1) bekezdése – Az igazgatási aktusok belső felülvizsgálata – Az Európai Beruházási Bank (EBB) igazgatótanácsának biomasszaerőmű‑projekt finanszírozását jóváhagyó határozata – E határozat belső felülvizsgálata iránti kérelem elfogadhatatlanság miatt történő elutasítása – Az EBB‑nek a pénzügyi műveletei területén fennálló függetlensége – Az EUMSZ 271. cikk c) pontja – Terjedelem.#C-212/21. P. és C-223/21. P. sz. egyesített ügyek.

    judgment · HU · 15 December 2022

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Opinion of Advocate General Kokott delivered on 15 December 2022.#European Investment Bank and European Commission v ClientEarth.#Appeal – Environment – Aarhus Convention – Regulation (EC) No 1367/2006 – Article 2(1)(f) – Concept of ‘environmental law’ – Article 2(1)(g) – Concept of ‘administrative act’ – Article 10(1) – Internal review of administrative acts – Resolution of the Board of Directors of the European Investment Bank (EIB) approving the financing of a biomass power generation plant – Rejection of the request for internal review of that resolution as inadmissible – Independence of the EIB in the sphere of its financial operations – Article 271(c) TFEU – Scope.#Joined Cases C-212/21 P and C-223/21 P.

    judgment · EN · 15 December 2022

    ViewDownloadOpen at official source

    Leesvertaling

    Vertaal dit document naar jouw taal. PoliticalRepo bewaart geen aparte kopie per EU-taal.

    Documentvertaling op verzoek met downloadbare PDF (logo + link naar de officiële bron). Het bronbestand blijft leidend.

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.