Opinion of Advocate General Kokott delivered on 20 April 2023.#Ministero dell’Interno, Dipartimento per le Libertà civili e l'Immigrazione – Unità Dublino and Others v CZA and Others.#Requests for a preliminary ruling from the Corte suprema di cassazione, Tribunale ordinario di Roma, Tribunale Ordinario di Firenze, Tribunale di Milano and Tribunale di Trieste.#Reference for a preliminary ruling – Asylum policy – Regulation (EU) No 604/2013 – Articles 3 to 5, 17 and 27 – Regulation (EU) No 603/2013 – Article 29 – Regulation (EU) No 1560/2003 – Annex X – Right to information of the applicant for international protection – Common leaflet – Personal interview – Application for international protection previously lodged in a first Member State – New application lodged in a second Member State – Illegal stay in the second Member State – Take back procedure – Infringement of the right to information – No personal interview – Protection against the risk of indirect refoulement – Mutual trust – Judicial review of the transfer decision – Scope – Finding of the existence, in the requested Member State, of systemic flaws in the asylum procedure and in the reception conditions for applicants for international protection – Discretionary clauses – Risk of infringement of the principle of non-refoulement in the requested Member State.#Joined Cases C-228/21, C-254/21, C-297/21, C-315/21 and C-328/21.

decidedEuropean Union· Court of Justice of the European Union· EN

Introduced

20 April 2023

Last action

20 April 2023 · Decided

Status

decided

Records

Official report CELEX 62021CC0228 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 20 April 2023. Status: decided.

Timeline

20 April 2023
Decided
Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

Προτάσεις της γενικής εισαγγελέα J. Kokott της 20ής Απριλίου 2023.#Ministero dell’Interno, Dipartimento per le Libertà civili e l'Immigrazione – Unità Dublino κ.λπ. κατά CZA και Ministero dell’Interno, Dipartimento per le libertà civili e l’immigrazione – Unità Dublino.#Αιτήσεις των Corte suprema di cassazione, Tribunale ordinario di Roma, Tribunale Ordinario di Firenze, Tribunale di Milano και Tribunale di Trieste για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Πολιτική ασύλου – Κανονισμός (ΕΕ) 604/2013 – Άρθρα 3 έως 5, 17 και 27 Κανονισμός (EE) 603/2013 – Άρθρο 29 – Κανονισμός (ΕΕ) 1560/2003 – Παράρτημα X – Δικαίωμα ενημέρωσης του αιτούντος διεθνή προστασία – Κοινό φυλλάδιο – Προσωπική συνέντευξη – Αίτηση διεθνούς προστασίας που έχει κατατεθεί προηγουμένως σε πρώτο κράτος μέλος – Νέα αίτηση κατατεθείσα σε δεύτερο κράτος μέλος – Παράνομη διαμονή στο δεύτερο κράτος μέλος – Διαδικασία εκ νέου ανάληψης – Προσβολή του δικαιώματος ενημέρωσης – Μη διεξαγωγή προσωπικής συνέντευξης – Προστασία από τον κίνδυνο έμμεσης επαναπροώθησης – Αμοιβαία εμπιστοσύνη – Δικαστικός έλεγχος της απόφασης μεταφοράς – Έκταση – Διαπίστωση της ύπαρξης, στο κράτος μέλος προς το οποίο απευθύνεται το αίτημα, συστημικών ελλείψεων στη διαδικασία ασύλου και στις συνθήκες υποδοχής των αιτούντων διεθνή προστασία – Ρήτρες διακριτικής ευχέρειας – Κίνδυνος παραβίασης της αρχής της μη επαναπροώθησης στο κράτος μέλος προς το οποίο απευθύνεται το αίτημα.#Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-228/21, C-254/21, C-297/21, C-315/21 και C-328/21.

View file Download file

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

Translate to

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

Προτάσεις της γενικής εισαγγελέα J. Kokott της 20ής Απριλίου 2023.#Ministero dell’Interno, Dipartimento per le Libertà civili e l'Immigrazione – Unità Dublino κ.λπ. κατά CZA και Ministero dell’Interno, Dipartimento per le libertà civili e l’immigrazione – Unità Dublino.#Αιτήσεις των Corte suprema di cassazione, Tribunale ordinario di Roma, Tribunale Ordinario di Firenze, Tribunale di Milano και Tribunale di Trieste για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Πολιτική ασύλου – Κανονισμός (ΕΕ) 604/2013 – Άρθρα 3 έως 5, 17 και 27 Κανονισμός (EE) 603/2013 – Άρθρο 29 – Κανονισμός (ΕΕ) 1560/2003 – Παράρτημα X – Δικαίωμα ενημέρωσης του αιτούντος διεθνή προστασία – Κοινό φυλλάδιο – Προσωπική συνέντευξη – Αίτηση διεθνούς προστασίας που έχει κατατεθεί προηγουμένως σε πρώτο κράτος μέλος – Νέα αίτηση κατατεθείσα σε δεύτερο κράτος μέλος – Παράνομη διαμονή στο δεύτερο κράτος μέλος – Διαδικασία εκ νέου ανάληψης – Προσβολή του δικαιώματος ενημέρωσης – Μη διεξαγωγή προσωπικής συνέντευξης – Προστασία από τον κίνδυνο έμμεσης επαναπροώθησης – Αμοιβαία εμπιστοσύνη – Δικαστικός έλεγχος της απόφασης μεταφοράς – Έκταση – Διαπίστωση της ύπαρξης, στο κράτος μέλος προς το οποίο απευθύνεται το αίτημα, συστημικών ελλείψεων στη διαδικασία ασύλου και στις συνθήκες υποδοχής των αιτούντων διεθνή προστασία – Ρήτρες διακριτικής ευχέρειας – Κίνδυνος παραβίασης της αρχής της μη επαναπροώθησης στο κράτος μέλος προς το οποίο απευθύνεται το αίτημα.#Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-228/21, C-254/21, C-297/21, C-315/21 και C-328/21.
judgment · EL · 20 April 2023
View Download Open at official source
Kohtujurist Kokott'i ettepanek, 20.4.2023.#Ministero dell’Interno, Dipartimento per le Libertà civili e l'Immigrazione – Unità Dublino jt versus CZA jt.#Eelotsusetaotlused, mille on esitanud Corte suprema di cassazione, Tribunale ordinario di Roma, Tribunale Ordinario di Firenze, Tribunale di Milano ja Tribunale di Trieste.#Eelotsusetaotlus – Varjupaigapoliitika – Määrus (EL) nr 604/2013 – Artiklid 3 – 5, 17 ja 27 – Määrus (EL) nr 603/2013 – Artikkel 29 – Määrus (EÜ) nr 1560/2003 – X lisa – Rahvusvahelise kaitse taotleja õigus saada teavet – Ühine teabeleht – Isiklik vestlus taotlejaga – Varem esimeses liikmesriigis esitatud rahvusvahelise kaitse taotlus – Teises liikmesriigis esitatud uus taotlus – Ebaseaduslik viibimine teises liikmesriigis – Tagasivõtmise menetlus – Õiguse teabele rikkumine – Isikliku vestluse puudumine – Kaitse kaudse tagasi- või väljasaatmise ohu eest – Vastastikune usaldus – Üleandmisotsuse kohtulik kontroll – Ulatus – Selle tuvastamine, et palve saajaks olevas liikmesriigis esinevad varjupaigamenetluses ja rahvusvahelise kaitse taotlejate vastuvõtutingimustes süsteemsed vead – Kaalutlusõigust käsitlevad sätted – Oht, et palve saajaks olevas liikmesriigis rikutakse tagasi- ja väljasaatmise lubamatuse põhimõtet.#Liidetud kohtuasjad C-228/21, C-254/21, C-297/21, C-315/21 ja C-328/21.
judgment · ET · 20 April 2023
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Julkisasiamies J. Kokottin ratkaisuehdotus 20.4.2023.#Ministero dell’Interno, Dipartimento per le Libertà civili e l’Immigrazione – Unità Dublino ym. vastaan CZA ja Ministero dell’Interno, Dipartimento per le libertà civili e l’immigrazione – Unità Dublino.#Corte suprema di cassazionen, Tribunale ordinario di Roman, Tribunale Ordinario di Firenzen, Tribunale di Milanon ja Tribunale di Triesten esittämät ennakkoratkaisupyynnöt.#Ennakkoratkaisupyyntö – Turvapaikkapolitiikka – Asetus (EU) N:o 604/2013 – 3 – 5, 17 ja 27 artikla – Asetus (EU) N:o 603/2013 – 29 artikla – Asetus (EU) N:o 1560/2003 – Liite X – Kansainvälistä suojelua hakevan tiedonsaantioikeus – Yhteinen tiedote – Henkilökohtainen puhuttelu – Yhdessä jäsenvaltiossa aiemmin tehty ensimmäinen kansainvälistä suojelua koskeva hakemus – Toisessa jäsenvaltiossa tehty uusi hakemus – Laiton oleskelu tässä toisessa jäsenvaltiossa – Takaisinottomenettely – Tiedonsaantioikeuden loukkaaminen – Henkilökohtaisen puhuttelun toimittamatta jättäminen – Suoja epäsuoran palauttamisen vaaraa vastaan – Keskinäinen luottamus – Siirtopäätöksen tuomioistuinvalvonta – Laajuus – Systeemisten puutteiden toteaminen pyynnön vastaanottaneen jäsenvaltion turvapaikkamenettelyssä ja kansainvälistä suojelua hakevien vastaanotto-olosuhteissa – Harkintavaltalausekkeet – Vaara palauttamiskiellon periaatteen loukkaamisesta pyynnön vastaanottaneessa jäsenvaltiossa.#Yhdistetyt asiat C-228/21, C-254/21, C-297/21, C-315/21 ja C-328/21.
judgment · FI · 20 April 2023
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Förslag till avgörande av generaladvokat Kokott föredraget den 20 april 2023.#Ministero dell’Interno, Dipartimento per le Libertà civili e l'Immigrazione – Unità Dublino m.fl. mot CZA och Ministero dell’Interno, Dipartimento per le libertà civili e l’immigrazione – Unità Dublino.#Begäran om förhandsavgörande från Corte suprema di cassazione, Tribunale ordinario di Roma, Tribunale Ordinario di Firenze, Tribunale di Milano och Tribunale di Trieste.#Begäran om förhandsavgörande – Asylpolitik – Förordning (EU) nr 604/2013 – Artiklarna 3 – 5, 17 och 27 – Förordning (EU) nr 603/2013 – Artikel 29 – Förordning (EU) nr 1560/2003 – Bilaga X – Rätt till information för den som ansöker om internationellt skydd – Gemensam broschyr – Personlig intervju – Ansökan om internationellt skydd som tidigare lämnats in i en första medlemsstat – Ny ansökan som lämnats in i en andra medlemsstat – Olaglig vistelse i den andra medlemsstaten – Förfarande för återtagande – Åsidosättande av rätten till information – Personlig intervju har inte genomförts – Skydd mot indirekt refoulement – Ömsesidigt förtroende – Domstolsprövning av beslutet om överföring – Omfattning – Systematiska brister i asylförfarandet och i mottagningsvillkoren för sökande av internationella skydd har konstaterats föreligga i den anmodade medlemsstaten – Diskretionär bedömning – Risk för åsidosättande av principen om non – refoulement i den anmodade medlemsstaten.#Förenade målen C-228/21, C-254/21, C-297/21, C-315/21 och C-328/21.
judgment · SV · 20 April 2023
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Conclusões da advogada-geral J. Kokott apresentadas em 20 de abril de 2023.#Ministero dell’Interno, Dipartimento per le Libertà civili e l'Immigrazione – Unità Dublino e o. contra CZA e Ministero dell’Interno, Dipartimento per le libertà civili e l’immigrazione – Unità Dublino.#Pedidos de decisão prejudicial apresentados pela Corte suprema di cassazione, Tribunale ordinario di Roma, Tribunale Ordinario di Firenze, Tribunale di Milano e Tribunale di Trieste.#Reenvio prejudicial — Política de asilo — Regulamento (UE) n.o 604/2013 — Artigos 3.o a 5.o, 17.o e 27.o — Regulamento (UE) n.o 603/2013 — Artigo 29.o — Regulamento (UE) n.o 1560/2003 — Anexo X — Direito à informação do requerente de proteção internacional — Panfleto comum — Entrevista pessoal — Pedido de proteção internacional apresentado anteriormente num primeiro Estado‑Membro — Novo pedido apresentado num segundo Estado‑Membro — Situação irregular num segundo Estado‑Membro — Procedimento de retomada a cargo — Violação do direito à informação — Omissão de entrevista pessoal — Proteção contra o risco de repulsão indireta — Confiança mútua — Fiscalização jurisdicional da decisão de transferência — Alcance — Constatação da existência, no Estado‑Membro requerido, de falhas sistémicas no processo de asilo e nas condições de acolhimento dos requerentes de proteção internacional — Cláusulas discricionárias — Risco de violação do princípio da não repulsão no Estado‑Membro requerido.#Processos apensos C-228/21, C-254/21, C-297/21, C-315/21 e C-328/21.
judgment · PT · 20 April 2023
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Conclusie van advocaat-generaal J. Kokott van 20 april 2023.#Ministero dell’Interno, Dipartimento per le Libertà civili e l'Immigrazione – Unità Dublino e.a. tegen CZA e.a.#Verzoeken van de Corte suprema di cassazione, de Tribunale ordinario di Roma, de Tribunale Ordinario di Firenze, de Tribunale di Milano en de Tribunale di Trieste om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Asielbeleid – Verordening (EU) nr. 604/2013 – Artikelen 3 tot en met 5, 17 en 27 – Verordening (EU) nr. 603/2013 – Artikel 29 – Verordening (EG) nr. 1560/2003 – Bijlage X – Recht op informatie van de persoon die om internationale bescherming verzoekt – Gemeenschappelijke brochure – Persoonlijk onderhoud – Verzoek om internationale bescherming dat eerder in een eerste lidstaat is ingediend – Nieuw verzoek dat in een tweede lidstaat is ingediend – Illegaal verblijf in de tweede lidstaat – Terugnameprocedure – Schending van het recht op informatie – Geen persoonlijk onderhoud – Bescherming tegen het risico op indirect refoulement – Wederzijds vertrouwen – Rechterlijke toetsing van het overdrachtsbesluit – Omvang – Vaststelling dat de asielprocedure en de opvangvoorzieningen voor personen die verzoeken om internationale bescherming in de aangezochte lidstaat systeemfouten bevatten – Discretionaire bepalingen – Risico op schending van het beginsel van non-refoulement in de aangezochte lidstaat.#Gevoegde zaken C-228/21, C-254/21, C-297/21, C-315/21 en C-328/21.
judgment · NL · 20 April 2023
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali J. Kokott, ippreżentati l-20 ta’ April 2023.#Ministero dell’Interno, Dipartimento per le Libertà civili e l'Immigrazione – Unità Dublino et vs CZA et.#Talbiet għal deċiżjoni preliminari, imressqa minn Corte suprema di cassazione, Tribunale ordinario di Roma, Tribunale Ordinario di Firenze, Tribunale di Milano u Tribunale di Trieste.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Politika tal-ażil – Regolament (UE) Nru 604/2013 – Artikoli 3 sa 5, 17 u 27 – Regolament (UE) Nru 603/2013 – Artikolu 29 – Regolament (KE) Nru 1560/2003 – Anness X – Dritt għall-informazzjoni tal-applikant għal protezzjoni internazzjonali – Fuljett komuni – Intervista personali – Applikazzjoni għal protezzjoni internazzjonali preċedentement ippreżentata fl-ewwel Stat Membru – Talba ġdida ppreżentata fit-tieni Stat Membru – Residenza irregolari fit-tieni Stat Membru – Proċedura ta’ teħid lura – Ksur tad-dritt għall-informazzjoni – Assenza ta’ intervista personali – Protezzjoni kontra r-riskju ta’ refoulement indirett – Fiduċja reċiproka – Stħarriġ ġudizzjarju tad-deċiżjoni ta’ trasferiment – Portata – Konstatazzjoni tal-eżistenza, fl-Istat Membru rikjest, ta’ nuqqasijiet sistemiċi fil-proċedura tal-ażil u tal-kundizzjonijiet ta’ akkoljenza ta’ applikanti ta’ protezzjoni internazzjonali – Klawżoli diskrezzjonarji – Riskju ta’ ksur tal-prinċipju ta’ non-refoulement fl-Istat Membru rikjest.#Kawżi magħquda C-228/21, C-254/21, C-297/21, C-315/21 u C-328/21.
judgment · MT · 20 April 2023
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Ģenerāladvokātes J. Kokotes [J. Kokott] secinājumi, 2023. gada 20. aprīlis.#Ministero dell’Interno, Dipartimento per le Libertà civili e l'Immigrazione – Unità Dublino u.c. pret CZA u.c.#Corte suprema di cassazione, Tribunale ordinario di Roma, Tribunale Ordinario di Firenze, Tribunale di Milano un Tribunale di Trieste lūgumi sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Patvēruma politika – Regula (ES) Nr. 604/2013 – 3. – 5., 17. un 27. pants – Regula (ES) Nr. 603/2013 – 29. pants – Regula (ES) Nr. 1560/2003 – X pielikums – Starptautiskās aizsardzības pieteikuma iesniedzēja tiesības uz informāciju – Kopējais buklets – Personiska saruna – Starptautiskās aizsardzības pieteikums, kas iepriekš iesniegts pirmajā dalībvalstī – Jauns pieteikums, kas iesniegts otrā dalībvalstī – Nelikumīga uzturēšanās otrajā dalībvalstī – Atpakaļuzņemšanas procedūra – Tiesību uz informāciju pārkāpums – Personiskās sarunas nerīkošana – Aizsardzība pret netiešas izraidīšanas risku – Savstarpēja uzticēšanās – Pārsūtīšanas lēmuma pārbaude tiesā – Apjoms – Konstatējums, ka pieprasījuma saņēmējā dalībvalstī pastāv sistēmiskas problēmas patvēruma procedūrā un starptautiskās aizsardzības pieteikuma iesniedzēju uzņemšanas apstākļos – Diskrecionārās klauzulas – Neizraidīšanas principa pārkāpuma risks pieprasījuma saņēmējā dalībvalstī.#Apvienotās lietas C-228/21, C-254/21, C-297/21, C-315/21 un C-328/21.
judgment · LV · 20 April 2023
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Mišljenje nezavisne odvjetnice J. Kokott od 20. travnja 2023.#Ministero dell’Interno, Dipartimento per le Libertà civili e l'Immigrazione – Unità Dublino i dr. protiv CZA i Ministero dell’Interno, Dipartimento per le libertà civili e l’immigrazione – Unità Dublino.#Zahtjevi za prethodnu odluku koje su uputili Corte suprema di cassazione, Tribunale ordinario di Roma, Tribunale Ordinario di Firenze, Tribunale di Milano i Tribunale di Trieste.#Zahtjev za prethodnu odluku – Politika azila – Uredba (EU) br. 604/2013 – Članci 3. do 5., 17. i 27. – Uredba (EU) br. 603/2013 – Članak 29. – Uredba (EU) br. 1560/2003 – Prilog X. – Pravo na informacije podnositelja zahtjeva za međunarodnu zaštitu – Zajednička brošura – Osobni intervju – Zahtjev za međunarodnu zaštitu koji je prethodno podnesen u prvoj državi članici – Novi zahtjev koji je podnesen u drugoj državi članici – Nezakonit boravak u drugoj državi članici – Postupak ponovnog prihvata – Povreda prava na informacije – Izostanak osobnog intervjua – Zaštita od opasnosti od neizravnog prisilnog udaljenja ili vraćanja – Uzajamno povjerenje – Sudski nadzor odluke o transferu – Opseg – Utvrđenje da u zamoljenoj državi članici postoje sustavni nedostaci u postupku azila i uvjetima za prihvat podnositelja zahtjeva za međunarodnu zaštitu – Diskrecijske klauzule – Opasnost od povrede načela zabrane prisilnog udaljenja ili vraćanja.#Spojeni predmeti C-228/21, C-254/21, C-297/21, C-315/21 i C-328/21.
judgment · HR · 20 April 2023
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Návrhy prednesené 20. apríla 2023 – generálna advokátka J. Kokott.#Ministero dell’Interno, Dipartimento per le Libertà civili e l'Immigrazione – Unità Dublino a i. proti CZA a i.#Návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podali Corte suprema di cassazione, Tribunale ordinario di Roma, Tribunale Ordinario di Firenze, Tribunale di Milano a Tribunale di Trieste.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Azylová politika – Nariadenie (EÚ) č. 604/2013 – Články 3 až 5, 17 a 27 – Nariadenie (EÚ) č. 603/2013 – Článok 29 – Nariadenie (EÚ) č. 1560/2003 – Príloha X – Právo žiadateľa o medzinárodnú ochranu na informácie – Spoločný informačný materiál – Osobný pohovor – Žiadosť o medzinárodnú ochranu predtým podaná v prvom členskom štáte – Nová žiadosť podaná v druhom členskom štáte – Neoprávnený pobyt v druhom členskom štáte – Postup prijatia späť – Porušenie práva na informácie – Neuskutočnenie osobného pohovoru – Ochrana pred rizikom nepriameho vyhostenia alebo vrátenia – Vzájomná dôvera – Súdne preskúmanie rozhodnutia o odovzdaní – Rozsah – Konštatovanie existencie systémových chýb v konaní o azyle a podmienkach prijímania žiadateľov o medzinárodnú ochranu v dožiadanom členskom štáte – Ustanovenia o práve vlastného uváženia – Riziko porušenia zásady zákazu vyhostenia alebo vrátenia v dožiadanom členskom štáte.#Spojené veci C-228/21, C-254/21, C-297/21, C-315/21 a C-328/21.
judgment · SK · 20 April 2023
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Conclusions de l'avocat général Mme J. Kokott, présentées le 20 avril 2023.#Ministero dell’Interno, Dipartimento per le Libertà civili e l'Immigrazione – Unità Dublino e.a. contre CZA et Ministero dell’Interno, Dipartimento per le libertà civili e l’immigrazione – Unità Dublino.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par Corte suprema di cassazione, Tribunale ordinario di Roma, Tribunale Ordinario di Firenze, Tribunale di Milano et Tribunale di Trieste.#Renvoi préjudiciel – Politique d’asile – Règlement (UE) no 604/2013 – Articles 3 à 5, 17 et 27 – Règlement (UE) no 603/2013 – Article 29 – Règlement (UE) no 1560/2003 – Annexe X – Droit à l’information du demandeur de protection internationale – Brochure commune – Entretien individuel – Demande de protection internationale précédemment déposée dans un premier État membre – Nouvelle demande déposée dans un second État membre – Séjour irrégulier dans le second État membre – Procédure de reprise en charge – Violation du droit à l’information – Absence d’entretien individuel – Protection contre le risque de refoulement indirect – Confiance mutuelle – Contrôle juridictionnel de la décision de transfert – Étendue – Constat de l’existence, dans l’État membre requis, de défaillances systémiques dans la procédure d’asile et les conditions d’accueil des demandeurs d’une protection internationale – Clauses discrétionnaires – Risque de violation du principe de non-refoulement dans l’État membre requis.#Affaires jointes C-228/21, C-254/21, C-297/21, C-315/21 et C-328/21.
judgment · FR · 20 April 2023
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Schlussanträge der Generalanwältin J. Kokott vom 20. April 2023.#Ministero dell’Interno, Dipartimento per le Libertà civili e l'Immigrazione – Unità Dublino u. a. gegen CZA und Ministero dell'Interno, Dipartimento per le libertà civili e l'immigrazione – Unità Dublino.#Vorabentscheidungsersuchen der Corte suprema di cassazione, Tribunale ordinario di Roma, Tribunale Ordinario di Firenze, Tribunale di Milano und Tribunale di Trieste.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Asylpolitik – Verordnung (EU) Nr. 604/2013 – Art. 3 bis 5, 17 und 27 – Verordnung (EU) Nr. 603/2013 – Art. 29 – Verordnung (EG) Nr. 1560/2003 – Anhang X – Recht der Person, die internationalen Schutz beantragt, auf Information – Gemeinsames Merkblatt – Persönliches Gespräch – Zu einem früheren Zeitpunkt in einem ersten Mitgliedstaat gestellter Antrag auf internationalen Schutz – Neuer Antrag in einem zweiten Mitgliedstaat – Illegaler Aufenthalt im zweiten Mitgliedstaat – Wiederaufnahmeverfahren – Verletzung des Rechts auf Information – Kein persönliches Gespräch – Schutz gegen die Gefahr der mittelbaren Zurückweisung – Gegenseitiges Vertrauen – Gerichtliche Überprüfung der Überstellungsentscheidung – Umfang – Feststellung, dass das Asylverfahren und die Aufnahmebedingungen für Personen, die internationalen Schutz beantragen, in dem ersuchten Mitgliedstaat systemische Schwachstellen aufweisen – Ermessensklauseln – Gefahr eines Verstoßes gegen den Grundsatz der Nichtzurückweisung im ersuchten Mitgliedstaat.#Verbundene Rechtssachen C-228/21, C-254/21, C-297/21, C-315/21 und C-328/21.
judgment · DE · 20 April 2023
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Forslag til afgørelse fra generaladvokat J. Kokott fremsat den 20. april 2023.#Ministero dell’Interno, Dipartimento per le Libertà civili e l'Immigrazione – Unità Dublino m.fl. mod CZA og Ministero dell’Interno, Dipartimento per le libertà civili e l’immigrazione – Unità Dublino.#Anmodninger om præjudiciel afgørelse indgivet af Corte suprema di cassazione, Tribunale ordinario di Roma, Tribunale Ordinario di Firenze, Tribunale di Milano og Tribunale di Trieste.#Præjudiciel forelæggelse – asylpolitik – forordning (EU) nr. 604/2013 – artikel 3-5, 17 og 27 – forordning (EU) nr. 603/2013 – artikel 29 – forordning (EU) nr. 1560/2003 – bilag X – ret til information for ansøgeren om international beskyttelse – fælles folder – personlig samtale – ansøgning om international beskyttelse tidligere indgivet i en første medlemsstat – ny ansøgning indgivet i en anden medlemsstat – ulovligt ophold i den anden medlemsstat – tilbagetagelsesprocedure – tilsidesættelse af retten til information – manglende personlig samtale – beskyttelse mod risikoen for indirekte refoulement – gensidig tillid – retlig prøvelse af afgørelsen om overførsel – omfang – konstatering af, at der i den anmodede medlemsstat er systemfejl i asylproceduren og i modtagelsesforholdene for ansøgere om international beskyttelse – diskretionære klausuler – risiko for tilsidesættelse af non-refoulement-princippet i den anmodede medlemsstat.#Forenede sager C-228/21, C-254/21, C-297/21, C-315/21 og C-328/21.
judgment · DA · 20 April 2023
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Generalinės advokatės J. Kokott išvada, pateikta 2023 m. balandžio 20 d.#Ministero dell’Interno, Dipartimento per le Libertà civili e l'Immigrazione – Unità Dublino ir kt. prieš CZA ir Ministero dell’Interno, Dipartimento per le libertà civili e l’immigrazione – Unità Dublino.#Corte suprema di cassazione, Tribunale ordinario di Roma, Tribunale Ordinario di Firenze, Tribunale di Milano ir Tribunale di Trieste prašymai priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Prieglobsčio politika – Reglamentas (ES) Nr. 604/2013 – 3 – 5, 17 ir 27 straipsniai – Reglamentas (ES) Nr. 603/2013 – 29 straipsnis – Reglamentas (ES) Nr. 1560/2003 – X priedas – Tarptautinės apsaugos prašytojo teisė į informaciją – Bendra atmintinė – Asmeninis pokalbis – Anksčiau pirmojoje valstybėje narėje pateiktas tarptautinės apsaugos prašymas – Antrojoje valstybėje narėje pateiktas naujas prašymas – Neteisėtas buvimas antrojoje valstybėje narėje – Atsiėmimo procedūra – Teisės į informaciją pažeidimas – Asmeninio pokalbio nesurengimas – Apsauga nuo netiesioginio grąžinimo rizikos – Tarpusavio pasitikėjimas – Sprendimo dėl perdavimo teisminė peržiūra – Apimtis – Prašomoje valstybėje narėje egzistuojančių prieglobsčio procedūros ir tarptautinės apsaugos prašytojų priėmimo sąlygų sisteminių trūkumų konstatavimas – Diskrecinės sąlygos – Negrąžinimo principo pažeidimo prašomoje valstybėje narėje rizika.#Sujungtos bylos C-228/21, C-254/21, C-297/21, C-315/21 ir C-328/21.
judgment · LT · 20 April 2023
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
J. Kokott főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2023. április 20.#Ministero dell’Interno, Dipartimento per le Libertà civili e l'Immigrazione – Unità Dublino és társai kontra CZA és társai.#A Corte suprema di cassazione, Tribunale ordinario di Roma, Tribunale Ordinario di Firenze, Tribunale di Milano és Tribunale di Trieste (Olaszország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelmek.#Előzetes döntéshozatal – Menekültpolitika – 604/2013/EU rendelet – 3 – 5., 17. és 27. cikk – 603/2013/EU rendelet – 29. cikk – 1560/2003/EU rendelet – X. melléklet – A nemzetközi kérelmet kérelmező személy tájékoztatáshoz való joga – Közös tájékoztató füzet – Személyes meghallgatás – Valamely első tagállamban korábban benyújtott, nemzetközi védelem iránti kérelem – Valamely második tagállamban benyújtott új kérelem – Jogellenes tartózkodás a második tagállamban – Visszavételi eljárás – A tájékoztatáshoz való jog megsértése – A személyes meghallgatás megtartásának elmulasztása – A közvetett visszaküldés veszélyével szembeni védelem – Kölcsönös bizalom – Az átadásra vonatkozó határozat bírósági felülvizsgálata – Terjedelem – A menekültügyi eljárásnak és a nemzetközi védelmet kérelmező személyekre vonatkozó befogadási feltételeknek a megkeresett tagállamban fennálló rendszerszintű hiányosságainak a megállapítása – Mérlegelési záradékok – A visszaküldés tilalma elve megsértésének a megkeresett tagállamban fennálló veszélye.#C-228/21., C-254/21., C-297/21., C-315/21. és C-328/21. sz. egyesített ügyek.
judgment · HU · 20 April 2023
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Stanovisko generální advokátky J. Kokott přednesené dne 20. dubna 2023.#Ministero dell’Interno, Dipartimento per le Libertà civili e l'Immigrazione – Unità Dublino a další v. CZA a Ministero dell’Interno, Dipartimento per le libertà civili e l’immigrazione – Unità Dublino.#Žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce podané Corte suprema di cassazione, Tribunale ordinario di Roma, Tribunale Ordinario di Firenze, Tribunale di Milano a Tribunale di Trieste.#Řízení o předběžné otázce – Azylová politika – Nařízení (EU) č. 604/2013 – Články 3 až 5, 17 a 27 – Nařízení (EU) č. 603/2013 – Článek 29 – Nařízení (EU) č. 1560/2003 – Příloha X – Právo žadatele o mezinárodní ochranu na informace – Společný informační leták – Osobní pohovor – Žádost o mezinárodní ochranu podaná dříve v prvním členském státě – Nová žádost podaná ve druhém členském státě – Neoprávněný pobyt ve druhém členském státě – Řízení o přijetí žadatele zpět – Porušení práva na informace – Neprovedení osobního pohovoru – Ochrana před rizikem nepřímého navrácení – Vzájemná důvěra – Soudní přezkum rozhodnutí o přemístění – Rozsah – Konstatování existence systematických nedostatků, pokud jde o azylové řízení a podmínky přijímání žadatelů o mezinárodní ochranu, v dožádaném členském státě – Diskreční ustanovení – Riziko porušení zásady nenavracení v dožádaném členském státě.#Spojené věci C-228/21, C-254/21, C-297/21, C-315/21 a C-328/21.
judgment · CS · 20 April 2023
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Sklepni predlogi generalne pravobranilke J. Kokott, predstavljeni 20. aprila 2023.#Ministero dell’Interno, Dipartimento per le Libertà civili e l'Immigrazione – Unità Dublino in drugi proti CZA in Ministero dell’Interno, Dipartimento per le libertà civili e l’immigrazione – Unità Dublino.#Predlogi za sprejetje predhodne odločbe, ki so jih vložila Corte suprema di cassazione, Tribunale ordinario di Roma, Tribunale Ordinario di Firenze, Tribunale di Milano in Tribunale di Trieste.#Predhodno odločanje – Azilna politika – Uredba (EU) št. 604/2013 – Členi od 3 do 5, 17 in 27 – Uredba (EU) št. 603/2013 – Člen 29 – Uredba (EU) št. 1560/2003 – Priloga X – Pravica prosilca za mednarodno zaščito do obveščenosti – Skupna brošura – Osebni razgovor – Prošnja za mednarodno zaščito, ki je bila predhodno vložena v prvi državi članici – Nova prošnja, vložena v drugi državi članici – Nezakonito prebivanje v drugi državi članici – Postopek za ponovni sprejem – Kršitev pravice do obveščenosti – Neobstoj osebnega razgovora – Zaščita pred tveganjem posrednega vračanja – Vzajemno zaupanje – Sodni nadzor odločbe o predaji – Obseg – Ugotovitev, ali ima država članica, na katero je zahteva naslovljena, sistemske pomanjkljivosti v zvezi z azilnim postopkom in pogoji za sprejem prosilcev za mednarodno zaščito – Diskrecijske klavzule – Tveganje kršitve načela nevračanja v državi članici, na katero je zahteva naslovljena.#Združene zadeve C-228/21, C-254/21, C-297/21, C-315/21 in C-328/21.
judgment · SL · 20 April 2023
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Opinia rzecznik generalnej J. Kokott przedstawiona w dniu 20 kwietnia 2023 r.#Ministero dell’Interno, Dipartimento per le Libertà civili e l'Immigrazione – Unità Dublino i in. przeciwko CZA i Ministero dell’Interno, Dipartimento per le libertà civili e l’immigrazione – Unità Dublino.#Wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożone przez Corte suprema di cassazione, Tribunale ordinario di Roma, Tribunale Ordinario di Firenze, Tribunale di Milano i Tribunale di Trieste.#Odesłanie prejudycjalne – Polityka azylowa – Rozporządzenie (WE) nr 604/2013 – Artykuły 3 – 5, 17 i 27 – Rozporządzenie (UE) nr 603/2013 – Artykuł 29 – Rozporządzenie (UE) nr 1560/2003 – Załącznik X – Prawo osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową do informacji – Wspólna ulotka – Indywidualna rozmowa – Wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej złożony uprzednio w pierwszym państwie członkowskim – Nowy wniosek złożony w drugim państwie członkowskim – Nielegalny pobyt w drugim państwie członkowskim – Procedura wtórnego przejęcia – Naruszenie prawa do informacji – Brak indywidualnej rozmowy – Ochrona przed ryzykiem pośredniego odesłania – Wzajemne zaufanie – Kontrola sądowa decyzji o przekazaniu – Zakres – Stwierdzenie istnienia w państwie członkowskim, do którego kierowany jest wniosek, wad systemowych w procedurze azylowej i warunkach przyjmowania osób ubiegających się o ochronę międzynarodową – Klauzule dyskrecjonalne – Ryzyko naruszenia zasady non-refoulement w państwie członkowskim, do którego kierowany jest wniosek.#Sprawy połączone C-228/21, C-254/21, C-297/21, C-315/21 i C-328/21.
judgment · PL · 20 April 2023
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Conclusioni dell’avvocato generale J. Kokott, presentate il 20 aprile 2023.#Ministero dell’Interno, Dipartimento per le Libertà civili e l'Immigrazione – Unità Dublino e a. contro CZA e a.#Domande di pronuncia pregiudiziale proposte dalla Corte suprema di cassazione, Tribunale ordinario di Roma, Tribunale Ordinario di Firenze, Tribunale di Milano e Tribunale di Trieste.#Rinvio pregiudiziale – Politica d’asilo – Regolamento (UE) n. 604/2013 – Articoli da 3 a 5, 17 e 27 – Regolamento (UE) n. 603/2013 – Articolo 29 – Regolamento (UE) n. 1560/2003 – Allegato X – Diritto all’informazione del richiedente protezione internazionale – Opuscolo comune – Colloquio personale – Domanda di protezione internazionale presentata in precedenza in un primo Stato membro – Nuova domanda presentata in un secondo Stato membro – Soggiorno irregolare nel secondo Stato membro – Procedura di ripresa in carico – Violazione del diritto di informazione – Mancanza di colloquio personale – Protezione contro il rischio di refoulement indiretto – Fiducia reciproca – Controllo giurisdizionale della decisione di trasferimento – Portata – Constatazione dell’esistenza, nello Stato membro richiesto, di carenze sistemiche nella procedura di asilo e nelle condizioni di accoglienza dei richiedenti protezione internazionale – Clausole discrezionali – Rischio di violazione del principio di non-refoulement nello Stato membro richiesto.#Cause riunite C-228/21, C-254/21, C-297/21, C-315/21 e C-328/21.
judgment · IT · 20 April 2023
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Заключение на генералния адвокат J. Kokott, представено на 20 април 2023 г.#Ministero dell’Interno, Dipartimento per le Libertà civili e l'Immigrazione — Unità Dublino и др. срещу CZA и Ministero dell’Interno, Dipartimento per le libertà civili e l’immigrazione — Unità Dublino.#Преюдициални запитвания, отправени от Corte suprema di cassazione, Tribunale ordinario di Roma, Tribunale Ordinario di Firenze, Tribunale di Milano и Tribunale di Trieste.#Преюдициално запитване — Политика относно убежището — Регламент (ЕС) 604/2013 — Членове 3 — 5, 17 и 27 — Регламент (ЕС) 603/2013 — Член 29 — Регламент (ЕС) 1560/2003 — Приложение X — Право на кандидата за международна закрила да получи информация — Обща брошура — Индивидуално интервю — Молба за международна закрила, подадена по-рано в първа държава членка — Нова молба, подадена във втора държава членка — Незаконно пребиваване във втората държава членка — Процедура по обратно приемане — Нарушаване на правото на информация — Липса на индивидуално интервю — Защита срещу риска от непряко връщане — Взаимно доверие — Съдебен контрол върху решението за прехвърляне — Обхват — Констатация за съществуването в замолената държава членка на системни недостатъци на процедурата по предоставяне на убежище и на условията за приемане на кандидати за международна закрила — Дискреционни клаузи — Риск от нарушаване на принципа на забрана за връщане в замолената държава членка.#Съединени дела C-228/21, C-254/21, C-297/21, C-315/21 и C-328/21.
judgment · BG · 20 April 2023
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Conclusiones de la Abogada General Sra. J. Kokott, presentadas el 20 de abril de 2023.#Ministero dell’Interno, Dipartimento per le Libertà civili e l'Immigrazione – Unità Dublino y otros contra CZA et Ministero dell’Interno, Dipartimento per le libertà civili e l’immigrazione – Unità Dublino.#Peticiones de decisión prejudicial planteadas por la Corte suprema di cassazione, Tribunale ordinario di Roma, Tribunale Ordinario di Firenze, Tribunale di Milano y Tribunale di Trieste.#Procedimiento prejudicial — Política de asilo — Reglamento (UE) n.º 604/2013 — Artículos 3 a 5, 17 y 27 — Reglamento (UE) n.º 603/2013 — Artículo 29 — Reglamento (UE) n.º 1560/2003 — Anexo X — Derecho a la información del solicitante de protección internacional — Prospecto común — Entrevista personal — Solicitud de protección internacional presentada anteriormente en un primer Estado miembro — Nueva solicitud presentada en un segundo Estado miembro — Situación irregular en el segundo Estado miembro — Procedimiento de readmisión — Vulneración del derecho a la información — Ausencia de entrevista personal — Protección contra el riesgo de devolución indirecta — Confianza mutua — Control judicial de la decisión de traslado — Alcance — Constatación de la existencia, en el Estado miembro requerido, de deficiencias sistemáticas en el procedimiento de asilo y en las condiciones de acogida de los solicitantes de protección internacional — Cláusulas discrecionales — Riesgo de vulneración del principio de no devolución en el Estado miembro requerido.#Asuntos acumulados C-228/21, C-254/21, C-297/21, C-315/21 y C-328/21.
judgment · ES · 20 April 2023
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Concluziile avocatului general J. Kokott prezentate la 20 aprilie 2023.#Ministero dell’Interno, Dipartimento per le Libertà civili e l'Immigrazione – Unità Dublino și alții împotriva CZA și Ministero dell’Interno, Dipartimento per le libertà civili e l’immigrazione – Unità Dublino.#Cereri de decizie preliminară formulate de Corte suprema di cassazione, Tribunale ordinario di Roma, Tribunale Ordinario di Firenze, Tribunale di Milano și Tribunale di Trieste.#Trimitere preliminară – Politica privind azilul – Regulamentul (UE) nr. 604/2013 – Articolele 3-5, 17 și 27 – Regulamentul (UE) nr. 603/2013 – Articolul 29 – Regulamentul (UE) nr. 1560/2003 – Anexa X – Dreptul la informare al solicitantului de protecție internațională – Broșura comună – Interviu individual – Cerere de protecție internațională prezentată anterior într‑un prim stat membru – Cerere nouă prezentată în al doilea stat membru – Ședere ilegală în al doilea stat membru – Procedură de reprimire – Încălcarea dreptului la informare – Lipsa unui interviu individual – Protecție împotriva riscului de returnare indirectă – Încredere reciprocă – Controlul jurisdicțional al deciziei de transfer – Conținut – Constatarea existenței în statul membru solicitat a unor deficiențe sistematice ale procedurii de azil și ale condițiilor de primire a solicitanților de protecție internațională – Clauze discreționare – Riscul încălcării principiului de nereturnare în statul membru solicitat.#Cauzele conexate C-228/21, C-254/21, C-297/21, C-315/21 și C-328/21.
judgment · RO · 20 April 2023
View Download Open at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
Translate to
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 20 April 2023.#Ministero dell’Interno, Dipartimento per le Libertà civili e l'Immigrazione – Unità Dublino and Others v CZA and Others.#Requests for a preliminary ruling from the Corte suprema di cassazione, Tribunale ordinario di Roma, Tribunale Ordinario di Firenze, Tribunale di Milano and Tribunale di Trieste.#Reference for a preliminary ruling – Asylum policy – Regulation (EU) No 604/2013 – Articles 3 to 5, 17 and 27 – Regulation (EU) No 603/2013 – Article 29 – Regulation (EU) No 1560/2003 – Annex X – Right to information of the applicant for international protection – Common leaflet – Personal interview – Application for international protection previously lodged in a first Member State – New application lodged in a second Member State – Illegal stay in the second Member State – Take back procedure – Infringement of the right to information – No personal interview – Protection against the risk of indirect refoulement – Mutual trust – Judicial review of the transfer decision – Scope – Finding of the existence, in the requested Member State, of systemic flaws in the asylum procedure and in the reception conditions for applicants for international protection – Discretionary clauses – Risk of infringement of the principle of non-refoulement in the requested Member State.#Joined Cases C-228/21, C-254/21, C-297/21, C-315/21 and C-328/21.
judgment · EN · 20 April 2023
View Download Open at official source
Leesvertaling
Vertaal dit document naar jouw taal. PoliticalRepo bewaart geen aparte kopie per EU-taal.
Vertaal naar
Documentvertaling op verzoek met downloadbare PDF (logo + link naar de officiële bron). Het bronbestand blijft leidend.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.

Official source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:62021CC0228
Open data entity: http://publications.europa.eu/resource/cellar/b26bd149-df63-11ed-a05c-01aa75ed71a1
eurlex · 62021CC0228 · source updated 20 April 2023