European Union · Report · CC
CELEX 62021CC0278
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 12 May 2022.#Dansk Akvakultur v Miljø- og Fødevareklagenævnet.#Request for a preliminary ruling from the Østre Landsret.#Reference for a preliminary ruling – Environment – Directive 92/43/EEC – Conservation of natural habitats and of wild fauna and flora – Article 6(3) – Assessment of a project likely to affect a protected site – Obligation to conduct an assessment – Continuation of the economic activity of an operation already authorised at the planning stage, under unchanged conditions, where authorisation has been granted following an incomplete assessment.#Case C-278/21.
Introduced
12 May 2022
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
12 May 2022
Records
Official report CELEX 62021CC0278 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 12 May 2022. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 12 May 2022.#Dansk Akvakultur v Miljø- og Fødevareklagenævnet.#Request for a preliminary ruling from the Østre Landsret.#Reference for a preliminary ruling – Environment – Directive 92/43/EEC – Conservation of natural habitats and of wild fauna and flora – Article 6(3) – Assessment of a project likely to affect a protected site – Obligation to conduct an assessment – Continuation of the economic activity of an operation already authorised at the planning stage, under unchanged conditions, where authorisation has been granted following an incomplete assessment.#Case C-278/21.
judgment · EN · 12 May 2022
Concluziile avocatului general J. Kokott prezentate la 12 mai 2022.#Dansk Akvakultur împotriva Miljø- og Fødevareklagenævnet.#Cerere de decizie preliminară formulată de Østre Landsret.#Trimitere preliminară – Mediu – Directiva 92/43/CEE – Conservarea habitatelor naturale și a speciilor de faună și floră sălbatică – Articolul 6 alineatul (3) – Evaluarea unui proiect care ar putea afecta un sit protejat – Obligația de evaluare – Continuarea activității economice a unei exploatații deja autorizate în stadiul de proiect, în condiții neschimbate, în cazul în care autorizația a fost acordată în urma unei evaluări incomplete.#Cauza C-278/21.
judgment · RO · 12 May 2022
Návrhy prednesené 12. mája 2022 – generálna advokátka J. Kokott.#Dansk Akvakultur proti Miljø- og Fødevareklagenævnet.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Østre Landsret.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Životné prostredie – Smernica 92/43/EHS – Ochrana prirodzených biotopov, voľne žijúcich živočíchov a voľne rastúcich rastlín – Článok 6 ods. 3 – Posúdenie projektu, ktorý môže ovplyvniť chránenú lokalitu – Povinnosť posúdenia – Pokračovanie v ekonomickom prevádzkovaní farmy, ktoré bolo povolené už v štádiu projektu, za nezmenených podmienok v prípade, že povolenie bolo udelené po neúplnom posúdení.#Vec C-278/21.
judgment · SK · 12 May 2022
Sklepni predlogi generalne pravobranilke J. Kokott, predstavljeni 12. maja 2022.#Dansk Akvakultur proti Miljø- og Fødevareklagenævnet.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Østre Landsret.#Predhodno odločanje – Okolje – Direktiva 92/43/EGS – Ohranjanje naravnih habitatov ter prostoživečih rastlinskih in živalskih vrst – Člen 6(3) – Presoja projekta, ki bi lahko vplival na zaščiteno območje – Obveznost presoje – Nadaljevanje, pod nespremenjenimi pogoji, gospodarske dejavnosti obrata, za katerega je že bilo izdano dovoljenje v fazi projekta, v primeru, ko je bilo dovoljenje izdano po nepopolni presoji.#Zadeva C-278/21.
judgment · SL · 12 May 2022
Conclusões da advogada-geral J. Kokott apresentadas em 12 de maio de 2022.#Dansk Akvakultur contre Miljø- og Fødevareklagenævnet.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Østre Landsret.#Reenvio prejudicial — Ambiente — Diretiva 92/43/CEE — Conservação dos habitats naturais e da fauna e flora selvagens — Artigo 6.°, n.° 3 — Avaliação de um projeto suscetível de afetar um sítio protegido — Obrigação de avaliação — Prossecução da atividade económica de uma exploração já autorizada na fase de projeto, em condições inalteradas, no caso de a autorização ter sido concedida na sequência de uma avaliação incompleta.#Processo C-278/21.
judgment · PT · 12 May 2022
Opinia rzecznik generalnej J. Kokott przedstawiona w dniu 12 maja 2022 r.#Dansk Akvakultur przeciwko Miljø- og Fødevareklagenævnet.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Østre Landsret.#Odesłanie prejudycjalne – Środowisko naturalne – Dyrektywa 92/43/EWG – Ochrona siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory – Artykuł 6 ust. 3 – Ocena przedsięwzięcia mogącego oddziaływać na obszar chroniony – Obowiązek oceny – Dalsze prowadzenie gospodarstwa, w odniesieniu do którego wydano już pozwolenie na etapie projektu, na niezmienionych warunkach, w przypadku gdy pozwolenie wydano po przeprowadzeniu niepełnej oceny.#Sprawa C-278/21.
judgment · PL · 12 May 2022
Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali J. Kokott, ippreżentati fit-12 ta’ Mejju 2022.#Dansk Akvakultur vs Miljø- og Fødevareklagenævnet.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Østre Landsret.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Ambjent – Direttiva 92/43/KEE – Konservazzjoni tal-habitats naturali, tal-fawna u tal-flora selvaġġa – Artikolu 6(3) – Evalwazzjoni ta’ proġett li jista’ jaffettwa żona protetta – Obbligu ta’ evalwazzjoni – Tkomplija tal-attività ekonomika ta’ installazzjoni diġà awtorizzata fl-istat ta’ proġett, f’kundizzjonijiet li baqgħu l-istess, fil-każ fejn l-awtorizzazzjoni ingħatat wara evalwazzjoni inkompleta.#Kawża C-278/21.
judgment · MT · 12 May 2022
Conclusie van advocaat-generaal J. Kokott van 12 mei 2022.#Dansk Akvakultur, optredend namens AquaPri A/S tegen Miljø- og Fødevareklagenævnet.#Verzoek van de Østre Landsret om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Milieu – Richtlijn 92/43/EEG – Instandhouding van de natuurlijke habitats en van de wilde flora en fauna – Artikel 6, lid 3 – Beoordeling van een project dat gevolgen kan hebben voor een beschermd gebied – Beoordelingsverplichting – Voortzetting, onder ongewijzigde voorwaarden, van de economische activiteit van een installatie die reeds in de projectfase is vergund, ingeval de vergunning is afgegeven na een onvolledige beoordeling.#Zaak C-278/21.
judgment · NL · 12 May 2022
Forslag til afgørelse fra generaladvokat J. Kokott fremsat den 12. maj 2022.#Dansk Akvakultur agissant pour AquaPri A/S mod Miljø- og Fødevareklagenævnet.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Østre Landsret.#Præjudiciel forelæggelse – miljø – direktiv 92/43/EØF – bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter – artikel 6, stk. 3 – vurdering af et projekt, der kan påvirke en beskyttet lokalitet – vurderingsforpligtelse – fortsættelse af den økonomiske aktivitet på et anlæg, der allerede er blevet godkendt på projektstadiet, på uændrede betingelser, når godkendelsen er blevet meddelt efter en ufuldstændig vurdering.#Sag C-278/21.
judgment · DA · 12 May 2022
Conclusioni dell’avvocato generale J. Kokott, presentate il 12 maggio 2022.#Dansk Akvakultur contro Miljø- og Fødevareklagenævnet.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Østre Landsret.#Rinvio pregiudiziale – Ambiente – Direttiva 92/43/CEE – Conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche – Articolo 6, paragrafo 3 – Valutazione di un progetto che può avere incidenze su un sito protetto – Obbligo di valutazione – Prosecuzione dell’attività economica di un impianto già autorizzato in fase di progetto, a condizioni invariate, nel caso in cui l’autorizzazione sia stata concessa a seguito di una valutazione incompleta.#Causa C-278/21.
judgment · IT · 12 May 2022
Julkisasiamies J. Kokottin ratkaisuehdotus 12.5.2022.#Dansk Akvakultur vastaan Miljø- og Fødevareklagenævnet.#Østre Landsretin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Ympäristö – Direktiivi 92/43/ETY – Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelu – 6 artiklan 3 kohta – Sellaisen hankkeen arviointi, joka on omiaan vaikuttamaan suojeltuun alueeseen – Arviointivelvollisuus – Jo lupavaiheessa hyväksytyn laitoksen taloudellisen toiminnan jatkaminen muuttumattomissa olosuhteissa siinä tapauksessa, että lupa on myönnetty epätäydellisen arvioinnin johdosta.#Asia C-278/21.
judgment · FI · 12 May 2022
Заключение на генералния адвокат J. Kokott, представено на 12 май 2022 г.#Dansk Akvakultur срещу Miljø- og Fødevareklagenævnet.#Преюдициално запитване, отправено от Østre Landsret.#Преюдициално запитване — Околна среда — Директива 92/43/ЕИО — Опазване на естествените местообитания и на дивата флора и фауна — Член 6, параграф 3 — Оценяване на проект, който може да засегне защитена зона — Задължение за извършване на оценка — Продължаване на одобрената на стадия проект икономическа дейност на стопанство, при непроменени условия, когато разрешението е било дадено вследствие на непълна оценка.#Дело C-278/21.
judgment · BG · 12 May 2022
Förslag till avgörande av generaladvokat J. Kokott föredraget den 12 maj 2022.#Dansk Akvakultur mot Miljø- og Fødevareklagenævnet.#Begäran om förhandsavgörande från Østre Landsret.#Begäran om förhandsavgörande – Miljö – Direktiv 92/43/EEG – Bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter – Artikel 6.3 – Bedömning av ett projekt som kan påverka ett skyddat område – Bedömningsskyldighet – Fortsättning av den ekonomiska verksamheten på en anläggning som redan har godkänts på projektstadiet, under oförändrade förhållanden, när tillståndet har beviljats efter en ofullständig bedömning.#Mål C-278/21.
judgment · SV · 12 May 2022
Ģenerāladvokātes J. Kokotes [J. Kokott] secinājumi, 2022. gada 12. maijs.#Dansk Akvakultur pret Miljø- og Fødevareklagenævnet.#Østre Landsret lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Vide – Direktīva 92/43/EEK – Dabisko dzīvotņu, savvaļas faunas un floras aizsardzība – 6. panta 3. punkts – Projekta, kas var ietekmēt aizsargāto teritoriju, novērtējums – Pienākums veikt novērtējumu – Saimniecības saimnieciskās darbības, kas jau atļauta projekta stadijā, turpināšana ar tādiem pašiem nosacījumiem, ja atļauja ir piešķirta pēc nepilnīga novērtējuma.#Lieta C-278/21.
judgment · LV · 12 May 2022
Generalinės advokatės J. Kokott išvada, pateikta 2022 m. gegužės 12 d.#Dansk Akvakultur prieš Miljø- og Fødevareklagenævnet.#Østre Landsret prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Aplinka – Direktyva 92/43/EEB – Natūralių buveinių, laukinės faunos ir floros apsauga – 6 straipsnio 3 dalis – Projekto, galinčio paveikti saugomą teritoriją, vertinimas – Pareiga atlikti vertinimą – Ūkio, dėl kurio leidimas išduotas jau projekto stadijoje, ekonominės veikos tęsimas tomis pačiomis sąlygomis, jeigu leidimas buvo išduotas atlikus neišsamų vertinimą.#Byla C-278/21.
judgment · LT · 12 May 2022
J. Kokott főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2022. május 12.#Dansk Akvakultur agissant pour AquaPri A/S kontra Miljø- og Fødevareklagenævnet.#Az Østre Landsret (Dánia) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Környezet – 92/43/EGK irányelv – A természetes élőhelyek, valamint a vadon élő állatok és növények védelme – A 6. cikk (3) bekezdése – Olyan projekt vizsgálata, amely valamely védett területre hatással lehet – Vizsgálati kötelezettség – Egy gazdaság projektfázisban már engedélyezett gazdasági tevékenységének változatlan feltételek mellett történő folytatása, amikor az engedélyt hiányos vizsgálatot követően adták meg.#C-278/21. sz. ügy.
judgment · HU · 12 May 2022
Mišljenje nezavisne odvjetnice J. Kokott od 12. svibnja 2022.#Dansk Akvakultur protiv Miljø- og Fødevareklagenævnet.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Østre Landsret.#Zahtjev za prethodnu odluku – Okoliš – Direktiva 92/43/EEZ – Očuvanje prirodnih staništa i divlje faune i flore – Članak 6. stavak 3. – Ocjena projekta koji može utjecati na zaštićeno područje – Obveza ocjene – Nastavak gospodarske djelatnosti postrojenja koje je u fazi projekta već dobilo odobrenje, pod nepromijenjenim uvjetima, u slučaju kada je odobrenje dodijeljeno nakon nepotpune ocjene.#Predmet C-278/21.
judgment · HR · 12 May 2022
Conclusions de l'avocat général Mme J. Kokott, présentées le 12 mai 2022.#Dansk Akvakultur contre Miljø- og Fødevareklagenævnet.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Østre Landsret.#Renvoi préjudiciel – Environnement – Directive 92/43/CEE – Conservation des habitats naturels, de la faune et de la flore sauvages – Article 6, paragraphe 3 – Évaluation d’un projet susceptible d’affecter un site protégé – Obligation d’évaluation – Poursuite de l’activité économique d’une exploitation déjà autorisée à l’état de projet, dans des conditions inchangées, dans le cas où l’autorisation a été accordée à la suite d’une évaluation incomplète.#Affaire C-278/21.
judgment · FR · 12 May 2022
Kohtujurist Kokott'i ettepanek, 12.5.2022.#Dansk Akvakultur versus Miljø- og Fødevareklagenævnet.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Østre Landsret.#Eelotsusetaotlus – Keskkond – Direktiiv 92/43/EMÜ – Looduslike elupaikade ning loodusliku loomastiku ja taimestiku kaitse – Artikli 6 lõige 3 – Sellise projekti hindamine, mis tõenäoliselt avaldab kaitsealale mõju – Hindamiskohustus – Kasvanduse sellise majandustegevuse, millele on juba projekti staadiumis luba antud, jätkamine samadel tingimustel, juhul kui luba anti ebatäieliku hindamise tulemusel.#Kohtuasi C-278/21.
judgment · ET · 12 May 2022
Conclusiones de la Abogada General Sra. J. Kokott, presentadas el 12 de mayo de 2022.#Dansk Akvakultur contra Miljø- og Fødevareklagenævnet.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Østre Landsret.#Procedimiento prejudicial — Medio Ambiente — Directiva 92/43/CEE — Conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres — Artículo 6, apartado 3 — Evaluación de un proyecto que pueda afectar a un lugar protegido — Obligación de evaluación — Continuación de la actividad económica de una explotación ya autorizada en fase de proyecto, en condiciones no modificadas, cuando la autorización se haya concedido a raíz de una evaluación incompleta.#Asunto C-278/21.
judgment · ES · 12 May 2022
Προτάσεις της γενικής εισαγγελέα J. Kokott της 12ης Μαΐου 2022.#Dansk Akvakultur κατά Miljø- og Fødevareklagenævnet.#Αίτηση του Østre Landsret για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Περιβάλλον – Οδηγία 92/43/ΕΟΚ – Διατήρηση των φυσικών οικοτόπων και της άγριας πανίδας και χλωρίδας – Άρθρο 6, παράγραφος 3 – Εκτίμηση σχεδίου δυνάμενου να επηρεάσει σημαντικά ένα προστατευόμενο τόπο – Υποχρέωση εκτιμήσεως – Συνέχιση, υπό αμετάβλητες συνθήκες, της οικονομικής δραστηριότητας εκμεταλλεύσεως για την οποία είχε μεν δοθεί άδεια στο στάδιο του σχεδιασμού πλην όμως κατόπιν ελλιπούς εκτιμήσεως.#Υπόθεση C-278/21.
judgment · EL · 12 May 2022
Stanovisko generální advokátky J. Kokott přednesené dne 12. května 2022.#Dansk Akvakultur v. Miljø- og Fødevareklagenævnet.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Østre Landsret.#Řízení o předběžné otázce – Životní prostředí – Směrnice 92/43/EHS – Ochrana přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin – Článek 6 odst. 3 – Posouzení projektu, který může mít vliv na chráněnou lokalitu – Povinnost provést posouzení – Pokračování hospodářské činnosti zařízení, která byla povolena již ve fázi projektu, za nezměněných podmínek, pokud bylo povolení uděleno na základě neúplného posouzení.#Věc C-278/21.
judgment · CS · 12 May 2022
Schlussanträge der Generalanwältin J. Kokott vom 12. Mai 2022.#Dansk Akvakultur gegen Miljø- og Fødevareklagenævnet.#Vorabentscheidungsersuchen des Østre Landsret.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Umwelt – Richtlinie 92/43/EWG – Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen – Art. 6 Abs. 3 – Prüfung eines Projekts, das ein Schutzgebiet beeinträchtigen könnte – Prüfungspflicht – Fortführung des wirtschaftlichen Betriebs einer bereits im Entwurfsstadium genehmigten Anlage unter unveränderten Bedingungen, wenn eine Genehmigung infolge einer unvollständigen Prüfung erteilt wurde.#Rechtssache C-278/21.
judgment · DE · 12 May 2022
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.