Opinion of Advocate General Szpunar delivered on 15 December 2022.#Ocilion IPTV Technologies GmbH v Seven.One Entertainment Group GmbH and Puls 4 TV GmbH & Co. KG.#Request for a preliminary ruling from the Oberster Gerichtshof.#Reference for a preliminary ruling – Intellectual property – Copyright in the information society – Directive 2001/29/EC – Article 3 – Right of communication to the public – Article 5(2)(b) – ‘Private copying’ exception – Provider of an Internet Protocol television (IPTV) service – Access to protected content without the rightholders’ consent – Online video recorder – Replay function – De-duplication technique.#Case C-426/21.

Record

Official report CELEX 62021CC0426 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 15 December 2022. Status: decided.

Timeline

1. 15 December 2022

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Opinion of Advocate General Szpunar delivered on 15 December 2022.#Ocilion IPTV Technologies GmbH v Seven.One Entertainment Group GmbH and Puls 4 TV GmbH & Co. KG.#Request for a preliminary ruling from the Oberster Gerichtshof.#Reference for a preliminary ruling – Intellectual property – Copyright in the information society – Directive 2001/29/EC – Article 3 – Right of communication to the public – Article 5(2)(b) – ‘Private copying’ exception – Provider of an Internet Protocol television (IPTV) service – Access to protected content without the rightholders’ consent – Online video recorder – Replay function – De-duplication technique.#Case C-426/21.

  judgment · EN · 15 December 2022

  DownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat M. Szpunar föredraget den 15 december 2022.#Ocilion IPTV Technologies GmbH mot Seven.One Entertainment Group GmbH och Puls 4 TV GmbH & Co. KG.#Begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof.#Begäran om förhandsavgörande – Immaterialrätt – Upphovsrätt i informationssamhället – Direktiv 2001/29/EG – Artikel 3 – Rätten till överföring till allmänheten – Artikel 5.2 b – Det så kallade undantaget för ’privatkopiering’ – Leverantör av en ’Internet Protocol Television’-tjänst (IPTV) – Tillgång till skyddat innehåll utan rättsinnehavarnas tillstånd – Online-videobandspelare – Avspelningsfunktion – Dedupliceringsteknik.#Mål C-426/21.

  judgment · SV · 15 December 2022

  DownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 15. decembra 2022 – generálny advokát M. Szpunar.#Ocilion IPTV Technologies GmbH proti Seven.One Entertainment Group GmbH a Puls 4 TV GmbH & Co. KG.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Duševné vlastníctvo – Autorské práva v informačnej spoločnosti – Smernica 2001/29/ES – Článok 3 – Právo verejného prenosu – Článok 5 ods. 2 písm. b) – Výnimka pre ‚súkromné kópie‘ – Poskytovateľ služby ‚Internet Protocol Television‘ (IPTV) – Prístup k chránenému obsahu bez súhlasu majiteľov práv – Online videorekordér – Časovo neskoršie načítanie – Technika deduplikácie.#Vec C-426/21.

  judgment · SK · 15 December 2022

  DownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general M. Szpunar prezentate la 15 decembrie 2022.#Ocilion IPTV Technologies GmbH împotriva Seven.One Entertainment Group GmbH și a Puls 4 TV GmbH & Co. KG.#Cerere de decizie preliminară formulată de Oberster Gerichtshof.#Trimitere preliminară – Proprietate intelectuală – Dreptul de autor în societatea informațională – Directiva 2001/29/CE – Articolul 3 – Dreptul de comunicare publică – Articolul 5 alineatul (2) litera (b) – Așa‑numita excepție privind „copia privată” – Furnizorul unui serviciu „Internet Protocol Television” (IPTV) – Acces, fără autorizația titularilor de drepturi, la conținuturile protejate – Videorecorder online – Vizionare în reluare – Tehnica de deduplicare.#Cauza C-426/21.

  judgment · RO · 15 December 2022

  DownloadOpen at official source

• Conclusões do advogado-geral M. Szpunar apresentadas em 15 de dezembro de 2022.#Ocilion IPTV Technologies GmbH contra Seven.One Entertainment Group GmbH e Puls 4 TV GmbH & Co. KG.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Oberster Gerichtshof.#Reenvio prejudicial — Propriedade intelectual — Direitos de autor na sociedade da informação — Diretiva 2001/29/CE — Artigo 3.° — Direito de comunicação ao público — Artigo 5.°, n.° 2, alínea b) — Exceção dita de “cópia privada” — Fornecedor de um serviço “Internet Protocol Television” (IPTV) — Acesso a conteúdos protegidos sem autorização dos titulares dos direitos — Gravador de vídeo em linha — Replay em diferido — Técnica de desduplicação.#Processo C-426/21.

  judgment · PT · 15 December 2022

  DownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokāta M. Špunara [M. Szpunar] secinājumi, 2022. gada 15. decembris.#Ocilion IPTV Technologies GmbH pret Seven.One Entertainment Group GmbH un Puls 4 TV GmbH & Co. KG.#Oberster Gerichtshof lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Intelektuālais īpašums – Autortiesības informācijas sabiedrībā – Direktīva 2001/29/EK – 3. pants – Tiesības uz izziņošanu sabiedrībai – 5. panta 2. punkta b) apakšpunkts – Tā dēvētais “privātās kopēšanas” izņēmums – Internet Protocol Television (IPTV) pakalpojuma sniedzējs – Piekļuve aizsargātam saturam bez tiesību subjektu atļaujas – Tiešsaistes videoierakstītājs – Atskaņošana ar laika nobīdi – Deduplikācijas metode.#Lieta C-426/21.

  judgment · LV · 15 December 2022

  DownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisnog odvjetnika M. Szpunara od 15. prosinca 2022.#Ocilion IPTV Technologies GmbH protiv Seven.One Entertainment Group GmbH i Puls 4 TV GmbH & Co. KG.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Oberster Gerichtshof.#Zahtjev za prethodnu odluku – Intelektualno vlasništvo – Autorska prava u informacijskom društvu – Direktiva 2001/29/EZ – Članak 3. – Pravo priopćavanja javnosti – Članak 5. stavak 2. točka (b) – Iznimka ‚privatnog reproduciranja’ – Pružatelj usluge „Internet Protocol Television” (IPTV) – Pristup zaštićenim sadržajima bez pristanka nositelja prava – Mrežni videosnimač – Odgođeno ponavljanje – Tehnika uklanjanja udvostručavanja.#Predmet C-426/21.

  judgment · HR · 15 December 2022

  DownloadOpen at official source

• Conclusiones del Abogado General Sr. M. Szpunar, presentadas el 15 de diciembre de 2022.#Ocilion IPTV Technologies GmbH contra Seven.One Entertainment Group GmbH y Puls 4 TV GmbH & Co. KG.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Oberster Gerichtshof.#Procedimiento prejudicial — Propiedad intelectual — Derechos de autor en la sociedad de la información — Directiva 2001/29/CE — Artículo 3 — Derecho de comunicación al público — Artículo 5, apartado 2, letra b) — Excepción denominada de “copia privada” — Proveedor de un servicio de “Internet Protocol Television” (IPTV) — Acceso a los contenidos protegidos sin autorización de los titulares de derechos — Grabadora de vídeo en línea — “Volver a ver” en diferido — Técnica de deduplicación.#Asunto C-426/21.

  judgment · ES · 15 December 2022

  DownloadOpen at official source

• Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα M. Szpunar της 15ης Δεκεμβρίου 2022.#Ocilion IPTV Technologies GmbH κατά Seven.One Entertainment Group GmbH και Puls 4 TV GmbH & Co. KG.#Αίτηση του Oberster Gerichtshof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Διανοητική ιδιοκτησία – Δικαιώματα δημιουργού στην κοινωνία της πληροφορίας – Οδηγία 2001/29/ΕΚ – Άρθρο 3 – Δικαίωμα παρουσίασης στο κοινό – Άρθρο 5, παράγραφος 2, στοιχείο βʹ – Λεγόμενη “εξαίρεση της ιδιωτικής αντιγραφής” – Πάροχος υπηρεσίας “Internet Protocol Television” (IPTV) – Πρόσβαση σε προστατευόμενο περιεχόμενο χωρίς άδεια των δικαιούχων – Συσκευή επιγραμμικής εγγραφής βίντεο – Ετεροχρονισμένη αναπαραγωγή – Τεχνική διαγραφής διπλοτύπων.#Υπόθεση C-426/21.

  judgment · EL · 15 December 2022

  DownloadOpen at official source

• Schlussanträge des Generalanwalts M. Szpunar vom 15. Dezember 2022.#Ocilion IPTV Technologies GmbH gegen Seven.One Entertainment Group GmbH und Puls 4 TV GmbH & Co. KG.#Vorabentscheidungsersuchen des Obersten Gerichtshofs.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Geistiges Eigentum – Urheberrecht in der Informationsgesellschaft – Richtlinie 2001/29/EG – Art. 3 – Recht der öffentlichen Wiedergabe – Art. 5 Abs. 2 Buchst. b – Sogenannte „Privatkopieausnahme“ – Anbieter eines ‚Internet Protocol Television‘ (IPTV)-Dienstes – Zugang zu geschützten Inhalten ohne Zustimmung der Rechtsinhaber – Online-Videorecorder – Zeitversetzter Abruf – Deduplizierungstechnik.#Rechtssache C-426/21.

  judgment · DE · 15 December 2022

  DownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat M. Szpunar fremsat den 15. december 2022.#Ocilion IPTV Technologies GmbH mod Seven.One Entertainment Group GmbH og Puls 4 TV GmbH & Co. KG.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberster Gerichtshof.#Præjudiciel forelæggelse – intellektuel ejendomsret – ophavsret i informationssamfundet – direktiv 2001/29/EF – artikel 3 – retten til overføring til almenheden – artikel 5, stk. 2, litra b) – »privatkopieringsundtagelse« – udbyder af en »Internet Protocol Television«-tjeneste (IPTV) – adgang til beskyttet indhold uden rettighedshavernes tilladelse – online-videooptager – offline replay – de-duplikationsteknik.#Sag C-426/21.

  judgment · DA · 15 December 2022

  DownloadOpen at official source

• Stanovisko generálního advokáta M. Szpunara přednesené dne 15. prosince 2022.#Ocilion IPTV Technologies GmbH v. Seven.One Entertainment Group GmbH a Puls 4 TV GmbH & Co. KG.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberster Gerichtshof.#Řízení o předběžné otázce – Duševní vlastnictví – Autorské právo v informační společnosti – Směrnice 2001/29/ES – Článek 3 – Právo na sdělování veřejnosti – Článek 5 odst. 2 písm. b) – Výjimka tzv. ‚soukromé kopie‘ – Dodavatel služby ‚Internet Protocol Television‘ (IPTV) – Přístup k chráněným obsahům bez svolení nositelů práv – On-line videorekordér – Opakované přehrávání s časovým odstupem – Technika deduplikace.#Věc C-426/21.

  judgment · CS · 15 December 2022

  DownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général M. M. Szpunar, présentées le 15 décembre 2022.#Ocilion IPTV Technologies GmbH contre Seven.One Entertainment Group GmbH et Puls 4 TV GmbH & Co. KG.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Oberster Gerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Propriété intellectuelle – Droits d’auteur dans la société de l’information – Directive 2001/29/CE – Article 3 – Droit de communication au public – Article 5, paragraphe 2, sous b) – Exception dite de “copie privée” – Fournisseur d’un service “Internet Protocol Television” (IPTV) – Accès aux contenus protégés sans autorisation des titulaires de droits – Enregistreur vidéo en ligne – Relecture en différée – Technique de déduplication.#Affaire C-426/21.

  judgment · FR · 15 December 2022

  DownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale M. Szpunar, presentate il 15 dicembre 2022.#Ocilion IPTV Technologies GmbH contro Seven.One Entertainment Group GmbH e Puls 4 TV GmbH & Co. KG.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberster Gerichtshof.#Rinvio pregiudiziale – Proprietà intellettuale – Diritti d’autore nella società dell’informazione – Direttiva 2001/29/CE – Articolo 3 – Diritto di comunicazione al pubblico – Articolo 5, paragrafo 2, lettera b) – Eccezione detta per “copia privata” – Fornitore di un servizio “Internet Protocol Television” (IPTV) – Accesso ai contenuti protetti senza autorizzazione del titolare dei diritti – Videoregistratore online – Replay in differita – Tecnica di deduplica.#Causa C-426/21.

  judgment · IT · 15 December 2022

  DownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal M. Szpunar van 15 december 2022.#Ocilion IPTV Technologies GmbH tegen Seven.One Entertainment Group GmbH en Puls 4 TV GmbH & Co. KG.#Verzoek van Oberster Gerichtshof om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Intellectuele eigendom – Auteursrecht in de informatiemaatschappij – Richtlijn 2001/29/EG – Artikel 3 – Recht van mededeling aan het publiek – Artikel 5, lid 2, onder b) – Uitzondering voor ,kopieën voor privégebruik’ – Aanbieder van een dienst inzake ‚Internet Protocol Television’ (IPTV) – Toegang tot beschermde inhoud zonder toestemming van de rechthebbenden – Online-videorecorder – Uitgesteld kijken – Deduplicatietechniek.#Zaak C-426/21.

  judgment · NL · 15 December 2022

  DownloadOpen at official source

• Kohtujurist Szpunari ettepanek, 15.12.2022.#Ocilion IPTV Technologies GmbH versus Seven.One Entertainment Group GmbH ja Puls 4 TV GmbH & Co. KG.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Oberster Gerichtshof.#Eelotsusetaotlus – Intellektuaalomand – Autoriõigused infoühiskonnas – Direktiiv 2001/29/EÜ – Artikkel 3 – Üldsusele edastamise õigus – Artikli 5 lõike 2 punkt b – Isiklikuks tarbeks kopeerimise erand – „Internet Protocol Televisioni“ (IP televisioon) teenuse pakkuja – Juurdepääs kaitstud sisule ilma õiguste omajate loata – Veebipõhine videosalvesti – Järelvaatamine – Dedubleerimise meetod.#Kohtuasi C-426/21.

  judgment · ET · 15 December 2022

  DownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalnega pravobranilca M. Szpunarja, predstavljeni 15. decembra 2022.#Ocilion IPTV Technologies GmbH proti Seven.One Entertainment Group GmbH in Puls 4 TV GmbH & Co. KG.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Oberster Gerichtshof.#Predhodno odločanje – Intelektualna lastnina – Avtorske pravice v informacijski družbi – Direktiva 2001/29/ES – Člen 3 – Pravica do priobčitve javnosti – Člen 5(2)(b) – Izjema, imenovana ,zasebno kopiranje‘ – Ponudnik storitve ,Internet Protocol Television‘ (IPTV) – Dostop do varovanih vsebin brez dovoljenja imetnikov pravic – Spletni videosnemalnik – Ponovno predvajanje z zamikom – Tehnika deduplikacije.#Zadeva C-426/21.

  judgment · SL · 15 December 2022

  DownloadOpen at official source

• Julkisasiamies M. Szpunarin ratkaisuehdotus 15.12.2022.#Ocilion IPTV Technologies GmbH vastaan Seven.One Entertainment Group GmbH ja Puls 4 TV GmbH & Co. KG.#Oberster Gerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Henkinen omaisuus – Tekijänoikeudet tietoyhteiskunnassa – Direktiivi 2001/29/EY – 3 artikla – Yleisölle välittämistä koskeva oikeus – 5 artiklan 2 kohdan b alakohta – Yksityistä kopiointia koskeva poikkeus – Internet Protocol Television (IPTV) -palvelun tarjoaja – Pääsy suojattuun sisältöön ilman oikeudenhaltijoiden lupaa – Online-videotallennin – Jälkikäteistoistotoiminto – Kaksoiskappaleen poistamismenetelmä.#Asia C-426/21.

  judgment · FI · 15 December 2022

  DownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат M. Szpunar, представено на 15 декември 2022 г.#Ocilion IPTV Technologies GmbH срещу Seven.One Entertainment Group GmbH и Puls 4 TV GmbH & Co. KG.#Преюдициално запитване, отправено от Oberster Gerichtshof.#Преюдициално запитване — Интелектуална собственост — Авторско право в информационното общество — Директива 2001/29/ЕО — Член 3 — Право на публично разгласяване — Член 5, параграф 2, буква б) — Т.нар. „изключение за копиране за лично ползване“ — Доставчик на услуга „Internet Protocol Television“ (IPTV) — Достъп до защитено съдържание без разрешение на притежателя на права — Онлайн видео записващо устройство — Отложено повторение — Техника за избягване на дублирането.#Дело C-426/21.

  judgment · BG · 15 December 2022

  DownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali M. Szpunar, ippreżentati l-15 ta’ Diċembru 2022.#Ocilion IPTV Technologies GmbH vs Seven.One Entertainment Group GmbH u Puls 4 TV GmbH & Co. KG.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Oberster Gerichtshof.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Proprjetà intellettwali – Drittijiet tal-awtur fis-soċjetà tal-informazzjoni – Direttiva 2001/29/KE – Artikolu 3 – Dritt ta’ komunikazzjoni lill-pubbliku – Artikolu 5(2)(b) – Eċċezzjoni msejħa ta’ ‘kkopjar privat’ – Fornitur ta’ servizz ‘Internet Protocol Television’ (IPTV) – Aċċess għall-kontenut protett mingħajr l-awtorizzazzjoni tad-detenturi ta’ drittijiet – Online video recorder – On demand – Teknika ta’ deduplikazzjoni.#Kawża C-426/21.

  judgment · MT · 15 December 2022

  DownloadOpen at official source

• Opinia rzecznika generalnego M. Szpunara przedstawiona w dniu 15 grudnia 2022 r.#Ocilion IPTV Technologies GmbH przeciwko Seven.One Entertainment Group GmbH i Puls 4 TV GmbH & Co. KG.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberster Gerichtshof.#Odesłanie prejudycjalne – Własność intelektualna – Prawa autorskie w społeczeństwie informacyjnym – Dyrektywa 2001/29/WE – Artykuł 3 – Prawo do publicznego udostępniania – Artykuł 5 ust. 2 lit. b) – Wyjątek dotyczący „kopii na użytek prywatny” – Dostawca usługi „Internet Protocol Television” (IPTV) – Dostęp do treści chronionych bez zgody podmiotów prawa – Rejestrator wideo online – Odtwarzanie z przesunięciem czasowym – Technika deduplikacji.#Sprawa C-426/21.

  judgment · PL · 15 December 2022

  DownloadOpen at official source

• Generalinio advokato M. Szpunar išvada, pateikta 2022 m. gruodžio 15 d.#Ocilion IPTV Technologies GmbH prieš Seven.One Entertainment Group GmbH ir Puls 4 TV GmbH & Co. KG.#Oberster Gerichtshof prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Intelektinė nuosavybė – Autorių teisės informacinėje visuomenėje – Direktyva 2001/29/EB – 3 straipsnis – Viešo paskelbimo teisė – 5 straipsnio 2 dalies b punktas – Kopijavimo asmeniniam naudojimui išimtis – Interneto protokolo televizijos (IPTV) paslaugos teikėjas – Prieiga prie saugomo turinio be teisių turėtojų leidimo – Internetinis vaizdo rašytuvas – Vaizdo įrašų atidėta peržiūra – Dubliavimosi pašalinimo metodas.#Byla C-426/21.

  judgment · LT · 15 December 2022

  DownloadOpen at official source

• M. Szpunar főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2022. december 15.#Ocilion IPTV Technologies GmbH kontra Seven.One Entertainment Group GmbH és Puls 4 TV GmbH & Co. KG.#Az Oberster Gerichtshof (Ausztria) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Szellemi tulajdon – Szerzői jogok az információs társadalomban – 2001/29/EK irányelv – 3. cikk – A nyilvánossághoz közvetítés joga – Az 5. cikk (2) bekezdésének b) pontja – A »magáncélú másolásra« vonatkozó kivétel – »Internet Protocol Television« (IPTV) szolgáltatás nyújtója – Védelem alatt álló tartalmakhoz a jogosultak engedélye nélküli hozzáférés – Online videófelvevő – Felvételről történő visszajátszás – Deduplikációs technika.#C-426/21. sz. ügy.

  judgment · HU · 15 December 2022

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · 3ca6f0a7-954d-4b0b-8898-78c385afdf90 · 3ca6f0a7-954d-4b0b-8898-78c385afdf90

Related records

No cross-record relationships stored yet.