European Union · Report · CC
CELEX 62021CC0647
Opinion of Advocate General Collins delivered on 11 April 2024.#D. K. and Others.#Requests for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Słupsku.#Reference for a preliminary ruling – Rule of law – Second subparagraph of Article 19(1) TEU – Principle of the irremovability of judges and judicial independence – Resolution of the college of a court withdrawing all cases from a judge – Lack of objective criteria for taking a withdrawal decision – Lack of obligation to state reasons for such a decision – Primacy of EU law – Obligation to disapply such a decision to withdraw cases.#Joined Cases C-647/21 and C-648/21.
Introduced
11 April 2024
Last action
—
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
11 April 2024
Records
Official report CELEX 62021CC0647 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 11 April 2024. Status: decided.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Opinion of Advocate General Collins delivered on 11 April 2024.#D. K. and Others.#Requests for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Słupsku.#Reference for a preliminary ruling – Rule of law – Second subparagraph of Article 19(1) TEU – Principle of the irremovability of judges and judicial independence – Resolution of the college of a court withdrawing all cases from a judge – Lack of objective criteria for taking a withdrawal decision – Lack of obligation to state reasons for such a decision – Primacy of EU law – Obligation to disapply such a decision to withdraw cases.#Joined Cases C-647/21 and C-648/21.
judgment · EN · 11 April 2024
Förslag till avgörande av generaladvokat A. M. Collins föredraget den 11 april 2024.#D. K. m.fl.#Begäran om förhandsavgörande från Sąd Okręgowy w Słupsku.#Begäran om förhandsavgörande – Rättsstat – Artikel 19.1 andra stycket FEU – Principen om domares oavsättlighet och oavhängighet – Domarkollegiets resolution att frånta en domare samtliga mål – Avsaknad av objektiva kriterier för att anta ett beslut om fråntagande – Motiveringsskyldighet för ett sådant beslut föreligger inte – Unionsrättens företräde – Skyldighet att underlåta att tillämpa ett sådant beslut om fråntagande.#Förenade målen C-647/21 och C-648/21.
judgment · SV · 11 April 2024
Návrhy prednesené 11. apríla 2024 – generálny advokát A. M. Collins.#D. K. a i.#Návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Sąd Okręgowy w Słupsku.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Právny štát – Článok 19 ods. 1 druhý pododsek ZEÚ – Zásada neodvolateľnosti a nezávislosti sudcov – Uznesenie kolégia súdu o vylúčení sudcu z rozhodovania vo všetkých veciach, ktoré mu boli pridelené – Neexistencia objektívnych kritérií na prijatie rozhodnutia o vylúčení sudcu z rozhodovania vo veciach, ktoré mu boli pridelené – Neexistencia povinnosti odôvodnenia takéhoto rozhodnutia – Prednosť práva Únie – Povinnosť neuplatniť takéto rozhodnutie o vylúčení sudcu z rozhodovania vo veciach, ktoré mu boli pridelené.#Spojené veci C-647/21 a C-648/21.
judgment · SK · 11 April 2024
Concluziile avocatului general A. M. Collins prezentate la 11 aprilie 2024.#D. K. ș.a.#Cereri de decizie preliminară formulate de Sąd Okręgowy w Słupsku.#Trimitere preliminară – Stat de drept – Articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE – Principiul inamovibilității și al independenței judecătorilor – Rezoluție a colegiului unei instanțe de înlăturare a unui judecător de la examinarea tuturor cauzele sale – Lipsa unor criterii obiective pentru luarea unei decizii de înlăturare – Lipsa obligației de motivare a unei asemenea decizii – Supremația dreptului Uniunii – Obligația de a lăsa neaplicată o astfel de decizie de înlăturare.#Cauzele conexate C-647/21 și C-648/21.
judgment · RO · 11 April 2024
Conclusões do advogado-geral A. M. Collins apresentadas em 11 de abril de 2024.#D. K. e o.#Pedidos de decisão prejudicial apresentados pelo Sąd Okręgowy w Słupsku.#Reenvio prejudicial — Estado de direito — Artigo 19.o, n.o 1, segundo parágrafo, TUE — Princípio da inamovibilidade e da independência judicial — Resolução do plenário de um tribunal de afastar um juiz de todos os processos que lhe estão atribuídos — Inexistência de critérios objetivos para a tomada de uma decisão de afastamento do juiz — Inexistência de um dever de fundamentação de tal decisão — Primado do direito da União — Dever de não aplicar essa decisão de afastamento.#Processos apensos C-647/21 e C-648/21.
judgment · PT · 11 April 2024
Opinia rzecznika generalnego A.M. Collinsa przedstawiona w dniu 11 kwietnia 2024 r.#D. K. i in.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożone przez Sąd Okręgowy w Słupsku.#Odesłanie prejudycjalne – Państwo prawne – Artykuł 19 ust. 1 akapit drugi TUE – Zasada nieusuwalności i niezawisłości sędziów – Uchwała kolegium sądu o zwolnieniu sędziego z obowiązku rozpoznania wszystkich przydzielonych mu spraw – Brak obiektywnych kryteriów dla podjęcia uchwały o zwolnieniu sędziego z obowiązku rozpoznania sprawy – Brak obowiązku uzasadnienia takiej uchwały – Pierwszeństwo prawa Unii – Obowiązek odstąpienia od stosowania takiej uchwały o zwolnieniu sędziego z obowiązku rozpoznania sprawy.#Sprawy połączone C-647/21 i C-648/21.
judgment · PL · 11 April 2024
Conclusie van advocaat-generaal A. M. Collins van 11 april 2024.#D. K. e.a. tegen Prokuratura Rejonowa w Bytowie en Prokuratura Okręgowa w Łomży.#Verzoeken van de Sąd Okręgowy w Słupsku om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Rechtsstaat – Artikel 19, lid 1, tweede alinea, VEU – Beginsel van onafzetbaarheid en onafhankelijkheid van rechters – Resolutie van het college van een rechterlijke instantie om alle zaken die zijn toegewezen aan een rechter aan hem te onttrekken – Ontbreken van objectieve criteria voor het nemen van een onttrekkingsbesluit – Geen verplichting tot motivering van een dergelijk besluit – Voorrang van het Unierecht – Verplichting om een dergelijk onttrekkingsbesluit niet toe te passen.#Gevoegde zaken C-647/21 en C-648/21.
judgment · NL · 11 April 2024
Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali A. M. Collins, ippreżentati l-11 ta’ April 2024.#D. K. et.#Talbiet għal deċiżjoni preliminari, imressqa mis-Sąd Okręgowy w Słupsku.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Stat tad-dritt – It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) TUE – Prinċipju ta’ irremovabbiltà u ta’ indipendenza tal-membri tal-ġudikatura – Riżoluzzjoni tal-kulleġġ ta’ qorti li tiżvesti lil imħallef mill-kawżi kollha quddiemu – Assenza ta’ kriterji oġġettivi sabiex tittieħed deċiżjoni ta’ żvestiment – Assenza ta’ obbligu ta’ motivazzjoni ta’ tali deċiżjoni – Supremazija tad-dritt tal-Unjoni – Obbligu li ma tiġix applikata tali deċiżjoni ta’ żvestiment.#Kawżi magħquda C-647/21 u C-648/21.
judgment · MT · 11 April 2024
Ģenerāladvokāta A. M. Kolinsa [A. M. Collins] secinājumi, 2024. gada 11. aprīlis.#D. K. u.c.#Sąd Okręgowy w Słupsku lūgumi sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesiska valsts – LES 19. panta 1. punkta otrā daļa – Tiesnešu neatceļamības un neatkarības princips – Tiesas kolēģijas rezolūcija par tiesneša atsaukšanu no visām tam iedalītajām lietām – Objektīvu kritēriju neesamība, lai pieņemtu lēmumu par atsaukšanu – Pienākuma norādīt šāda lēmuma pamatojumu neesamība – Savienības tiesību pārākums – Pienākums atstāt nepiemērotu šādu lēmumu par atsaukšanu.#Apvienotās lietas C-647/21 un C-648/21.
judgment · LV · 11 April 2024
Generalinio advokato A. M. Collins išvada, pateikta 2024 m. balandžio 11 d.#D. K. ir kt.#Sąd Okręgowy w Słupsku prašymai priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisinė valstybė – ESS 19 straipsnio 1 dalies antra pastraipa – Teisėjų nepašalinamumo ir nepriklausomumo principas – Teismo kolegiumo nutarimas nušalinti teisėją nuo visų bylų nagrinėjimo – Objektyvių kriterijų, kuriais remiantis būtų galima priimti sprendimą dėl nušalinimo, nebuvimas – Pareigos motyvuoti tokį sprendimą nebuvimas – Sąjungos teisės viršenybė – Pareiga netaikyti tokio sprendimo dėl nušalinimo.#Sujungtos bylos C-647/21 ir C-648/21.
judgment · LT · 11 April 2024
A. M. Collins főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2024. április 11.#D. K. és társai.#A Sąd Okręgowy w Słupsku (Lengyelország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelmek.#Előzetes döntéshozatal – Jogállamiság – Az EUSZ 19. cikk (1) bekezdésének második albekezdése – A bírák elmozdíthatatlanságának és függetlenségének elve – Egy bírótól valamennyi ügyének elvételét elrendelő bírósági vezetői kollégiumi határozat – Az ügyek elvételét elrendelő határozat meghozatalára vonatkozó objektív szempontok hiánya – Az ilyen határozat indokolására vonatkozó kötelezettség hiánya – Az uniós jog elsőbbsége – Az ügyek elvételét elrendelő ilyen határozat alkalmazásának mellőzésére vonatkozó kötelezettség.#C-647/21. és C-648/21. sz. egyesített ügyek.
judgment · HU · 11 April 2024
Mišljenje nezavisnog odvjetnika A. M. Collinsa od 11. travnja 2024.#D. K. i dr.#Zahtjevi za prethodnu odluku koje je uputio Sąd Okręgowy w Słupsku.#Zahtjev za prethodnu odluku – Vladavina prava – Članak 19. stavak 1. drugi podstavak UEU-a – Načela nesmjenjivosti i neovisnosti sudaca – Rezolucija kolegija nacionalnog suda kojom je sudac povučen sa svih svojih predmeta – Nepostojanje objektivnih kriterija za donošenje odluke o povlačenju suca s predmeta – Nepostojanje obveze obrazlaganja takve odluke – Nadređenost prava Unije – Obveza neprimjene takve odluke o povlačenju.#Spojeni predmeti C-647/21 i C-648/21.
judgment · HR · 11 April 2024
Conclusions de l'avocat général M. A. M. Collins, présentées le 11 avril 2024.#D. K. e.a.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le Sąd Okręgowy w Słupsku.#Renvoi préjudiciel – État de droit – Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE – Principe d’inamovibilité et d’indépendance des juges – Résolution du collège d’une juridiction de dessaisir un juge de toutes ses affaires – Absence de critères objectifs pour prendre une décision de dessaisissement – Absence d’obligation de motivation d’une telle décision – Primauté du droit de l’Union – Obligation de laisser inappliquée une telle décision de dessaisissement.#Affaires jointes C-647/21 et C-648/21.
judgment · FR · 11 April 2024
Kohtujurist Collinsi ettepanek, 11.4.2024.#D. K. jt.#Eelotsusetaotlused, mille on esitanud Sąd Okręgowy w Słupsku.#Eelotsusetaotlus – Õigusriik – ELL artikli 19 lõike 1 teine lõik – Kohtunike ametist tagandamise keelu ja kohtunike sõltumatuse põhimõte – Kohtu nõukogu resolutsioon, millega jaotatakse ümber kõik kohtunikule lahendamiseks määratud kohtuasjad – Selliste objektiivsete kriteeriumide puudumine, millest juhindudes tuleb teha kohtuasjade ümberjaotamise otsus – Selle otsuse põhjendamise kohustuse puudumine – Liidu õiguse esimus – Kohustus jätta selline kohtuasjade ümberjaotamise otsus kohaldamata.#Liidetud kohtuasjad C-647/21 ja C-648/21.
judgment · ET · 11 April 2024
Conclusiones del Abogado General Sr. A. M. Collins, presentadas el 11 de abril de 2024.#D. K. y otros.#Peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Sąd Okręgowy w Słupsku.#Procedimiento prejudicial — Estado de Derecho — Artículo 19 TUE, apartado 1, párrafo segundo — Principio de inamovilidad e independencia judicial — Resolución de la sala de gobierno de un tribunal por la que se aparta a un juez de todos los asuntos que tiene atribuidos — Inexistencia de criterios objetivos para adoptar esa resolución — Inexistencia de obligación de motivación de tal resolución — Primacía del Derecho de la Unión — Obligación de dejar inaplicada dicha resolución.#Asuntos acumulados C-647/21 y C-648/21.
judgment · ES · 11 April 2024
Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Α. Μ. Collins της 11ης Απριλίου 2024.#D. K. κ.λπ.#Αιτήσεις του Sąd Okręgowy w Słupsku για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Κράτος δικαίου – Άρθρο 19, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, ΣΕΕ – Αρχή της ισοβιότητας και της ανεξαρτησίας των δικαστών – Πράξη του συμβουλίου διοίκησης δικαστηρίου με την οποία αφαιρείται από δικαστή το σύνολο των υποθέσεών του – Έλλειψη αντικειμενικών κριτηρίων βάσει των οποίων μπορεί να ληφθεί απόφαση για την αφαίρεση υποθέσεων – Απουσία υποχρέωσης αιτιολόγησης της απόφασης αυτής – Υπεροχή του δικαίου της Ένωσης – Υποχρέωση μη εφαρμογής της απόφασης για την αφαίρεση υποθέσεων.#Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-647/21 και C-648/21.
judgment · EL · 11 April 2024
Schlussanträge des Generalanwalts A. M. Collins vom 11. April 2024.#D. K. u. a.#Vorabentscheidungsersuchen des Sąd Okręgowy w Słupsku.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Rechtsstaatlichkeit – Art. 19 Abs. 1 Unterabs. 2 EUV – Grundsatz der Unabsetzbarkeit und Unabhängigkeit von Richtern – Beschluss des Kollegiums eines Gerichts, einem Richter alle seine Rechtssachen zu entziehen – Fehlen objektiver Kriterien für den Erlass einer Entscheidung, mit der Rechtssachen entzogen werden – Keine Pflicht zur Begründung einer solchen Entscheidung – Vorrang des Unionsrechts – Pflicht, eine solche Entscheidung, mit der Rechtssachen entzogen werden, unangewendet zu lassen.#Verbundene Rechtssachen C-647/21 und C-648/21.
judgment · DE · 11 April 2024
Stanovisko generálního advokáta A. M. Collinse přednesené dne 11. dubna 2024.#D. K. a další.#Žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Podané Sąd Okręgowy w Słupsku.#Řízení o předběžné otázce – Právní stát – Článek 19 odst. 1 druhý pododstavec SEU – Zásada neodvolatelnosti a nezávislosti soudců – Usnesení kolegia soudu o vyloučení soudce z rozhodování všech věcí, které mu byly přiděleny – Absence objektivních kritérií pro přijetí rozhodnutí o vyloučení z rozhodování přidělených věcí – Absence povinnosti uvést odůvodnění takového rozhodnutí – Přednost unijního práva – Povinnost nepřihlížet k takovému rozhodnutí o vyloučení z rozhodování přidělených věcí.#Spojené věci C-647/21 a C-648/21.
judgment · CS · 11 April 2024
Sklepni predlogi generalnega pravobranilca A. M. Collinsa, predstavljeni 11. aprila 2024.#D. K. in drugi.#Predloga za sprejetje predhodne odločbe, ki ju je vložilo Sąd Okręgowy w Słupsku.#Predhodno odločanje – Pravna država – Člen 19(1), drugi pododstavek, PEU – Načelo neodstavljivosti in neodvisnosti sodnikov – Sklep kolegija nacionalnega sodišča, da sodnika razreši obveznosti odločanja v vseh njegovih zadevah – Neobstoj objektivnih meril za izdajo sklepa o razrešitvi – Neobstoj obveznosti obrazložitve takega sklepa – Primarnost prava Unije – Obveznost neuporabe takega sklepa o razrešitvi.#Združeni zadevi C-647/21 in C-648/21.
judgment · SL · 11 April 2024
Conclusioni dell’avvocato generale A. M. Collins, presentate l'11 aprile 2024.#D. K. e a.#Domande di pronuncia pregiudiziale proposte dal Sąd Okręgowy w Słupsku.#Rinvio pregiudiziale – Stato di diritto – Articolo 19, paragrafo 1, secondo comma, TUE – Principio d’inamovibilità e d’indipendenza dei giudici – Delibera del collegio di un organo giurisdizionale di revocare l’assegnazione a un giudice di tutti i procedimenti a lui attribuiti – Assenza di criteri oggettivi per adottare una decisione di revoca dell’assegnazione – Assenza di obbligo di motivazione di una simile decisione – Primato del diritto dell’Unione – Obbligo di disapplicare una simile decisione di revoca dell’assegnazione.#Cause riunite C-647/21 e C-648/21.
judgment · IT · 11 April 2024
Julkisasiamies A. M. Collinsin ratkaisuehdotus 11.4.2024.#D. K. ym.#Sąd Okręgowy w Słupskun esittämät ennakkoratkaisupyynnöt.#Ennakkoratkaisupyyntö – Oikeusvaltio – SEU 19 artiklan 1 kohdan toinen alakohta – Tuomareiden erottamattomuuden ja riippumattomuuden periaate – Tuomioistuimen tuomarikollegion päätös vapauttaa tuomari kaikkien hänelle jaettujen asioiden käsittelemisestä – Asioiden käsittelystä vapauttamista koskevan päätöksen tekemiseksi tarvittavien objektiivisten arviointiperusteiden puuttuminen – Tällaista päätöstä koskevan perusteluvelvollisuuden puuttuminen – Unionin oikeuden ensisijaisuus – Velvollisuus olla soveltamatta tällaista vapauttamispäätöstä.#Yhdistetyt asiat C-647/21 ja C-648/21.
judgment · FI · 11 April 2024
Forslag til afgørelse fra generaladvokat A.M. Collins fremsat den 11. april 2024.#D.K. m.fl.#Anmodninger om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Okręgowy w Słupsku.#Præjudiciel forelæggelse – retsstat – artikel 19, stk. 1, andet afsnit, TEU – princippet om dommeres uafsættelighed og uafhængighed – beslutning truffet af en national rets dommerkollegium om at fratage en dommer alle dennes sager – ingen objektive kriterier for at træffe en beslutning om fratagelse af sager – ingen pligt til at begrunde en sådan beslutning – EU-rettens forrang – pligt til ikke at gennemføre en sådan beslutning om fratagelse af sager.#Forenede sager C-647/21 og C-648/21.
judgment · DA · 11 April 2024
Заключение на генералния адвокат A. M. Collins, представено на 11 април 2024 г.#D. K. и др. срещу Prokuratura Rejonowa w Bytowie и Prokuratura Okręgowa w Łomży.#Преюдициални запитвания, отправени от Sąd Okręgowy w Słupsku.#Преюдициално запитване — Правова държава — Член 19, параграф 1, втора алинея ДЕС — Принципи на несменяемост и независимост на съдиите — Решение на колегиума на даден съд да освободи съдия от разглеждането на всичките му разпределени му дела — Липса на обективни критерии за приемане на решение, с което съдия се освобождава от разглеждането на дело — Липса на задължение за мотивиране на такова решение — Предимство на правото на Съюза — Задължение да се остави без приложение такова решение за освобождаване на съдия от разглеждането на дело.#Съединени дела C-647/21 и C-648/21.
judgment · BG · 11 April 2024
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.