Opinion of Advocate General Szpunar delivered on 9 March 2023.#UL and SA Royal Antwerp Football Club v Union royale belge des sociétés de football association ASBL.#Request for a preliminary ruling from the Tribunal de première instance francophone de Bruxelles.#Reference for a preliminary ruling – Competition – Internal market – Rules introduced by international and national sports associations – Professional football – Private law entities vested with regulatory, control and sanctioning powers – Rules requiring professional football clubs to use a minimum number of ‘home-grown’ players – Article 101(1) TFEU – Decision by an association of undertakings adversely affecting competition – Concepts of anticompetitive ‘object’ and ‘effect’ – Exemption under Article 101(3) TFEU – Conditions – Article 45 TFEU – Indirect discrimination on the basis of nationality – Restriction on the freedom of movement for workers – Justification – Conditions – Burden of proof.#Case C-680/21.

Record

Official report CELEX 62021CC0680 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 9 March 2023. Status: decided.

Timeline

1. 9 March 2023

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

24 official files

• Opinion of Advocate General Szpunar delivered on 9 March 2023.#UL and SA Royal Antwerp Football Club v Union royale belge des sociétés de football association ASBL.#Request for a preliminary ruling from the Tribunal de première instance francophone de Bruxelles.#Reference for a preliminary ruling – Competition – Internal market – Rules introduced by international and national sports associations – Professional football – Private law entities vested with regulatory, control and sanctioning powers – Rules requiring professional football clubs to use a minimum number of ‘home-grown’ players – Article 101(1) TFEU – Decision by an association of undertakings adversely affecting competition – Concepts of anticompetitive ‘object’ and ‘effect’ – Exemption under Article 101(3) TFEU – Conditions – Article 45 TFEU – Indirect discrimination on the basis of nationality – Restriction on the freedom of movement for workers – Justification – Conditions – Burden of proof.#Case C-680/21.

  judgment · EN · 9 March 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Tuairim an Abhcóide Ghinearálta Szpunar arna thabhairt ar an 2023 Márta 9.###

  judgment · GA · 9 March 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali M. Szpunar, ippreżentati fid-9 ta’ Marzu 2023.#UL u SA Royal Antwerp Football Club vs Union royale belge des sociétés de football association ASBL (URBSFA).#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mit-Tribunal de première instance francophone de Bruxelles.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kompetizzjoni – Suq intern – Regoli stabbiliti minn assoċjazzjonijiet sportivi internazzjonali u nazzjonali – Futbol professjonali – Entitajiet irregolati mid-dritt privat b’setgħat regolatorji, ta’ kontroll u ta’ sanzjoni – Regoli li jobbligaw lill-klabbs tal-futbol professjonali jirrikorru għal numru minimu ta’ plejers ‘imrawma lokalment’ – Artikolu 101(1) TFUE – Deċiżjoni ta’ assoċjazzjoni ta’ impriżi li tippreġudika l-kompetizzjoni – Kunċetti ta’ ‘għan’ u ta’ ‘effett’ antikompetittiv – Eżenzjoni skont l-Artikolu 101(3) TFUE – Kundizzjonijiet – Artikolu 45 TFUE – Diskriminazzjoni indiretta minħabba n-nazzjonalità – Ostakolu għall-moviment liberu tal-ħaddiema – Ġustifikazzjoni – Kundizzjonijiet – Oneru tal-prova.#Kawża C-680/21.

  judgment · MT · 9 March 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalnega pravobranilca M. Szpunarja, predstavljeni 9. marca 2023.#UL in SA Royal Antwerp Football Club proti Union royale belge des sociétés de football association ASBL (URBSFA).#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tribunal de première instance francophone de Bruxelles.#Predhodno odločanje – Konkurenca – Notranji trg – Predpisi, ki so jih uvedle mednarodne in nacionalne športne zveze – Poklicni nogomet – Subjekti zasebnega prava, ki imajo pooblastila za urejanje, nadzor in izrekanje sankcij – Pravila, ki profesionalnim nogometnim klubom nalagajo uporabo minimalnega števila tako imenovanih ‚doma vzgojenih‘ igralcev – Člen 101(1) PDEU – Sklep podjetniškega združenja, ki prizadene konkurenco – Pojma protikonkurenčnega ‚cilja‘ in ‚posledice‘ – Izjema na podlagi člena 101(3) PDEU – Pogoji – Člen 45 PDEU – Posredna diskriminacija na podlagi državljanstva – Oviranje prostega gibanja delavcev – Utemeljitev – Pogoji – Dokazno breme.#Zadeva C-680/21.

  judgment · SL · 9 March 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Opinia rzecznika generalnego M. Szpunara przedstawiona w dniu 9 marca 2023 r.#UL i SA Royal Antwerp Football Club przeciwko Union royale belge des sociétés de football association ASBL (URBSFA).#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal de première instance francophone de Bruxelles.#Odesłanie prejudycjalne – Konkurencja – Rynek wewnętrzny – Przepisy ustanowione przez związki sportowe międzynarodowy i krajowy – Zawodowa piłka nożna – Podmioty prawa prywatnego posiadające uprawnienia regulacyjne, kontrolne i w zakresie nakładania sankcji – Zasady nakładające na zawodowe kluby piłkarskie obowiązek korzystania z minimalnej liczby tak zwanych „wychowanków” – Artykuł 101 ust. 1 TFUE – Decyzja związku przedsiębiorstw naruszająca konkurencję – Pojęcia antykonkurencyjnego „celu” i „skutku” – Wyłączenie na podstawie art. 101 ust. 3 TFUE – Przesłanki – Artykuł 45 TFUE – Dyskryminacja pośrednia ze względu na przynależność państwową – Przeszkoda w swobodnym przepływie pracowników – Uzasadnienie – Przesłanki – Ciężar dowodu.#Sprawa C-680/21.

  judgment · PL · 9 March 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale M. Szpunar, presentate il 9 marzo 2023.#UL e SA Royal Antwerp Football Club contro Union royale belge des sociétés de football association ASBL.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal de première instance francophone de Bruxelles.#Rinvio pregiudiziale – Concorrenza – Mercato interno – Regolamento istituito da associazioni sportive internazionali e nazionali – Calcio professionistico – Enti di diritto privato investiti di poteri di regolamentazione, di controllo e sanzionatori – Norme che impongono alle squadre di calcio professionistico di ricorrere a un numero minimo di giocatori detti “del vivaio locale” – Articolo 101, paragrafo 1, TFUE – Decisione di associazione di imprese lesiva della concorrenza – Nozioni di “oggetto” e di “effetto” anticoncorrenziali – Esenzione ai sensi dell’articolo 101, paragrafo 3, TFUE – Presupposti – Articolo 45 TFUE – Discriminazione indiretta sulla base della nazionalità – Ostacolo alla libera circolazione dei lavoratori – Giustificazione – Presupposti – Onere della prova.#Causa C-680/21.

  judgment · IT · 9 March 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Julkisasiamies M. Szpunarin ratkaisuehdotus 9.3.2023.#UL ja SA Royal Antwerp Football Club vastaan Union royale belge des sociétés de football association ASBL (URBSFA).#Tribunal de première instance francophone de Bruxellesin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Kilpailu – Sisämarkkinat – Kansainvälisen ja kansallisen urheiluliiton antamat määräykset – Ammattilaisjalkapalloilu – Yksityisoikeudelliset yksiköt, joilla on sääntely-, valvonta- ja sanktiointivaltaa – Säännöt, joilla ammattilaisjalkapalloseurat velvoitetaan käyttämään tiettyä vähimmäismäärää niin sanottuja ”paikallisesti koulutettuja pelaajia” – SEUT 101 artiklan 1 kohta – Kilpailua rajoittava yritysten yhteenliittymän päätös – Kilpailunvastaisen tarkoituksen ja vaikutuksen käsitteet – SEUT 101 artiklan 3 kohdan mukainen poikkeus – Edellytykset – SEUT 45 artikla – Kansalaisuuteen perustuva välillinen syrjintä – Työntekijöiden vapaan liikkuvuuden rajoittaminen – Oikeuttaminen – Edellytykset – Todistustaakka.#Asia C-680/21.

  judgment · FI · 9 March 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат M. Szpunar, представено на 9 март 2023 г.#UL и SA Royal Antwerp Football Club срещу Union royale belge des sociétés de football association ASBL.#Преюдициално запитване, отправено от Tribunal de première instance francophone de Bruxelles.#Преюдициално запитване — Конкуренция — Вътрешен пазар — Правна уредба, приета от международна и национална спортни федерации — Професионален футбол — Частноправни субекти, които разполагат с правомощия за регулиране, контрол, приемане на решения и налагане на санкции — Правила, задължаващи професионалните футболни клубове да използват минимален брой от така наречените „играчи, тренирани на местно ниво“ — Член 101, параграф 1 ДФЕС — Решение на сдружение на предприятия, което нарушава конкуренцията — Понятия за антиконкурентна цел и антиконкурентен резултат — Освобождаване по член 101, параграф 3 ДФЕС — Условия — Член 45 ДФЕС — Непряка дискриминация, основана на гражданство — Пречка за свободата на движение на работници — Обоснованост — Условия — Тежест на доказване.#Дело C-680/21.

  judgment · BG · 9 March 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat Szpunar föredraget den 9 mars 2023.#UL och SA Royal Antwerp Football Club mot Union royale belge des sociétés de football association ASBL.#Begäran om förhandsavgörande från Tribunal de première instance francophone de Bruxelles.#Begäran om förhandsavgörande – Konkurrens – Inre marknaden – Regelverk som antagits av internationella och nationella idrottsförbund – Professionell fotboll – Privaträttsliga enheter med befogenhet att reglera, utöva kontroll, fatta beslut och utfärda sanktioner – Regler som ålägger professionella fotbollsklubbar att använda ett minimiantal av ’hemmafostrade’ spelare – Artikel 101.1 FEUF – Beslut av företagssammanslutningar som skadar konkurrensen – Begreppen konkurrensbegränsande ’syfte’ och ’resultat’ – Undantag enligt artikel 101.3 FEUF – Villkor – Artikel 45 FEUF – Indirekt diskriminering på grund av nationalitet – Hinder för den fria rörligheten för arbetstagare – Motivering – Villkor – Bevisbörda.#Mål C-680/21.

  judgment · SV · 9 March 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general M. Szpunar prezentate la 9 martie 2023.#UL și SA Royal Antwerp Football Club împotriva Union royale belge des sociétés de football association ASBL (URBSFA).#Cerere de decizie preliminară formulată de Tribunal de première instance francophone de Bruxelles.#Trimitere preliminară – Concurență – Piața internă – Reglementare instituită de asociații sportive cu întindere internațională și națională – Fotbal profesionist – Entități de drept privat învestite cu competențe de reglementare, de control și de sancționare – Norme care impun cluburilor de fotbal profesionist să recurgă la un număr minim de jucători denumiți «formați pe plan local» – Articolul 101 alineatul (1) TFUE – Decizie a unei asocieri de întreprinderi care aduce atingere concurenței – Noțiunile de «obiect» și de «efect» anticoncurențiale – Exceptare în temeiul articolului 101 alineatul (3) TFUE – Condiții – Articolul 45 TFUE – Discriminare indirectă pe motiv de cetățenie – Obstacol în calea liberei circulații a lucrătorilor – Justificare – Condiții – Sarcina probei.#Cauza C-680/21.

  judgment · RO · 9 March 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusões do advogado-geral M. Szpunar apresentadas em 9 de março de 2023.#UL e SA Royal Antwerp Football Club contra Union royale belge des sociétés de football association ASBL (URBSFA).#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Tribunal de première instance francophone de Bruxelles.#Reenvio prejudicial — Concorrência — Mercado interno — Regulamentação instituída por associações desportivas, internacional e nacional — Futebol profissional — Entidades de direito privado investidas de poderes de regulamentação, de fiscalização e de sanção — Regras que impõem que os clubes de futebol profissional recorram a um número mínimo de jogadores “formados localmente” — Artigo 101.°, n.° 1, TFUE — Decisão de uma associação de empresas que prejudica a concorrência — Conceitos de “objetivo” e de “efeito” anticoncorrenciais — Isenção ao abrigo do artigo 101.°, n.° 3, TFUE — Requisitos — Artigo 45.° TFUE — Discriminação indireta em razão da nacionalidade — Obstáculos à livre circulação de trabalhadores — Justificação — Requisitos — Ónus da prova.#Processo C-680/21.

  judgment · PT · 9 March 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal M. Szpunar van 9 maart 2023.#UL en SA Royal Antwerp Football Club tegen Koninklijke Belgische Voetbalbond vzw (KBVB).#Verzoek van de Tribunal de première instance francophone de Bruxelles om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Mededinging – Interne markt – Regeling die is ingesteld door internationale en nationale sportorganisaties – Profvoetbal – Privaatrechtelijke entiteiten met regelgevende, toezichthoudende en sanctiebevoegdheden – Regels op grond waarvan profvoetbalclubs een minimumaantal ‚home-grown players’ (lokaal opgeleide spelers) moeten inzetten – Artikel 101, lid 1, VWEU – Besluit van een ondernemersvereniging dat de mededinging aantast – Begrippen ‚ertoe strekken’ en ‚ten gevolge hebben’ dat de mededinging wordt verstoord – Vrijstelling uit hoofde van artikel 101, lid 3, VWEU – Voorwaarden – Artikel 45 VWEU – Indirecte discriminatie op grond van nationaliteit – Belemmering van het vrije verkeer van werknemers – Rechtvaardigingsgrond – Voorwaarden – Bewijslast.#Zaak C-680/21.

  judgment · NL · 9 March 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokāta M. Špunara [M. Szpunar] secinājumi, 2023. gada 9. marts.#UL un SA Royal Antwerp Football Club pret Union royale belge des sociétés de football association ASBL (URBSFA).#Tribunal de première instance francophone de Bruxelles lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Konkurence – Iekšējais tirgus – Starptautisko un nacionālo sporta apvienību pieņemti regulējumi – Profesionālais futbols – Privāttiesību subjekti, kam ir regulējošas, kontroles un sodu piemērošanas pilnvaras – Noteikumi, ar kuriem tiek prasīts, lai profesionālā futbola klubos būtu noteikts tā dēvēto “vietējo” spēlētāju minimālais skaits – LESD 101. panta 1. punkts – Uzņēmumu apvienības lēmums, kas apdraud konkurenci – Jēdzieni pretkonkurences “mērķis” un “sekas” – Atbrīvojums atbilstoši LESD 101. panta 3. punktam – Nosacījumi – LESD 45. pants – Netieša diskriminācija pilsonības dēļ – Šķērslis darba ņēmēju pārvietošanās brīvībai – Pamatojums – Nosacījumi – Pierādīšanas pienākums.#Lieta C-680/21.

  judgment · LV · 9 March 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Generalinio advokato M. Szpunar išvada, pateikta 2023 m. kovo 9 d.#UL ir SA Royal Antwerp Football Club prieš Union royale belge des sociétés de football association ASBL (URBSFA).#Tribunal de première instance francophone de Bruxelles prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Konkurencija – Vidaus rinka – Tarptautinės ir nacionalinės sporto asociacijų nustatytas reglamentavimas – Profesionalus futbolas – Privatinės teisės subjektai, turintys reglamentavimo, kontrolės, sprendimų priėmimo ir sankcijų skyrimo įgaliojimus – Taisyklės, pagal kurias profesionalaus futbolo klubai privalo turėti minimalų skaičių vadinamųjų „vietoje parengtų“ žaidėjų – SESV 101 straipsnio 1 dalis – Įmonių asociacijų sprendimas, kuriuo daroma žala konkurencijai – Antikonkurencinio „tikslo“ ir „poveikio“ sąvokos – Išimtis pagal SESV 101 straipsnio 3 dalį – Sąlygos – SESV 45 straipsnis – Netiesioginė diskriminacija dėl pilietybės – Laisvo darbuotojų judėjimo suvaržymai – Pateisinimas – Sąlygos – Įrodinėjimo pareiga.#Byla C-680/21.

  judgment · LT · 9 March 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• M. Szpunar főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2023. március 9.#UL és SA Royal Antwerp Football Club kontra Union royale belge des sociétés de football association ASBL (URBSFA).#A Tribunal de première instance francophone de Bruxelles (Belgium) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Verseny – Belső piac – Nemzetközi és nemzeti sportszövetségek által elfogadott szabályzat – Hivatásos labdarúgás – Szabályozási, ellenőrzési és szankcionálási jogkörrel felruházott magánjogi jogalanyok – A hivatásos labdarúgóklubok számára az úgynevezett »saját nevelésű« játékosok szerepeltetése tekintetében minimális létszámot előíró szabályok – Az EUMSZ 101. cikk (1) bekezdése – Vállalkozások társulása által hozott, a versenyt torzító határozat – A versenyellenes »cél« és »hatás« fogalma – Az EUMSZ 101. cikk (3) bekezdése szerinti mentesség – Feltételek – EUMSZ 45. cikk – Állampolgárságon alapuló közvetett hátrányos megkülönböztetés – A munkavállalók szabad mozgásának akadályozása – Igazolás – Feltételek – Bizonyítási teher.#C-680/21. sz. ügy.

  judgment · HU · 9 March 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisnog odvjetnika M. Szpunara od 9. ožujka 2023.#UL i SA Royal Antwerp Football Club protiv Union royale belge des sociétés de football association ASBL (URBSFA).#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunal de première instance francophone de Bruxelles.#Zahtjev za prethodnu odluku – Tržišno natjecanje – Unutarnje tržište – Pravilnici koje su uspostavila međunarodna i nacionalna sportska udruženja – Profesionalni nogomet – Privatnopravni subjekti koji imaju ovlasti uređenja, kontrole i sankcioniranja – Pravila kojima se profesionalnim nogometnim klubovima nalaže da imaju određeni najmanji broj takozvanih ‚domaćih’ igrača – Članak 101. stavak 1. UFEU-a – Odluka udruženja poduzetnika kojom se narušava tržišno natjecanje – Pojmovi protutržišni ‚cilj’ i ‚posljedica’ – Iznimka na temelju članka 101. stavka 3. UFEU-a – Uvjeti – Članak 45. UFEU-a – Neizravna diskriminacija na temelju državljanstva – Prepreka slobodi kretanja radnika – Opravdanje – Uvjeti – Teret dokazivanja.#Predmet C-680/21.

  judgment · HR · 9 March 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Kohtujurist Szpunari ettepanek, 9.3.2023.#UL ja SA Royal Antwerp Football Club versus Union royale belge des sociétés de football association ASBL (URBSFA).#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Tribunal de première instance francophone de Bruxelles.#Eelotsusetaotlus – Konkurents – Siseturg – Rahvusvahelise ja rahvusliku spordialaliidu kehtestatud reeglistik – Profijalgpall – Reguleerimis‑, kontrolli‑ ja karistamispädevusega eraõiguslikud üksused – Reeglid, millega on profijalgpalliklubisid kohustatud kasutama minimaalset arvu mängijaid, keda nimetatakse „kohapeal treenitud“ mängijateks – ELTL artikli 101 lõige 1 – Ettevõtjate ühenduse otsus, mis kahjustab konkurentsi – Konkurentsivastase eesmärgi ja tagajärje mõisted – ELTL artikli 101 lõike 3 alusel tehtav erand – Tingimused – ELTL artikkel 45 – Kaudne diskrimineerimine kodakondsuse alusel – Töötajate vaba liikumise piirang – Põhjendatus – Tingimused – Tõendamiskoormis.#Kohtuasi C-680/21.

  judgment · ET · 9 March 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusiones del Abogado General Sr. M. Szpunar, presentadas el 9 de marzo de 2023.#UL y SA Royal Antwerp Football Club contra Union royale belge des sociétés de football association ASBL (URBSFA).#Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal de première instance francophone de Bruxelles.#Procedimiento prejudicial — Competencia — Mercado interior — Normas adoptadas por asociaciones deportivas de ámbito internacional y nacional — Fútbol profesional — Entidades de Derecho privado que disponen de facultades normativas, de control y sancionadoras — Normas que exigen a los clubes de fútbol profesional recurrir a un número mínimo de jugadores “formados localmente” — Artículo 101 TFUE, apartado 1 — Decisión de una asociación de empresas contraria a la competencia — Conceptos de “objeto” y “efecto” contrarios a la competencia — Excepción con arreglo al artículo 101 TFUE, apartado 3 — Requisitos — Artículo 45 TFUE — Discriminación indirecta por razón de nacionalidad — Obstáculo a la libertad de circulación de los trabajadores — Justificación — Requisitos — Carga de la prueba.#Asunto C-680/21.

  judgment · ES · 9 March 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα M. Szpunar της 9ης Μαρτίου 2023.#UL και SA Royal Antwerp Football Club κατά Union royale belge des sociétés de football association ASBL (URBSFA).#Αίτηση του Tribunal de première instance francophone de Bruxelles για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Ανταγωνισμός – Εσωτερική αγορά – Ρύθμιση θεσπισθείσα από διεθνή αθλητική ένωση και από εθνική αθλητική ομοσπονδία – Επαγγελματικό ποδόσφαιρο – Φορείς ιδιωτικού δικαίου στους οποίους έχουν ανατεθεί ρυθμιστικές και ελεγκτικές εξουσίες, καθώς και εξουσία επιβολής κυρώσεων – Κανόνες που επιβάλλουν στους επαγγελματικούς ποδοσφαιρικούς συλλόγους να χρησιμοποιούν έναν ελάχιστο αριθμό ποδοσφαιριστών “που έχουν καταρτισθεί στην ημεδαπή” – Άρθρο 101, παράγραφος 1, ΣΛΕΕ – Απόφαση ενώσεως επιχειρήσεων θίγουσα τον ανταγωνισμό – Έννοια του αντίθετου προς τον ανταγωνισμό “αντικείμενου” και “αποτελέσματος” – Εξαίρεση βάσει του άρθρου 101, παράγραφος 3, ΣΛΕΕ – Προϋποθέσεις – Άρθρο 45 ΣΛΕΕ – Έμμεση διάκριση λόγω ιθαγένειας – Εμπόδιο στην ελευθερία κυκλοφορία των εργαζομένων – Δικαιολόγηση – Προϋποθέσεις – Βάρος αποδείξεως.#Υπόθεση C-680/21.

  judgment · EL · 9 March 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Schlussanträge des Generalanwalts M. Szpunar vom 9. März 2023.#UL und SA Royal Antwerp Football Club gegen Union royale belge des sociétés de football association ASBL (URBSFA).#Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal de première instance francophone de Bruxelles.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Wettbewerb – Binnenmarkt – Von internationalen und nationalen Sportverbänden eingeführte Regelung – Profifußball – Privatrechtliche Einrichtungen, die mit Regelungs‑, Überwachungs- und Sanktionsbefugnissen ausgestattet sind – Regeln, mit denen den Profifußballklubs aufgegeben wird, auf eine Mindestzahl von sogenannten ‚lokal ausgebildeten‘ Spielern zurückzugreifen – Art. 101 Abs. 1 AEUV – Beschluss einer Unternehmensvereinigung, der den Wettbewerb beeinträchtigt – Begriffe wettbewerbswidriger ‚Zweck‘ und wettbewerbswidrige ‚Wirkung‘ – Freistellung nach Art. 101 Abs. 3 AEUV – Voraussetzungen – Art. 45 AEUV – Mittelbare Diskriminierung aufgrund der Staatsangehörigkeit – Behinderung der Freizügigkeit der Arbeitnehmer – Rechtfertigung – Voraussetzungen – Beweislast.#Rechtssache C-680/21.

  judgment · DE · 9 March 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat M. Szpunar fremsat den 9. marts 2023.#UL og SA Royal Antwerp Football Club mod Union royale belge des sociétés de football association ASBL (URBSFA).#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal de première instance francophone de Bruxelles.#Præjudiciel forelæggelse – konkurrence – det indre marked – regelsæt indført af et internationalt og et nationalt sportsforbund – professionel fodbold – privatretlige enheder med regelfastsættelses-, kontrol- og sanktionsbeføjelser – regler, der pålægger professionelle fodboldklubber at benytte et minimumsantal spillere »af egen avl« – artikel 101, stk. 1, TEUF – vedtagelse inden for en sammenslutning af virksomheder, som skader konkurrencen – begreberne konkurrencebegrænsende »formål« og »følge« – fritagelse i henhold til artikel 101, stk. 3, TEUF – betingelser – artikel 45 TEUF – indirekte forskelsbehandling på grundlag af nationalitet – hindring for arbejdskraftens frie bevægelighed – begrundelse – betingelser – bevisbyrde.#Sag C-680/21.

  judgment · DA · 9 March 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Stanovisko generálního advokáta M. Szpunara přednesené dne 9. března 2023.#UL a SA Royal Antwerp Football Club v. Union royale belge des sociétés de football association ASBL (URBSFA).#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal de première instance francophone de Bruxelles.#Řízení o předběžné otázce – Hospodářská soutěž – Vnitřní trh – Předpisy stanovené mezinárodními a národními sportovními asociacemi – Profesionální fotbal – Soukromoprávní entity s regulační, kontrolní a sankční pravomocí – Pravidla ukládající profesionálním fotbalovým klubům povinnost využívat minimální počet ‚domácích‘ hráčů – Článek 101 odst. 1 SFEU – Rozhodnutí sdružení podniků porušující hospodářskou soutěž – Pojmy protisoutěžní ‚z hlediska účelu‘ a ‚z hlediska důsledku‘ – Výjimka na základě č. 101 odst. 3 SFEU – Podmínky – Článek 45 SFEU – Nepřímá diskriminace na základě státní příslušnosti – Překážka volného pohybu pracovníků – Odůvodnění – Podmínky – Důkazní břemeno.#Věc C-680/21.

  judgment · CS · 9 March 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 9. marca 2023 – generálny advokát M. Szpunar.#UL a SA Royal Antwerp Football Club v. Union royale belge des sociétés de football association ASBL.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný/á/é Tribunal de première instance francophone de Bruxelles.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Hospodárska súťaž – Vnútorný trh – Predpisy zavedené medzinárodným a národným športovým zväzom – Profesionálny futbal – Súkromnoprávne subjekty s regulačnými, kontrolnými a sankčnými právomocami – Pravidlá, podľa ktorých musia profesionálne futbalové kluby využívať minimálny počet takzvaných ‚miestnych‘ hráčov – Článok 101 ods. 1 ZFEÚ – Rozhodnutie združenia podnikov narúšajúce hospodársku súťaž – Pojmy protisúťažný ‚cieľ‘ a ‚následok‘ – Výnimka stanovená v článku 101 ods. 3 ZFEÚ – Podmienky – Článok 45 ZFEÚ – Nepriama diskriminácia na základe štátnej príslušnosti – Prekážka voľného pohybu pracovníkov – Odôvodnenie – Podmienky – Dôkazné bremeno.#Vec C-680/21.

  judgment · SK · 9 March 2023

  ViewDownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général M. M. Szpunar, présentées le 9 mars 2023.#UL et SA Royal Antwerp Football Club contre Union royale belge des sociétés de football association ASBL (URBSFA).#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunal de première instance francophone de Bruxelles.#Renvoi préjudiciel – Concurrence – Marché intérieur – Réglementation instituée par des associations sportives internationale et nationale – Football professionnel – Entités de droit privé investies de pouvoirs de réglementation, de contrôle et de sanction – Règles imposant aux clubs de football professionnel de recourir à un nombre minimum de joueurs dits “formés localement” – Article 101, paragraphe 1, TFUE – Décision d’association d’entreprises portant atteinte à la concurrence – Notions d’“objet” et d’“effet” anticoncurrentiels – Exemption au titre de l’article 101, paragraphe 3, TFUE – Conditions – Article 45 TFUE – Discrimination indirecte en fonction de la nationalité – Entrave à la liberté de circulation des travailleurs – Justification – Conditions – Charge de la preuve.#Affaire C-680/21.

  judgment · FR · 9 March 2023

  ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · 3ca6f0a7-954d-4b0b-8898-78c385afdf90 · 3ca6f0a7-954d-4b0b-8898-78c385afdf90

Related records

No cross-record relationships stored yet.