Opinion of Advocate General Pikamäe delivered on 16 March 2023.#UF and AB v Land Hessen.#Requests for a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht Wiesbaden.#Reference for a preliminary ruling – Protection of natural persons with regard to the processing of personal data – Regulation (EU) 2016/679 – Article 5(1)(a) – Principle of ‘lawfulness’ – Point (f) of the first subparagraph of Article 6(1) – Necessity of processing for the purposes of the legitimate interests pursued by the controller or by a third party – Article 17(1)(d) – Right to erasure where personal data have been unlawfully processed – Article 40 – Codes of conduct – Article 78(1) – Right to an effective judicial remedy against a supervisory authority – Decision taken by the supervisory authority on a complaint – Scope of judicial review of that decision – Credit information agencies – Storage of data from a public register relating to the discharge of remaining debts in favour of a person – Storage period.#Joined Cases C-26/22 and C-64/22.

Record

Official report CELEX 62022CC0026 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 16 March 2023. Status: decided.

Timeline

1. 16 March 2023

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Opinion of Advocate General Pikamäe delivered on 16 March 2023.#UF and AB v Land Hessen.#Requests for a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht Wiesbaden.#Reference for a preliminary ruling – Protection of natural persons with regard to the processing of personal data – Regulation (EU) 2016/679 – Article 5(1)(a) – Principle of ‘lawfulness’ – Point (f) of the first subparagraph of Article 6(1) – Necessity of processing for the purposes of the legitimate interests pursued by the controller or by a third party – Article 17(1)(d) – Right to erasure where personal data have been unlawfully processed – Article 40 – Codes of conduct – Article 78(1) – Right to an effective judicial remedy against a supervisory authority – Decision taken by the supervisory authority on a complaint – Scope of judicial review of that decision – Credit information agencies – Storage of data from a public register relating to the discharge of remaining debts in favour of a person – Storage period.#Joined Cases C-26/22 and C-64/22.

  judgment · EN · 16 March 2023

  DownloadOpen at official source

• Conclusões do advogado-geral P. Pikamäe apresentadas em 16 de março de 2023.#UF e AB contra Land Hessen.#Pedidos de decisão prejudicial apresentadas por Verwaltungsgericht Wiesbaden.#Reenvio prejudicial — Proteção das pessoas singulares no que diz respeito ao tratamento de dados pessoais — Regulamento (UE) 2016/679 — Artigo 5.°, n.° 1, alínea a) — Princípio da “licitude” — Artigo 6.°, n.° 1, primeiro parágrafo, alínea f) — Necessidade do tratamento para efeitos dos interesses legítimos prosseguidos pelo responsável pelo tratamento ou por terceiros — Artigo 17.°, n.° 1, alínea d) — Direito ao apagamento em caso de tratamento ilícito de dados pessoais — Artigo 40.° — Códigos de conduta — Artigo 78.°, n.° 1 — Direito à ação judicial contra uma autoridade de controlo — Decisão tomada pela autoridade de controlo sobre uma reclamação — Alcance da fiscalização jurisdicional dessa decisão — Sociedades que fornecem informações comerciais — Conservação de dados provenientes de um registo público relativos à remissão da dívida remanescente a favor de uma pessoa — Duração da conservação.#Processos apensos C-26/22 e C-64/22.

  judgment · PT · 16 March 2023

  DownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali P. Pikamäe, ippreżentati fis-16 ta’ Marzu 2023.#UF u AB vs Land Hessen.#Talbiet għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Verwaltungsgericht Wiesbaden.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni ta’ persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali – Regolament (UE) 2016/679 – Artikolu 5(1)(a) – Prinċipju ta’ ‘legalità’ – Il-punt (f) tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(1) – Ħtieġa tal-ipproċessar għall-finijiet tal-interessi leġittimi mfittxija mill-kontrollur tad-data jew minn terz – Artikolu 17(1)(d) – Dritt għat-tħassir fil-każ ta’ pproċessar illegali ta’ data personali – Artikolu 40 – Kodiċijiet ta’ kondotta – Artikolu 78(1) – Dritt għal rimedju ġudizzjarju effettiv kontra awtorità ta’ superviżjoni – Deċiżjoni meħuda mill-awtorità ta’ superviżjoni dwar ilment – Portata tal-istħarriġ ġudizzjarju fuq din id-deċiżjoni – Kumpanniji li jipprovdu informazzjoni kummerċjali – Żamma ta’ data provenjenti minn reġistru pubbliku dwar ir-rilaxx minn dejn li ma tħallasx lura favur persuna – Tul taż-żamma.#Kawżi magħquda C-26/22 u C-64/22.

  judgment · MT · 16 March 2023

  DownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 16. marca 2023 – generálny advokát P. Pikamäe.#UF a AB v. Land Hessen.#Návrhy na začatie prejudiciálneho konania podané Verwaltungsgericht Wiesbaden.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov – Nariadenie (EÚ) 2016/679 – Článok 5 ods. 1 písm. a) – Zásada ‚zákonnosti‘ – Článok 6 ods. 1 prvý pododsek písm. f) – Nevyhnutnosť spracúvania na účely oprávnených záujmov, ktoré sleduje prevádzkovateľ alebo tretia strana – Článok 17 ods. 1 písm. d) – Právo na vymazanie v prípade nezákonného spracúvania osobných údajov – Článok 40 – Kódexy správania – Článok 78 ods. 1 – Právo na účinný súdny prostriedok nápravy voči dozornému orgánu – Rozhodnutie o sťažnosti prijaté dozorným orgánom – Rozsah súdneho preskúmania tohto rozhodnutia – Spoločnosti poskytujúce ekonomické informácie – Uchovávanie údajov pochádzajúcich z verejného registra týkajúcich sa odpustenia zostatku dlhu v prospech konkrétnej osoby – Doba uchovávania.#Spojené veci C-26/22 a C-64/22.

  judgment · SK · 16 March 2023

  DownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalnega pravobranilca P. Pikamäeja, predstavljeni 16. marca 2023.#UF in AB proti Land Hessen.#Predloga(i) za sprejetje predhodne odločbe, ki sta ju vložili Verwaltungsgericht Wiesbaden.#Predhodno odločanje – Varstvo posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov – Uredba (EU) 2016/679 – Člen 5(1)(a) – Načelo ,zakonitosti‘ – Člen 6(1), prvi pododstavek, točka (f) – Potreba po obdelavi podatkov zaradi zakonitih interesov, za katere si prizadeva upravljavec ali tretja oseba – Člen 17(1)(d) – Pravica do izbrisa v primeru nezakonite obdelave osebnih podatkov – Člen 40 – Kodeksi ravnanja – Člen 78(1) – Pravica do učinkovitega pravnega sredstva zoper nadzorni organ – Odločitev nadzornega organa o pritožbi – Obseg sodnega nadzora nad to odločitvijo – Družbe, ki zagotavljajo poslovne informacije – Hramba podatkov, ki izvirajo iz javnega registra, o odpisu preostanka dolga posamezniku – Trajanje hrambe.#Združeni zadevi C-26/22 in C-64/22.

  judgment · SL · 16 March 2023

  DownloadOpen at official source

• Opinia rzecznika generalnego P. Pikamäe przedstawiona w dniu 16 marca 2023 r.#UF i AB przeciwko Land Hessen.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożone przez Verwaltungsgericht Wiesbaden.#Odesłanie prejudycjalne – Ochrona osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych – Rozporządzenie (UE) 2016/679 – Artykuł 5 ust. 1 lit. a) – Zasada „zgodności z prawem” – Artykuł 6 ust. 1 akapit pierwszy lit. f) – Niezbędność przetwarzania do celów wynikających z prawnie uzasadnionych interesów realizowanych przez administratora lub przez osobę trzecią – Artykuł 17 ust. 1 lit. d) – Prawo do usunięcia danych w przypadku niezgodnego z prawem przetwarzania danych osobowych – Artykuł 40 – Kodeksy postępowania – Artykuł 78 ust. 1 – Prawo do skutecznego środka ochrony prawnej przed sądem przeciwko organowi nadzorczemu – Decyzja organu nadzorczego w sprawie skargi – Zakres kontroli sądowej tej decyzji – Biura informacji kredytowej – Przechowywanie pochodzących z rejestru publicznego danych dotyczących przyznanego danej osobie zwolnienia z pozostałej części długu – Okres przechowywania.#Sprawy połączone C-26/22 i C-64/22.

  judgment · PL · 16 March 2023

  DownloadOpen at official source

• Julkisasiamies P. Pikamäen ratkaisuehdotus 16.3.2023.#UF ja AB vastaan Land Hessen.#Verwaltungsgericht Wiesbadenin esittämät ennakkoratkaisupyynnöt.#Ennakkoratkaisupyyntö – Luonnollisten henkilöiden suojelu henkilötietojen käsittelyssä – Asetus (EU) 2016/679 – 5 artiklan 1 kohta – Lainmukaisuuden periaate – 6 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan f alakohta – Käsittelyn tarpeellisuus rekisterinpitäjän tai kolmannen osapuolen oikeutettujen etujen toteuttamiseksi – 17 artiklan 1 kohdan d alakohta – Oikeus tietojen poistamiseen silloin, kun henkilötietoja on käsitelty lainvastaisesti – 40 artikla – Käytännesäännöt – 78 artiklan 1 kohta – Oikeus tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin valvontaviranomaista vastaan – Kantelun johdosta tehty valvontaviranomaisen päätös – Tähän päätökseen kohdistuvan tuomioistuinvalvonnan laajuus – Luottotietopalveluja tarjoavat yritykset – Julkisesta rekisteristä saatujen henkilön jäännösveloista vapauttamista koskevien tietojen säilyttäminen – Tietojen säilytysaika.#Yhdistetyt asiat C-26/22 ja C-64/22.

  judgment · FI · 16 March 2023

  DownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат P. Pikamäe, представено на 16 март 2023 г.#UF и AB срещу Land Hessen.#Преюдициални запитвания, отправени от Verwaltungsgericht Wiesbaden.#Преюдициално запитване — Защита на физическите лица във връзка с обработването на лични данни — Регламент (ЕС) 2016/679 — Член 5, параграф 1, буква а) — Принцип на „законосъобразност“ — Член 6, параграф 1, първа алинея, буква е) — Необходимост от обработването за целите на легитимните интереси на администратора или на трето лице — Член 17, параграф 1, буква г) — Право на изтриване в случай на незаконно обработване на лични данни — Член 40 — Кодекси за поведение — Член 78, параграф 1 — Право на ефективна съдебна защита срещу надзорен орган — Решение на надзорния орган по жалба — Обхват на съдебния контрол върху това решение — Агенции за икономически справки — Съхраняване на данни от публичен регистър, отнасящи се до освобождаване от остатъка по задълженията — Продължителност на съхраняването.#Съединени дела C-26/22 и C-64/22.

  judgment · BG · 16 March 2023

  DownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale P. Pikamäe, presentate il 16 marzo 2023.#UF e AB contro Land Hessen.#Domande di pronuncia pregiudiziale proposte dal Verwaltungsgericht Wiesbaden.#Rinvio pregiudiziale – Protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali – Regolamento (UE) 2016/679 – Articolo 5, paragrafo 1, lettera a) – Principio di “liceità” – Articolo 6, paragrafo 1, primo comma, lettera f) – Necessità del trattamento ai fini dei legittimi interessi perseguiti dal titolare del trattamento o da un terzo – Articolo 17, paragrafo 1, lettera d) – Diritto alla cancellazione in caso di trattamento illecito di dati personali – Articolo 40 – Codici di condotta – Articolo 78, paragrafo 1 – Diritto a un ricorso giurisdizionale effettivo nei confronti dell’autorità di controllo – Decisione adottata dall’autorità di controllo su un reclamo – Portata del controllo giurisdizionale su detta decisione – Società che forniscono informazioni commerciali – Conservazione di dati provenienti da un registro pubblico relativi all’esdebitazione a favore di una persona – Durata della conservazione.#Cause riunite C-26/22 e C-64/22.

  judgment · IT · 16 March 2023

  DownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat Pikamäe föredraget den 16 mars 2023.#UF och AB mot Land Hessen.#Begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgericht Wiesbaden.#Begäran om förhandsavgörande – Skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter – Förordning (EU) 2016/679 – Artikel 5.1 a – Principen om laglighet – Artikel 6.1 första stycket f – Behandlingens nödvändighet för ändamål som rör den personuppgiftsansvariges eller en tredje parts berättigade intressen – Artikel 17.1 d – Rätt till radering om personuppgifterna har behandlats på olagligt sätt – Artikel 40 – Uppförandekoder – Artikel 78.1 – Rätt till ett effektivt rättsmedel mot tillsynsmyndighetens beslut – Tillsynsmyndighetens beslut angående ett klagomål – Domstolsprövningens räckvidd avseende detta beslut – Kreditupplysningsföretag – Lagring av uppgifter från ett offentligt register angående skuldsanering som beviljats en person – Lagringstid.#Förenade målen C-26/22 och C-64/22.

  judgment · SV · 16 March 2023

  DownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general P. Pikamäe prezentate la 16 martie 2023.#UF și AB împotriva Land Hessen.#Cereri de decizie preliminară formulate de Verwaltungsgericht Wiesbaden.#Trimitere preliminară – Protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal – Regulamentul (UE) 2016/679 – Articolul 5 alineatul (1) litera (a) – Principiul «legalității» – Articolul 6 alineatul (1) primul paragraf litera (f) – Necesitatea prelucrării în scopul intereselor legitime urmărite de operator sau de un terț – Articolul 17 alineatul (1) litera (d) – Dreptul la ștergere în cazul prelucrării ilegale a datelor cu caracter personal – Articolul 40 – Coduri de conduită – Articolul 78 alineatul (1) – Dreptul la o cale de atac judiciară eficientă împotriva unei autorități de supraveghere – Decizie adoptată de autoritatea de supraveghere cu privire la o plângere – Întinderea controlului jurisdicțional asupra acestei decizii – Societăți care furnizează informații comerciale – Stocarea datelor dintr‑un registru public referitoare la liberarea de restul de datorie în favoarea unei persoane – Perioada de stocare.#Cauzele conexate C-26/22 și C-64/22.

  judgment · RO · 16 March 2023

  DownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal P. Pikamäe van 16 maart 2023.#UF en AB tegen Land Hessen.#Verzoeken van het Verwaltungsgericht Wiesbaden om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens – Verordening \(EU\) 2016/679 – Artikel 5, lid 1, onder a) – Beginsel van ‚rechtmatigheid’ – Artikel 6, lid 1, eerste alinea, onder f) – Noodzaak van de verwerking voor de behartiging van de gerechtvaardigde belangen van de verwerkingsverantwoordelijke of van een derde – Artikel 17, lid 1, onder d) – Recht op gegevenswissing wanneer de persoonsgegevens onrechtmatig zijn verwerkt – Artikel 40 – Gedragscodes – Artikel 78, lid 1 – Recht om een doeltreffende voorziening in rechte in te stellen tegen een toezichthoudende autoriteit – Door de toezichthoudende autoriteit vastgesteld besluit op een klacht – Omvang van de rechterlijke toetsing van dit besluit – Kredietinformatiebureaus – Bewaring van gegevens uit een openbaar register die betrekking hebben op de kwijtschelding van restschulden ten gunste van een persoon – Bewaartermijn.#Gevoegde zaken C-26/22 en C-64/22.

  judgment · NL · 16 March 2023

  DownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokāta P. Pikamēes [P. Pikamäe] secinājumi, 2023. gada 16. marts.#UF un AB pret Land Hessen.#Verwaltungsgericht Wiesbaden lūgumi sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Fizisko personu aizsardzība attiecībā uz personas datu apstrādi – Regula (ES) 2016/679 – 5. panta 1. punkta a) apakšpunkts – “Likumīguma” princips – 6. panta 1. punkta pirmās daļas f) apakšpunkts – Apstrādes nepieciešamība pārziņa vai trešās personas leģitīmo interešu ievērošanai – 17. panta 1. punkta d) apakšpunkts – Tiesības panākt personas datu dzēšanu gadījumā, ja tie ir apstrādāti nelikumīgi – 40. pants – Rīcības kodeksi – 78. panta 1. punkts – Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā pret uzraudzības iestādi – Uzraudzības iestādes pieņemts lēmums par sūdzību – Šā lēmuma pārbaudes tiesā apjoms – Kredītinformācijas biroji – No publiska reģistra gūtu datu par personas atbrīvošanu no atlikušajām parādsaistībām glabāšana – Glabāšanas ilgums.#Apvienotās lietas C-26/22 un C-64/22.

  judgment · LV · 16 March 2023

  DownloadOpen at official source

• Generalinio advokato P. Pikamäe išvada, pateikta 2023 m. kovo 16 d.#UF ir AB prieš Land Hessen.#Verwaltungsgericht Wiesbaden prašymai priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Fizinių asmenų apsauga tvarkant asmens duomenis – Reglamentas (ES) 2016/679 – 5 straipsnio 1 dalies a punktas – „Teisėtumo“ principas – 6 straipsnio 1 dalies pirmos pastraipos f punktas – Būtinybė tvarkyti duomenis siekiant teisėtų duomenų valdytojo arba trečiojo asmens interesų – 17 straipsnio 1 dalies d punktas – Teisė reikalauti ištrinti asmens duomenis, kai jie tvarkomi neteisėtai – 40 straipsnis – Elgesio kodeksai – 78 straipsnio 1 dalis – Teisė imtis veiksmingų teisminių teisių gynimo priemonių prieš priežiūros instituciją – Priežiūros institucijos priimtas sprendimas dėl skundo – Šio sprendimo teisminės kontrolės apimtis – Kreditingumo vertinimo bendrovės – Iš viešojo registro gautų duomenų apie asmens atleidimą nuo likusių skolų saugojimas – Saugojimo trukmė.#Sujungtos bylos C-26/22 ir C-64/22.

  judgment · LT · 16 March 2023

  DownloadOpen at official source

• P. Pikamäe főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2023. március 16.#UF és AB kontra Land Hessen.#A Verwaltungsgericht Wiesbaden (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelmek.#Előzetes döntéshozatal – A természetes személyeknek a személyes adatok kezelése tekintetében történő védelme – (EU) 2016/679 rendelet – Az 5. cikk (1) bekezdésének a) pontja – A »jogszerűség« elve – A 6. cikk (1) bekezdése első albekezdésének f) pontja – Az adatkezelő vagy egy harmadik személy jogos érdekeinek érvényesítéséhez szükséges adatkezelés – A 17. cikk (1) bekezdésének d) pontja – Törléshez való jog a személyes adatok jogellenes kezelése esetén – 40. cikk – Magatartási kódexek – A 78. cikk (1) bekezdése – A felügyeleti hatósággal szembeni hatékony bírósági jogorvoslathoz való jog – A felügyeleti hatóság panaszt elbíráló határozata – Az e határozattal szembeni bírósági felülvizsgálat terjedelme – Üzleti információkat nyújtó vállalatok – Valamely személy fennálló tartozásának elengedésére vonatkozó, közhiteles nyilvántartásból származó adatok tárolása – A tárolás időtartama.#C-26/22 és C-64/22. sz. egyesített ügyek.

  judgment · HU · 16 March 2023

  DownloadOpen at official source

• Kohtujurist Pikamäe ettepanek, 16.3.2023.#UF ja AB versus Land Hessen.#Eelotsusetaotlused, mille on esitanud Verwaltungsgericht Wiesbaden.#Eelotsusetaotlus – Füüsiliste isikute kaitse isikuandmete töötlemisel – Määrus (EL) 2016/679 – Artikli 5 lõike 1 punkt a – Seaduslikkuse põhimõte – Artikli 6 lõike 1 esimese lõigu punkt f – Töötlemise vajalikkus vastutava töötleja või kolmanda isiku õigustatud huvi korral – Artikli 17 lõike 1 punkt d – Õigus andmete ebaseadusliku töötlemise korral nende kustutamisele – Artikkel 40 – Toimimisjuhendid – Artikli 78 lõige 1 – Õigus tõhusale õiguskaitsevahendile järelevalveasutuse vastu – Järelevalveasutuse otsus kaebuse kohta – Selle otsuse kohtuliku kontrolli ulatus – Majandusteaberegistrid – Avalikust registrist pärinevate selliste andmete säilitamine, mis on seotud isiku täitmata jäänud võlakohustusest vabastamisega – Säilitamisaeg.#Liidetud kohtuasjad C-26/22 ja C-64/22.

  judgment · ET · 16 March 2023

  DownloadOpen at official source

• Conclusiones del Abogado General Sr. P. Pikamäe, presentadas el 16 de marzo de 2023.#UF y AB contra Land Hessen.#Peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Verwaltungsgericht Wiesbaden.#Procedimiento prejudicial — Protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales — Reglamento (UE) 2016/679 — Artículo 5, apartado 1, letra a) — Principio de “licitud” — Artículo 6, apartado 1, párrafo primero, letra f) — Necesidad del tratamiento para la satisfacción de intereses legítimos perseguidos por el responsable del tratamiento o por un tercero — Artículo 17, apartado 1, letra d) — Derecho de supresión en caso de tratamiento ilícito de datos personales — Artículo 40 — Códigos de conducta — Artículo 78, apartado 1 — Derecho a la tutela judicial efectiva frente a una autoridad de control — Decisión adoptada por la autoridad de control sobre una reclamación — Alcance del control jurisdiccional sobre dicha decisión — Agencias de información comercial — Conservación de datos procedentes de un registro público relativos a la exoneración del pasivo insatisfecho en favor de una persona — Duración de la conservación.#Asuntos acumulados C-26/22 y C-64/22.

  judgment · ES · 16 March 2023

  DownloadOpen at official source

• Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα P. Pikamäe της 16ης Μαρτίου 2023.#UF και AB κατά Land Hessen.#Αιτήσεις του Verwaltungsgericht Wiesbaden για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Προστασία των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα – Κανονισμός (ΕΕ) 2016/679 – Άρθρο 5, παράγραφος 1, στοιχείο αʹ – Αρχή της “νομιμότητας” – Άρθρο 6, παράγραφος 1, πρώτο εδάφιο, στοιχείο στʹ – Επεξεργασία απαραίτητη για τους σκοπούς των έννομων συμφερόντων που επιδιώκει ο υπεύθυνος επεξεργασίας ή τρίτος – Άρθρο 17, παράγραφος 1, στοιχείο δʹ – Δικαίωμα διαγραφής στην περίπτωση παράνομης επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα – Άρθρο 40 – Κώδικες δεοντολογίας – Άρθρο 78, παράγραφος 1 – Δικαίωμα πραγματικής δικαστικής προσφυγής κατά εποπτικής αρχής – Απόφαση της εποπτικής αρχής ληφθείσα επί καταγγελίας – Έκταση του δικαστικού ελέγχου της αποφάσεως αυτής – Γραφεία οικονομικών πληροφοριών – Αποθήκευση δεδομένων τα οποία προέρχονται από δημόσιο μητρώο και αφορούν την πτωχευτική απαλλαγή ενός προσώπου – Διάρκεια της αποθήκευσης.#Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-26/22 και C-64/22.

  judgment · EL · 16 March 2023

  DownloadOpen at official source

• Schlussanträge des Generalanwalts P. Pikamäe vom 16. März 2023.#UF und AB gegen Land Hessen.#Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichts Wiesbaden.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten – Verordnung (EU) 2016/679 – Art. 5 Abs. 1 Buchst. a – Grundsatz der ‚Rechtmäßigkeit‘ – Art. 6 Abs. 1 Unterabs. 1 Buchst. f – Erforderlichkeit der Verarbeitung zur Wahrung der berechtigten Interessen des Verantwortlichen oder eines Dritten – Art. 17 Abs. 1 Buchst. d – Recht auf Löschung im Fall der unrechtmäßigen Verarbeitung personenbezogener Daten – Art. 40 – Verhaltensregeln – Art. 78 Abs. 1 – Recht auf einen wirksamen gerichtlichen Rechtsbehelf gegen eine Aufsichtsbehörde – Beschluss der Aufsichtsbehörde über eine Beschwerde – Umfang der gerichtlichen Überprüfung dieses Beschlusses – Wirtschaftsauskunfteien – Speicherung von Daten aus einem öffentlichen Register im Zusammenhang mit der Restschuldbefreiung zugunsten einer Person – Speicherdauer.#Verbundene Rechtssachen C-26/22 und C-64/22.

  judgment · DE · 16 March 2023

  DownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat P. Pikamäe fremsat den 16. marts 2023.#UF og AB mod Land Hessen.#Anmodninger om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgericht Wiesbaden.#Præjudiciel forelæggelse – beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger – forordning (EU) 2016/679 – artikel 5, stk. 1, litra a) – princippet om »lovlighed« – artikel 6, stk. 1, første afsnit, litra f) – behandlingens nødvendighed for, at den dataansvarlige eller en tredjemand kan forfølge en legitim interesse – artikel 17, stk. 1, litra d) – ret til sletning i tilfælde af ulovlig behandling af personoplysninger – artikel 40 – adfærdskodekser – artikel 78, stk. 1 – adgang til effektive retsmidler over for en tilsynsmyndighed – tilsynsmyndighedens afgørelse vedrørende en klage – omfanget af domstolsprøvelsen af denne afgørelse – kreditoplysningsbureauer – opbevaring af oplysninger fra et offentligt register om gældssanering, der er indrømmet en person – opbevaringsperiode.#Forenede sager C-26/22 og C-64/22.

  judgment · DA · 16 March 2023

  DownloadOpen at official source

• Stanovisko generálního advokáta P. Pikamäea přednesené dne 16. března 2023.#UF a AB v. Land Hessen.#Žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Podané Verwaltungsgericht Wiesbaden.#Řízení o předběžné otázce – Ochrana fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů – Nařízení (EU) 2016/679 – Článek 5 odst. 1 písm. a) – Zásada ‚zákonnosti‘ – Článek 6 odst. 1 první pododstavec písm. f) – Nezbytnost zpracování pro účely oprávněných zájmů správce nebo třetí strany – Článek 17 odst. 1 písm. d) – Právo na výmaz v případě protiprávního zpracování osobních údajů – Článek 40 – Kodexy chování – Článek 78 odst. 1 – Právo na účinnou soudní ochranu vůči dozorovému úřadu – Rozhodnutí dozorového úřadu o stížnosti – Rozsah soudního přezkumu tohoto rozhodnutí – Společnosti poskytující obchodní informace – Uložení údajů pocházejících z veřejného rejstříku týkajících se oddlužení určité osoby – Doba uložení.#Spojené věci C-26/22 a C-64/22.

  judgment · CS · 16 March 2023

  DownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisnog odvjetnika P. Pikamäe od 16. ožujka 2023.#UF i AB protiv Land Hessen.#Zahtjevi za prethodnu odluku koje je uputio Verwaltungsgericht Wiesbaden.#Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita fizičkih osoba u vezi s obradom osobnih podataka – Uredba (EU) 2016/679 – Članak 5. stavak 1. točka (a) – Načelo ‚zakonitosti’ – Članak 6. stavak 1. prvi podstavak točka (f) – Nužnost obrade za potrebe legitimnih interesa voditelja obrade ili treće strane – Članak 17. stavak 1. točka (d) – Pravo na brisanje u slučaju nezakonite obrade osobnih podataka – Članak 40. – Kodeksi ponašanja – Članak 78. stavak 1. – Pravo na učinkoviti sudski pravni lijek protiv nadzornog tijela – Odluka nadzornog tijela o pritužbi – Opseg sudskog nadzora te odluke – Agencije za provjeru kreditne sposobnosti – Pohrana podataka iz javnog registra o otpisu nepodmirenih dugova u korist neke osobe – Trajanje pohrane.#Spojeni predmeti C-26/22 i C-64/22.

  judgment · HR · 16 March 2023

  DownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général M. P. Pikamäe, présentées le 16 mars 2023.#UF et AB contre Land Hessen.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le Verwaltungsgericht Wiesbaden.#Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 5, paragraphe 1, sous a) – Principe de la “licéité” – Article 6, paragraphe 1, premier alinéa, sous f) – Nécessité du traitement aux fins des intérêts légitimes poursuivis par le responsable du traitement ou par un tiers – Article 17, paragraphe 1, sous d) – Droit à l’effacement en cas de traitement illicite de données à caractère personnel – Article 40 – Codes de conduite – Article 78, paragraphe 1 – Droit à un recours juridictionnel effectif contre une autorité de contrôle – Décision prise par l’autorité de contrôle sur une réclamation – Portée du contrôle juridictionnel sur cette décision – Sociétés fournissant des informations commerciales – Conservation de données provenant d’un registre public relatives à la libération de reliquat de dette en faveur d’une personne – Durée de la conservation.#Affaires jointes C-26/22 et C-64/22.

  judgment · FR · 16 March 2023

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · eb8869f3-bbfe-402d-ba9e-141449ccf989 · eb8869f3-bbfe-402d-ba9e-141449ccf989

Related records

No cross-record relationships stored yet.