Opinion of Advocate General Szpunar delivered on 11 May 2023.#Österreichische Datenschutzbehörde v WK.#Request for a preliminary ruling from the Verwaltungsgerichtshof.#Reference for a preliminary ruling – Protection of natural persons with regard to the processing of personal data – Article 16 TFEU – Regulation (EU) 2016/679 – Article 2(2)(a) – Scope – Exclusions – Activities which fall outside the scope of Union law – Article 4(2) TEU – Activities concerning national security – Committee of inquiry set up by the parliament of a Member State – Article 23(1)(a) and (h), Articles 51 and 55 of Regulation (EU) 2016/679 – Competence of the supervisory authority responsible for data protection – Article 77 – Right to lodge a complaint with a supervisory authority – Direct effect.#Case C-33/22.

Record

Official report CELEX 62022CC0033 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 11 May 2023. Status: decided.

Timeline

1. 11 May 2023

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

24 official files

• Opinion of Advocate General Szpunar delivered on 11 May 2023.#Österreichische Datenschutzbehörde v WK.#Request for a preliminary ruling from the Verwaltungsgerichtshof.#Reference for a preliminary ruling – Protection of natural persons with regard to the processing of personal data – Article 16 TFEU – Regulation (EU) 2016/679 – Article 2(2)(a) – Scope – Exclusions – Activities which fall outside the scope of Union law – Article 4(2) TEU – Activities concerning national security – Committee of inquiry set up by the parliament of a Member State – Article 23(1)(a) and (h), Articles 51 and 55 of Regulation (EU) 2016/679 – Competence of the supervisory authority responsible for data protection – Article 77 – Right to lodge a complaint with a supervisory authority – Direct effect.#Case C-33/22.

  judgment · EN · 11 May 2023

  DownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 11. mája 2023 – generálny advokát M. Szpunar.#Österreichische Datenschutzbehörde proti WK.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov – Článok 16 ZFEÚ – Nariadenie (EÚ) 2016/679 – Článok 2 ods. 2 písm. a) – Pôsobnosť – Vylúčenie – Činnosti, ktoré nepatria do pôsobnosti práva Únie – Článok 4 ods. 2 ZEÚ – Činnosti týkajúce sa národnej bezpečnosti – Vyšetrovací výbor zriadený parlamentom členského štátu – Článok 23 ods. 1 písm. a) a h), články 51 a 55 nariadenia (EÚ) 2016/679 – Príslušnosť dozorného orgánu na ochranu údajov – Článok 77 – Právo podať sťažnosť dozornému orgánu – Priamy účinok.#Vec C-33/22.

  judgment · SK · 11 May 2023

  DownloadOpen at official source

• Conclusões do advogado-geral M. Szpunar apresentadas em 11 de maio de 2023.#Österreichische Datenschutzbehörde contra WK.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Verwaltungsgerichtshof.#Reenvio prejudicial — Proteção das pessoas singulares no que diz respeito ao tratamento de dados pessoais — Artigo 16.° TFUE — Regulamento (UE) 2016/679 — Artigo 2.°, n.° 2, alínea a) — Âmbito de aplicação — Exclusões — Atividades não sujeitas à aplicação do direito da União — Artigo 4.°, n.° 2, do TUE — Atividades que se prendem com a segurança nacional — Comissão de inquérito instituída pelo Parlamento de um Estado‑Membro — Artigo 23.°, n.° 1, alíneas a) e h), artigos 51.° e 55.° do Regulamento (UE) 2016/679 — Competência da autoridade de controlo responsável pela proteção de dados — Artigo 77.° — Direito de apresentar reclamação a uma autoridade de controlo — Efeito direto.#Processo C-33/22.

  judgment · PT · 11 May 2023

  DownloadOpen at official source

• Tuairim an Abhcóide Ghinearálta Szpunar arna thabhairt ar an 2023 Bealtaine 11.###

  judgment · GA · 11 May 2023

  DownloadOpen at official source

• Opinia rzecznika generalnego M. Szpunara przedstawiona w dniu 11 maja 2023 r.#Österreichische Datenschutzbehörde przeciwko WK.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgerichtshof.#Odesłanie prejudycjalne – Ochrona osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych – Artykuł 16 TFUE – Rozporządzenie (UE) 2016/679 – Artykuł 2 ust. 2 lit. a) – Zakres stosowania – Wyłączenia – Działalność nieobjęta zakresem stosowania prawa Unii – Artykuł 4 ust. 2 TUE – Działalność dotycząca bezpieczeństwa narodowego – Komisja śledcza powołana przez parlament państwa członkowskiego – Artykuł 23 ust. 1 lit. a) i h) oraz art. 51 i 55 rozporządzenia (UE) nr 2016/679 – Kompetencje organu nadzorczego ds. ochrony danych – Artykuł 77 – Prawo do wniesienia skargi do organu nadzorczego – Bezpośrednia skuteczność.#Sprawa C-33/22.

  judgment · PL · 11 May 2023

  DownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale M. Szpunar, presentate l'11 maggio 2023.#Österreichische Datenschutzbehörde contro WK.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgerichtshof.#Rinvio pregiudiziale – Protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali – Articolo 16 TFUE – Regolamento (UE) 2016/679 – Articolo 2, paragrafo 2, lettera a) – Ambito di applicazione – Esclusioni – Attività che non rientrano nell’ambito di applicazione del diritto dell’Unione – Articolo 4, paragrafo 2, TUE – Attività riguardanti la sicurezza nazionale – Commissione di inchiesta istituita dal Parlamento di uno Stato membro – Articolo 23, paragrafo 1, lettere a) e h), articoli 51 e 55 del regolamento (UE) 2016/679 – Competenza dell’autorità di controllo incaricata della protezione dei dati – Articolo 77 – Diritto di proporre reclamo all’autorità di controllo – Effetto diretto.#Causa C-33/22.

  judgment · IT · 11 May 2023

  DownloadOpen at official source

• Julkisasiamies M. Szpunarin ratkaisuehdotus 11.5.2023.#Österreichische Datenschutzbehörde vastaan WK.#Verwaltungsgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Luonnollisten henkilöiden suojelu henkilötietojen käsittelyssä – SEUT 16 artikla – Asetus (EU) N:o 2016/679 – 2 artiklan 2 kohdan a alakohta – Soveltamisala – Poikkeukset – Unionin lainsäädännön soveltamisalaan kuulumaton toiminta – SEU 4 artiklan 2 kohta – Kansallista turvallisuutta koskeva toiminta – Jäsenvaltion parlamentin perustama tutkintavaliokunta – Asetuksen (EU) 2016/679 23 artiklan 1 kohdan a ja h alakohta sekä 51 ja 55 artikla – Tietosuojasta vastaavan valvontaviranomaisen toimivalta – 77 artikla – Oikeus tehdä kantelu valvontaviranomaiselle – Välitön oikeusvaikutus.#Asia C-33/22.

  judgment · FI · 11 May 2023

  DownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат M. Szpunar, представено на 11 май 2023 г.#Österreichische Datenschutzbehörde срещу WK.#Преюдициално запитване, отправено от Verwaltungsgerichtshof.#Преюдициално запитване — Защита на физическите лица във връзка с обработването на лични данни — Член 16 ДФЕС — Регламент (ЕС) 2016/679 — Член 2, параграф 2, буква a) — Приложно поле — Изключване — Дейности, които са извън приложното поле на правото на Съюза — Член 4, параграф 2 ДЕС — Дейности в областта на националната сигурност — Анкетна комисия, създадена от парламента на държава членка — Член 23, параграф 1, букви а) и з) и членове 51 и 55 от Регламент (ЕС) 2016/679 — Компетентност на надзорния орган за защита на данните — Член 77 — Право на подаване на жалба до надзорен орган — Директен ефект.#Дело C-33/22.

  judgment · BG · 11 May 2023

  DownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat Szpunar föredraget den 11 maj 2023.#Österreichische Datenschutzbehörde mot WK.#Begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgerichtshof.#Begäran om förhandsavgörande – Skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter – Artikel 16 FEUF – Förordning (EU) nr 2016/679 – Artikel 2.2 a – Tillämpningsområde – Undantag – Verksamhet som faller utanför unionslagstiftningens tillämpningsområde – Artikel 4.3 FEU – Verksamhet som rör nationell säkerhet – Utredningskommitté som tillsatts av en medlemsstats parlament – Artikel 23.1 a och h, artikel 51 och artikel 55 i förordning (EU) 2016/679 – Behörighet för den myndighet som utövar tillsyn över skyddet av personuppgifter – Artikel 77 – Rätt att lämna in klagomål till en tillsynsmyndighet – Direkt effekt.#Mål C-33/22.

  judgment · SV · 11 May 2023

  DownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general M. Szpunar prezentate la 11 mai 2023.#Österreichische Datenschutzbehörde împotriva lui WK.#Cerere de decizie preliminară formulată de Verwaltungsgerichtshof.#Trimitere preliminară – Protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal – Articolul 16 TFUE – Regulamentul (UE) 2016/679 – Articolul 2 alineatul (2) litera (a) – Domeniu de aplicare – Excluderi – Activități care nu intră sub incidența dreptului Uniunii – Articolul 4 alineatul (2) TUE – Activități legate de securitatea națională – Comisie de anchetă instituită de parlamentul unui stat membru – Articolul 23 alineatul (1) literele (a) și (h) și articolele 51 și 55 din Regulamentul (UE) 2016/679 – Competența autorității de supraveghere responsabile cu protecția datelor – Articolul 77 – Dreptul de a depune o plângere la o autoritate de supraveghere – Efect direct.#Cauza C-33/22.

  judgment · RO · 11 May 2023

  DownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal M. Szpunar van 11 mei 2023.#Österreichische Datenschutzbehörde tegen WK.#Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens – Artikel 16 VWEU – Verordening \(EU\) 2016/679 – Artikel 2, lid 2, onder a) – Toepassingsgebied – Daarvan uitgesloten – Activiteiten die buiten de werkingssfeer van het Unierecht vallen – Artikel 4, lid 2, VEU – Activiteiten betreffende de nationale veiligheid – Enquêtecommissie die door het parlement van een lidstaat is ingesteld – Artikel 23, lid 1, onder a) en h), en artikelen 51 en 55 van verordening \(EU\) 2016/679 – Competentie van de voor gegevensbescherming bevoegde toezichthoudende autoriteit – Artikel 77 – Recht om een klacht in te dienen bij een toezichthoudende autoriteit – Rechtstreekse werking.#Zaak C-33/22.

  judgment · NL · 11 May 2023

  DownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali M. Szpunar, ippreżentati l-11 ta’ Mejju 2023.#Österreichische Datenschutzbehörde vs WK.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Verwaltungsgerichtshof.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Protezzjoni ta’ persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali – Artikolu 16 TFUE – Regolament (UE) 2016/679 – Artikolu 2(2)(a) – Kamp ta’ applikazzjoni – Esklużjonijiet – Attivitajiet li ma jaqgħux fil-kamp ta’ applikazzjoni tad-dritt tal-Unjoni – Artikolu 4(2) TUE – Attivitajiet relatati mas-sigurtà nazzjonali – Kumitat ta’ inkjesta parlamentari ta’ Stat Membru – Artikolu 23(1)(a) u (h), Artikoli 51 u 55 tar-Regolament (UE) 2016/679 – Kompetenza tal-awtorità ta’ superviżjoni responsabbli għall-protezzjoni tad-data – Artikolu 77 – Dritt li jitressaq ilment quddiem awtorità ta’ superviżjoni – Effett dirett.#Kawża C-33/22.

  judgment · MT · 11 May 2023

  DownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokāta M. Špunara [M. Szpunar] secinājumi, 2023. gada 11. maijs.#Österreichische Datenschutzbehörde pret WK.#Verwaltungsgerichtshof lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Fizisko personu aizsardzība attiecībā uz personas datu apstrādi – LESD 16. pants – Regula (ES) 2016/679 – 2. panta 2. punkta a) apakšpunkts – Piemērojamība – Izņēmumi – Darbības, kas neietilpst Savienības tiesību aktu darbības jomā – LES 4. panta 2. punkts – Darbības saistībā ar valsts drošību – Dalībvalsts parlamenta izveidota izmeklēšanas komisija – Regulas (ES) 2016/679 23. panta 1. punkta a) un h) apakšpunkts, 51. un 55. pants – Datu aizsardzības uzraudzības iestādes kompetence – 77. pants – Tiesības iesniegt sūdzību uzraudzības iestādē – Tieša iedarbība.#Lieta C-33/22.

  judgment · LV · 11 May 2023

  DownloadOpen at official source

• Generalinio advokato M. Szpunar išvada, pateikta 2023 m. gegužės 11 d.#Österreichische Datenschutzbehörde prieš WK.#Verwaltungsgerichtshof prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Fizinių asmenų apsauga tvarkant asmens duomenis – SESV 16 straipsnis – Reglamentas (ES) 2016/679 – 2 straipsnio 2 dalies a punktas – Taikymo sritis – Išimtys – Į Sąjungos teisės taikymo sritį nepatenkanti veikla – ESS 4 straipsnio 2 dalis – Su nacionaliniu saugumu susijusi veikla – Valstybės narės parlamento įsteigtas tyrimo komitetas – Reglamento (ES) 2016/679 23 straipsnio 1 dalies a ir h punktai, 51 ir 55 straipsniai – Duomenų apsaugos priežiūros institucijos kompetencija – 77 straipsnis – Teisė pateikti skundą priežiūros institucijai – Tiesioginis veikimas.#Byla C-33/22.

  judgment · LT · 11 May 2023

  DownloadOpen at official source

• M. Szpunar főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2023. május 11.#Österreichische Datenschutzbehörde kontra WK.#A Verwaltungsgerichtshof (Ausztria) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A természetes személyeknek a személyes adatok kezelése tekintetében történő védelme – EUMSZ 16. cikk – (EU) 2016/679 rendelet – A 2. cikk (2) bekezdésének a) pontja – Hatály – Kizárás – Az uniós jog hatályán kívül eső tevékenységek – Az EUSZ 4. cikk (2) bekezdése – Nemzetbiztonsággal kapcsolatos tevékenységek – Tagállami parlament által létrehozott vizsgálóbizottság – Az (EU) 2016/679 rendelet 23. cikke (1) bekezdésének a) és h) pontja, 51. és 55. cikke – Az adatvédelmi felügyeleti hatóság hatásköre – 77. cikk – A felügyeleti hatóságnál történő panasztételhez való jog – Közvetlen hatály.#C-33/22. sz. ügy.

  judgment · HU · 11 May 2023

  DownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisnog odvjetnika M. Szpunara od 11. svibnja 2023.#Österreichische Datenschutzbehörde protiv WK.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Verwaltungsgerichtshof.#Zahtjev za prethodnu odluku – Zaštita fizičkih osoba u vezi s obradom osobnih podataka – Članak 16. UFEU-a – Uredba (EU) 2016/679 – Članak 2. stavak 2. točka (a) – Područje primjene – Isključenja – Aktivnosti izvan područja primjene prava Unije – Članak 4. stavak 2. UEU-a – Djelatnosti u vezi s nacionalnom sigurnošću – Istražno povjerenstvo koje je osnovao parlament države članice – Članak 23. stavak 1. točke (a) i (h), članci 51. i 55. Uredbe (EU) 2016/679 – Nadležnost nadzornog tijela za zaštitu podataka – Članak 77. – Pravo na pritužbu nadzornom tijelu – Izravan učinak.#Predmet C-33/22.

  judgment · HR · 11 May 2023

  DownloadOpen at official source

• Kohtujurist Szpunari ettepanek, 11.5.2023.#Österreichische Datenschutzbehörde versus WK.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Verwaltungsgerichtshof.#Eelotsusetaotlus – Füüsiliste isikute kaitse isikuandmete töötlemisel – ELTL artikkel 16 – Määrus (EL) 2016/679 – Artikli 2 lõike 2 punkt a – Kohaldamisala – Erandid – Tegevus, mis jääb väljapoole Euroopa Liidu õiguse kohaldamisala – ELL artikli 4 lõige 2 – Riigi julgeolekut puudutav tegevus – Liikmesriigi parlamendi moodustatud uurimiskomisjon – Määruse (EL) 2016/679 artikli 23 lõike 1 punktid a ja h, artiklid 51 ja 55 – Andmekaitse järelevalveasutuse pädevus – Artikkel 77 – Õigus esitada järelevalveasutusele kaebus – Vahetu õigusmõju.#Kohtuasi C-33/22.

  judgment · ET · 11 May 2023

  DownloadOpen at official source

• Conclusiones del Abogado General Sr. M. Szpunar, presentadas el 11 de mayo de 2023.#Österreichische Datenschutzbehörde contra WK.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgerichtshof.#Procedimiento prejudicial — Protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales — Artículo 16 TFUE — Reglamento (UE) 2016/679 — Artículo 2, apartado 2, letra a) — Ámbito de aplicación — Exclusiones — Actividades no comprendidas en el ámbito de aplicación del Derecho de la Unión — Artículo 4 TUE, apartado 2 — Actividades relativas a la seguridad nacional — Comisión de investigación creada por el Parlamento de un Estado miembro — Artículos 23, apartado 1, letras a) y h), 51 y 55 del Reglamento 2016/679 — Competencia de la autoridad de control responsable de la protección de datos — Artículo 77 — Derecho a presentar una reclamación ante una autoridad de control — Efecto directo.#Asunto C-33/22.

  judgment · ES · 11 May 2023

  DownloadOpen at official source

• Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα M. Szpunar της 11ης Μαΐου 2023.#Österreichische Datenschutzbehörde κατά WK.#Αίτηση του Verwaltungsgerichtshof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Προστασία των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα – Άρθρο 16 ΣΛΕΕ – Κανονισμός (ΕΕ) 2016/679 – Άρθρο 2, παράγραφος 2, στοιχείο αʹ – Πεδίο εφαρμογής – Εξαιρέσεις – Δραστηριότητες οι οποίες δεν εμπίπτουν στο πεδίο του δικαίου της Ένωσης – Άρθρο 4, παράγραφος 2, ΣΕΕ – Δραστηριότητες οι οποίες αφορούν την εθνική ασφάλεια – Εξεταστική επιτροπή συσταθείσα από το κοινοβούλιο κράτους μέλους – Άρθρο 23, παράγραφος 1, στοιχεία αʹ και ηʹ, άρθρα 51 και 55 του κανονισμού (ΕΕ) 2016/679 – Αρμοδιότητα της εποπτικής αρχής προστασίας δεδομένων – Άρθρο 77 – Δικαίωμα υποβολής καταγγελίας σε εποπτική αρχή – Άμεσο αποτέλεσμα.#Υπόθεση C-33/22.

  judgment · EL · 11 May 2023

  DownloadOpen at official source

• Schlussanträge des Generalanwalts M. Szpunar vom 11. Mai 2023.#Österreichische Datenschutzbehörde gegen WK.#Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichtshofs.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten – Art. 16 AEUV – Verordnung (EU) 2016/679 – Art. 2 Abs. 2 Buchst. a – Anwendungsbereich – Ausnahmen – Tätigkeiten, die nicht in den Anwendungsbereich des Unionsrechts fallen – Art. 4 Abs. 2 EUV – Die nationale Sicherheit betreffende Tätigkeiten – Vom Parlament eines Mitgliedstaats eingesetzter Untersuchungsausschuss – Art. 23 Abs. 1 Buchst. a und h, Art. 51 und 55 der Verordnung (EU) 2016/679 – Zuständigkeit der Datenschutz-Aufsichtsbehörde – Art. 77 – Recht auf Beschwerde bei einer Aufsichtsbehörde – Unmittelbare Wirkung.#Rechtssache C-33/22.

  judgment · DE · 11 May 2023

  DownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat M. Szpunar fremsat den 11. maj 2023.#Österreichische Datenschutzbehörde mod WK.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgerichtshof.#Præjudiciel forelæggelse – beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger – artikel 16 TEUF – forordning (EU) 2016/679 – artikel 2, stk. 2, litra a) – anvendelsesområde – udelukkelse – aktiviteter, som falder uden for EU-rettens anvendelsesområde – artikel 4, stk. 2, TEU – aktiviteter vedrørende statens sikkerhed – undersøgelseskommission, der er nedsat af en medlemsstats parlament – artikel 23, stk. 1, litra a) og h), samt artikel 51 og 55 i forordning (EU) 2016/679 – kompetencen hos tilsynsmyndigheden for databeskyttelse – artikel 77 – ret til at indgive klage til en tilsynsmyndighed – direkte virkning.#Sag C-33/22.

  judgment · DA · 11 May 2023

  DownloadOpen at official source

• Stanovisko generálního advokáta M. Szpunara přednesené dne 11. května 2023.#Österreichische Datenschutzbehörde v. WK a Präsident des Nationalrates.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgerichtshof.#Řízení o předběžné otázce – Ochrana fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů – Článek 16 SFEU – Nařízení (EU) 2016/679 – Článek 2 odst. 2 písm. a) – Oblast působnosti – Vyloučení – Činnosti, které nespadají do oblasti působnosti unijního práva – Článek 4 odst. 2 SEU – Činnosti týkající se národní bezpečnosti – Vyšetřovací výbor zřízený parlamentem členského státu – Článek 23 odst. 1 písm. a) a h), články 51 a 55 nařízení (EU) 2016/679 – Pravomoc dozorového úřadu pro ochranu údajů – Článek 77 – Právo podat stížnost u dozorového úřadu – Přímý účinek.#Věc C-33/22.

  judgment · CS · 11 May 2023

  DownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général M. M. Szpunar, présentées le 11 mai 2023.#Österreichische Datenschutzbehörde contre WK.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Verwaltungsgerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel – Article 16 TFUE – Règlement (UE) 2016/679 – Article 2, paragraphe 2, sous a) – Champ d’application – Exclusions – Activités qui ne relèvent pas du champ d’application du droit de l’Union – Article 4, paragraphe 2, TUE – Activités relatives à la sécurité nationale – Commission d’enquête instituée par le parlement d’un État membre – Article 23, paragraphe 1, sous a) et h), articles 51 et 55 du règlement (UE) 2016/679 – Compétence de l’autorité de contrôle chargée de la protection des données – Article 77 – Droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle – Effet direct.#Affaire C-33/22.

  judgment · FR · 11 May 2023

  DownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalnega pravobranilca M. Szpunarja, predstavljeni 11. maja 2023.#Österreichische Datenschutzbehörde proti WK.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Verwaltungsgerichtshof.#Predhodno odločanje – Varstvo posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov – Člen 16 PDEU – Uredba (EU) 2016/679 – Člen 2(2)(a) – Področje uporabe – Izključitve – Dejavnosti, ki ne spadajo na področje uporabe prava Unije – Člen 4(2) PEU – Dejavnosti v zvezi z nacionalno varnostjo – Preiskovalna komisija, ki jo ustanovi parlament države članice – Člen 23(1)(a) in (h) ter člena 51 in 55 Uredbe (EU) 2016/679 – Pristojnost nadzornega organa za varstvo podatkov – Člen 77 – Pravica do vložitve pritožbe pri nadzornem organu – Neposredni učinek.#Zadeva C-33/22.

  judgment · SL · 11 May 2023

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · 3ca6f0a7-954d-4b0b-8898-78c385afdf90 · 3ca6f0a7-954d-4b0b-8898-78c385afdf90

Related records

No cross-record relationships stored yet.