Opinion of Advocate General Ćapeta delivered on 14 September 2023.#SO.#Request for a preliminary ruling from the Unabhängige Schiedskommission Wien.#Reference for a preliminary ruling – Admissibility – Article 267 TFEU – Concept of ‘court or tribunal’ – National arbitration committee competent to combat doping in sport – Criteria – Independence of the body making the reference – Principle of effective judicial protection – Inadmissibility of the request for a preliminary ruling.#Case C-115/22.

Record

Official report CELEX 62022CC0115 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 14 September 2023. Status: decided.

Timeline

1. 14 September 2023

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

24 official files

• Opinion of Advocate General Ćapeta delivered on 14 September 2023.#SO.#Request for a preliminary ruling from the Unabhängige Schiedskommission Wien.#Reference for a preliminary ruling – Admissibility – Article 267 TFEU – Concept of ‘court or tribunal’ – National arbitration committee competent to combat doping in sport – Criteria – Independence of the body making the reference – Principle of effective judicial protection – Inadmissibility of the request for a preliminary ruling.#Case C-115/22.

  judgment · EN · 14 September 2023

  DownloadOpen at official source

• Tuairim an Abhcóide Ghinearálta Ćapeta arna thabhairt ar an 2023 Méan Fómhair 14.###

  judgment · GA · 14 September 2023

  DownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat T. Ćapeta fremsat den 14. september 2023.#SO.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Unabhängige Schiedskommission Wien.#Præjudiciel forelæggelse – formaliteten – artikel 267 TEUF – begrebet ret – det nationale voldgiftsudvalg, der er kompetent med hensyn til bekæmpelse af doping på idrætsområdet – kriterier – det forelæggende organs uafhængighed – princippet om effektiv domstolsbeskyttelse – afvisning af anmodningen om præjudiciel afgørelse.#Sag C-115/22.

  judgment · DA · 14 September 2023

  DownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalne pravobranilke T. Ćapeta, predstavljeni 14. septembra 2023.#SO.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Unabhängige Schiedskommission Wien.#Predhodno odločanje – Dopustnost – Člen 267 PDEU – Pojem ‚sodišče‘ – Nacionalna arbitražna komisija, pristojna za boj proti dopingu na področju športa – Merila – Neodvisnost predložitvenega organa – Načelo učinkovitega sodnega varstva – Nedopustnost predloga za sprejetje predhodne odločbe.#Zadeva C-115/22.

  judgment · SL · 14 September 2023

  DownloadOpen at official source

• Opinia rzecznik generalnej T. Ćapety przedstawiona w dniu 14 września 2023 r.#SO.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Unabhängige Schiedskommission Wien.#Odesłanie prejudycjalne – Dopuszczalność – Artykuł 267 TFUE – Pojęcie „sądu” – Krajowa komisja arbitrażowa właściwa w sprawach antydopingu w dziedzinie sportu – Kryteria – Niezawisłość organu odsyłającego – Zasada skutecznej ochrony sądowej – Niedopuszczalność wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym.#Sprawa C-115/22.

  judgment · PL · 14 September 2023

  DownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale T. Ćapeta, presentate il 14 settembre 2023.#SO.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Unabhängige Schiedskommission Wien.#Rinvio pregiudiziale – Ricevibilità – Articolo 267 TFUE – Nozione di “giurisdizione” – Commissione arbitrale nazionale competente in materia di lotta contro il doping nel settore dello sport – Criteri – Indipendenza dell’organismo di rinvio – Principio della tutela giurisdizionale effettiva – Irricevibilità della domanda di pronuncia pregiudiziale.#Causa C-115/22.

  judgment · IT · 14 September 2023

  DownloadOpen at official source

• Julkisasiamies T. Ćapetan ratkaisuehdotus 14.9.2023.#SO.#Unabhängige Schiedskommission Wienin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Tutkittavaksi ottaminen – SEUT 267 artikla – Tuomioistuimen käsite – Urheilun antidopingasioissa toimivaltainen kansallinen välityslautakunta – Kriteerit – Ennakkoratkaisupyynnön esittäneen elimen riippumattomuus – Tehokkaan oikeussuojan periaate – Ennakkoratkaisupyynnön tutkimatta jättäminen.#Asia C-115/22.

  judgment · FI · 14 September 2023

  DownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат T. Ćapeta, представено на 14 септември 2023 г.#SO.#Преюдициално запитване, отправено от Unabhängige Schiedskommission Wien.#Преюдициално запитване — Допустимост — Член 267 ДФЕС — Понятието „юрисдикция“ — Национална арбитражна комисия, компетентна в областта на борбата с допинга в сферата на спорта — Критерии — Независимост на запитващия орган — Принцип на ефективна съдебна защита — Недопустимост на преюдициалното запитване.#Дело C-115/22.

  judgment · BG · 14 September 2023

  DownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat Ćapeta föredraget den 14 september 2023.#SO.#Begäran om förhandsavgörande från Unabhängige Schiedskommission Wien.#Begäran om förhandsavgörande – Upptagande till prövning – Artikel 267 FEUF – Begreppet domstol – Nationell skiljenämnd med behörighet i fråga om bekämpning av dopning inom idrotten – Kriterier – Det hänskjutande organets oberoende – Principen om ett effektivt domstolsskydd – Avvisning av begäran om förhandsavgörande.#Mål C-115/22.

  judgment · SV · 14 September 2023

  DownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general T. Ćapeta prezentate la 14 septembrie 2023.#SO.#Cerere de decizie preliminară formulată de Unabhängige Schiedskommission Wien.#Trimitere preliminară – Admisibilitate – Articolul 267 TFUE – Noțiunea de „instanță” – Comisia națională de arbitraj competentă în materie antidoping în domeniul sportului – Criterii – Independența organismului de trimitere – Principiul protecției jurisdicționale efective – Inadmisibilitatea cererii de decizie preliminară.#Cauza C-115/22.

  judgment · RO · 14 September 2023

  DownloadOpen at official source

• Conclusões da advogada-geral T. Ćapeta apresentadas em 14 de setembro de 2023.#SO.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Unabhängige Schiedskommission Wien.#Reenvio prejudicial — Admissibilidade — Artigo 267.o TFUE — Conceito de “órgão jurisdicional” — Comissão arbitral nacional competente em matéria de luta contra a dopagem no domínio desportivo — Critérios — Independência do organismo de reenvio — Princípio da tutela jurisdicional efetiva — Inadmissibilidade do pedido de decisão prejudicial.#Processo C-115/22.

  judgment · PT · 14 September 2023

  DownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal T. Ćapeta van 14 september 2023.#SO.#Verzoek van de Unabhängige Schiedskommission Wien om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Ontvankelijkheid – Artikel 267 VWEU – Begrip ‚rechterlijke instantie’ – Nationale arbitragecommissie bevoegd voor dopingbestrijding in de sport – Criteria – Onafhankelijkheid van het verwijzende orgaan – Beginsel van effectieve rechterlijke bescherming – Niet-ontvankelijkheid van het verzoek om een prejudiciële beslissing.#Zaak C-115/22.

  judgment · NL · 14 September 2023

  DownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali T. Ćapeta, ippreżentati l-14 ta’ Settembru 2023.#SO.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Unabhängige Schiedskommission Wien.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Ammissibbiltà – Artikolu 267 TFUE – Kunċett ta’ ‘qorti jew tribunal’ – Kummissjoni tal-arbitraġġ nazzjonali responsabbli għall-ġlieda kontra d-doping fil-qasam tal-isport – Kriterji – Indipendenza tal-organu tar-rinviju – Prinċipju ta’ protezzjoni ġudizzjarja effettiva – Inammissibbiltà tat-talba għal deċiżjoni preliminari.#Kawża C-115/22.

  judgment · MT · 14 September 2023

  DownloadOpen at official source

• Generalinės advokatės T. Ćapeta išvada, pateikta 2023 m. rugsėjo 14 d.#SO.#Unabhängige Schiedskommission Wien prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Priimtinumas – SESV 267 straipsnis – Sąvoka „teismas“ – Kovos su dopingu sporto srityje kompetentinga nacionalinė arbitražo komisija – Kriterijai – Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikusios institucijos nepriklausomumas – Veiksmingos teisminės gynybos principas – Prašymo priimti prejudicinį sprendimą nepriimtinumas.#Byla C-115/22.

  judgment · LT · 14 September 2023

  DownloadOpen at official source

• T. Ćapeta főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2023. szeptember 14.#SO.#Az Unabhängige Schiedskommission Wien (Ausztria) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Elfogadhatóság – EUMSZ 267. cikk – A »bíróság« fogalma – A sport területén a dopping elleni küzdelemért felelős nemzeti döntőbizottság – Szempontok – A kérdést előterjesztő szerv függetlensége – A hatékony bírói jogvédelem elve – Az előzetes döntéshozatal iránti kérelem elfogadhatatlansága.#C-115/22. sz. ügy.

  judgment · HU · 14 September 2023

  DownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisne odvjetnice T. Ćapeta od 14. rujna 2023.#SO.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Unabhängige Schiedskommission Wien.#Zahtjev za prethodnu odluku – Dopuštenost – Članak 267. UFEU‑a – Pojam ‚sud’ – Nacionalna arbitražna komisija nadležna u području borbe protiv dopinga u sportu – Kriteriji – Neovisnost tijela koje upućuje zahtjev – Načelo djelotvorne sudske zaštite – Nedopuštenost zahtjeva za prethodnu odluku.#Predmet C-115/22.

  judgment · HR · 14 September 2023

  DownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général Mme T. Ćapeta, présentées le 14 septembre 2023.#SO.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Unabhängige Schiedskommission Wien.#Renvoi préjudiciel – Recevabilité – Article 267 TFUE – Notion de “juridiction” – Commission d’arbitrage nationale compétente en matière de lutte contre le dopage dans le domaine du sport – Critères – Indépendance de l’organisme de renvoi – Principe de protection juridictionnelle effective – Irrecevabilité de la demande de décision préjudicielle.#Affaire C-115/22.

  judgment · FR · 14 September 2023

  DownloadOpen at official source

• Conclusiones de la Abogada General Sra. T. Ćapeta, presentadas el 14 de septiembre de 2023.#SO.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Unabhängige Schiedskommission Wien.#Procedimiento prejudicial — Admisibilidad — Artículo 267 TFUE — Concepto de “órgano jurisdiccional” — Comisión nacional de arbitraje competente en materia de lucha contra el dopaje en el ámbito del deporte — Criterios — Independencia del organismo remitente — Principio de tutela judicial efectiva — Inadmisibilidad de la petición de decisión prejudicial.#Asunto C-115/22.

  judgment · ES · 14 September 2023

  DownloadOpen at official source

• Προτάσεις της γενικής εισαγγελέα T. Ćapeta της 14ης Σεπτεμβρίου 2023.#SO.#Αίτηση του Unabhängige Schiedskommission Wien για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Παραδεκτό – Άρθρο 267 ΣΛΕΕ – Έννοια του όρου “δικαστήριο” – Εθνική επιτροπή διαιτησίας αρμόδια για την καταπολέμηση της φαρμακοδιέγερσης στον αθλητισμό – Κριτήρια – Ανεξαρτησία του αιτούντος οργάνου – Αρχή της αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας – Απαράδεκτο της αίτησης προδικαστικής αποφάσεως.#Υπόθεση C-115/22.

  judgment · EL · 14 September 2023

  DownloadOpen at official source

• Stanovisko generální advokátky T. Ćapeta přednesené dne 14. září 2023.#SO.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Unabhängige Schiedskommission Wien.#Řízení o předběžné otázce – Přípustnost – Článek 267 SFEU – Pojem ‚soud‘ – Národní rozhodčí komise pro boj proti dopingu v oblasti sportu – Kritéria – Nezávislost předkládajícího orgánu – Zásada účinné soudní ochrany – Nepřípustnost žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce.#Věc C-115/22.

  judgment · CS · 14 September 2023

  DownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 14. septembra 2023 – generálna advokátka T. Ćapeta.#SO.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Unabhängige Schiedskommission Wien.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Prípustnosť – Článok 267 ZFEÚ – Pojem ‚súdny orgán‘ – Vnútroštátna rozhodcovská komisia príslušná v oblasti boja proti dopingu v športe – Kritériá – Nezávislosť orgánu, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania – Zásada účinnej súdnej ochrany – Neprípustnosť návrhu na začatie prejudiciálneho konania.#Vec C-115/22.

  judgment · SK · 14 September 2023

  DownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokātes T. Čapetas [T. Ćapeta] secinājumi, 2023. gada 14. septembris.#SO.#Unabhängige Schiedskommission Wien lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Pieņemamība – LESD 267. pants – Jēdziens “tiesa” – Valsts arbitrāžas komisija, kuras kompetencē ir cīņa pret dopinga lietošanu sportā – Kritēriji – Tādas institūcijas neatkarība, kas iesniedz lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu – Efektīvas tiesību aizsardzības tiesā princips – Lūguma sniegt prejudiciālu nolēmumu nepieņemamība.#Lieta C-115/22.

  judgment · LV · 14 September 2023

  DownloadOpen at official source

• Kohtujurist Ćapeta ettepanek, 14.9.2023.#SO.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Unabhängige Schiedskommission Wien.#Eelotsusetaotlus – Vastuvõetavus – ELTL artikkel 267 – Mõiste „kohus“ – Spordi valdkonnas dopinguvastase võitluse küsimustes pädev riiklik vahekomisjon – Kriteeriumid – Eelotsusetaotluse esitanud organi sõltumatus – Tõhusa kohtuliku kaitse põhimõte – Eelotsusetaotluse vastuvõetamatus.#Kohtuasi C-115/22.

  judgment · ET · 14 September 2023

  DownloadOpen at official source

• Schlussanträge der Generalanwältin T. Ćapeta vom 14. September 2023.#SO.#Vorabentscheidungsersuchen der Unabhängigen Schiedskommission Wien.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Zulässigkeit – Art. 267 AEUV – Begriff ‚Gericht‘ – Nationale Schiedskommission, die für die Dopingbekämpfung im Bereich des Sports zuständig ist – Kriterien – Unabhängigkeit der vorlegenden Einrichtung – Grundsatz des effektiven gerichtlichen Rechtsschutzes – Unzulässigkeit des Vorabentscheidungsersuchens.#Rechtssache C-115/22.

  judgment · DE · 14 September 2023

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · fc7a5e9f-5469-11ec-91ac-01aa75ed71a1 · fc7a5e9f-5469-11ec-91ac-01aa75ed71a1

Related records

No cross-record relationships stored yet.