Opinion of Advocate General Spielmann delivered on 10 April 2025.#'R' S.A. v AW 'T” sp. z o.o.'.#Request for a preliminary ruling from the Sąd Apelacyjny w Krakowie.#Reference for a preliminary ruling – Rule of law – Independence of judges – Second subparagraph of Article 19(1) TEU – Effective legal protection in the fields covered by Union law – National legislation and case-law prohibiting national courts from calling into question the legitimacy of constitutional courts and bodies or from establishing or assessing the lawfulness of the appointment of judges of those courts or bodies – Verification, by a lower court, of compliance by a higher court with requirements relating to the guarantee of an independent and impartial tribunal previously established by law – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (Chamber of Extraordinary Control and Public Affairs) of the Sąd Najwyższy (Supreme Court, Poland) – Body that does not constitute an independent and impartial tribunal previously established by law – Primacy of EU law – Possibility of declaring a judicial decision to be null and void.#Case C-225/22.

Record

Official report CELEX 62022CC0225 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 10 April 2025. Status: decided.

Timeline

1. 10 April 2025

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Opinion of Advocate General Spielmann delivered on 10 April 2025.#'R' S.A. v AW 'T” sp. z o.o.'.#Request for a preliminary ruling from the Sąd Apelacyjny w Krakowie.#Reference for a preliminary ruling – Rule of law – Independence of judges – Second subparagraph of Article 19(1) TEU – Effective legal protection in the fields covered by Union law – National legislation and case-law prohibiting national courts from calling into question the legitimacy of constitutional courts and bodies or from establishing or assessing the lawfulness of the appointment of judges of those courts or bodies – Verification, by a lower court, of compliance by a higher court with requirements relating to the guarantee of an independent and impartial tribunal previously established by law – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (Chamber of Extraordinary Control and Public Affairs) of the Sąd Najwyższy (Supreme Court, Poland) – Body that does not constitute an independent and impartial tribunal previously established by law – Primacy of EU law – Possibility of declaring a judicial decision to be null and void.#Case C-225/22.

  judgment · EN · 10 April 2025

  DownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat D. Spielmann fremsat den 10. april 2025.#»R« S.A. mod AW »T« sp. z o.o.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Apelacyjny w Krakowie.#Præjudiciel forelæggelse – retsstat – dommeres uafhængighed – artikel 19, stk. 1, andet afsnit, TEU – effektiv retsbeskyttelse på de områder, der er omfattet af EU-retten – national lovgivning og retspraksis, der forbyder nationale domstole at rejse tvivl om lovmæssigheden af forfatningsdomstole og ‑organer eller at fastslå eller vurdere lovligheden af udnævnelsen af deres dommere – en lavere rets efterprøvelse af, om en højere retsinstans opfylder kravene vedrørende garantien for en uafhængig og upartisk domstol, der forudgående er oprettet ved lov – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (afdelingen for ekstraordinær prøvelse og offentlige sager) ved Sąd Najwyższy (øverste domstol, Polen) – organ, der ikke udgør en uafhængig og upartisk domstol, der forudgående er oprettet ved lov – EU-rettens forrang – mulighed for at anse en retsafgørelse for ugyldig.#Sag C-225/22.

  judgment · DA · 10 April 2025

  DownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 10. apríla 2025 – generálny advokát D. Spielmann.#„R” S.A. proti AW „T” sp. z o.o.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Apelacyjny w Krakowie.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Právny štát – Nezávislosť sudcov – Článok 19 ods. 1 druhý pododsek ZEÚ – Účinná súdna ochrana v oblastiach, na ktoré sa vzťahuje právo Únie – Vnútroštátna právna úprava a judikatúra zakazujúce spochybňovať legitimitu súdov a ústavných orgánov alebo určovať či posudzovať zákonnosť vymenovania ich sudcov vnútroštátnym súdom – Overenie, či súd vyššieho stupňa spĺňa požiadavky týkajúce sa záruky nezávislého a nestranného súdu vopred zriadeného zákonom, súdom nižšieho stupňa – Sąd Najwyższy (Najvyšší súd, Poľsko) – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (Senát pre mimoriadne preskúmanie a veci verejné) – Orgán, ktorý nie je nezávislým a nestranným súdom, vopred zriadeným zákonom – Prednosť práva Únie – Možnosť považovať súdne rozhodnutie za neplatné.#Vec C-225/22.

  judgment · SK · 10 April 2025

  DownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general domnul D. Spielmann prezentate la 10 aprilie 2025.#„R” S.A. împotriva AW „T” sp. z o.o.#Cererea de decizie preliminară formulată de Sąd Apelacyjny w Krakowie.#Trimitere preliminară – Stat de drept – Independența judecătorilor – Articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE – Protecție jurisdicțională efectivă în domeniile reglementate de dreptul Uniunii – Reglementare și jurisprudență naționale care interzic instanțelor naționale să pună sub semnul întrebării legitimitatea instanțelor și a organelor constituționale sau să constate ori să aprecieze legalitatea numirii judecătorilor acestora – Verificarea de către o instanță inferioară a respectării de către o instanță superioară a cerințelor privind garantarea unei instanțe judecătorești independente și imparțiale, constituită în prealabil prin lege – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (Camera de control extraordinar și pentru cauze publice) a Sąd Najwyższy (Curtea Supremă, Polonia) – Tribunal care nu este o instanță judecătorească independentă și imparțială, constituită în prealabil prin lege – Supremația dreptului Uniunii – Posibilitatea de a considera o hotărâre judecătorească drept neavenită.#Cauza C-225/22.

  judgment · RO · 10 April 2025

  DownloadOpen at official source

• Conclusões do advogado-geral D. Spielmann apresentadas em 10 de abril de 2025.#«R» S.A. contra AW «T» sp. z o.o.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Sąd Apelacyjny w Krakowie.#Reenvio prejudicial — Estado de direito — Independência dos juízes — Artigo 19.°, n.° 1, segundo parágrafo, TUE — Tutela jurisdicional efetiva nos domínios abrangidos pelo direito da União — Legislação e jurisprudência nacionais que proíbem os órgãos jurisdicionais nacionais de contestarem a legitimidade dos órgãos jurisdicionais e dos órgãos constitucionais ou de declararem ou de apreciarem a legalidade da nomeação dos juízes dos mesmos — Verificação, por um órgão jurisdicional inferior, do cumprimento, por um órgão jurisdicional superior, dos requisitos relativos à garantia de um tribunal independente e imparcial, previamente estabelecido por lei — Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (Secção de Fiscalização Extraordinária e dos Processos de Direito Público) do Sąd Najwyższy (Supremo Tribunal, Polónia) — Instância que não constitui um tribunal independente e imparcial, previamente estabelecido por lei — Primado do direito da União — Possibilidade de considerar uma decisão judicial nula e sem efeito.#Processo C-225/22.

  judgment · PT · 10 April 2025

  DownloadOpen at official source

• Opinia rzecznika generalnego D. Spielmanna przedstawiona w dniu 10 kwietnia 2025 r.#„R” S.A. przeciwko AW „T” sp. z o.o.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Apelacyjny w Krakowie.#Odesłanie prejudycjalne – Państwo prawne – Niezawisłość sędziowska – Artykuł 19 ust. 1 akapit drugi TUE – Skuteczna ochrona sądowa w dziedzinach objętych prawem Unii – Uregulowania i orzecznictwo krajowe zakazujące kwestionowania przez sądy krajowe umocowania sądów oraz organów konstytucyjnych lub ustalania lub oceny zgodności z prawem powołania sędziów zasiadających w tych organach – Badanie przez sąd niższej instancji poszanowania przez sąd wyższej instancji wymogów dotyczących zapewnienia niezawisłego i bezstronnego sądu ustanowionego uprzednio na mocy ustawy – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego (Polska) – Organ niebędący niezawisłym i bezstronnym sądem ustanowionym uprzednio na mocy ustawy – Pierwszeństwo prawa Unii – Możliwość uznania orzeczenia sądowego za niebyłe.#Sprawa C-225/22.

  judgment · PL · 10 April 2025

  DownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal D. Spielmann van 10 april 2025.#„R” S.A. tegen AW „T” sp. z o.o.#Verzoek van de Sąd Apelacyjny w Krakowie om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Rechtsstaat – Rechterlijke onafhankelijkheid – Artikel 19, lid 1, tweede alinea, VEU – Daadwerkelijke rechtsbescherming op de onder het Unierecht vallende gebieden – Nationale regeling en nationale rechtspraak op grond waarvan het nationale rechterlijke instanties verboden is om de legitimiteit van de rechterlijke instanties en grondwettelijke organen in twijfel te trekken of om de legitimiteit van de benoeming van hun rechters vast te stellen of te toetsen – Toetsing door een lagere rechterlijke instantie van de naleving door een hogere rechterlijke instantie van de vereisten die zien op de waarborg van een onafhankelijk en onpartijdig gerecht dat vooraf bij wet is ingesteld – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (kamer voor bijzondere controle en publieke zaken) van de Sąd Najwyższy (hoogste rechter in burgerlijke en strafzaken, Polen) – Instantie die geen onafhankelijk en onpartijdig gerecht is dat vooraf bij wet is ingesteld – Voorrang van het Unierecht – Mogelijkheid om een rechterlijke beslissing non-existent te verklaren.#Zaak C-225/22.

  judgment · NL · 10 April 2025

  DownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali D. Spielmann, ippreżentati l-10 ta’ April 2025.#„R” S.A. vs AW „T” sp. z o.o.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mis-Sąd Apelacyjny w Krakowie.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Stat tad-dritt – Indipendenza tal-membri tal-ġudikatura – It-tieni paragrafu tal-Artikolu 19(1) TUE – Protezzjoni ġudizzjarja effettiva fl-oqsma koperti mid-dritt tal-Unjoni – Leġiżlazzjoni u ġurisprudenza nazzjonali li tipprojbixxi lill-qrati nazzjonali milli jikkontestaw il-leġittimità tal-qrati u tal-korpi kostituzzjonali jew milli jikkonstataw jew jevalwaw il-legalità tal-ħatra tal-imħallfin tagħhom – Verifika, minn qorti inferjuri, tal-osservanza, minn qorti superjuri, ta’ rekwiżiti dwar il-garanzija ta’ qorti indipendenti u imparzjali, stabbilita minn qabel bil-liġi – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (l-Awla ta’ Stħarriġ Straordinarju u tal-Affarijiet Pubbliċi) tas-Sąd Najwyższy (il-Qorti Suprema, il-Polonja) – Istanza li ma tikkostitwixxix qorti indipendenti u imparzjali, stabbilita minn qabel bil-liġi – Supremazija tad-dritt tal-Unjoni – Possibbiltà li deċiżjoni ġudizzjarja tiġi ddikjarata ineżistenti.#Kawża C-225/22.

  judgment · MT · 10 April 2025

  DownloadOpen at official source

• Generalinio advokato D. Spielmann išvada, pateikta 2025 m. balandžio 10 d.#„R“ S.A. prieš AW „T“ sp. z o.o.#Sąd Apelacyjny w Krakowie prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisinė valstybė – Teisėjų nepriklausomumas – ESS 19 straipsnio 1 dalies antra pastraipa – Veiksminga teisminė gynyba Sąjungos teisei priklausančiose srityse – Nacionalinės teisės nuostatos ir jurisprudencija, pagal kurias nacionaliniams teismams draudžiama abejoti teismų ir konstitucinių organų legitimumu ar konstatuoti arba vertinti jų teisėjų skyrimo teisėtumą – Žemesnės instancijos teismo atliekamas tikrinimas, ar aukštesnės instancijos teismas atitinka reikalavimus dėl pagal įstatymą įsteigto nepriklausomo ir nešališko teismo užtikrinimo – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego (Aukščiausiojo Teismo Išimtinės kontrolės ir viešųjų reikalų kolegija, Lenkija) – Instancija, kuri nėra pagal įstatymą įsteigtas nepriklausomas ir nešališkas teismas – Sąjungos teisės viršenybė – Galimybė laikyti teismo sprendimą neegzistuojančiu.#Byla C-225/22.

  judgment · LT · 10 April 2025

  DownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisnog odvjetnika D. Spielmanna od 10. travnja 2025.#„R” S.A. protiv AW „T” sp. z o.o.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Sąd Apelacyjny w Krakowie.#Zahtjev za prethodnu odluku – Vladavina prava – Neovisnost sudaca – Članak 19. stavak 1. drugi podstavak UEU‑a – Djelotvorna sudska zaštita u područjima obuhvaćenima pravom Unije – Nacionalni propisi i sudska praksa kojima se nacionalnim sudovima zabranjuje da dovode u pitanje legitimnost sudova i ustavnih tijela odnosno da utvrđuju ili ocjenjuju zakonitost imenovanja njihovih sudaca – Provjera, koju provodi niži sud, ispunjava li viši sud zahtjeve koji se odnose na jamstvo u pogledu zakonom prethodno ustanovljenog neovisnog i nepristranog suda – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (Vijeće za izvanrednu kontrolu i javne poslove) Sąda Najwyższeg (Vrhovni sud, Poljska) – Tijelo koje nije zakonom prethodno ustanovljeni neovisni i nepristrani sud – Nadređenost prava Unije – Mogućnost da se sudsku odluku smatra nepostojećom.#Predmet C-225/22.

  judgment · HR · 10 April 2025

  DownloadOpen at official source

• Kohtujurist Spielmanni ettepanek, 10.4.2025.#„R” S.A. versus AW „T” sp. z o.o.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sąd Apelacyjny w Krakowie.#Eelotsusetaotlus – Õigusriik – Kohtunike sõltumatus – ELL artikli 19 lõike 1 teine lõik – Tõhus kohtulik kaitse liidu õigusega hõlmatud valdkondades – Riigisisesed õigusnormid ja kohtupraktika, mis keelavad liikmesriigi kohtutel seada kahtluse alla kohtute ja põhiseaduslike organite legitiimsust või tuvastada või hinnata neisse kohtunike nimetamise õiguspärasust – Madalama astme kohtu teostatav kontroll selle üle, kas kõrgem kohus vastab nõuetele, mis puudutavad seaduse alusel moodustatud sõltumatu ja erapooletu kohtu tagamist – Sąd Najwyższy (Poola kõrgeim kohus) Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (erakorralise kontrolli ja avalike asjade kolleegium) – Organ, mis ei ole sõltumatu ja erapooletu seaduse alusel moodustatud kohus – Liidu õiguse esimus – Võimalus käsitada kohtuotsust õigustühisena.#Kohtuasi C-225/22.

  judgment · ET · 10 April 2025

  DownloadOpen at official source

• Conclusiones del Abogado General Sr. D. Spielmann, presentadas el 10 de abril de 2025.#R S.A. contra AW T sp. z o.o.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Apelacyjny w Krakowie.#Procedimiento prejudicial — Estado de Derecho — Independencia judicial — Artículo 19 TUE, apartado 1, párrafo segundo — Tutela judicial efectiva en los ámbitos cubiertos por el Derecho de la Unión — Normativa y jurisprudencia nacionales que prohíben a los órganos jurisdiccionales nacionales cuestionar la legitimidad de los órganos jurisdiccionales y constitucionales o declarar o apreciar la legalidad del nombramiento de sus jueces — Comprobación por un órgano jurisdiccional inferior del cumplimiento por un órgano jurisdiccional superior de las exigencias relativas a la garantía del tribunal independiente e imparcial, establecido previamente por la ley — Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (Sala de Control Extraordinario y de Asuntos Públicos) del Sąd Najwyższy (Tribunal Supremo, Polonia) — Órgano que no constituye un tribunal independiente e imparcial, establecido previamente por la ley — Primacía del Derecho de la Unión — Posibilidad de reputar nula y sin efecto una resolución judicial.#Asunto C-225/22.

  judgment · ES · 10 April 2025

  DownloadOpen at official source

• Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα D. Spielmann της 10ης Απριλίου 2025.#«R» S.A. κατά AW «T» sp. z o.o.#Αίτηση του Sąd Apelacyjny w Krakowie για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Κράτος δικαίου – Ανεξαρτησία των δικαστών – Άρθρο 19, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, ΣΕΕ – Αποτελεσματική δικαστική προστασία στους τομείς που διέπονται από το δίκαιο της Ένωσης – Εθνική νομοθεσία και νομολογία που απαγορεύουν στα εθνικά δικαστήρια την αμφισβήτηση της νομιμότητας των δικαστηρίων και των συνταγματικών οργάνων ή τη διαπίστωση ή εκτίμηση της νομιμότητας του διορισμού των δικαστών – Έλεγχος, από κατώτερο δικαστήριο, της τήρησης, από ανώτερο δικαστήριο, απαιτήσεων σχετικών με τη διασφάλιση ανεξάρτητου και αμερόληπτου δικαστηρίου που έχει προηγουμένως συσταθεί νομίμως – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (τμήμα εκτάκτου ελέγχου και δημοσίων υποθέσεων) του Sąd Najwyższy (Ανωτάτου Δικαστηρίου, Πολωνία) – Όργανο το οποίο δεν αποτελεί ανεξάρτητο και αμερόληπτο δικαστήριο που έχει προηγουμένως συσταθεί νομίμως – Υπεροχή του δικαίου της Ένωσης – Δυνατότητα να κριθεί ανυπόστατη μια δικαστική απόφαση.#Υπόθεση C-225/22.

  judgment · EL · 10 April 2025

  DownloadOpen at official source

• Schlussanträge des Generalanwalts D. Spielmann vom 10. April 2025.#„R” S.A. gegen AW „T” sp. z o.o.#Vorabentscheidungsersuchen des Sąd Apelacyjny w Krakowie.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Rechtsstaatlichkeit – Richterliche Unabhängigkeit – Art. 19 Abs. 1 Unterabs. 2 EUV – Wirksamer Rechtsschutz in den vom Unionsrecht erfassten Bereichen – Nationale Regelung und Rechtsprechung, wonach es den nationalen Gerichten untersagt ist, die Legitimität der Gerichte und der verfassungsmäßigen Organe in Frage zu stellen oder die Rechtmäßigkeit der Ernennung der Richter, die diesen angehören, festzustellen oder zu beurteilen – Niederes Gericht, das prüft, ob es sich bei einem höheren Gericht um ein unabhängiges, unparteiisches und zuvor durch Gesetz errichtetes Gericht handelt – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (Kammer für außerordentliche Überprüfung und öffentliche Angelegenheiten) des Sąd Najwyższy (Oberstes Gericht, Polen) – Kein unabhängiges, unparteiisches und zuvor durch Gesetz errichtetes Gericht – Vorrang des Unionsrechts – Möglichkeit, eine gerichtliche Entscheidung als nicht existent anzusehen.#Rechtssache C-225/22.

  judgment · DE · 10 April 2025

  DownloadOpen at official source

• Stanovisko generálního advokáta D. Spielmann přednesené dne 10. dubna 2025.#„R” S.A. v. AW „T” sp. z o.o.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Sąd Apelacyjny w Krakowie.#Řízení o předběžné otázce – Právní stát – Nezávislost soudců – Článek 19 odst. 1 druhý pododstavec SEU – Účinná právní ochrana v oblastech pokrytých unijním právem – Vnitrostátní právní úprava a judikatura zakazující vnitrostátním soudům zpochybňovat legitimitu soudů a ústavních orgánů nebo určovat či posuzovat zákonnost jmenování jejich soudců – Ověření, zda soud nižšího stupně splňuje požadavky týkající se záruky nezávislého a nestranného soudu, předem zřízeného zákonem, ze strany soudu vyššího stupně – Kolegium pro mimořádnou kontrolu a věci veřejné (Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych) Nejvyššího soudu (Sąd Najwyższy, Polsko) – Orgán, který není nezávislým a nestranným soudem předem zřízeným zákonem – Přednost unijního práva – Možnost považovat soudní rozhodnutí za nicotné.#Věc C-225/22.

  judgment · CS · 10 April 2025

  DownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général M. D. Spielmann, présentées le 10 avril 2025.#« R » S.A. contre AW « T » sp. z o.o.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sąd Apelacyjny w Krakowie.#Renvoi préjudiciel – État de droit – Indépendance des juges – Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE – Protection juridictionnelle effective dans les domaines couverts par le droit de l’Union – Réglementation et jurisprudence nationales interdisant aux juridictions nationales de remettre en cause la légitimité des juridictions et des organes constitutionnels ou de constater ou d’apprécier la légalité de la nomination des juges de ceux-ci – Vérification, par une juridiction inférieure, du respect, par une juridiction supérieure, d’exigences relatives à la garantie d’un tribunal indépendant et impartial, établi préalablement par la loi – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (chambre de contrôle extraordinaire et des affaires publiques) du Sąd Najwyższy (Cour suprême, Pologne) – Instance ne constituant pas un tribunal indépendant et impartial, établi préalablement par la loi – Primauté du droit de l’Union – Possibilité de tenir une décision juridictionnelle pour non avenue.#Affaire C-225/22.

  judgment · FR · 10 April 2025

  DownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat D. Spielmann föredraget den 10 april 2025.#"R" S.A. mot AW "T" sp. z o.o.#Begäran om förhandsavgörande från Sąd Apelacyjny w Krakowie.#Begäran om förhandsavgörande – Rättsstatsprincipen – Domares oavhängighet – Artikel 19.1 andra stycket FEU – Effektivt domstolsskydd inom de områden som omfattas av unionsrätten – Nationell lagstiftning och nationell rättspraxis som förbjuder nationella domstolar att ifrågasätta lagenligheten hos domstolar och konstitutionella organ eller att slå fast eller bedöma om de domare som tjänstgör där har tillsatts i laga ordning – Domstol i lägre instans som prövar om en domstol i högre instans uppfyller kraven på att vara en oavhängig och opartisk domstol som har inrättats enligt lag – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (avdelningen för extraordinär kontroll och offentliga angelägenheter) vid Sąd Najwyższy (Högsta domstolen, Polen) – Enhet som inte utgör en oavhängig och opartisk domstol som har inrättats enligt lag – Unionsrättens företräde – Huruvida det är möjligt att anse att ett domstolsavgörande är en nullitet.#Mål C-225/22.

  judgment · SV · 10 April 2025

  DownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokāta D. Špīlmana [D. Spielmann] secinājumi, 2025. gada 10. aprīlis.#„R” S.A. pret AW „T” sp. z o.o.#Sąd Apelacyjny w Krakowie lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesiskums – Tiesnešu neatkarība – LES 19. panta 1. punkta otrā daļa – Efektīva tiesību aizsardzība tiesā jomās, uz kurām attiecas Savienības tiesības – Valsts tiesiskais regulējums un judikatūra, ar ko valsts tiesām ir aizliegts apšaubīt tiesu un konstitucionālo orgānu leģitimitāti vai konstatēt vai izvērtēt šo tiesu tiesnešu iecelšanas amatā likumību – Pārbaude, ko veic zemākas instances tiesa, par to, vai augstākas instances tiesa ievērojusi prasību par neatkarīgas un objektīvas, tiesību aktos noteiktas tiesas nodrošināšanu – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego (Augstākās tiesas Ārkārtas kontroles un publisko lietu palāta, Polija) – Instance, kas nav neatkarīga un objektīva, tiesību aktos noteikta tiesa – Savienības tiesību pārākums – Iespēja atzīt tiesas nolēmumu par spēkā neesošu.#Lieta C-225/22.

  judgment · LV · 10 April 2025

  DownloadOpen at official source

• D. Spielmann főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2025. április 10.#„R” S.A. kontra AW „T” sp. z o.o.#A Sąd Apelacyjny w Krakowie (Lengyelország) által benyújtott Előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Jogállamiság – Bírói függetlenség – Az EUSZ 19. cikk (1) bekezdésének második albekezdése – Hatékony bírói jogvédelem az uniós jog által szabályozott területeken – Nemzeti szabályozás és ítélkezési gyakorlat, amely megtiltja a nemzeti bíróságoknak, hogy megkérdőjelezzék a bíróságok és az alkotmányos szervek legitimitását, vagy hogy megállapítsák vagy értékeljék bíráik kinevezésének jogszerűségét – Annak alsóbb fokú bíróság általi vizsgálata, hogy egy felsőbb fokú bíróság megfelel‑e a törvény által megelőzően létrehozott, független és pártatlan bíróság biztosítására vonatkozó követelményeknek – A Sąd Najwyższy (legfelsőbb bíróság, Lengyelország) Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznychja (rendkívüli felülvizsgálati és közjogi tanács) – A törvény által megelőzően létrehozott, független és pártatlan bíróságnak nem minősülő szerv – Az uniós jog elsőbbsége – Bírósági határozat semmissé nyilvánításának lehetősége.#C-225/22. sz. ügy.

  judgment · HU · 10 April 2025

  DownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalnega pravobranilca D. Spielmanna, predstavljeni 10. aprila 2025.#„R” S.A. proti AW „T” sp. z o.o.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sąd Apelacyjny w Krakowie.#Predhodno odločanje – Pravna država – Neodvisnost sodnikov – Člen 19(1), drugi pododstavek, PEU – Učinkovito sodno varstvo na področjih, ki jih ureja pravo Unije – Nacionalni zakonodaja in sodna praksa, ki nacionalnim sodiščem prepovedujeta dvomiti o legitimnosti sodišč in ustavnih organov ali ugotavljati in presojati zakonitost imenovanja njihovih sodnikov – Preverjanje s strani hierarhično nižjega sodišča, ali hierarhično višje sodišče izpolnjuje zahteve v zvezi z jamstvom neodvisnega, nepristranskega in z zakonom predhodno ustanovljenega sodišča – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (senat za izredni nadzor in javne zadeve) pri Sąd Najwyższy (vrhovno sodišče, Poljska) – Organ, ki ni neodvisno, nepristransko in z zakonom predhodno ustanovljeno sodišče – Primarnost prava Unije – Možnost, da se sodna odločba šteje za neobstoječo.#Zadeva C-225/22.

  judgment · SL · 10 April 2025

  DownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale D. Spielmann, presentate il 10 aprile 2025.#«R» S.A. contro AW «T» sp. z o.o.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Apelacyjny w Krakowie.#Rinvio pregiudiziale – Stato di diritto – Indipendenza dei giudici – Articolo 19, paragrafo 1, secondo comma, TUE – Tutela giurisdizionale effettiva nei settori disciplinati dal diritto dell’Unione – Normativa e giurisprudenza nazionali che vietano agli organi giurisdizionali nazionali di mettere in discussione la legittimazione degli organi giurisdizionali e degli organi costituzionali o di accertare o valutare la legittimità della nomina dei giudici appartenenti a tali organi – Verifica, da parte di un organo giurisdizionale di grado inferiore, del rispetto, da parte di un organo giurisdizionale di grado superiore, dei requisiti relativi alla garanzia di un giudice indipendente e imparziale, precostituito per legge – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (Sezione di controllo straordinario e delle questioni pubbliche) del Sąd Najwyższy (Corte suprema, Polonia) – Organo che non costituisce un giudice indipendente e imparziale, precostituito per legge – Primato del diritto dell’Unione – Possibilità di considerare inesistente una decisione giurisdizionale.#Causa C-225/22.

  judgment · IT · 10 April 2025

  DownloadOpen at official source

• Julkisasiamies D. Spielmannin ratkaisuehdotus 10.4.2025.#”R” S.A. vastaan AW ”T” sp. z o.o.#Sąd Apelacyjny w Krakowien esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Oikeusvaltio – Tuomarien riippumattomuus – SEU 19 artiklan 1 kohdan toinen alakohta – Tehokas oikeussuoja unionin oikeuteen kuuluvilla aloilla – Kansallinen säännöstö ja oikeuskäytäntö, joilla kielletään kansallisia tuomioistuimia kyseenalaistamasta perustuslaillisten tuomioistuinten ja elinten legitimiteettiä taikka toteamasta tai arvioimasta niiden tuomarien nimittämisen lainmukaisuutta – Alemman oikeusasteen tuomioistuimen suorittama sen tarkistaminen, noudattaako ylemmän oikeusasteen tuomioistuin etukäteen laillisesti perustetun riippumattoman ja puolueettoman tuomioistuimen taetta koskevia vaatimuksia – Sąd Najwyższyn (ylin yleinen tuomioistuin, Puola) Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (ylimääräistä valvontaa ja julkisia asioita käsittelevä jaosto) – Elin, joka ei ole etukäteen laillisesti perustettu riippumaton ja puolueeton tuomioistuin – Unionin oikeuden ensisijaisuus – Mahdollisuus todeta tuomioistuimen ratkaisu mitättömäksi.#Asia C-225/22.

  judgment · FI · 10 April 2025

  DownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат D. Spielmann, представено на 10 април 2025 г.#„R” S.A. срещу AW „T” sp. z o.o.#Преюдициално запитване, отправено от Sąd Apelacyjny w Krakowie.#Преюдициално запитване — Правова държава — Независимост на съдиите — Член 19, параграф 1, втора алинея ДЕС — Ефективна правна защита в областите, обхванати от правото на Съюза — Национална правна уредба и съдебна практика, забраняващи на националните юрисдикции да поставят под въпрос легитимността на съдилищата и конституционните органи или да установяват или преценяват законосъобразността на назначаването на съдиите в тях — Проверка от низшестоящ съд на спазването от висшестоящ съд на изискванията за гарантиране на независим и безпристрастен съд, предварително създаден със закон — Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (Колегия за извънреден контрол и публични въпроси) на Sąd Najwyższy (Върховен съд, Полша) — Орган, който не представлява независим и безпристрастен съд, предварително създаден със закон — Предимство на правото на Съюза — Възможност съдебен акт да се приеме за нищожен.#Дело C-225/22.

  judgment · BG · 10 April 2025

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · 31663e77-8928-11e6-9818-01aa75ed71a1 · 31663e77-8928-11e6-9818-01aa75ed71a1

Related records

No cross-record relationships stored yet.