Opinion of Advocate General Kokott delivered on 13 July 2023.#AS 'Latvijas valsts meži' v Dabas aizsardzības pārvalde and Vides pārraudzības valsts birojs.#Request for a preliminary ruling from the Administratīvā rajona tiesa.#Reference for a preliminary ruling – Environment – Conservation of natural habitats and of wild fauna and flora – Directive 92/43/EEC – Article 6(3) – Concept of ‘plan or project’ on a protected site – Intervention in a forest to protect it from fire – Need to carry out a prior assessment of the implications of that intervention for the site concerned.#Case C-434/22.

Record

Official report CELEX 62022CC0434 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 13 July 2023. Status: decided.

Timeline

1. 13 July 2023

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Opinion of Advocate General Kokott delivered on 13 July 2023.#AS 'Latvijas valsts meži' v Dabas aizsardzības pārvalde and Vides pārraudzības valsts birojs.#Request for a preliminary ruling from the Administratīvā rajona tiesa.#Reference for a preliminary ruling – Environment – Conservation of natural habitats and of wild fauna and flora – Directive 92/43/EEC – Article 6(3) – Concept of ‘plan or project’ on a protected site – Intervention in a forest to protect it from fire – Need to carry out a prior assessment of the implications of that intervention for the site concerned.#Case C-434/22.

  judgment · EN · 13 July 2023

  DownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 13. júla 2023 – generálna advokátka J. Kokott.#AS “Latvijas valsts meži” v. Dabas aizsardzības pārvalde a Vides pārraudzības valsts birojs.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný/á/é Administratīvā rajona tiesa.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Životné prostredie – Ochrana prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín – Smernica 92/43/EHS – Článok 6 ods. 3 – Pojem ‚plán alebo projekt‘ v chránenej lokalite – Zásah do lesa na zabezpečenie jeho ochrany pred požiarmi – Nevyhnutnosť predchádzajúceho posúdenia vplyvov tohto zásahu na dotknutú lokalitu.#Vec C-434/22.

  judgment · SK · 13 July 2023

  DownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat Kokott föredraget den 13 juli 2023.#AS "Latvijas valsts meži" mot Dabas aizsardzības pārvalde och Vides pārraudzības valsts birojs.#Begäran om förhandsavgörande från Administratīvā rajona tiesa.#Begäran om förhandsavgörande – Miljö – Bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter – Direktiv 92/43/EG – Artikel 6.3 – Begreppet ’plan eller projekt’ för ett skyddat område – Åtgärder för skydd mot skogsbränder – Behov av att göra en föregående bedömning av åtgärdernas konsekvenser för det berörda området.#Mål C-434/22.

  judgment · SV · 13 July 2023

  DownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalne pravobranilke J. Kokott, predstavljeni 13. julija 2023.#„Latvijas valsts meži“ AS proti Dabas aizsardzības pārvalde in Vides pārraudzības valsts birojs.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Administratīvā rajona tiesa.#Predhodno odločanje – Okolje – Ohranjanje naravnih habitatov ter prostoživečih živalskih in rastlinskih vrst – Direktiva 92/43/EGS – Člen 6(3) – Pojem ‚načrt ali projekt‘ na zavarovanem območju – Poseg v gozdu za zagotovitev njegove zaščite pred požari – Nujnost predhodne ocene posledic tega posega na zadevnem območju.#Zadeva C-434/22.

  judgment · SL · 13 July 2023

  DownloadOpen at official source

• Opinia rzecznik generalnej J. Kokott przedstawiona w dniu 13 lipca 2023 r.#„Latvijas valsts meži” AS przeciwko Dabas aizsardzības pārvalde i Vides pārraudzības valsts birojs.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Administratīvā rajona tiesa, Rīgas tiesu nams.#Odesłanie prejudycjalne – Środowisko naturalne – Ochrona siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory – Dyrektywa 92/43/EWG – Artykuł 6 ust. 3 – Pojęcie „planu lub przedsięwzięcia” na terenie chronionym – Interwencja w lesie w celu zapewnienia jego ochrony przeciwpożarowej – Potrzeba przeprowadzenia uprzedniej oceny skutków tej interwencji dla danego terenu.#Sprawa C-434/22.

  judgment · PL · 13 July 2023

  DownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale J. Kokott, presentate il 13 luglio 2023.#« Latvijas valsts meži » AS contre Dabas aizsardzības pārvalde et Vides pārraudzības valsts birojs.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Administratīvā rajona tiesa.#Rinvio pregiudiziale – Ambiente – Conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche – Direttiva 92/43/CEE – Articolo 6, paragrafo 3 – Nozione di “piano o progetto” su un sito protetto – Intervento in una foresta per assicurarne la protezione contro gli incendi – Necessità di effettuare una valutazione preventiva dell’incidenza di tale intervento sul sito interessato.#Causa C-434/22.

  judgment · IT · 13 July 2023

  DownloadOpen at official source

• Julkisasiamies J. Kokottin ratkaisuehdotus 13.7.2023.#”Latvijas valsts meži” AS vastaan Dabas aizsardzības pārvalde ja Vides pārraudzības valsts birojs.#Administratīvā rajona tiesan esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Ympäristö – Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelu – Direktiivi 92/43/ETY – 6 artiklan 3 kohta – Suojelualuetta koskevan suunnitelman tai hankkeen käsite – Toimenpiteet metsässä sen tulipaloilta suojaamisen varmistamiseksi – Tarve arvioida ennalta vaikutukset, joita näistä toimenpiteistä aiheutuu asianomaiselle suojelualueelle.#Asia C-434/22.

  judgment · FI · 13 July 2023

  DownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат J. Kokott, представено на 13 юли 2023 г.#AS „Latvijas valsts meži” срещу Dabas aizsardzības pārvalde и Vides pārraudzības valsts birojs.#Преюдициално запитване, отправено от Administratīvā rajona tiesa, Rīgas tiesu nams.#Преюдициално запитване — Околна среда — Опазване на естествените местообитания и на дивата флора и фауна — Директива 92/43/ЕИО — Член 6, параграф 3 — Понятието „план или проект“ в защитена територия — Намеса в гора за осигуряване на нейната противопожарна защита — Необходимост да се извърши предварителна оценка на въздействието на тази намеса върху съответната територия.#Дело C-434/22.

  judgment · BG · 13 July 2023

  DownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general J. Kokott prezentate la 13 iulie 2023.#„Latvijas valsts meži” AS împotriva Dabas aizsardzības pārvalde și a Vides pārraudzības valsts birojs.#Cerere de decizie preliminară formulată de Administratīvā rajona tiesa, Rīgas tiesu nams.#Trimitere preliminară – Mediu – Conservarea habitatelor naturale și a speciilor de faună și floră sălbatică – Directiva 92/43/CEE – Articolul 6 alineatul (3) – Noțiunea de «plan sau proiect» privind un sit protejat – Intervenție într‑o pădure pentru a asigura protecția acesteia împotriva incendiilor – Necesitatea de a efectua o evaluare prealabilă a efectelor acestei intervenții asupra sitului în cauză.#Cauza C-434/22.

  judgment · RO · 13 July 2023

  DownloadOpen at official source

• Conclusões da advogada-geral J. Kokott apresentadas em 13 de julho de 2023.#«Latvijas valsts meži» AS contra Dabas aizsardzības pārvalde e Vides pārraudzības valsts birojs.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Aministratīvā rajona tiesa, Rīgas tiesu nams.#Reenvio prejudicial — Ambiente — Preservação dos habitats naturais e da fauna e da flora selvagens — Diretiva 92/43/CEE — Artigo 6.°, n.° 3 — Conceito de “plano ou projeto” num sítio protegido — Intervenção numa floresta para assegurar a sua proteção contra incêndios — Necessidade de efetuar uma avaliação prévia das incidências desta intervenção sobre o sítio em causa.#Processo C-434/22.

  judgment · PT · 13 July 2023

  DownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali J. Kokott, ippreżentati fit-13 ta’ Lulju 2023.#AS “Latvijas valsts meži” vs Dabas aizsardzības pārvalde u Vides pārraudzības valsts birojs.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Administratīvā rajona tiesa, Rīgas tiesu nams.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Ambjent – Konservazzjoni tal-habitats naturali kif ukoll tal-fawna u l-flora selvaġġa – Direttiva 92/43/KEE – Artikolu 6(3) – Kunċett ta’ ‘pjan jew proġett’ fuq sit protett – Intervent f’foresta sabiex tiġi żgurata l-protezzjoni tagħha kontra n-nirien – Ħtieġa li ssir evalwazzjoni minn qabel tal-effetti ta’ dan l-intervent fuq is-sit ikkonċernat.#Kawża C-434/22.

  judgment · MT · 13 July 2023

  DownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokātes J. Kokotes [J. Kokott] secinājumi, 2023. gada 13. jūlijs.#AS “Latvijas valsts meži” pret Dabas aizsardzības pārvaldi un Vides pārraudzības valsts biroju.#Administratīvās rajona tiesas lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Vide – Dabisko dzīvotņu, savvaļas faunas un floras aizsardzība – Direktīva 92/43/EEK – 6. panta 3. punkts – Jēdziens “plāns vai projekts” attiecībā uz aizsargājamu teritoriju – Darbības mežā, lai nodrošinātu tā aizsardzību pret ugunsgrēkiem – Vajadzība veikt iepriekšēju šo darbību ietekmes uz attiecīgo teritoriju novērtējumu.#Lieta C-434/22.

  judgment · LV · 13 July 2023

  DownloadOpen at official source

• Generalinės advokatės J. Kokott išvada, pateikta 2023 m. liepos 13 d.#AS „Latvijas valsts meži“ prieš Dabas aizsardzības pārvalde ir Vides pārraudzības valsts birojs.#Administratīvā rajona tiesa, Rīgas tiesu nams prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Aplinka – Natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsauga – Direktyva 92/43/EEB – 6 straipsnio 3 dalis – „Plano ar projekto“ saugomoje teritorijoje sąvoka – Intervencija į mišką, siekiant užtikrinti jo apsaugą nuo gaisrų – Būtinumas atlikti išankstinį šios intervencijos poveikio atitinkamai teritorijai vertinimą.#Byla C-434/22.

  judgment · LT · 13 July 2023

  DownloadOpen at official source

• J. Kokott főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2023. július 13.#AS “Latvijas valsts meži” kontra Dabas aizsardzības pārvalde és Vides pārraudzības valsts birojs.#Az Administratīvā rajona tiesa (Lettország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Környezet – A természetes élőhelyek, valamint a vadon élő állatok és növények védelme – 92/43/EGK irányelv – A 6. cikk (3) bekezdése – A védett területre vonatkozó »terv vagy projekt« fogalma – Erdőbe történő beavatkozás az erdő tűz elleni védelmének biztosítása érdekében – E beavatkozásnak az érintett természeti területre gyakorolt hatásai előzetes vizsgálata elvégzésének szükségessége.#C-434/22. sz. ügy.

  judgment · HU · 13 July 2023

  DownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisne odvjetnice J. Kokott od 13. srpnja 2023.#AS “Latvijas valsts meži” protiv Dabas aizsardzības pārvalde i Vides pārraudzības valsts birojs.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Administratīvā rajona tiesa, Rīgas tiesu nams.#Zahtjev za prethodnu odluku – Okoliš – Očuvanje prirodnih staništa i divlje faune i flore – Direktiva 92/43/EEZ – Članak 6. stavak 3. – Pojam ‚plan ili projekt’ na zaštićenom području – Izvođenje zahvata u šumi kako bi se osigurala njezina zaštita od požara – Potreba provođenja prethodne ocjene utjecaja tog zahvata na predmetno područje.#Predmet C-434/22.

  judgment · HR · 13 July 2023

  DownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général Mme J. Kokott, présentées le 13 juillet 2023.#« Latvijas valsts meži » AS contre Dabas aizsardzības pārvalde et Vides pārraudzības valsts birojs.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l’administratīvā rajona tiesa, Rīgas tiesu nams.#Renvoi préjudiciel – Environnement – Conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages – Directive 92/43/CEE – Article 6, paragraphe 3 – Notion de “plan ou projet” sur un site protégé – Intervention dans une forêt pour assurer la protection de celle-ci contre les incendies – Nécessité d’effectuer une évaluation préalable des incidences de cette intervention sur le site concerné.#Affaire C-434/22.

  judgment · FR · 13 July 2023

  DownloadOpen at official source

• Kohtujurist Kokott'i ettepanek, 13.7.2023.#„Latvijas valsts meži“ AS versus Dabas aizsardzības pārvalde ja Vides pārraudzības valsts birojs.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Administratīvā rajona tiesa, Rīgas tiesu nams.#Eelotsusetaotlus – Keskkond – Looduslike elupaikade ning loodusliku loomastiku ja taimestiku kaitse – Direktiiv 92/43/EMÜ – Artikli 6 lõige 3 – Mõiste „kava või projekt“ kaitsealal – Sekkumine metsas, et tagada metsa tuleohutus – Vajadus enne hinnata selle sekkumise tagajärgi asjaomasele alale.#Kohtuasi C-434/22.

  judgment · ET · 13 July 2023

  DownloadOpen at official source

• Προτάσεις της γενικής εισαγγελέα J. Kokott της 13ης Ιουλίου 2023.#«Latvijas valsts meži» AS κατά Dabas aizsardzības pārvalde και Vides pārraudzības valsts birojs.#Αίτηση του administratīvā rajona tiesa, Rīgas για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Περιβάλλον – Διατήρηση των φυσικών οικοτόπων καθώς και της άγριας πανίδας και χλωρίδας – Οδηγία 92/43/ΕΟΚ – Άρθρο 6, παράγραφος 3 – Έννοια του όρου “σχέδιο” σε προστατευόμενο τόπο – Παρέμβαση σε δάσος προς διασφάλιση της δασοπυροπροστασίας – Ανάγκη διενέργειας προηγούμενης εκτιμήσεως των επιπτώσεων της συγκεκριμένης παρεμβάσεως στον οικείο τόπο.#Υπόθεση C-434/22.

  judgment · EL · 13 July 2023

  DownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat J. Kokott fremsat den 13. juli 2023.#»Latvijas valsts meži« AS mod Dabas aizsardzības pārvalde og Vides pārraudzības valsts birojs.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Administratīvā rajona tiesa, Rīgas tiesu nams.#Præjudiciel forelæggelse – miljø – bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter – direktiv 92/43/EØF – artikel 6, stk. 3 – begrebet »plan eller et projekt« på en beskyttet lokalitet – indgreb i en skov for at beskytte den mod brande – nødvendigheden af at foretage en forhåndsvurdering af virkningerne af denne indgriben på den pågældende lokalitet.#Sag C-434/22.

  judgment · DA · 13 July 2023

  DownloadOpen at official source

• Stanovisko generální advokátky J. Kokott přednesené dne 13. července 2023.#AS “Latvijas valsts meži” v. Dabas aizsardzības pārvalde a Vides pārraudzības valsts birojs.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Administratīvā rajona tiesa.#Řízení o předběžné otázce – Životní prostředí – Ochrana přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin – Směrnice 92/43/EHS – Článek 6 odst. 3 – Pojem ‚plán nebo projekt‘ v chráněné lokalitě – Zásah do lesa za účelem zajištění jeho protipožární ochrany – Nezbytnost provést předběžné posouzení důsledků tohoto zásahu pro dotčenou lokalitu.#Věc C-434/22.

  judgment · CS · 13 July 2023

  DownloadOpen at official source

• Conclusiones de la Abogada General Sra. J. Kokott, presentadas el 13 de julio de 2023.#Latvijas valsts meži AS contra Dabas aizsardzības pārvalde y Vides pārraudzības valsts birojs.#Petición de decisión prejudicial planteada por la administratīvā rajona tiesa, Rīgas tiesu nams.#Procedimiento prejudicial — Medio ambiente — Conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres — Directiva 92/43/CEE — Artículo 6, apartado 3 — Concepto de “plan o proyecto” en un lugar protegido — Intervención en un bosque para garantizar la protección de este contra los incendios — Necesidad de efectuar una evaluación previa de las repercusiones de dicha intervención en el lugar de que se trate.#Asunto C-434/22.

  judgment · ES · 13 July 2023

  DownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal J. Kokott van 13 juli 2023.#„Latvijas valsts meži” AS tegen Dabas aizsardzības pārvalde en Vides pārraudzības valsts birojs.#Verzoek van de Administratīvā rajona tiesa om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Milieu – Instandhouding van de natuurlijke habitats en van de wilde flora en fauna – Richtlijn 92/43/EEG – Artikel 6, lid 3 – Begrip ‚plan of project’ in een beschermd gebied – Ingreep in een bos om dit te beschermen tegen branden – Noodzaak van een voorafgaande beoordeling van de gevolgen van deze ingreep voor het betrokken gebied.#Zaak C-434/22.

  judgment · NL · 13 July 2023

  DownloadOpen at official source

• Schlussanträge der Generalanwältin J. Kokott vom 13. Juli 2023.#“Latvijas valsts meži” AS gegen Dabas aizsardzības pārvalde und Vides pārraudzības valsts birojs.#Vorabentscheidungsersuchen des Administratīvā rajona tiesa, Rīgas tiesu nams.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Umwelt – Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen – Richtlinie 92/43/EWG – Art. 6 Abs. 3 – Begriff,Pläne oder Projekte‘ in einem Schutzgebiet – Eingriff in einen Wald aus Gründen des Brandschutzes – Erforderlichkeit einer vorherigen Prüfung des Eingriffs auf Verträglichkeit mit dem betreffenden Gebiet.#Rechtssache C-434/22.

  judgment · DE · 13 July 2023

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · 15fdff65-be9f-498f-b1aa-755246e40f6e · 15fdff65-be9f-498f-b1aa-755246e40f6e

Related records

No cross-record relationships stored yet.