Opinion of Advocate General Ćapeta delivered on 18 January 2024.#Umweltverband WWF Österreich and Others v Tiroler Landesregierung.#Request for a preliminary ruling from the Landesverwaltungsgericht Tirol.#Reference for a preliminary ruling – Validity and interpretation – Conservation of natural habitats and of wild fauna and flora – Directive 92/43/EEC – Article 12(1) – System of strict protection for animal species – Annex IV – Canis lupus (wolf) – Equal treatment between Member States – Article 16(1) – National authorisation to take a specimen of a wild animal of the canis lupus species – Evaluation of the conservation status of populations of the species concerned – Geographical scope – Determination of the damage – Satisfactory alternative solution.#Case C-601/22.

Record

Official report CELEX 62022CC0601 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 18 January 2024. Status: decided.

Timeline

1. 18 January 2024

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Opinion of Advocate General Ćapeta delivered on 18 January 2024.#Umweltverband WWF Österreich and Others v Tiroler Landesregierung.#Request for a preliminary ruling from the Landesverwaltungsgericht Tirol.#Reference for a preliminary ruling – Validity and interpretation – Conservation of natural habitats and of wild fauna and flora – Directive 92/43/EEC – Article 12(1) – System of strict protection for animal species – Annex IV – Canis lupus (wolf) – Equal treatment between Member States – Article 16(1) – National authorisation to take a specimen of a wild animal of the canis lupus species – Evaluation of the conservation status of populations of the species concerned – Geographical scope – Determination of the damage – Satisfactory alternative solution.#Case C-601/22.

  judgment · EN · 18 January 2024

  DownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat Ćapeta föredraget den 18 januari 2024.#Umweltverband WWF Österreich m.fl. mot Amt der Tiroler Landesregierung.#Begäran om förhandsavgörande från Landesverwaltungsgericht Tirol.#Begäran om förhandsavgörande – Giltighet och tolkning – Bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter – Direktiv 92/43/EEG – Artikel 12.1 – Strikt skyddssystem för djurarter – Bilaga IV – Canis lupus (varg) – Likabehandling av medlemsstaterna – Artikel 16.1 – Nationellt tillstånd att avlägsna ett vilt levande djur av arten canis lupus – Bedömning av bevarandestatusen hos bestånden av den berörda arten – Geografisk räckvidd – Fastställande av skadan – Alternativ lämplig lösning.#Mål C-601/22.

  judgment · SV · 18 January 2024

  DownloadOpen at official source

• Concluziile avocatei generale T. Ćapeta prezentate la 18 ianuarie 2024.#Umweltverband WWF Österreich ș.a. împotriva Tiroler Landesregierung.#Cerere de decizie preliminară formulată de Landesverwaltungsgericht Tirol.#Trimitere preliminară – Validitate și interpretare – Conservarea habitatelor naturale și a speciilor de faună și floră sălbatică – Directiva 92/43/CEE – Articolul 12 alineatul (1) – Sistem de protecție riguroasă a speciilor de animale – Anexa IV – Canis lupus (lupul) – Egalitate de tratament între statele membre – Articolul 16 alineatul (1) – Autorizație națională pentru prelevarea unui specimen de animal sălbatic din specia Canis lupus – Evaluarea stadiului de conservare a populațiilor speciei respective – Sfera geografică – Stabilirea daunei – Alternativă satisfăcătoare.#Cauza C-601/22.

  judgment · RO · 18 January 2024

  DownloadOpen at official source

• Conclusões da advogada-geral T. Ćapeta apresentadas em 18 de janeiro de 2024.#Umweltverband WWF Österreich e o. contra Amt der Tiroler Landesregierung.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Landesverwaltungsgericht Tirol.#Reenvio prejudicial — Validade e interpretação — Preservação dos habitats naturais e da fauna e da flora selvagens — Diretiva 92/43/CEE — Artigo 12.o, n.o 1 — Sistema de proteção rigorosa das espécies animais — Anexo IV — Canis lupus (lobo) — Igualdade de tratamento entre os Estados‑Membros — Artigo 16.o, n.o 1 — Autorização nacional de captura de um espécime de animal selvagem da espécie canis lupus — Avaliação do estado de conservação das populações da espécie em causa — Âmbito geográfico — Determinação do prejuízo — Solução satisfatória alternativa.#Processo C-601/22.

  judgment · PT · 18 January 2024

  DownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal T. Ćapeta van 18 januari 2024.#Umweltverband WWF Österreich e.a. tegen Amt der Tiroler Landesregierung.#Verzoek van het Landesverwaltungsgericht Tirol om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Geldigheid en uitlegging – Instandhouding van de natuurlijke habitats en van de wilde flora en fauna – Richtlijn 92/43/EEG – Artikel 12, lid 1 – Systeem van strikte bescherming van de diersoorten – Bijlage IV – Canis lupus (wolf) – Gelijke behandeling van de lidstaten – Artikel 16, lid 1 – Nationale vergunning voor het aan de natuur onttrekken van een in het wild levend specimen van de soort Canis lupus – Staat van instandhouding van de populaties van de betrokken soort – Geografische reikwijdte – Vaststelling van de schade – Andere bevredigende oplossing.#Zaak C-601/22.

  judgment · NL · 18 January 2024

  DownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali T. Ćapeta, ippreżentati fit-18 ta’ Jannar 2024.#Umweltverband WWF Österreich et vs Tiroler Landesregierung.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mil-Landesverwaltungsgericht Tirol.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Validità u interpretazzjoni – Konservazzjoni tal-habitats naturali kif ukoll tal-fawna u l-flora selvaġġa – Direttiva 92/43/KEE – Artikolu 12(1) – Sistema ta’ protezzjoni stretta tal-ispeċi tal-annimali – Anness IV – Canis lupus (lupu) – Ugwaljanza fit-trattament bejn l-Istati Membri – Artikolu 16(1) – Awtorizzazzjoni nazzjonali għat-teħid ta’ kampjun ta’ annimal selvaġġ tal-ispeċi canis lupus – Evalwazzjoni tal-istat ta’ konservazzjoni tal-popolazzjonijiet tal-ispeċi kkonċernata – Ambitu ġeografiku – Determinazzjoni tad-dannu – Soluzzjoni alternattiva sodisfaċenti.#Kawża C-601/22.

  judgment · MT · 18 January 2024

  DownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokātes T. Čapetas [T. Ćapeta] secinājumi, 2024. gada 18. janvāris.#Umweltverband WWF Österreich u.c. pret Amt der Tiroler Landesregierung.#Landesverwaltungsgericht Tirol lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Spēkā esamība un interpretācija – Dabisko dzīvotņu, kā arī savvaļas faunas un floras aizsardzība – Direktīva 92/43/EEK – 12. panta 1. punkts – Dzīvnieku sugu stingras aizsardzības sistēma – IV pielikums – Canis lupus (vilks) – Vienlīdzīga attieksme pret dalībvalstīm – 16. panta 1. punkts – Valsts atļauja iegūt canis lupus sugas savvaļas dzīvnieku īpatni – Attiecīgās sugas populāciju aizsardzības statusa izvērtējums – Ģeogrāfiskā darbības joma – Kaitējuma noteikšana – Alternatīvs pieņemams risinājums.#Lieta C-601/22.

  judgment · LV · 18 January 2024

  DownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisne odvjetnice T. Ćapeta od 18. siječnja 2024.#Umweltverband WWF Österreich i dr. protiv Tiroler Landesregierung.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Landesverwaltungsgericht Tirol.#Zahtjev za prethodnu odluku – Valjanost i tumačenje – Očuvanje prirodnih staništa i divlje faune i flore – Direktiva 92/43/EEZ – Članak 12. stavak 1. – Sustav stroge zaštite životinjskih vrsta – Prilog IV. – Canis lupus (vuk) – Jednako postupanje prema državama članicama – Članak 16. stavak 1. – Nacionalno odobrenje za uklanjanje primjerka divlje životinje vrste canis lupus – Procjena stanja očuvanosti populacija dotične vrste – Zemljopisno područje primjene – Utvrđivanje štete – Zadovoljavajuće alternativno rješenje.#Predmet C-601/22.

  judgment · HR · 18 January 2024

  DownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général Mme T. Ćapeta, présentées le 18 janvier 2024.#Umweltverband WWF Österreich e.a. contre Tiroler Landesregierung.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Landesverwaltungsgericht Tirol.#Renvoi préjudiciel – Validité et interprétation – Conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages – Directive 92/43/CEE – Article 12, paragraphe 1 – Système de protection stricte des espèces animales – Annexe IV – Canis lupus (loup) – Égalité de traitement entre États membres – Article 16, paragraphe 1 – Autorisation nationale du prélèvement d’un spécimen d’animal sauvage de l’espèce canis lupus – Évaluation de l’état de conservation des populations de l’espèce concernée – Portée géographique – Détermination du dommage – Solution satisfaisante alternative.#Affaire C-601/22.

  judgment · FR · 18 January 2024

  DownloadOpen at official source

• Kohtujurist Ćapeta ettepanek, 18.1.2024.#Umweltverband WWF Österreich jt versus Tiroler Landesregierung.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Landesverwaltungsgericht Tirol.#Eelotsusetaotlus – Kehtivus ja tõlgendamine – Looduslike elupaikade ning loodusliku loomastiku ja taimestiku kaitse – Direktiiv 92/43/EMÜ – Artikli 12 lõige 1 – Loomaliikide range kaitse süsteem – IV lisa – Canis lupus (hunt) – Liikmesriikide võrdne kohtlemine – Artikli 16 lõige 1 – Liigi Canis lupus ühe metsiku isendi kinnipüüdmise luba – Asjaomase liigi populatsiooni kaitsestaatuse hindamine – Geograafiline ulatus – Kahju kindlaksmääramine – Rahuldav alternatiivne lahendus.#Kohtuasi C-601/22.

  judgment · ET · 18 January 2024

  DownloadOpen at official source

• Conclusiones de la Abogada General Sra. T. Ćapeta, presentadas el 18 de enero de 2024.#Umweltverband WWF Österreich y otros contra Tiroler Landesregierung.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Landesverwaltungsgericht Tirol.#Procedimiento prejudicial — Validez e interpretación — Conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres — Directiva 92/43/CEE — Artículo 12, apartado 1 — Sistema de protección rigurosa de las especies animales — Anexo IV — Canis lupus (lobo) — Igualdad de trato entre Estados miembros — Artículo 16, apartado 1 — Autorización nacional para la recogida de un espécimen de animal silvestre de la especie canis lupus — Evaluación del estado de conservación de las poblaciones de la especie de que se trate — Ámbito geográfico — Determinación del daño — Solución satisfactoria alternativa.#Asunto C-601/22.

  judgment · ES · 18 January 2024

  DownloadOpen at official source

• Προτάσεις της γενικής εισαγγελέα T. Ćapeta της 18ης Ιανουαρίου 2024.#Umweltverband WWF Österreich κ.λπ. κατά Amt der Tiroler Landesregierung.#Αίτηση του Landesverwaltungsgericht Tirol για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Κύρος και ερμηνεία – Διατήρηση των φυσικών οικοτόπων καθώς και της άγριας πανίδας και χλωρίδας – Οδηγία 92/43/ΕΟΚ – Άρθρο 12, παράγραφος 1 – Καθεστώς αυστηρής προστασίας των ζωικών ειδών – Παράρτημα IV – Canis lupus (λύκος) – Ίση μεταχείριση των κρατών μελών – Άρθρο 16, παράγραφος 1 – Εθνική άδεια συλλογής δείγματος άγριου ζώου του είδους canis lupus – Εκτίμηση της καταστάσεως διατηρήσεως των πληθυσμών του συγκεκριμένου είδους – Γεωγραφικό πεδίο – Προσδιορισμός της ζημίας – Εναλλακτική αποτελεσματική λύση.#Υπόθεση C-601/22.

  judgment · EL · 18 January 2024

  DownloadOpen at official source

• Schlussanträge der Generalanwältin T. Ćapeta vom 18. Januar 2024.#Umweltverband WWF Österreich u. a. gegen Tiroler Landesregierung.#Vorabentscheidungsersuchen des Landesverwaltungsgerichts Tirol.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Gültigkeit und Auslegung – Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen – Richtlinie 92/43/EWG – Art. 12 Abs. 1 – Strenges Schutzsystem für Tierarten – Anhang IV – Canis lupus (Wolf) – Gleichbehandlung der Mitgliedstaaten – Art. 16 Abs. 1 – Nationale Genehmigung der Entnahme eines wildlebenden Exemplars der Art canis lupus – Bewertung des Erhaltungszustands der Populationen der betreffenden Art – Räumlicher Geltungsbereich – Feststellung des Schadens – Anderweitige zufriedenstellende Lösung.#Rechtssache C-601/22.

  judgment · DE · 18 January 2024

  DownloadOpen at official source

• Stanovisko generální advokátky T. Ćapeta přednesené dne 18. ledna 2024.#Umweltverband WWF Österreich a další v. Amt der Tiroler Landesregierung.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landesverwaltungsgericht Tirol.#Řízení o předběžné otázce – Platnost a výklad – Ochrana přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin – Směrnice 92/43/EHS – Článek 12 odst. 1 – Systém přísné ochrany živočišných druhů – Příloha IV – Canis lupus (vlk obecný) – Rovné zacházení s členskými státy – Článek 16 odst. 1 – Vnitrostátní povolení odstřelu volně žijícího jedince živočišného druhu Canis lupus – Vyhodnocení stavu populací příslušného druhu z hlediska ochrany – Zeměpisný rozsah – Určení škody – Jiné uspokojivé řešení.#Věc C-601/22.

  judgment · CS · 18 January 2024

  DownloadOpen at official source

• Opinia rzecznik generalnej T. Ćapety przedstawiona w dniu 18 stycznia 2024 r.#Umweltverband WWF Österreich i in. przeciwko Amt der Tiroler Landesregierung.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landesverwaltungsgericht Tirol.#Odesłanie prejudycjalne – Ważność i wykładnia – Ochrona siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory – Dyrektywa 92/43/EWG – Artykuł 12 ust. 1 – System ścisłej ochrony gatunków zwierząt – Załącznik IV – Canis lupus (wilk) – Równość traktowania państw członkowskich – Artykuł 16 ust. 1 – Zezwolenie krajowe na upolowanie zidentyfikowanego okazu dzikiego zwierzęcia z gatunku Canis lupus – Ocena stanu ochrony populacji danego gatunku – Zasięg geograficzny – Ustalenie szkody – Zadowalająca alternatywa.#Sprawa C-601/22.

  judgment · PL · 18 January 2024

  DownloadOpen at official source

• T. Ćapeta főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2024. január 18.#Umweltverband WWF Österreich és társai kontra Amt der Tiroler Landesregierung.#A Landesverwaltungsgericht Tirol (Ausztria) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Érvényesség és értelmezés – A természetes élőhelyek, valamint a vadon élő állatok és növények védelme – 92/43/EGK irányelv – A 12. cikk (1) bekezdése – Állatfajok szigorú védelmi rendszere – IV. melléklet – Canis lupus (farkas) – A tagállamok közötti egyenlő bánásmód – A 16. cikk (1) bekezdése – A canis lupus fajhoz tartozó vadon élő állatpéldány elejtésének nemzeti engedélyezése – Az érintett faj populációi védettségi állapotának értékelése – Földrajzi hatály – A kár meghatározása – Más megfelelő megoldás.#C-601/22. sz. ügy.

  judgment · HU · 18 January 2024

  DownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 18. januára 2024 – generálna advokátka T. Ćapeta.#Umweltverband WWF Österreich a i. v. Amt der Tiroler Landesregierung.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný/á/é Landesverwaltungsgericht Tirol.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Platnosť a výklad – Ochrana prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a voľne rastúcich rastlín – Smernica 92/43/EHS – Článok 12 ods. 1 – Systém prísnej ochrany živočíšnych druhov – Príloha IV – Canis lupus (vlk) – Rovnaké zaobchádzanie s členskými štátmi – Článok 16 ods. 1 – Vnútroštátne povolenie na odstrel jedinca voľne žijúceho zvieraťa druhu canis lupus – Hodnotenie stavu ochrany populácií predmetného druhu – Geografický rozsah – Určenie škody – Uspokojivé alternatívne riešenie.#Vec C-601/22.

  judgment · SK · 18 January 2024

  DownloadOpen at official source

• Generalinės advokatės T. Ćapeta išvada, pateikta 2024 m. sausio 18 d.#Umweltverband WWF Österreich ir kt. prieš Amt der Tiroler Landesregierung.#Landesverwaltungsgericht Tirol prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Galiojimas ir aiškinimas – Natūralių buveinių ir laukinės faunos bei floros apsauga – Direktyva 92/43/EEB – 12 straipsnio 1 dalis – Gyvūnų rūšių griežtos apsaugos sistema – IV priedas – Canis lupus (vilkas) – Vienodas požiūris į valstybes nares – 16 straipsnio 1 dalis – Nacionalinis leidimas pašalinti canis lupus rūšies laukinių gyvūnų individą – Atitinkamos rūšies populiacijų apsaugos būklės vertinimas – Geografinė taikymo sritis – Žalos nustatymas – Priimtina alternatyva.#Byla C-601/22.

  judgment · LT · 18 January 2024

  DownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalne pravobranilke T. Ćapeta, predstavljeni 18. januarja 2024.#Umweltverband WWF Österreich in drugi proti Tiroler Landesregierung.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Landesverwaltungsgericht Tirol.#Predhodno odločanje – Veljavnost in razlaga – Ohranjanje naravnih habitatov ter prostoživečih živalskih in rastlinskih vrst – Direktiva 92/43/EGS – Člen 12(1) – Sistem strogega varstva živalskih vrst – Priloga IV – Canis lupus (volk) – Enako obravnavanje držav članic – Člen 16(1) – Nacionalno dovoljenje za odvzem osebka prostoživeče živali vrste Canis lupus – Ocena stanja ohranjenosti populacij zadevne vrste – Geografski obseg – Določitev škode – Alternativna zadovoljiva možnost.#Zadeva C-601/22.

  judgment · SL · 18 January 2024

  DownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocata generale T. Ćapeta, presentate il 18 gennaio 2024.#Umweltverband WWF Österreich e a. contro Tiroler Landesregierung.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesverwaltungsgericht Tirol.#Rinvio pregiudiziale – Validità ed interpretazione – Conservazione degli habitat naturali e della flora e della fauna selvatiche – Direttiva 92/43/CEE – Articolo 12, paragrafo 1 – Regime di rigorosa tutela di talune specie animali – Allegato IV – Canis lupus (lupo) – Parità di trattamento degli Stati membri – Articolo 16, paragrafo 1 – Autorizzazione nazionale al prelievo di un esemplare di animale selvatico della specie canis lupus – Valutazione dello stato di conservazione delle popolazioni della specie interessata – Portata geografica – Determinazione del danno – Soluzione valida alternativa.#Causa C-601/22.

  judgment · IT · 18 January 2024

  DownloadOpen at official source

• Julkisasiamies T. Ćapetan ratkaisuehdotus 18.1.2024.#Umweltverband WWF Österreich ym. vastaan Tiroler Landesregierung.#Landesverwaltungsgericht Tirolin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Pätevyys ja tulkinta – Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelu – Direktiivi 92/43/ETY – 12 artiklan 1 kohta – Eläinlajeja koskeva tiukka suojelujärjestelmä – Liite IV – Canis lupus (susi) – Jäsenvaltioiden yhdenvertainen kohtelu – 16 artiklan 1 kohta – Kansallinen lupa canis lupus ‑lajiin kuuluvan luonnonvaraisen eläimen poistamiseen – Asianomaisen lajin kantojen suojelun tasosta tehtävä arviointi – Maantieteellinen soveltamisala – Vahingon määrittäminen – Tyydyttävä vaihtoehtoinen ratkaisu.#Asia C-601/22.

  judgment · FI · 18 January 2024

  DownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat T. Ćapeta fremsat den 18. januar 2024.#Umweltverband WWF Österreich m.fl. mod Tiroler Landesregierung.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Landesverwaltungsgericht Tirol.#Præjudiciel forelæggelse – gyldighed og fortolkning – bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter – direktiv 92/43/EØF – artikel 12, stk. 1 – streng beskyttelsesordning for dyrearter – bilag IV – Canis lupus (ulv) – ligebehandling af medlemsstaterne – artikel 16, stk. 1 – national tilladelse til fjernelse af en enhed af et vildt dyr af arten Canis lupus – vurdering af bevaringsstatussen for bestande af den pågældende art – geografisk rækkevidde – fastlæggelse af skaden – anden brugbar løsning.#Sag C-601/22.

  judgment · DA · 18 January 2024

  DownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат T. Ćapeta, представено на 18 януари 2024 г.#Umweltverband WWF Österreich и др. срещу Amt der Tiroler Landesregierung.#Преюдициално запитване, отправено от Landesverwaltungsgericht Tirol.#Преюдициално запитване — Валидност и тълкуване — Опазване на естествените местообитания и на дивата флора и фауна — Директива 92/43/ЕИО — Член 12, параграф 1 — Строга система за опазване на животинските видове — Приложение IV — Canis lupus (вълк) — Равно третиране на държавите членки — Член 16, параграф 1 — Залавяне и транспортиране на екземпляр на диво животно от вида canis lupus — Оценка на състоянието на запазване на популациите от засегнатия вид — Географски обхват — Установяване на увреждането — Задоволително алтернативно решение.#Дело C-601/22.

  judgment · BG · 18 January 2024

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · fc7a5e9f-5469-11ec-91ac-01aa75ed71a1 · fc7a5e9f-5469-11ec-91ac-01aa75ed71a1

Related records

No cross-record relationships stored yet.