Opinion of Advocate General Rantos delivered on 16 November 2023.#T GmbH v Bezirkshauptmannschaft Spittal an der Drau.#Request for a preliminary ruling from the Verwaltungsgerichtshof.#Reference for a preliminary ruling – Environment – EU action in the field of water policy – Directive 2000/60/EC – Environmental objectives relating to surface water – Prevention of deterioration of the status of all bodies of surface water – Point 1.2.2 of Annex V – Definitions for ‘high’, ‘good’ and ‘moderate’ ecological status in lakes – Criteria for assessing the biological quality element ‘fish fauna’.#Case C-671/22.

Record

Official report CELEX 62022CC0671 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 16 November 2023. Status: decided.

Timeline

1. 16 November 2023

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Opinion of Advocate General Rantos delivered on 16 November 2023.#T GmbH v Bezirkshauptmannschaft Spittal an der Drau.#Request for a preliminary ruling from the Verwaltungsgerichtshof.#Reference for a preliminary ruling – Environment – EU action in the field of water policy – Directive 2000/60/EC – Environmental objectives relating to surface water – Prevention of deterioration of the status of all bodies of surface water – Point 1.2.2 of Annex V – Definitions for ‘high’, ‘good’ and ‘moderate’ ecological status in lakes – Criteria for assessing the biological quality element ‘fish fauna’.#Case C-671/22.

  judgment · EN · 16 November 2023

  DownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalnega pravobranilca A. Rantosa, predstavljeni 16. novembra 2023.#T GmbH proti Bezirkshauptmannschaft Spittal an der Drau.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Verwaltungsgerichtshof.#Predhodno odločanje – Okolje – Vodna politika Unije – Direktiva 2000/60/ES – Okoljski cilji za površinske vode – Preprečevanje poslabšanja stanja vseh teles površinskih voda – Priloga V, točka 1.2.2 – Opredelitve za ,zelo dobro‘, ,dobro‘ in ,zmerno‘ ekološko stanje v jezerih – Merila za ocenjevanje biološkega elementa kakovosti ‚ribe‘.#Zadeva C-671/22.

  judgment · SL · 16 November 2023

  DownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale A. Rantos, presentate il 16 novembre 2023.#T GmbH contro Bezirkshauptmannschaft Spittal an der Drau.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgerichtshof.#Rinvio pregiudiziale – Ambiente – Azione dell’Unione in materia di acque – Direttiva 2000/60/CE – Obiettivi ambientali relativi alle acque superficiali – Prevenzione contro il deterioramento dello stato di tutti i corpi idrici superficiali – Allegato V, punto 1.2.2 – Definizioni dello stato ecologico “elevato”, “buono” e “sufficiente” dei laghi – Criteri di valutazione dell’elemento di qualità biologica “fauna ittica”.#Causa C-671/22.

  judgment · IT · 16 November 2023

  DownloadOpen at official source

• Julkisasiamies A. Rantosin ratkaisuehdotus 16.11.2023.#T GmbH vastaan Bezirkshauptmannschaft Spittal an der Drau.#Verwaltungsgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Ympäristö – Unionin vesipolitiikka – Direktiivi 2000/60/EY – Pintavesiä koskevat ympäristötavoitteet – Kaikkien pintavesimuodostumien tilan huononemisen ehkäiseminen – Liitteessä V oleva 1.2.2 kohta – Järvien erinomaista, hyvää ja tyydyttävää ekologista tilaa koskevat määritelmät – Biologista laatutekijää ”kalasto” koskevat arviointikriteerit.#Asia C-671/22.

  judgment · FI · 16 November 2023

  DownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат A. Rantos, представено на 16 ноември 2023 г.#T GmbH срещу Bezirkshauptmannschaft Spittal an der Drau.#Преюдициално запитване, отправено от Verwaltungsgerichtshof.#Преюдициално запитване — Околна среда — Политика на Европейския съюз в областта на водите — Директива 2000/60/ЕО — Екологични цели относно повърхностните води — Предпазване на състоянието на всички повърхностни водни обекти от влошаване — Приложение V, точка 1.2.2 — Определения за отлично, добро и средно екологично състояние на езерата — Критерии за оценка на биологичния качествен елемент „Рибна фауна.#Дело C-671/22.

  judgment · BG · 16 November 2023

  DownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat Rantos föredraget den 16 november 2023.#T GmbH mot Bezirkshauptmannschaft Spittal an der Drau.#Begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgerichtshof.#Begäran om förhandsavgörande – Miljö – Unionens vattenpolitik – Direktiv 2000/60/EG – Miljömål för ytvatten – Förebyggande av en försämring av statusen för samtliga ytvattenförekomster – Bilaga V, punkt 1.2.2 – Definition av hög, god och måttlig ekologisk status i sjöar – Utvärderingskriterier för den biologiska kvalitetsfaktorn ’fiskfauna’.#Mål C-671/22.

  judgment · SV · 16 November 2023

  DownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 16. novembra 2023 – generálny advokát A. Rantos.#T GmbH proti Bezirkshauptmannschaft Spittal an der Drau.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Životné prostredie – Politika Únie v oblasti vodného hospodárstva – Smernica 2000/60/ES – Environmentálne ciele týkajúce sa povrchových vôd – Zabránenie zhoršeniu stavu všetkých útvarov povrchovej vody – Bod 1.2.2 prílohy V – Definície veľmi dobrého, dobrého a priemerného ekologického stavu jazier – Kritériá hodnotenia biologického prvku kvality ‚fauna rýb‘.#Vec C-671/22.

  judgment · SK · 16 November 2023

  DownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general A. Rantos prezentate la 16 noiembrie 2023.#T GmbH împotriva Bezirkshauptmannschaft Spittal an der Drau.#Cerere de decizie preliminară formulată de Verwaltungsgerichtshof.#Trimitere preliminară – Mediu – Politica Uniunii în domeniul apei – Directiva 2000/60/CE – Obiective de mediu referitoare la apele de suprafață – Prevenirea deteriorării stării tuturor corpurilor de apă de suprafață – Anexa V punctul 1.2.2 – Definiții ale stărilor ecologice «foarte bună», «bună» și «medie» a lacurilor – Criterii de evaluare a elementului calitativ biologic «faună piscicolă».#Cauza C-671/22.

  judgment · RO · 16 November 2023

  DownloadOpen at official source

• Conclusões do advogado-geral A. Rantos apresentadas em 16 de novembro de 2023.#T GmbH contra Bezirkshautpmannschaft Spittal an der Drau.#Pedido de decisão prejudicial apresentada pelo Verwaltungsgerichtshof.#Reenvio prejudicial — Ambiente — Ação da União no domínio da água — Diretiva 2000/60/CE — Objetivos ambientais relativos às águas de superfície — Prevenção da deterioração do estado de todas as massas de águas de superfície — Anexo V, ponto 1.2.2. — Definição dos estados ecológicos “excelente”, “bom” e “razoável” dos lagos — Critérios de avaliação do elemento de qualidade biológica “fauna piscícola”.#Processo C-671/22.

  judgment · PT · 16 November 2023

  DownloadOpen at official source

• Opinia rzecznika generalnego A. Rantosa przedstawiona w dniu 16 listopada 2023 r.#T GmbH przeciwko Bezirkshauptmannschaft Spittal an der Drau.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgerichtshof.#Odesłanie prejudycjalne – Środowisko naturalne – Polityka wodna Unii – Dyrektywa 2000/60/WE – Cele środowiskowe w odniesieniu do wód powierzchniowych – Zapobieganie pogorszeniu się stanu wszystkich części wód powierzchniowych – Załącznik V, pkt 1.2.2 – Definicje „bardzo dobrego”, „dobrego” i „umiarkowanego” stanu ekologicznego w jeziorach – Kryteria oceny biologicznego elementu jakości „ichtiofauna”.#Sprawa C-671/22.

  judgment · PL · 16 November 2023

  DownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal A. Rantos van 16 november 2023.#T GmbH tegen Bezirkshauptmannschaft Spittal an der Drau.#Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Milieu – Waterbeleid van de Unie – Richtlijn 2000/60/EG – Milieudoelstellingen voor oppervlaktewateren – Voorkomen van achteruitgang in de toestand van alle oppervlaktewaterlichamen – Bijlage V, punt 1.2.2 – Definities voor ‚zeer goede’, ‚goede’ en ‚matige’ ecologische toestand in meren – Beoordelingscriteria voor het biologische kwaliteitselement ‚visfauna’.#Zaak C-671/22.

  judgment · NL · 16 November 2023

  DownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali A. Rantos, ippreżentati fis-16 ta’ Novembru 2023.#T GmbH vs Bezirkshauptmannschaft Spittal an der Drau.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Verwaltungsgerichtshof.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Ambjent – Politika tal-Unjoni fil-qasam tal-ilma – Direttiva 2000/60/KE – Għanijiet ambjentali relatati mal-ilmijiet tal-wiċċ – Prevenzjoni tad-deterjorament tal-istat tal-korpi kollha tal-ilma tal-wiċċ – Il-punt 1.2.2 tal-Anness V – Definizzjonijiet tal-istati ekoloġiċi ‘għoli’, ‘tajjeb’ u ‘moderat’ fir-rigward tal-lagi – Kriterji ta’ evalwazzjoni tal-element ta’ kwalità bijoloġika ‘fish fauna’.#Kawża C-671/22.

  judgment · MT · 16 November 2023

  DownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokāta A. Ranta [A. Rantos] secinājumi, 2023. gada 16. novembris.#T GmbH pret Bezirkshauptmannschaft Spittal an der Drau.#Verwaltungsgerichtshof lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Vide – Savienības politika ūdens resursu jomā – Direktīva 2000/60/EK – Vides aizsardzības mērķi attiecībā uz virszemes ūdeņiem – Visu virszemes ūdens objektu stāvokļa pasliktināšanās novēršana – V pielikuma 1.2.2. punkts – Ļoti labu, labu un vidēju ekoloģiskās kvalitātes rādītāju definīcija ezeriem – “Ihtiofaunas” bioloģiskās kvalitātes faktora novērtēšanas kritēriji.#Lieta C-671/22.

  judgment · LV · 16 November 2023

  DownloadOpen at official source

• Generalinio advokato A. Rantos išvada, pateikta 2023 m. lapkričio 16 d.#T GmbH prieš Bezirkshauptmannschaft Spittal an der Drau.#Verwaltungsgerichtshof prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Aplinka – Sąjungos politika vandens srityje – Direktyva 2000/60/EB – Su paviršiniais vandenimis susiję aplinkos tikslai – Visų paviršinio vandens telkinių būklės prastėjimo prevencija – V priedo 1.2.2 punktas – „Labai geros“, „geros“ ir „vidutiniškos“ ežerų ekologinės būklės apibrėžimai – Biologinio kokybės elemento „žuvų fauna” vertinimo kriterijai.#Byla C-671/22.

  judgment · LT · 16 November 2023

  DownloadOpen at official source

• A. Rantos főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2023. november 16.#T GmbH kontra Bezirkshautpmannschaft Spittal an der Drau.#A Verwaltungsgerichtshof (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Környezet – Uniós vízpolitika – 2000/60/EK irányelv – A felszíni vizekre vonatkozó környezetvédelmi célkitűzések – A felszíni víztestek állapotromlásának megakadályozása – A V. melléklet 1.2.2. pontja – A kiváló, a jó és a mérsékelt ökológiai állapot meghatározásai tavakban – A »halfauna« biológiai minőségi elem értékelésének kritériumai.#C-671/22. sz. ügy.

  judgment · HU · 16 November 2023

  DownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisnog odvjetnika A. Rantosa od 16. studenoga 2023.#T GmbH protiv Bezirkshauptmannschaft Spittal an der Drau.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Verwaltungsgerichtshof.#Zahtjev za prethodnu odluku – Okoliš – Vodna politika Unije – Direktiva 2000/60/EZ – Okolišni ciljevi koji se odnose na površinske vode – Sprečavanje pogoršanja stanja svih tijela površinske vode – Točka 1.2.2. Priloga V. – Definicije ‚vrlo dobrog’, ‚dobrog’ i ‚umjereno dobrog’ ekološkog stanja jezerâ – Kriteriji za ocjenu biološkog elementa kvalitete ‚riblja fauna’.#Predmet C-671/22.

  judgment · HR · 16 November 2023

  DownloadOpen at official source

• Kohtujurist Rantose ettepanek, 16.11.2023.#T GmbH versus Bezirkshautpmannschaft Spittal an der Drau.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Verwaltungsgerichtshof.#Eelotsusetaotlus – Keskkond – Liidu veepoliitika – Direktiiv 2000/60/EÜ – Pinnaveega seotud keskkonnaalased eesmärgid – Pinnaveekogude seisundi halvenemise vältimine – V lisa punkt 1.2.2 – Järvede väga hea, hea ja keskmise ökoloogilise seisundi määratlused – Bioloogilise kvaliteedielemendi „Kalastik“ hindamiskriteeriumid.#Kohtuasi C-671/22.

  judgment · ET · 16 November 2023

  DownloadOpen at official source

• Conclusiones del Abogado General Sr. A. Rantos, presentadas el 16 de noviembre de 2023.#T GmbH contra Bezirkshauptmannschaft Spittal an der Drau.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Verwaltungsgerichtshof.#Procedimiento prejudicial — Medio ambiente — Política de la Unión en el ámbito del agua — Directiva 2000/60/CE — Objetivos medioambientales relativos a las aguas superficiales — Prevención del deterioro del estado de todas las masas de agua superficial — Anexo V, punto 1.2.2 — Definiciones del estado ecológico “muy bueno”, “bueno” y “aceptable” en los lagos — Criterios de evaluación del indicador de calidad biológica “fauna ictiológica”.#Asunto C-671/22.

  judgment · ES · 16 November 2023

  DownloadOpen at official source

• Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Α. Ράντου της 16ης Νοεμβρίου 2023.#T GmbH κατά Bezirkshauptmannschaft Spittal an der Drau.#Αίτηση του Verwaltungsgerichtshof για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Περιβάλλον – Πολιτική της Ένωσης στον τομέα των υδάτων – Οδηγία 2000/60/ΕΚ – Περιβαλλοντικοί στόχοι για τα επιφανειακά ύδατα – Πρόληψη της υποβάθμισης της κατάστασης όλων των συστημάτων επιφανειακών υδάτων – Παράρτημα V, σημείο 1.2.2 – Ορισμοί της “υψηλής”, της “καλής” και της “μέτριας” οικολογικής κατάστασης των λιμνών – Κριτήρια αξιολόγησης του βιολογικού ποιοτικού στοιχείου “ιχθυοπανίδα”.#Υπόθεση C-671/22.

  judgment · EL · 16 November 2023

  DownloadOpen at official source

• Schlussanträge des Generalanwalts A. Rantos vom 16. November 2023.#T GmbH gegen Bezirkshauptmannschaft Spittal an der Drau.#Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichtshofs.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Umwelt – Maßnahmen der Union im Bereich der Wasserpolitik – Richtlinie 2000/60/EG – Umweltziele bei Oberflächengewässern – Verhinderung einer Verschlechterung des Zustands aller Oberflächenwasserkörper – Anhang V Rn. 1.2.2 – Begriffsbestimmungen für den sehr guten, guten und mäßigen ökologischen Zustand von Seen – Kriterien für die Bewertung der biologischen Qualitätskomponente ‚Fischfauna‘.#Rechtssache C-671/22.

  judgment · DE · 16 November 2023

  DownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat A. Rantos fremsat den 16. november 2023.#T GmbH mod Bezirkshauptmannschaft Spittal an der Drau.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgerichtshof.#Præjudiciel forelæggelse – miljø – Unionens vandpolitiske foranstaltninger – direktiv 2000/60/EF – miljømål for overfladevand – forebyggelse af forringelse af tilstanden for alle overfladevandområder – bilag V, punkt 1.2.2 – definitioner af høj, god og moderat økologisk tilstand i søer – kriterier for vurdering af det biologiske kvalitetselement »fiskefauna«.#Sag C-671/22.

  judgment · DA · 16 November 2023

  DownloadOpen at official source

• Stanovisko generálního advokáta A. Rantose přednesené dne 16. listopadu 2023.#T GmbH v. Bezirkshauptmannschaft Spittal an der Drau.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgerichtshof.#Řízení o předběžné otázce – Životní prostředí – Činnost Unie v oblasti vodní politiky – Směrnice 2000/60/ES – Environmentální cíle týkající se povrchových vod – Zamezení zhoršování stavu všech útvarů povrchových vod – Příloha V oddíl 1.2.2 – Definice ‚velmi dobrého‘, ‚dobrého‘ a ‚středního‘ ekologického stavu jezer – Kritéria pro hodnocení složky biologické kvality ‚fauna ryb‘.#Věc C-671/22.

  judgment · CS · 16 November 2023

  DownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général M. A. Rantos, présentées le 16 novembre 2023.#T GmbH contre Bezirkshauptmannschaft Spittal an der Drau.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Verwaltungsgerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Environnement – Politique de l’Union dans le domaine de l’eau – Directive 2000/60/CE – Objectifs environnementaux relatifs aux eaux de surface – Prévention de la détérioration de l’état de toutes les masses d’eau de surface – Annexe V, point 1.2.2 – Définitions des états écologiques “très bon”, “bon” et “moyen” en ce qui concerne les lacs – Critères d’évaluation de l’élément de qualité biologique “ichtyofaune”.#Affaire C-671/22.

  judgment · FR · 16 November 2023

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · d75709a6-03c8-11eb-a511-01aa75ed71a1 · d75709a6-03c8-11eb-a511-01aa75ed71a1

Related records

No cross-record relationships stored yet.