Opinion of Advocate General Rantos delivered on 30 May 2024.#Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo - Usługowe A. v P. S.A.#Request for a preliminary ruling from the Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach.#Reference for a preliminary ruling – Combating late payment in commercial transactions – Directive 2011/7/EU – Commercial transactions between undertakings – Article 3(5) – Obligation on Member States to ensure that the period for payment set in the contract concluded between undertakings does not exceed 60 calendar days – Possibility, for contracting parties, to set a longer period for payment – Condition for the express agreement in the contract of such a period – Condition that a contractual term is not grossly unfair to the creditor – Cumulative conditions – Contracts in which the terms are determined unilaterally by one of the parties – Contractual term by which the debtor unilaterally sets the period for payment of 120 days – Unlawfulness.#Case C-677/22.

Record

Official report CELEX 62022CC0677 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 30 May 2024. Status: decided.

Timeline

1. 30 May 2024

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Opinion of Advocate General Rantos delivered on 30 May 2024.#Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo - Usługowe A. v P. S.A.#Request for a preliminary ruling from the Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach.#Reference for a preliminary ruling – Combating late payment in commercial transactions – Directive 2011/7/EU – Commercial transactions between undertakings – Article 3(5) – Obligation on Member States to ensure that the period for payment set in the contract concluded between undertakings does not exceed 60 calendar days – Possibility, for contracting parties, to set a longer period for payment – Condition for the express agreement in the contract of such a period – Condition that a contractual term is not grossly unfair to the creditor – Cumulative conditions – Contracts in which the terms are determined unilaterally by one of the parties – Contractual term by which the debtor unilaterally sets the period for payment of 120 days – Unlawfulness.#Case C-677/22.

  judgment · EN · 30 May 2024

  DownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalnega pravobranilca A. Rantosa, predstavljeni 30. maja 2024.#Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo - Usługowe A. proti P. S.A.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach.#Predhodno odločanje – Boj proti zamudam pri plačilih v trgovinskih poslih – Direktiva 2011/7/EU – Posli med podjetji – Člen 3(5) – Obveznost držav članic, da zagotovijo, da plačilni rok, določen v pogodbi med podjetji, ni daljši od 60 koledarskih dni – Možnost pogodbenih strank, da določijo daljše plačilne roke – Pogoj, da je tak rok izrecno dogovorjen v pogodbi – Pogoj, da ne gre za skrajno nepoštenost do upnika – Kumulativna pogoja – Pogodbe, katerih pogodbena določila določi izključno ena od strank – Pogodbeno določilo, s katerim dolžnik enostransko določi 120-dnevni rok za plačilo – Nezakonitost.#Zadeva C-677/22.

  judgment · SL · 30 May 2024

  DownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général M. A. Rantos, présentées le 30 mai 2024.#Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo - Usługowe A. contre P. S.A.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach.#Renvoi préjudiciel – Lutte contre le retard de paiement dans les transactions commerciales – Directive 2011/7/UE – Transactions commerciales entre entreprises – Article 3, paragraphe 5 – Obligation des États membres de veiller à ce que le délai de paiement fixé dans un contrat conclu entre entreprises n’excède pas 60 jours civils – Possibilité, pour les parties contractantes, de fixer des délais de paiement plus longs – Condition relative à la stipulation expresse par contrat d’un tel délai – Condition relative à l’absence d’abus manifeste à l’égard du créancier – Conditions cumulatives – Contrats dont les clauses sont définies exclusivement par l’une des parties – Clause contractuelle par laquelle le débiteur fixe unilatéralement un délai de paiement de 120 jours – Illégalité.#Affaire C-677/22.

  judgment · FR · 30 May 2024

  DownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale A. Rantos, presentate il 30 maggio 2024.#Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo - Usługowe A. contro P. S.A.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach.#Rinvio pregiudiziale – Lotta contro i ritardi di pagamento nelle transazioni commerciali – Direttiva 2011/7/UE – Transazioni commerciali fra imprese – Articolo 3, paragrafo 5 – Obbligo degli Stati membri di assicurare che il periodo di pagamento stabilito in un contratto tra imprese non superi i 60 giorni di calendario – Possibilità per le parti contraenti di fissare periodi di pagamento più lunghi – Condizione che un siffatto periodo sia espressamente pattuito nel contratto – Condizione dell’assenza di grave iniquità per il creditore – Condizioni cumulative – Contratti le cui clausole sono definite esclusivamente da una delle parti – Clausola contrattuale con la quale il debitore fissa unilateralmente un periodo di pagamento di 120 giorni – Illegalità.#Causa C-677/22.

  judgment · IT · 30 May 2024

  DownloadOpen at official source

• Julkisasiamies A. Rantosin ratkaisuehdotus 30.5.2024.#Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowo – Usługowe A. vastaan P. S.A.#Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicachin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Kaupallisissa toimissa tapahtuvien maksuviivästysten torjuminen – Direktiivi 2011/7/EU – Yritysten väliset kaupalliset toimet – 3 artiklan 5 kohta – Jäsenvaltioiden velvollisuus varmistaa, että yritysten välisessä sopimuksessa vahvistettu maksuaika on enintään 60 kalenteripäivää – Sopimuspuolten mahdollisuus asettaa pitempiä maksuaikoja – Maksuaikaa koskevaan nimenomaiseen sopimiseen liittyvä edellytys – Edellytys, jonka mukaan kyse ei ole ilmeisestä väärinkäytöksestä velkojaa kohtaan – Kumulatiiviset edellytykset – Sopimukset, joiden ehdot ovat yksinomaan toisen osapuolen määrittelemiä – Sopimusehto, jossa velallinen asettaa yksipuolisesti 120 päivän maksuajan – Lainvastaisuus.#Asia C-677/22.

  judgment · FI · 30 May 2024

  DownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat A. Rantos fremsat den 30. maj 2024.#Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo - Usługowe A. mod P. S.A.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach.#Præjudiciel forelæggelse – bekæmpelse af forsinket betaling i handelstransaktioner – direktiv 2011/7/EU – handelstransaktioner mellem virksomheder – artikel 3, stk. 5 – medlemsstaternes forpligtelse til at sikre, at den betalingsfrist, der er fastsat i en kontrakt mellem virksomheder, ikke overskrider 60 kalenderdage – aftaleparternes mulighed for at fastsætte længere betalingsfrister – betingelse om, at en sådan frist udtrykkeligt er fastsat i aftalen – betingelse om, at der ikke foreligger et åbenbart misbrug over for kreditor – kumulative betingelser – aftaler, hvis vilkår udelukkende er fastsat af én af parterne – kontraktvilkår, hvorved skyldneren ensidigt fastsætter en betalingsfrist på 120 dage – ulovlighed.#Sag C-677/22.

  judgment · DA · 30 May 2024

  DownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат A. Rantos, представено на 30 май 2024 г.#Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo - Usługowe A. срещу P. S.A.#Преюдициално запитване, отправено от Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach.#Преюдициално запитване — Борба със забавяне на плащането по търговски сделки — Директива 2011/7/ЕС — Сделки между предприятия — Член 3, параграф 5 — Задължение на държавите членки да следят за това срокът за плащане, определен в договор между предприятия, да не надвишава 60 календарни дни — Възможност за договарящите се страни да определят по-дълги срокове за плащане — Условие за изрично договаряне на такъв срок в договор — Условие за липса на явна злоупотреба по отношение на кредитора — Кумулативни условия — Договори, чиито клаузи се определят изключително от едната от страните — Договорна клауза, с която длъжникът едностранно определя срок за плащане от 120 дни — Незаконосъобразност.#Дело C-677/22.

  judgment · BG · 30 May 2024

  DownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat A. Rantos föredraget den 30 maj 2024.#Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo - Usługowe A. mot P. S.A.#Begäran om förhandsavgörande från Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach.#Begäran om förhandsavgörande – Bekämpande av sena betalningar vid handelstransaktioner – Direktiv 2011/7/EU – Handelstransaktioner mellan företag – Artikel 3.5 – Skyldighet för medlemsstaterna att se till att betalningsfrister i avtal mellan företag inte överstiger 60 kalenderdagar – Avtalsparterna får fastställa längre betalningsfrister – Villkor avseende ett uttryckligt fastställande av en sådan frist i avtalet – Villkor att det inte är grovt oskäligt gentemot borgenären att en sådan frist fastställs – Kumulativa villkor – Avtal vars villkor uteslutande har bestämts av den ena av parterna – Avtalsvillkor genom vilket gäldenären ensidigt fastställer en betalningsfrist på 120 dagar – Rättsstridighet.#Mål C-677/22.

  judgment · SV · 30 May 2024

  DownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 30. mája 2024 – generálny advokát A. Rantos.#Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo - Usługowe A. proti P. S.A.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Boj proti oneskoreným platbám v obchodných transakciách – Smernica 2011/7/EÚ – Obchodné transakcie medzi podnikmi – Článok 3 ods. 5 – Povinnosť členských štátov zabezpečiť, aby lehota splatnosti stanovená v zmluve uzavretej medzi podnikmi nepresiahla 60 kalendárnych dní – Možnosť zmluvných strán stanoviť dlhšie lehoty splatnosti – Podmienka týkajúca sa výslovného zmluvného dojednania takejto lehoty – Podmienka týkajúca sa neexistencie značnej nevýhody vo vzťahu k veriteľovi – Kumulatívne podmienky – Zmluvy, ktorých podmienky sú vymedzené výlučne jednou zo zmluvných strán – Zmluvná podmienka, ktorou dlžník jednostranne stanovuje lehotu splatnosti 120 dní – Protiprávnosť.#Vec C-677/22.

  judgment · SK · 30 May 2024

  DownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general domnul A. Rantos prezentate la 30 mai 2024.#Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo - Usługowe A. împotriva P. S.A.#Cerere de decizie preliminară formulată de Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach.#Trimitere preliminară – Combaterea întârzierii în efectuarea plăților în tranzacțiile comerciale – Directiva 2011/7/UE – Tranzacții comerciale între întreprinderi – Articolul 3 alineatul (5) – Obligația statelor membre de a se asigura că termenul de plată stabilit într un contract încheiat între întreprinderi nu depășește 60 de zile calendaristice – Posibilitatea părților contractante de a stabili termene de plată mai lungi – Condiție privind prevederea expresă prin contract a unui astfel de termen – Condiție privind lipsa caracterului vădit inechitabil pentru creditor – Condiții cumulative – Contracte ale căror clauze sunt definite exclusiv de una dintre părți – Clauză contractuală prin care debitorul stabilește în mod unilateral un termen de plată de 120 de zile – Nelegalitate.#Cauza C-677/22.

  judgment · RO · 30 May 2024

  DownloadOpen at official source

• Conclusões do advogado-geral A. Rantos apresentadas em 30 de maio de 2024.#Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo - Usługowe A. contra P. S.A.#Pedido de decisão prejudicial apresentado por Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach.#Reenvio prejudicial — Luta contra os atrasos de pagamento nas transações comerciais — Diretiva 2011/7/UE — Transações comerciais entre empresas — Artigo 3.°, n.° 5 — Obrigação de os Estados‑Membros assegurarem que o prazo de pagamento fixado num contrato celebrado entre empresas não exceda os 60 dias de calendário — Possibilidade de as partes no contrato fixarem prazos de pagamento mais alargados — Requisito relativo à disposição expressa deste prazo no contrato — Requisito relativo à inexistência de abuso manifesto face ao credor — Requisitos cumulativos — Contratos cujas cláusulas são definidas exclusivamente por uma das partes — Cláusula contratual através da qual o devedor fixa unilateralmente um prazo de pagamento de 120 dias — Ilegalidade.#Processo C-677/22.

  judgment · PT · 30 May 2024

  DownloadOpen at official source

• Opinia rzecznika generalnego A. Rantosa przedstawiona w dniu 30 maja 2024 r.#Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe A. przeciwko P. S.A.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach.#Odesłanie prejudycjalne – Zwalczanie opóźnień w płatnościach w transakcjach handlowych – Dyrektywa 2011/7/UE – Transakcje handlowe między przedsiębiorstwami – Artykuł 3 ust. 5 – Obowiązek zapewnienia przez państwa członkowskie, aby termin płatności ustalony w umowie zawartej między przedsiębiorstwami nie przekraczał 60 dni kalendarzowych – Możliwość ustalenia przez strony umowy dłuższych terminów płatności – Przesłanka dotycząca wyraźnego ustalenia takiego terminu w umowie – Przesłanka dotycząca braku rażącej nieuczciwości wobec wierzyciela – Przesłanki kumulatywne – Umowy, których warunki są ustalane wyłącznie przez jedną ze stron – Warunek umowny, na mocy którego dłużnik jednostronnie ustala termin płatności na 120 dni – Niezgodność z prawem.#Sprawa C-677/22.

  judgment · PL · 30 May 2024

  DownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal A. Rantos van 30 mei 2024.#Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowo – Usługowe A. tegen P. S.A.#Verzoek van Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Bestrijding van betalingsachterstand bij handelstransacties – Richtlijn 2011/7/EU – Handelstransacties tussen ondernemingen – Artikel 3, lid 5 – Verplichting van de lidstaten om erop toe te zien dat de in een overeenkomst tussen ondernemingen vastgestelde betalingstermijn niet meer dan 60 kalenderdagen bedraagt – Mogelijkheid voor de contractpartijen om ruimere betalingstermijnen vast te stellen – Voorwaarde dat een dergelijke termijn uitdrukkelijk in een overeenkomst is opgenomen – Voorwaarde dat er geen sprake is van kennelijke onbillijkheid jegens de schuldeiser – Cumulatieve voorwaarden – Overeenkomsten waarvan de voorwaarden uitsluitend door één van de partijen worden vastgesteld – Contractueel beding waarbij de schuldenaar eenzijdig een betalingstermijn van 120 dagen vaststelt – Onrechtmatigheid.#Zaak C-677/22.

  judgment · NL · 30 May 2024

  DownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali A. Rantos, ippreżentati fit-30 ta’ Mejju 2024.#Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo - Usługowe A. vs P. S.A.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mis-Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Ġlieda kontra l-ħlas tardiv fit-tranżazzjonijiet kummerċjali – Direttiva 2011/7/UE – Tranżazzjonijiet kummerċjali bejn impriżi – Artikolu 3(5) – Obbligu tal-Istati Membri li jiżguraw li t-terminu għall-ħlas stabbilit f’kuntratt konkluż bejn impriżi ma jaqbiżx is‑60 jum kalendarju – Possibbiltà, għall-partijiet kontraenti, li jistabbilixxu termini ta’ ħlas itwal – Kundizzjoni dwar l-istipulazzjoni espressa b’kuntratt ta’ tali terminu – Kundizzjoni dwar l-assenza ta’ inġustizzja manifesta fil-konfront tal-kreditur – Kundizzjonijiet kumulattivi – Kuntratti li l-klawżoli tagħhom huma ddefiniti esklużivament minn waħda mill-partijiet – Klawżola kuntrattwali li permezz tagħha d-debitur jistabbilixxi unilateralment terminu ta’ ħlas ta’ 120 jum – Illegalità.#Kawża C-677/22.

  judgment · MT · 30 May 2024

  DownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokāta A. Ranta [A. Rantos] secinājumi, 2024. gada 30. maijs.#Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo - Usługowe A. pret P. S.A.#Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Maksājumu kavējumu novēršana komercdarījumos – Direktīva 2011/7/ES – Uzņēmumu savstarpēji komercdarījumi – 3. panta 5. punkts – Dalībvalstu pienākums nodrošināt, lai starp uzņēmumiem noslēgtajā līgumā noteiktais maksāšanas termiņš nepārsniegtu 60 kalendārās dienas – Līgumslēdzēju pušu iespēja noteikt garākus maksāšanas termiņus – Nosacījums par skaidru šāda termiņa norādi līgumā – Nosacījums, ka tas nav redzami netaisni attiecībā pret kreditoru – Kumulatīvi nosacījumi – Līgumi, kuru noteikumus ir noteikusi tikai viena no līgumslēdzējām pusēm – Līguma noteikums, ar kuru parādnieks vienpusēji nosaka 120 dienu maksāšanas termiņu – Prettiesiskums.#Lieta C-677/22.

  judgment · LV · 30 May 2024

  DownloadOpen at official source

• Generalinio advokato A. Rantos išvada, pateikta 2024 m. gegužės 30 d.#Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowo – Usługowe A. prieš P. S.A.#Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Kova su pavėluotu mokėjimu, atliekamu pagal komercinius sandorius – Direktyva 2011/7/ES – Įmonių komerciniai sandoriai – 3 straipsnio 5 dalis – Valstybių narių pareiga užtikrinti, kad sutartyje nustatytas mokėjimo terminas neviršytų 60 kalendorinių dienų – Galimybė sutarties šalims susitarti dėl ilgesnių mokėjimo terminų – Reikalavimas tokį terminą aiškiai nustatyti sutartyje – Reikalavimas, kad sutartyje nebūtų labai nesąžiningų sąlygų kreditoriaus atžvilgiu – Kumuliaciniai reikalavimai – Sutartys, kurių sąlygas yra apibrėžusi tik viena iš šalių – Skolininko vienašališkai nustatyta sutarties sąlyga, pagal kurią mokėjimo terminas yra 120 dienų – Neteisėtumas.#Byla C-677/22.

  judgment · LT · 30 May 2024

  DownloadOpen at official source

• A. Rantos főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2024. május 30.#Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo - Usługowe A. kontra P. S.A.#A Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach (Lengyelország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – A kereskedelmi ügyletekhez kapcsolódó késedelmes fizetések elleni fellépés – 2011/7/EU irányelv – Vállalkozások közötti kereskedelmi ügyletek – A 3. cikk (5) bekezdése – A tagállamok annak biztosítására irányuló kötelezettsége, hogy a vállalkozások közötti szerződésekben rögzített fizetési határidő ne haladja meg a 60 naptári napot – A szerződő felek lehetősége arra, hogy hosszabb fizetési határidőket állapítsanak meg – Az ilyen határidő kifejezett szerződéses kikötésére vonatkozó feltétel – A hitelezővel szembeni nyilvánvaló visszaélés hiányára vonatkozó feltétel – Együttes feltételek – Olyan szerződések, amelyek feltételeit kizárólag az egyik fél határozza meg – A szerződő felek egyike által egyoldalúan rögzített, 120 naptári napos fizetési határidőt megállapító szerződéses kikötés – Jogellenesség.#C-677/22. sz. ügy.

  judgment · HU · 30 May 2024

  DownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisnog odvjetnika A. Rantosa od 30. svibnja 2024.#Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo - Usługowe A. protiv P. S.A.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach.#Zahtjev za prethodnu odluku – Borba protiv kašnjenja u plaćanju u poslovnim transakcijama – Direktiva 2011/7/EU – Poslovne transakcije između poduzetnika – Članak 3. stavak 5. – Obveza država članica da osiguraju da razdoblje plaćanja utvrđeno u ugovoru sklopljenom između poduzetnika ne bude dulje od 60 kalendarskih dana – Mogućnost ugovornih stranaka da utvrde dulja razdoblja plaćanja – Uvjet koji se odnosi na izričito ugovaranje takvog razdoblja – Uvjet koji se odnosi na nepostojanje posebne nepravednosti prema vjerovniku – Kumulativne pretpostavke – Ugovori čije je odredbe isključivo formulirala jedna od ugovornih strana – Ugovorna odredba kojom dužnik jednostrano utvrđuje razdoblje plaćanja od 120 dana – Nezakonitost.#Predmet C-677/22.

  judgment · HR · 30 May 2024

  DownloadOpen at official source

• Kohtujurist Rantose ettepanek, 30.5.2024.#Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo - Usługowe A. versus P. S.A.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach.#Eelotsusetaotlus – Hilinenud maksmisega võitlemine äritehingute puhul – Direktiiv 2011/7/EL – Ettevõtjatevahelised äritehingud – Artikli 3 lõige 5 – Liikmesriikide kohustus tagada, et ettevõtjate vahel sõlmitud lepingus sätestatud maksetähtaeg ei ole pikem kui 60 kalendripäeva – Lepinguosaliste võimalus kehtestada pikemad maksetähtajad – Tingimus, et selline tähtaeg on lepingus selgesõnaliselt kokku lepitud – Tingimus, et see ei ole võlausaldaja suhtes äärmiselt ebaõiglane – Kumuleeruvad tingimused – Lepingud, mille tingimused määrab kindlaks ainult üks pooltest – Lepingutingimus, millega võlgnik määrab ühepoolselt kindlaks 120‑päevase maksetähtaja – Õigusvastasus.#Kohtuasi C-677/22.

  judgment · ET · 30 May 2024

  DownloadOpen at official source

• Conclusiones del Abogado General Sr. A. Rantos, presentadas el 30 de mayo de 2024.#Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo - Usługowe A. contra P. S.A.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach.#Procedimiento prejudicial — Lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales — Directiva 2011/7/UE — Operaciones comerciales entre empresas — Artículo 3, apartado 5 — Obligación de los Estados miembros de velar por que el plazo de pago fijado en un contrato celebrado entre empresas no exceda de 60 días naturales — Posibilidad de que las partes contratantes fijen plazos de pago más largos — Requisito relativo al acuerdo expreso en el contrato de tal plazo — Requisito relativo a la inexistencia de abuso manifiesto para el acreedor — Requisitos acumulativos — Contratos cuyas cláusulas están definidas exclusivamente por una de las partes — Cláusula contractual por la que el deudor fija unilateralmente un plazo de pago de 120 días — Ilegalidad.#Asunto C-677/22.

  judgment · ES · 30 May 2024

  DownloadOpen at official source

• Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Α. Ράντου της 30ής Μαΐου 2024.#Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo - Usługowe A. κατά P. S.A.#Αίτηση του Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Καταπολέμηση των καθυστερήσεων πληρωμών στις εμπορικές συναλλαγές – Οδηγία 2011/7/ΕΕ – Εμπορικές συναλλαγές μεταξύ επιχειρήσεων – Άρθρο 3, παράγραφος 5 – Υποχρέωση των κρατών μελών να διασφαλίζουν ότι η προθεσμία πληρωμής που καθορίζεται στη σύμβαση δεν υπερβαίνει τις 60 ημερολογιακές ημέρες – Δυνατότητα των συμβαλλομένων να καθορίζουν μεγαλύτερης διάρκειας προθεσμίες πληρωμής – Προϋπόθεση περί ρητής συμφωνίας καθορισμού τέτοιας προθεσμίας στο κείμενο της συμβάσεως – Προϋπόθεση να μην είναι η προθεσμία κατάφωρα καταχρηστική για τον πιστωτή – Σωρευτικές προϋποθέσεις – Συμβάσεις των οποίων οι ρήτρες καθορίζονται αποκλειστικώς από έναν εκ των συμβαλλομένων – Συμβατική ρήτρα με την οποία ο οφειλέτης καθορίζει μονομερώς προθεσμία πληρωμής διάρκειας 120 ημερών – Έλλειψη νομιμότητας.#Υπόθεση C-677/22.

  judgment · EL · 30 May 2024

  DownloadOpen at official source

• Schlussanträge des Generalanwalts A. Rantos vom 30. Mai 2024.#Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo - Usługowe A. gegen P. S.A.#Vorabentscheidungsersuchen des Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Bekämpfung von Zahlungsverzug im Geschäftsverkehr – Richtlinie 2011/7/EU – Geschäftsverkehr zwischen Unternehmen – Art. 3 Abs. 5 – Pflicht der Mitgliedstaaten, sicherzustellen, dass die zwischen Unternehmen vertraglich festgelegte Zahlungsfrist 60 Kalendertage nicht überschreitet – Möglichkeit für die Vertragsparteien, längere Zahlungsfristen festzulegen – Voraussetzung der ausdrücklichen vertraglichen Vereinbarung einer solchen Frist – Voraussetzung, dass dies für den Gläubiger nicht grob nachteilig ist – Kumulative Voraussetzungen – Verträge, deren Klauseln ausschließlich von einer der Parteien festgelegt werden – Vertragsklausel, mit der der Schuldner einseitig eine Zahlungsfrist von 120 Tagen festlegt – Rechtswidrigkeit.#Rechtssache C-677/22.

  judgment · DE · 30 May 2024

  DownloadOpen at official source

• Stanovisko generálního advokáta A. Rantose přednesené dne 30. května 2024.#Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo - Usługowe A. v. P. S.A.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach.#Řízení o předběžné otázce – Postup proti opožděným platbám v obchodních transakcích – Směrnice 2011/7/EU – Obchodní transakce mezi podniky – Článek 3 odst. 5 – Povinnost členských států zajistit, že lhůta splatnosti stanovená ve smlouvě uzavřené mezi podniky nepřekročí 60 kalendářních dnů – Možnost smluvních stran stanovit delší lhůty splatnosti – Podmínka týkající se výslovné dohody o takové lhůtě ve smlouvě – Podmínka, že nedochází k hrubé nespravedlnosti vůči věřiteli – Kumulativní podmínky – Smlouvy, jejichž ujednání jsou určena výlučně jednou ze smluvních stran – Smluvní ujednání, kterým dlužník jednostranně stanoví lhůtu splatnosti 120 dnů – Protiprávnost.#Věc C-677/22.

  judgment · CS · 30 May 2024

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · d75709a6-03c8-11eb-a511-01aa75ed71a1 · d75709a6-03c8-11eb-a511-01aa75ed71a1

Related records

No cross-record relationships stored yet.