European Union · Report · CC
CELEX 62023CC0256
Opinion of Advocate General Ćapeta delivered on 6 June 2024.#European Chemicals Agency (ECHA) v Hallertauer Hopfenveredelungsges. m.b.H.#Requests for a preliminary ruling from the Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburg and Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt.#Reference for a preliminary ruling – Article 299 TFEU – Regulation (EC) No 1907/2006 – Registration, evaluation, authorisation and restriction of chemicals (REACH) – Article 94(1) – Regulation (EC) No 340/2008 – Second subparagraph of Article 11(3) and third subparagraph of Article 13(4) – Fees due to the European Chemicals Agency (ECHA) – Fee for registration of a substance – Reduction granted to small and medium-sized enterprises (SMEs) – Verification by ECHA of the declaration relating to the size of the enterprise in question – Failure to provide certain information within the prescribed period – ECHA decision demanding payment of the full fee in question and imposing an administrative charge – Enforcement – Possibility for ECHA to bring an action before a national court in order to obtain payment of that administrative charge.#Joined Cases C-256/23 and C-290/23.
Original
Introduced
6 June 2024
Last action
6 June 2024 · Decided
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
6 June 2024
Record
Official report CELEX 62023CC0256 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 6 June 2024. Status: decided.
Timeline
6 June 2024
Decided
Source: work_date_document
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Opinion of Advocate General Ćapeta delivered on 6 June 2024.#European Chemicals Agency (ECHA) v Hallertauer Hopfenveredelungsges. m.b.H.#Requests for a preliminary ruling from the Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburg and Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt.#Reference for a preliminary ruling – Article 299 TFEU – Regulation (EC) No 1907/2006 – Registration, evaluation, authorisation and restriction of chemicals (REACH) – Article 94(1) – Regulation (EC) No 340/2008 – Second subparagraph of Article 11(3) and third subparagraph of Article 13(4) – Fees due to the European Chemicals Agency (ECHA) – Fee for registration of a substance – Reduction granted to small and medium-sized enterprises (SMEs) – Verification by ECHA of the declaration relating to the size of the enterprise in question – Failure to provide certain information within the prescribed period – ECHA decision demanding payment of the full fee in question and imposing an administrative charge – Enforcement – Possibility for ECHA to bring an action before a national court in order to obtain payment of that administrative charge.#Joined Cases C-256/23 and C-290/23.
judgment · EN · 6 June 2024
Tuairim an Abhcóide Ghinearálta Ćapeta arna thabhairt ar an 2024 Meitheamh 6.###
judgment · GA · 6 June 2024
Sklepni predlogi generalne pravobranilke T. Ćapeta, predstavljeni 6. junija 2024.#Evropska agencija za kemikalije (ECHA) proti Hallertauer Hopfenveredelungsges. m.b.H.#Predloga za sprejetje predhodne odločbe, ki sta ju vložili Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburg in Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt.#Predhodno odločanje – Člen 299 PDEU – Uredba (ES) št. 1907/2006 – Registracija, evalvacija, avtorizacija in omejevanje kemikalij (REACH) – Člen 94(1) – Uredba (ES) št. 340/2008 – Člen 11(3), drugi pododstavek, in člen 13(4), tretji pododstavek – Pristojbine in takse, ki jih je treba plačati Evropski agenciji za kemikalije (ECHA) – Pristojbina za registracijo snovi – Znižanja, odobrena za mala in srednja podjetja (MSP) – Preverjanje agencije ECHA glede izjave o velikosti zadevnega podjetja – Opustitev predložitve nekaterih informacij v določenem roku – Odločba agencije ECHA, s katero se zahteva plačilo polne zadevne pristojbine in s katero je naložena upravna taksa – Izvršba – Možnost agencije ECHA, da vloži tožbo pri nacionalnem sodišču, da bi dosegla plačilo te upravne takse.#Združeni zadevi C-256/23 in C-290/23.
judgment · SL · 6 June 2024
Conclusioni dell’avvocato generale T. Ćapeta, presentate il 6 giugno 2024.#Agenzia europea per le sostanze chimiche contro Hallertauer Hopfenveredelungsges. m.b.H. e B. GmbH.#Domande di pronuncia pregiudiziale proposte dal Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburg e dall'Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 299 TFUE – Regolamento (CE) n. 1907/2006 – Registrazione, valutazione, autorizzazione e restrizione delle sostanze chimiche (REACH) – Articolo 94, paragrafo 1 – Regolamento (CE) n. 340/2008 – Articolo 11, paragrafo 3, secondo comma, e articolo 13, paragrafo 4, terzo comma – Tariffe e oneri dovuti all’Agenzia europea per le sostanze chimiche (ECHA) – Tariffa dovuta per la registrazione di una sostanza – Riduzione concessa alle piccole e medie imprese (PMI) – Verifica da parte dell’ECHA della dichiarazione relativa alle dimensioni dell’impresa – Omessa comunicazione di determinate informazioni entro il termine stabilito – Decisione dell’ECHA che reclama il pagamento integrale della tariffa di cui trattasi e impone un onere amministrativo – Esecuzione forzata – Possibilità per l’ECHA di proporre un ricorso dinanzi a un giudice nazionale al fine di ottenere il pagamento di tale onere amministrativo.#Cause riunite C-256/23 e C-290/23.
judgment · IT · 6 June 2024
Julkisasiamies T. Ćapetan ratkaisuehdotus 6.6.2024.#Euroopan kemikaalivirasto (ECHA) vastaan Hallertauer Hopfenveredelungsges. m.b.H. ja B. GmbH.#Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburgin ja Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhaltin esittämät ennakkoratkaisupyynnöt.#Ennakkoratkaisupyyntö – SEUT 299 artikla – Asetus (EY) N:o 1907/2006 – Kemikaalien rekisteröinti, arviointi ja lupamenettelyt ja rajoitukset (REACH) – 94 artiklan 1 kohta – Asetus (EY) N:o 340/2008 – 11 artiklan 3 kohdan toinen alakohta ja 13 artiklan 4 kohdan kolmas alakohta – Euroopan kemikaalivirastolle (ECHA) suoritettavat maksut – Aineen rekisteröinnistä perittävä maksu – Pienille ja keskisuurille yrityksille (pk-yritykset) myönnettävä maksunalennus – ECHA:n suorittama tarkastus asianomaisen yrityksen kokoa koskevasta ilmoituksesta – Tiettyjen tietojen toimittamatta jättäminen asetetussa määräajassa – ECHA:n päätös, jolla vaaditaan asianomaisen maksun maksamista täysimääräisenä ja jolla määrätään hallinnollinen maksu – Pakkotäytäntöönpano – ECHA:n mahdollisuus nostaa kanne kansallisessa tuomioistuimessa kyseisen hallinnollisen maksun saamiseksi.#Yhdistetyt asiat C-256/23 ja C-290/23.
judgment · FI · 6 June 2024
Forslag til afgørelse fra generaladvokat T. Ćapeta fremsat den 6. juni 2024.#Det Europæiske Kemikalieagentur (ECHA) mod Hallertauer Hopfenveredelungsges. m.b.H.#Anmodninger om præjudiciel afgørelse indgivet af Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburg og Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 299 TEUF – forordning (EF) nr. 1907/2006 – registrering, vurdering og godkendelse af samt begrænsninger for kemikalier (REACH) – artikel 94, stk. 1 – forordning (EF) nr. 340/2008 – artikel 11, stk. 3, andet afsnit, og artikel 13, stk. 4, tredje afsnit – gebyrer og afgifter til Det Europæiske Kemikalieagentur (ECHA) – gebyr for registrering af et stof – nedsættelse, som indrømmes små og mellemstore virksomheder (SMV’er) – ECHA’s undersøgelse af erklæringen om den pågældende virksomheds størrelse – undladelse af at indgive visse oplysninger inden for den fastsatte frist – ECHA’s afgørelse om at kræve betaling af hele det pågældende gebyr og om pålæggelse af en administrationsafgift – tvangsfuldbyrdelse – ECHA’s mulighed for at anlægge sag ved en national domstol for at opnå betaling af denne administrationsafgift.#Forenede sager C-256/23 og C-290/23.
judgment · DA · 6 June 2024
Förslag till avgörande av generaladvokat T. Ćapeta föredraget den 6 juni 2024.#Europeiska kemikaliemyndigheten mot Hallertauer Hopfenveredelungsges. m.b.H. och B. GmbH.#Begäran om förhandsavgörande från Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburg och Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 299 FEUF – Förordning (EU) nr 1907/2006 – Registrering, utvärdering, godkännande och begränsning av kemikalier (Reach) – Artikel 94.1 – Förordning (EG) nr 340/2008 – Artikel 11.3, andra stycket, och artikel 13.4 tredje stycket – Avgifter som ska betalas till Europeiska kemikaliemyndigheten (Echa) – Avgifter som ska betalas för registrering av ett ämne – Nedsättning som beviljas små och medelstora företag – Echas kontroll av förklaringen om det berörda företagets storlek – Underlåtenhet att lämna viss information inom den fastställda fristen – Echas beslut att kräva betalning av full avgift och att påföra en administrativ avgift – Verkställighet – Möjlighet för Echa att väcka talan vid en nationell domstol för att utverka betalning av den administrativa avgiften.#Förenade målen C-256/23 och C-290/23.
judgment · SV · 6 June 2024
Návrhy prednesené 6. júna 2024 – generálna advokátka T. Ćapeta.#Európska chemická agentúra (ECHA) proti Hallertauer Hopfenveredelungsges. m.b.H.#Návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podali Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburg a Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 299 ZFEÚ – Nariadenie (ES) č. 1907/2006 – Registrácia, hodnotenie a autorizácia chemických látok a obmedzenia uplatniteľné na tieto látky (REACH) – Článok 94 ods. 1 – Nariadenie (ES) č. 340/2008 – Článok 11 ods. 3 druhý pododsek a článok 13 ods. 4 tretí pododsek – Poplatky platené Európskej chemickej agentúre (ECHA) – Poplatok za registráciu látky – Zníženie priznané malým a stredným podnikom (MSP) – Preskúmanie vyhlásenia o veľkosti dotknutého podniku zo strany ECHA – Neposkytnutie určitých informácií v stanovenej lehote – Rozhodnutie ECHA, ktorým sa požaduje úhrada príslušného poplatku v plnej výške a ktorým sa ukladá administratívny poplatok – Výkon rozhodnutia – Možnosť ECHA podať žalobu na vnútroštátny súd s cieľom dosiahnuť zaplatenie tohto správneho poplatku.#Spojené veci C-256/23 a C-290/23.
judgment · SK · 6 June 2024
Concluziile avocatei generale doamna T. Ćapeta prezentate la 6 iunie 2024.#Agenţia Europeană pentru Produse Chimice (ECHA) împotriva Hallertauer Hopfenveredelungsges. m.b.H.#Cereri de decizie preliminară formulate de Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburg și Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt.#Trimitere preliminară – Articolul 299 TFUE – Regulamentul (CE) nr. 1907/2006 – Înregistrarea, evaluarea, autorizarea și restricționarea substanțelor chimice (REACH) – Articolul 94 alineatul (1) – Regulamentul (CE) nr. 340/2008 – Articolul 11 alineatul (3) al doilea paragraf și articolul 13 alineatul (4) al treilea paragraf – Redevențe și taxe datorate Agenției Europene pentru Produse Chimice (ECHA) – Redevență datorată pentru înregistrarea unei substanțe – Reducere acordată întreprinderilor mici și mijlocii (IMM-uri) – Verificare de către ECHA a declarației privind dimensiunea întreprinderii vizate – Omisiune de a furniza anumite informații în termenul stabilit – Decizia ECHA prin care se solicită plata redevenței în cauză în integralitate și prin care se impune o taxă administrativă – Executare silită – Posibilitatea de care dispune ECHA de a introduce o acțiune la o instanță națională pentru a obține plata acestei taxe administrative.#Cauzele conexate C-256/23 și C-290/23.
judgment · RO · 6 June 2024
Conclusões da advogada-geral Ćapeta apresentadas em 6 de junho de 2024.#Agência Europeia dos Produtos Químicos (ECHA) contra Hallertauer Hopfenveredelungsges. m.b.H.#Pedidos de decisão prejudicial apresentados pelo Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburg e pelo Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt.#Reenvio prejudicial — Artigo 299.° TFUE — Regulamento (CE) n.° 1907/2006 — Registo, avaliação, autorização e restrição dos produtos químicos (REACH) — Artigo 94.°, n.° 1 — Regulamento (CE) n.° 340/2008 — Artigo 11.°, n.° 3, segundo parágrafo, e artigo 13.°, n.° 4, terceiro parágrafo — Taxas e emolumentos devidos à Agência Europeia dos Produtos Químicos (ECHA) — Taxa devida pelo registo de uma substância — Redução concedida às pequenas e médias empresas (PME) — Verificação pela ECHA da declaração relativa à dimensão da empresa em causa — Não prestação de determinadas informações no prazo estabelecido — Decisão da ECHA que reclama o pagamento da totalidade da taxa em causa e impõe um emolumento administrativo — Execução coerciva — Possibilidade de a ECHA intentar uma ação num órgão jurisdicional nacional a fim de obter o pagamento desse emolumento administrativo.#Processos apensos C-256/23 e C-290/23.
judgment · PT · 6 June 2024
Conclusie van advocaat-generaal T. Ćapeta van 6 juni 2024.#Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA) tegen Hallertauer Hopfenveredelungsges. m.b.H.#Verzoeken van het Bayerische Verwaltungsgericht Regensburg en het Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Artikel 299 VWEU – Verordening (EG) nr. 1907/2006 – Registratie en beoordeling van en autorisatie en beperkingen ten aanzien van chemische stoffen (Reach) – Artikel 94, lid 1 – Verordening (EG) nr. 340/2008 – Artikel 11, lid 3, tweede alinea en artikel 13, lid 4, derde alinea – Aan het Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA) te betalen vergoedingen – Voor registratie van een stof te betalen vergoeding – Lagere vergoeding voor kleine en middelgrote ondernemingen (kmo’s) – Verificatie door ECHA van de verklaring inzake de omvang van de onderneming – Verzuim om bepaalde informatie binnen de gestelde termijn te verstrekken – Besluit van ECHA om betaling van de volledige betrokken vergoeding te eisen en een vergoeding voor administratieve kosten op te leggen – Gedwongen tenuitvoerlegging – Mogelijkheid voor ECHA om zich tot de nationale rechter te wenden met een vordering tot betaling van die vergoeding voor administratieve kosten.#Gevoegde zaken C-256/23 en C-290/23.
judgment · NL · 6 June 2024
Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali T. Ćapeta, ippreżentati fis-6 ta’ Ġunju 2024.#Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi vs Hallertauer Hopfenveredelungsges. m.b.H. u B. GmbH.#Talbiet għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburg u Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 299 TFUE – Regolament (KE) Nru 1907/2006 – Reġistrazzjoni, valutazzjoni u awtorizzazzjoni tas-sustanzi kimiċi, kif ukoll ir-restrizzjonijiet applikabbli għal dawn is-sustanzi (REACH) – Artikolu 94(1) – Regolament (KE) Nru 340/2008 – It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 11(3), u t-tielet subparagrafu tal-Artikolu 13(4) – Ħlasijiet u spejjeż dovuti lill-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi (ECHA) – Ħlas dovut għar-reġistrazzjoni ta’ sustanza – Tnaqqis mogħti lill-impriżi żgħar u medji (SMEs) – Verifika mill-ECHA tad-dikjarazzjoni dwar id-daqs tal-impriża kkonċernata – Ommissjoni milli tiġi pprovduta ċerta informazzjoni fit-terminu mogħti – Deċiżjoni tal-ECHA li titlob li jsir il-ħlas kollu kkonċernat u li timponi spiża amministrattiva – Eżekuzzjoni forzata – Possibbiltà għall-ECHA li tippreżenta rikors quddiem qorti nazzjonali sabiex tikseb il-ħlas ta’ din l-ispiża amministrattiva.#Kawżi magħquda C-256/23 u C-290/23.
judgment · MT · 6 June 2024
Generalinės advokatės Ćapeta išvada, pateikta 2024 m. birželio 6 d.#Europos cheminių medžiagų agentūra (ECHA) prieš Hallertauer Hopfenveredelungsges. m.b.H.#Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburg ir Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt prašymai priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – SESV 299 straipsnis – Reglamentas (EB) Nr. 1907/2006 – Cheminių medžiagų registracija, įvertinimas, autorizacija ir apribojimai (REACH) – 94 straipsnio 1 dalis – Reglamentas (EB) Nr. 340/2008 – 11 straipsnio 3 dalies antra pastraipa ir 13 straipsnio 4 dalies trečia pastraipa – Europos cheminių medžiagų agentūrai (ECHA) mokėtini mokesčiai – Medžiagos registracijos mokestis – Mažosioms ir vidutinėms įmonėms (MVĮ) taikomas sumažinimas – ECHA atliekamas suinteresuotosios įmonės dydžio deklaracijos patikrinimas – Tam tikros informacijos nepateikimas per nustatytą terminą – ECHA sprendimas, kuriuo reikalaujama sumokėti visą aptariamą mokestį ir nustatomas administravimo mokestis – Priverstinis vykdymas – ECHA galimybė pareikšti ieškinį nacionaliniam teismui, kad būtų sumokėtas šis administravimo mokestis.#Sujungtos bylos C-256/23 ir C-290/23.
judgment · LT · 6 June 2024
Mišljenje nezavisne odvjetnice T. Ćapeta od 6. lipnja 2024.#Europska agencija za kemikalije (ECHA) protiv Hallertauer Hopfenveredelungsges. m.b.H.#Zahtjevi za prethodnu odluku koje su uputili Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburg i Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt.#Zahtjev za prethodnu odluku – Članak 299. UFEU-a – Uredba (EZ) br. 1907/2006 – Registracija, evaluacija, autorizacija i ograničavanje kemikalija (REACH) – Članak 94. stavak 1. – Uredba (EZ) br. 340/2008 – Članak 11. stavak 3. drugi podstavak i članak 13. stavak 4. treći podstavak – Naknade i pristojbe koje se plaćaju Europskoj agenciji za kemikalije (ECHA) – Naknada za registraciju tvari – Smanjena naknada odobrena mikro, malim i srednjim poduzećima (MSP) – ECHA-ina provjera izjave o veličini poduzeća o kojem je riječ – Nepružanje određenih informacija u propisanom roku – ECHA-ina odluka kojom se zahtijeva plaćanje cijele predmetne naknade i određuje administrativna pristojba – Izvršenje – ECHA-ina mogućnost da podnese tužbu nacionalnom sudu kako bi ishodila plaćanje te administrativne pristojbe.#Spojeni predmeti C-256/23 i C-290/23.
judgment · HR · 6 June 2024
Conclusions de l'avocat général Mme T. Ćapeta, présentées le 6 juin 2024.#Agence européenne des produits chimiques (ECHA) contre Hallertauer Hopfenveredelungsges. m.b.H.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburg et l'Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt.#Renvoi préjudiciel – Article 299 TFUE – Règlement (CE) no 1907/2006 – Enregistrement, évaluation et autorisation des substances chimiques, ainsi que restrictions applicables à ces substances (REACH) – Article 94, paragraphe 1 – Règlement (CE) no 340/2008 – Article 11, paragraphe 3, deuxième alinéa, et article 13, paragraphe 4, troisième alinéa – Redevances et droits dus à l’Agence européenne des produits chimiques (ECHA) – Redevance due pour l’enregistrement d’une substance – Réduction accordée aux petites et moyennes entreprises (PME) – Vérification par l’ECHA de la déclaration relative à la taille de l’entreprise concernée – Omission de fournir certaines informations dans le délai imparti – Décision de l’ECHA réclamant le règlement de l’intégralité de la redevance concernée et imposant un droit administratif – Exécution forcée – Possibilité pour l’ECHA d’introduire un recours devant une juridiction nationale afin d’obtenir le paiement de ce droit administratif.#Affaires jointes C-256/23 et C-290/23.
judgment · FR · 6 June 2024
Kohtujurist Ćapeta, 6.6.2024 ettepanek.#Euroopa Kemikaaliamet versus Hallertauer Hopfenveredelungsges. m.b.H.#Eelotsusetaotlused, mille on esitanud Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburg ja Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt.#Eelotsusetaotlus – ELTL artikkel 299 – Määrus (EÜ) nr 1907/2006 – Kemikaalide registreerimine, hindamine, autoriseerimine ja piiramine (REACH) – Artikli 94 lõige 1 – Määrus (EÜ) nr 340/2008 – Artikli 11 lõike 3 teine lõik ja artikli 13 lõike 4 kolmas lõik – Euroopa Kemikaaliametile (ECHA) makstavad tasud – Tasu aine registreerimise eest – Vähendatud tasumäär mikro-, väikeste ja keskmise suurusega ettevõtjate (VKE) jaoks – Ettevõtja suuruse kohta esitatud andmete kontrollimine kemikaaliameti poolt – Ette nähtud tähtaja jooksul teatava teabe esitamata jätmine – Kemikaaliameti otsus, millega nõutakse asjaomase tasu maksmist täies ulatuses ja määratakse haldustasu – Täitmisele pööramine – Kemikaaliameti võimalus esitada selle haldustasu maksmise nõudes kaebus liikmesriigi kohtule.#Liidetud kohtuasjad C-256/23 ja C-290/23.
judgment · ET · 6 June 2024
Conclusiones de la Abogada General Sra. T. Ćapeta, presentadas el 6 de junio de 2024.#Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA) contra Hallertauer Hopfenveredelungsges. m.b.H.#Peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburg y el Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt.#Procedimiento prejudicial — Artículo 299 TFUE — Reglamento (CE) n.º 1907/2006 — Registro, evaluación, autorización y restricción de las sustancias y mezclas químicas (REACH) — Artículo 94, apartado 1 — Reglamento (CE) n.º 340/2008 — Artículos 11, apartado 3, párrafo segundo, y 13, apartado 4, párrafo tercero — Tasas que deben abonarse a la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA) — Tasa debida por el registro de una sustancia — Reducción concedida a las pequeñas y medianas empresas (pymes) — Verificación por la ECHA de la declaración relativa al tamaño de la empresa de que se trata — Omisión de facilitar determinada información en el plazo establecido — Decisión de la ECHA por la que se reclama el pago íntegro de la tasa de que se trata y se impone una tasa administrativa — Ejecución forzosa — Posibilidad de que la ECHA interponga un recurso ante un órgano jurisdiccional nacional con el fin de obtener el pago de dicha tasa administrativa.#Asuntos acumulados C-256/23 y C-290/23.
judgment · ES · 6 June 2024
Προτάσεις της γενικής εισαγγελέα Ćapeta της 6ης Ιουνίου 2024.#Ευρωπαϊκός Οργανισμός Χημικών Προϊόντων κατά Hallertauer Hopfenveredelungsges. m.b.H. και B. GmbH.#Αιτήσεις του Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburg και Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 299 ΣΛΕΕ – Κανονισμός (ΕΚ) 1907/2006 – Καταχώριση, αξιολόγηση, αδειοδότηση και περιορισμοί των χημικών προϊόντων (REACH) – Άρθρο 94, παράγραφος 1 – Κανονισμός (ΕΚ) 340/2008 – Άρθρο 11, παράγραφος 3, δεύτερο εδάφιο, και άρθρο 13, παράγραφος 4, τρίτο εδάφιο – Τέλη και επιβαρύνσεις που πρέπει να καταβάλλονται στον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Χημικών Προϊόντων (ECHA) – Τέλος για την καταχώριση ουσίας – Μείωση χορηγούμενη στις μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις (ΜΜΕ) – Εξέταση από τον ECHA της δήλωσης σχετικά με το μέγεθος της οικείας επιχείρησης – Παράλειψη εμπρόθεσμης παροχής ορισμένων πληροφοριών – Απόφαση με την οποία ο ECHA απαιτεί την καταβολή του συνολικού ποσού του τέλους και επιβάλλει υποχρέωση εξόφλησης διοικητικής επιβαρύνσεως – Αναγκαστική εκτέλεση – Νομιμοποίηση του ECHA να ασκήσει ένδικο βοήθημα ενώπιον εθνικού δικαστηρίου προς επιδίωξη της είσπραξης της διοικητικής επιβάρυνσης.#Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-256/23 και C-290/23.
judgment · EL · 6 June 2024
Schlussanträge der Generalanwältin T. Ćapeta vom 6. Juni 2024.#Europäische Chemikalienagentur gegen Hallertauer Hopfenveredelungsges. m.b.H. und B. GmbH.#Vorabentscheidungsersuchen des Bayerischen Verwaltungsgerichts Regensburg und des Oberverwaltungsgerichts des Landes Sachsen-Anhalt.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 299 AEUV – Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 – Registrierung, Bewertung, Zulassung und Beschränkung chemischer Stoffe (REACH) – Art. 94 Abs. 1 – Verordnung (EG) Nr. 340/2008 – Art. 11 Abs. 3 Unterabs. 2 und Art. 13 Abs. 4 Unterabs. 3 – An die Europäische Chemikalienagentur (ECHA) zu entrichtende Gebühren und Entgelte – Gebühr für die Registrierung eines Stoffes – Ermäßigung für kleine und mittlere Unternehmen (KMU) – Überprüfung der Angaben zur Größe des betreffenden Unternehmens durch die ECHA – Versäumnis, bestimmte Informationen fristgerecht zu übermitteln – Entscheidung der ECHA, mit der die Zahlung der vollen betreffenden Gebühr gefordert und ein Verwaltungsentgelt festgesetzt wird – Zwangsvollstreckung – Möglichkeit für die ECHA, bei einem nationalen Gericht Klage auf Zahlung dieses Verwaltungsentgelts zu erheben.#Verbundene Rechtssachen C-256/23 und C-290/23.
judgment · DE · 6 June 2024
Stanovisko generální advokátky T. Ćapeta přednesené dne 6. června 2024.#Evropská agentura pro chemické látky v. Hallertauer Hopfenveredelungsges. m.b.H. a B. GmbH.#Žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce podané Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburg a Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt.#Řízení o předběžné otázce – Článek 299 SFEU – Nařízení (ES) č. 1907/2006 – Registrace, hodnocení, povolování a omezování chemických látek – Článek 94 odst. 1 – Nařízení (ES) č. 340/2008 – Článek 11 odst. 3 druhý pododstavec a čl. 13 odst. 4 třetí pododstavec – Poplatky a platby Evropské agentuře pro chemické látky (ECHA) – Poplatek za registraci látky – Snížení přiznané malým a středním podnikům (MSP) – Ověření provedené agenturou ECHA v souvislosti s prohlášením o velikosti dotyčného podniku – Neuvedení některých informací ve stanovené lhůtě – Rozhodnutí ECHA, kterým se požaduje zaplacení dotyčného poplatku v plné výši a ukládá se administrativní poplatek – Výkon rozhodnutí – Možnost agentury ECHA podat k vnitrostátnímu soudu žalobu na zaplacení tohoto administrativního poplatku.#Spojené věci C-256/23 a C-290/23.
judgment · CS · 6 June 2024
Opinia rzecznik generalnej Ćapeta przedstawiona w dniu 6 czerwca 2024 r.#Europejska Agencja Chemikaliów (ECHA) przeciwko Hallertauer Hopfenveredelungsges. m.b.H.#Wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożone przez Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburg i przez Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 299 TFUE – Rozporządzenie (WE) nr 1907/2006 – Rejestracja, ocena i udzielanie zezwoleń w zakresie chemikaliów oraz ograniczenia mające zastosowanie do tych substancji (REACH) – Artykuł 94 ust. 1 – Rozporządzenie (WE) nr 340/2008 – Artykuł 11 ust. 3 akapit drugi i art. 13 ust. 4 akapit trzeci – Opłaty i należności wnoszone na rzecz Europejskiej Agencji Chemikaliów (ECHA) – Opłata należna za rejestrację substancji – Ulga przyznana małym i średnim przedsiębiorstwom (MŚP) – Weryfikowanie przez ECHA oświadczenia dotyczącego wielkości danego przedsiębiorstwa – Brak dostarczenia określonych informacji w wyznaczonym terminie – Decyzja ECHA wymagająca uiszczenia odnośnej opłaty w pełnej wysokości i nakładająca opłatę administracyjną – Postępowanie egzekucyjne – Możliwość wniesienia przez ECHA skargi do sądu krajowego w celu uzyskania zapłaty tej opłaty administracyjnej.#Sprawy połączone C-256/23 i C-290/23.
judgment · PL · 6 June 2024
Ģenerāladvokātes Ćapeta secinājumi, 2024. gada 6. jūnijs.#Eiropas Ķimikāliju aģentūra (ECHA) pret Hallertauer Hopfenveredelungsges. m.b.H. un B. GmbH.#Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburg un Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt lūgumi sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – LESD 299. pants – Regula (EK) Nr. 1907/2006 – Ķimikāliju reģistrēšana, vērtēšana un licencēšana, kā arī šīm vielām piemērojamie ierobežojumi (REACH) – 94. panta 1. punkts – Regula (EK) Nr. 340/2008 – 11. panta 3. punkta otrā daļa un 13. panta 4. punkta trešā daļa – Maksājumi, kas jāmaksā Eiropas Ķimikāliju aģentūrai (ECHA) – Maksājums par vielas reģistrāciju – Mazajiem un vidējiem uzņēmumiem (MVU) piešķirts samazinājums – Pārbaude, ko ECHA veic attiecībā uz paziņojumu par konkrētā uzņēmuma lielumu – Noteiktas informācijas nesniegšana paredzētajā termiņā – ECHA lēmums, ar kuru tiek pieprasīts samaksāt attiecīgo maksājumu pilnā apmērā un uzlikts administratīvais maksājums – Piespiedu izpilde – ECHA iespēja celt prasību valsts tiesā, lai panāktu šī administratīvā maksājuma samaksu.#Apvienotās lietas C-256/23 un C-290/23.
judgment · LV · 6 June 2024
T. Ćapeta főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2024. június 6.#Európai Vegyianyag-ügynökség kontra Hallertauer Hopfenveredelungsges. m.b.H. és B. GmbH.#A Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburg és Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelmek.#Előzetes döntéshozatal – EUMSZ 299. cikk – 1907/2006/EK rendelet – A vegyi anyagok regisztrálása, értékelése, engedélyezése és korlátozása (REACH) – A 94. cikk (1) bekezdése – 340/2008/EK rendelet – A 11. cikk (3) bekezdésének második bekezdése és a 13. cikk (4) bekezdésének harmadik bekezdése – Az Európai Vegyianyag‑ügynökség (ECHA) részére fizetendő díjak – Valamely anyag regisztrálását terhelő díj – A kis‑ és középvállalkozások (kkv‑k) számára előírt díjkedvezmény – Az érintett vállalkozás méretére vonatkozó nyilatkozat ECHA általi ellenőrzése – Bizonyos információk előírt határidőn belüli benyújtásának elmulasztása – A teljes érintett díj megfizetését követelő és igazgatási díjat kiszabó ECHA‑határozat – Végrehajtás – Az ECHA azon lehetősége, hogy ezen igazgatási díj megfizettetése érdekében nemzeti bíróság előtt indítson keresetet.#C-256/23 és C-290/23. sz. egyesített ügyek.
judgment · HU · 6 June 2024
Заключение на генералния адвокат T. Ćapeta, представено на 6 юни 2024 г.#Европейска агенция по химикалите срещу Hallertauer Hopfenveredelungsges. m.b.H.#Преюдициални запитвания, отправени от Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburg и Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt.#Преюдициално запитване — Член 299 ДФЕС — Регламент (ЕО) № 1907/2006 — Регистрация, оценка, разрешаване и ограничаване на химикали (REACH) — Член 94, параграф 1 — Регламент (ЕО) № 340/2008 — Член 11, параграф 3, втора алинея и член 13, параграф 4, трета алинея — Такси и плащания, дължими на Европейската агенция по химикали (ECHA) — Такса, дължима за регистрацията на вещество — Намаление за малки и средни предприятия (МСП) — Проверка от ECHA на декларацията относно размера на съответното предприятие — Непредоставяне на определена информация в определения срок — Решение на ECHA, с което се иска плащането на пълния размер на съответната такса и се налага административна такса — Принудително изпълнение — Възможност ECHA да предяви иск пред национална юрисдикция, за да получи плащането на тази административна такса.#Съединени дела C-256/23 и C-290/23.
judgment · BG · 6 June 2024
Sponsors
- · CJ · Court of Justice of the European Union
- · fc7a5e9f-5469-11ec-91ac-01aa75ed71a1 · fc7a5e9f-5469-11ec-91ac-01aa75ed71a1
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.
- Official source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:62023CC0256
- Open data entity: http://publications.europa.eu/resource/cellar/f9836e3d-23f3-11ef-a195-01aa75ed71a1
- eurlex · 62023CC0256 · source updated 6 June 2024