Opinion of Advocate General Medina delivered on 9 January 2025.#IL v Veracash SAS.#Request for a preliminary ruling from the Cour de cassation.#Reference for a preliminary ruling – Payment services in the internal market – Directive 2007/64/EC – Article 56(1)(b) – Obligation for the payment service user to notify the payment service provider ‘without undue delay’ of the loss, theft, misappropriation or unauthorised use of his or her payment instrument – Article 58 – Notification of unauthorised payment transactions – Rectification of such a transaction by the payment service provider subject to the obligation for the user of those services to notify that transaction ‘without undue delay … and no later than 13 months after the debit date’ – Articles 60 and 61 – Respective liabilities of the payment service provider and of the payer for unauthorised payment transactions – Successive unauthorised payment transactions resulting from the loss, theft, misappropriation or unauthorised use of a payment instrument – Delayed notification without intent or gross negligence – Scope of the right to a refund.#Case C-665/23.

Record

Official report CELEX 62023CC0665 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 9 January 2025. Status: decided.

Timeline

1. 9 January 2025

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

24 official files

• Opinion of Advocate General Medina delivered on 9 January 2025.#IL v Veracash SAS.#Request for a preliminary ruling from the Cour de cassation.#Reference for a preliminary ruling – Payment services in the internal market – Directive 2007/64/EC – Article 56(1)(b) – Obligation for the payment service user to notify the payment service provider ‘without undue delay’ of the loss, theft, misappropriation or unauthorised use of his or her payment instrument – Article 58 – Notification of unauthorised payment transactions – Rectification of such a transaction by the payment service provider subject to the obligation for the user of those services to notify that transaction ‘without undue delay … and no later than 13 months after the debit date’ – Articles 60 and 61 – Respective liabilities of the payment service provider and of the payer for unauthorised payment transactions – Successive unauthorised payment transactions resulting from the loss, theft, misappropriation or unauthorised use of a payment instrument – Delayed notification without intent or gross negligence – Scope of the right to a refund.#Case C-665/23.

  judgment · EN · 9 January 2025

  DownloadOpen at official source

• Schlussanträge der Generalanwältin L. Medina vom 9. Januar 2025.#IL gegen Veracash SAS.#Vorabentscheidungsersuchen der Cour de cassation (Frankreich).#Vorlage zur Vorabentscheidung – Zahlungsdienste im Binnenmarkt – Richtlinie 2007/64/EG – Art. 56 Abs. 1 Buchst. B – Pflicht des Zahlungsdienstnutzers, dem Zahlungsdienstleister den Verlust, den Diebstahl, die missbräuchliche Verwendung oder die sonstige nicht autorisierte Nutzung des Zahlungsinstruments ‚unverzüglich‘ anzuzeigen – Art. 58 – Anzeige nicht autorisierter Zahlungsvorgänge – Korrektur durch den Zahlungsdienstleister unter der Voraussetzung, dass der Zahlungsdienstnutzer ihn ‚unverzüglich …, jedoch spätestens 13 Monate nach dem Tag der Belastung‘ von diesem Vorgang unterrichtet – Art. 60 und 61 – Haftung des Zahlungsdienstleisters und des Zahlers für nicht autorisierte Zahlungsvorgänge – Abfolge von nicht autorisierten Zahlungsvorgängen infolge des Verlusts, des Diebstahls, der missbräuchlichen Verwendung oder der sonstigen nicht autorisierten Nutzung eines Zahlungsinstruments – Nicht auf Vorsatz oder grober Fahrlässigkeit beruhende Verspätung der Anzeige – Umfang des Erstattungsanspruchs.#Rechtssache C-665/23.

  judgment · DE · 9 January 2025

  DownloadOpen at official source

• Tuairim an Abhcóide Ghinearálta Medina arna thabhairt ar an 2025 Eanáir 9.###

  judgment · GA · 9 January 2025

  DownloadOpen at official source

• Julkisasiamies L. Medinan ratkaisuehdotus 9.1.2025.#IL vastaan Veracash SAS.#Cour de cassationin (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Maksupalvelut sisämarkkinoilla – Direktiivi 2007/64/EY – 56 artiklan 1 kohdan b alakohta – Maksupalvelunkäyttäjän velvollisuus ilmoittaa ”ilman aiheetonta viivytystä” maksupalveluntarjoajalle maksuvälineen katoamisesta, varkaudesta tai joutumisesta vääriin käsiin taikka sen oikeudettomasta käytöstä – 58 artikla – Ilmoitus oikeudettomista maksutapahtumista – Edellytyksenä sille, että maksupalveluntarjoaja hyvittää tällaisen maksutapahtuman, on se, että maksupalvelunkäyttäjä ilmoittaa kyseisestä maksutapahtumasta ilman ”aiheetonta viivytystä – – [ja] viimeistään 13 kuukauden kuluessa tilin veloituspäivästä” – 60 ja 61 artikla – Maksupalveluntarjoajan ja maksajan vastuu oikeudettomasta maksutapahtumasta – Peräkkäiset oikeudettomat maksutapahtumat, jotka ovat seurausta maksuvälineen katoamisesta, varkaudesta, joutumisesta vääriin käsiin tai sen oikeudettomasta käytöstä – Ilmoituksen viivästyminen, joka ei ole tarkoituksellista tai seurausta törkeästä huolimattomuudesta – Palautuksen saamista koskevan oikeuden laajuus.#Asia C-665/23.

  judgment · FI · 9 January 2025

  DownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat L. Medina fremsat den 9. januar 2025.#IL mod Veracash SAS.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour de cassation (Frankrig).#Præjudiciel forelæggelse – betalingstjenester i det indre marked – direktiv 2007/64/EF – artikel 56, stk. 1, litra b) – forpligtelse for brugeren af betalingstjenester til »snarest muligt« at underrette udbyderen af betalingstjenester om tab, tyveri, uberettiget tilegnelse eller anden uautoriseret brug af betalingsinstrumentet – artikel 58 – underretning om uautoriserede betalingstransaktioner – tilbagebetaling af en sådan transaktion af betalingstjenesteudbyderen, der er omfattet af forpligtelsen for brugeren af disse tjenester til at underrette om transaktionen »snarest muligt [...] og ikke senere end 13 måneder efter debiteringsdatoen« – artikel 60 og 61 – betalingstjenesteudbyderens og betalerens respektive ansvar for uautoriserede betalingstransaktioner – flere på hinanden følgende uautoriserede betalingstransaktioner som følge af tab, tyveri, uberettiget tilegnelse eller anden uautoriseret brug af et betalingsinstrument – for sen underretning, som ikke er forsætlig og ikke skyldes grov forsømmelse – omfanget af retten til tilbagebetaling.#Sag C-665/23.

  judgment · DA · 9 January 2025

  DownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat L. Medina föredraget den 9 januari 2025.#IL mot Veracash SAS.#Begäran om förhandsavgörande från Cour de cassation.#Begäran om förhandsavgörande – Betaltjänster på den inre marknaden – Direktiv 2007/64/EG – Artikel 56.1 b – Skyldighet för betaltjänstanvändare att utan onödigt dröjsmål underrätta betaltjänstleverantören om att deras betalningsinstrument förlorats, stulits, missbrukats eller använts utan auktorisation – Artikel 58 – Underrättelse om icke auktoriserade betalningstransaktioner – Rättelse av en sådan transaktion av betaltjänstleverantören endast om betaltjänstanvändaren underrättar sin betaltjänstleverantör ’utan onödigt dröjsmål och senast 13 månader efter debiteringsdagen’ – Artiklarna 60 och 61 – Betaltjänstleverantörens och betalarens ansvar för icke auktoriserade betalningstransaktioner – Betalningsansvar för på varandra följande icke auktoriserade transaktioner till följd av förlust, stöld, missbruk eller annan icke auktoriserad användning av ett betalningsinstrument – Dröjsmålet med att lämna underrättelse är inte avsiktligt eller beror på grov vårdslöshet – Räckvidd av rätten till återbetalning.#Mål C-665/23.

  judgment · SV · 9 January 2025

  DownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 9. januára 2025 – generálna advokátka L. Medina.#IL proti Veracash SAS.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Platobné služby na vnútornom trhu – Smernica 2007/64/ES – Článok 56 ods. 1 písm. b) – Povinnosť užívateľa platobných služieb ‚bez zbytočného odkladu‘ informovať poskytovateľa platobných služieb o strate, krádeži, zneužití alebo neautorizovanom použití jeho platobného nástroja – Článok 58 – Oznamovanie neautorizovaných platobných transakcií – Náprava takejto transakcie poskytovateľom platobných služieb, na ktorú sa vzťahuje povinnosť užívateľa týchto služieb oznámiť takúto transakciu ‚bez zbytočného odkladu… a najneskôr do 13 mesiacov odo dňa odpísania z účtu‘ – Články 60 a 61 – Príslušné povinnosti poskytovateľa platobných služieb a platiteľa za neautorizovanú platobnú transakciu – Po sebe nasledujúce neautorizované platobné transakcie, ku ktorým došlo po strate, krádeži, zneužití alebo neautorizovanom použití platobného nástroja – Oneskorené oznámenie, ktoré nie je úmyselné ani spôsobené hrubou nedbanlivosťou – Rozsah práva na vrátenie finančných prostriedkov.#Vec C-665/23.

  judgment · SK · 9 January 2025

  DownloadOpen at official source

• Concluziile avocatei generale doamna L. Medina prezentate la 9 ianuarie 2025.#IL împotriva Veracash SAS.#Cererea de decizie preliminară formulată de Cour de cassation.#Trimitere preliminară – Servicii de plată în piața internă – Directiva 2007/64/CE – Articolul 56 alineatul (1) litera (b) – Obligația utilizatorului serviciilor de plată de a informa «fără întârziere» prestatorul de servicii de plată cu privire la pierderea, furtul, deturnarea sau utilizarea neautorizată a instrumentului său de plată – Articolul 58 – Notificarea operațiunilor de plată neautorizate – Corectarea unei astfel de operațiuni de către prestatorul de servicii de plată supus obligației utilizatorului acestor servicii de a semnala operațiunea respectivă «în cel mai scurt timp […] și în cel mult treisprezece luni de la data debitării» – Articolele 60 și 61 – Răspunderea prestatorului de servicii de plată și, respectiv, a plătitorului în cazul unor operațiuni de plată neautorizate – Succesiune de operațiuni de plată neautorizate ca urmare a pierderii, a furtului, a deturnării sau a oricărei utilizări neautorizate a unui instrument de plată – Întârziere în notificare care nu s‑a produs în mod intenționat sau din neglijență gravă – Întinderea dreptului la rambursare.#Cauza C-665/23.

  judgment · RO · 9 January 2025

  DownloadOpen at official source

• Conclusões da advogada-geral L. Medina apresentadas em 9 de janeiro de 2025.#IL contra Veracash SAS.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pela Cour de cassation (Tribunal de Cassação, França).#Reenvio prejudicial — Serviços de pagamento no mercado interno — Diretiva 2007/64/CE — Artigo 56.°, n.° 1, alínea b) — Obrigação de o utilizador do serviço de pagamento informar, “sem atraso injustificado”, o prestador de serviços de pagamento da perda, roubo, apropriação abusiva ou utilização não autorizada do seu instrumento de pagamento — Artigo 58.° — Comunicação de operações de pagamento não autorizadas — Retificação dessa operação pelo prestador de serviços de pagamento sujeita à obrigação de o utilizador desses serviços comunicar aquela “sem atraso injustificado e dentro de um prazo nunca superior a treze meses a contar da data do débito” — Artigos 60.° e 61.° — Responsabilidades do prestador de serviços de pagamento e do ordenante no caso de uma operação de pagamento não autorizada — Sucessão de operações de pagamento não autorizadas na sequência da perda, roubo, apropriação abusiva ou utilização não autorizada de um instrumento de pagamento — Comunicação com atraso não deliberado e não resultante de negligência grave — Alcance do direito ao reembolso.#Processo C-665/23.

  judgment · PT · 9 January 2025

  DownloadOpen at official source

• Opinia rzecznik generalnej L. Mediny przedstawiona w dniu 9 stycznia 2025 r.#IL przeciwko Veracash SAS.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Cour de cassation (Francja).#Odesłanie prejudycjalne – Usługi płatnicze w ramach rynku wewnętrznego – Dyrektywa 2007/64/WE – Artykuł 56 ust. 1 lit. b) – Spoczywający na użytkowniku usług płatniczych obowiązek poinformowania dostawcy usług płatniczych „bez zbędnej zwłoki” o utracie, kradzieży, przywłaszczeniu lub jakimkolwiek nieuprawnionym użyciu jego instrumentu płatniczego – Artykuł 58 – Zgłaszanie nieautoryzowanych transakcji płatniczych – Korekta takiej transakcji przez dostawcę usług płatniczych podlegająca spoczywającemu na użytkowniku tych usług obowiązkowi powiadomienia o tej transakcji „bez zbędnej zwłoki […] i nie później niż w ciągu 13 miesięcy od daty obciążenia rachunku” – Artykuły 60 i 61 – Odpowiedzialność za nieautoryzowaną transakcję płatniczą spoczywająca, odpowiednio, na dostawcy usług płatniczych i na płatniku – Szereg następujących po sobie nieautoryzowanych transakcji płatniczych będących skutkiem utraty, kradzieży, przywłaszczenia lub jakiegokolwiek nieuprawnionego użycia instrumentu płatniczego – Zbyt późne zgłoszenie, które nie jest celowe ani nie wynika z rażącego zaniedbania – Zakres prawa do zwrotu.#Sprawa C-665/23.

  judgment · PL · 9 January 2025

  DownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal L. Medina van 9 januari 2025.#IL tegen Veracash SAS.#Verzoek van de Cour de cassation (Frankrijk) om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Betalingsdiensten in de interne markt – Richtlijn 2007/64/EG – Artikel 56, lid 1, onder b) – Verplichting voor de betalingsdienstgebruiker om de betalingsdienstaanbieder ,onverwijld’ in kennis te stellen van het verlies, de diefstal of het onrechtmatige of niet-toegestane gebruik van het betaalinstrument – Artikel 58 – Kennisgeving van niet-toegestane betalingstransacties – Rectificatie van een dergelijke betalingstransactie door de betalingsdienstaanbieder, die afhankelijk wordt gesteld van de naleving door de betalingsdienstgebruiker van de verplichting om ,onverwijld en uiterlijk dertien maanden na de valutadatum van de debitering’ kennis te geven van die transactie – Artikelen 60 en 61 – Aansprakelijkheid van de betalingsdienstaanbieder en de betaler voor niet-toegestane betalingstransacties – Opeenvolging van niet-toegestane betalingstransacties als gevolg van het verlies, de diefstal, het onrechtmatige of niet-toegestane gebruik van het betaalinstrument – Vertraging in de kennisgeving die niet opzettelijk en niet het gevolg van grove nalatigheid is – Draagwijdte van het recht op terugbetaling.#Zaak C-665/23.

  judgment · NL · 9 January 2025

  DownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali L. Medina, ippreżentati fid-9 ta’ Jannar 2025.#IL vs Veracash SAS.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Cour de cassation (Franza).#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Servizzi ta’ ħlas fis-suq intern – Direttiva 2007/64/KE – Artikolu 56(1)(b) – Obbligu għall-utent ta’ servizzi ta’ ħlas li jinforma lill-fornitur tas-servizzi ta’ ħlas ‘mingħajr dewmien’ dwar it-telf, is-serq, il-miżapproprjazzjoni jew kwalunkwe użu mhux awtorizzat tal-istrument ta’ ħlas tiegħu – Artikolu 58 – Senjalazzjoni ta’ tranżazzjonijiet ta’ ħlas mhux awtorizzati – Korrezzjoni ta’ tali tranżazzjoni mill-fornitur ta’ servizzi ta’ ħlas suġġetta għall-obbligu tal-utent ta’ dawn is-servizzi li jissenjala din it-tranżazzjoni ‘mingħajr dewmien […] u mhux aktar tard minn 13-il xahar wara d-data tad-debitu’ – Artikoli 60 u 61 – Responsabbiltajiet rispettivi tal-fornitur ta’ servizzi ta’ ħlas u ta’ min iħallas fil-każ ta’ tranżazzjoni ta’ ħlas mhux awtorizzata – Suċċessjoni ta’ tranżazzjonijiet ta’ ħlas mhux awtorizzati li jirriżultaw mit-telf, mis-serq, mill-miżapproprjazzjoni jew minn kwalunkwe użu mhux awtorizzat ta’ strument ta’ ħlas – Senjalazzjoni tardiva mhux intenzjonata u mhux dovuta għal negliġenza gravi – Portata tad-dritt għar-rimbors.#Kawża C-665/23.

  judgment · MT · 9 January 2025

  DownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokātes L. Medinas secinājumi, 2025. gada 9. janvāris.#IL pret Veracash SAS.#Cour de cassation (Francija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Maksājumu pakalpojumi iekšējā tirgū – Direktīva 2007/64/EK – 56. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Maksājumu pakalpojumu lietotāja pienākums “bez liekas kavēšanās” informēt maksājumu pakalpojumu sniedzēju par maksājumu instrumenta nozaudēšanu, zādzību, nelikumīgu piesavināšanos vai neatļautu izmantošanu – 58. pants – Neautorizētu maksājumu darījumu paziņošana – Maksājumu pakalpojumu sniedzēja veikta šāda darījuma korekcija, kas pakārtota šo pakalpojumu lietotāja pienākumam ziņot par šo darījumu “bez liekas kavēšanās [..] un ne vēlāk par 13 mēnešiem pēc debetēšanas dienas” – 60. un 61. pants – Maksājumu pakalpojumu sniedzēja un maksātāja attiecīgā atbildība par neautorizētiem maksājumu darījumiem – Secīgi neautorizēti maksājumu darījumi pēc maksājumu instrumenta nozaudēšanas, zādzības, nelikumīgas piesavināšanās vai jebkādas neatļautas izmantošanas – Novēlots paziņojums, kas nav tīšs un nav radies rupjas nolaidības dēļ – Tiesību uz atlīdzināšanu apjoms.#Lieta C-665/23.

  judgment · LV · 9 January 2025

  DownloadOpen at official source

• Generalinės advokatės L. Medina išvada, pateikta 2025 m. sausio 9 d.#IL prieš Veracash SAS.#Cour de cassation (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Mokėjimo paslaugos vidaus rinkoje – Direktyva 2007/64/EB – 56 straipsnio 1 dalies b punktas – Mokėjimo paslaugų vartotojo pareiga „nedelsiant“ informuoti mokėjimo paslaugų teikėją apie jo mokėjimo priemonės praradimą, vagystę, neteisėtą įgijimą ar neteisėtą panaudojimą – 58 straipsnis – Pranešimas apie neautorizuotas mokėjimo operacijas – Mokėjimo paslaugų teikėjo atliekamas tokios operacijos ištaisymas, kuris siejamas su mokėjimo paslaugų vartotojo pareiga pranešti apie tokią operaciją „nedels[iant] ir ne vėliau kaip per 13 mėnesių nuo nurašymo iš sąskaitos datos“ – 60 ir 61 straipsniai – Atitinkama mokėjimo paslaugų teikėjo ir mokėtojo atsakomybė už neautorizuotą mokėjimo operaciją – Viena po kitos atliktos mokėjimo operacijos po mokėjimo priemonės praradimo, vagystės, neteisėto įgijimo ar neteisėto panaudojimo – Pavėluotas pranešimas, pateiktas ne tyčia ir ne dėl didelio neatsargumo – Teisės į grąžinimą apimtis.#Byla C-665/23.

  judgment · LT · 9 January 2025

  DownloadOpen at official source

• L. Medina főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2025. január 9.#IL kontra Veracash SAS.#A Cour de cassation (Franciaország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Belső piaci pénzforgalmi szolgáltatások – 2007/64/EK irányelv – Az 56. cikk (1) bekezdésének b) pontja – A pénzforgalmi szolgáltatást igénybe vevő azon kötelezettsége, hogy »indokolatlan késedelem nélkül« be kell jelentenie a pénzforgalmi szolgáltatónak a fizetési eszköze elvesztését, ellopását, illetve jogosulatlan vagy nem engedélyezett használatát – 58. cikk – Nem engedélyezett fizetési műveletek bejelentése – Az ilyen művelet pénzforgalmi szolgáltató általi helyesbítése, amely e szolgáltatások igénybe vevőjének azon kötelezettségétől függ, hogy e műveletet »indokolatlan késedelem nélkül, de a terhelés napját követően 13 hónapnál nem később« bejelenti – 60. és 61. cikk – A pénzforgalmi szolgáltató, illetve a fizető fél felelőssége a nem engedélyezett fizetési műveletek vonatkozásában – Fizetési eszközök elvesztéséből, ellopásából, jogosulatlan vagy nem engedélyezett használatából eredő nem engedélyezett fizetési műveletek egymást követő sorozata – Nem szándékos és nem súlyos gondatlanságból eredő késedelmes bejelentés – A visszatérítéshez való jog terjedelme.#C-665/23. sz. ügy.

  judgment · HU · 9 January 2025

  DownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisne odvjetnice L. Medine od 9. siječnja 2025.#IL protiv Veracash SAS.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Cour de cassation.#Zahtjev za prethodnu odluku – Platne usluge na unutarnjem tržištu – Direktiva 2007/64/EZ – Članak 56. stavak 1. točka (b) – Obveza korisnika platnih usluga da ‚bez odgode’ obavijesti pružatelja platnih usluga o gubitku, krađi, zlouporabi ili neovlaštenom korištenju njegova platnog instrumenta – Članak 58. – Obavijest o neovlaštenoj ili nepravilno izvršenoj platnoj transakciji – Ispravak takve transakcije od strane pružatelja platnih usluga koji je uvjetovan obvezom korisnika tih usluga da o takvoj transakciji obavijesti ‚bez [odgode] [...] najkasnije 13 mjeseci nakon datuma terećenja’ – Članci 60. i 61. – Odgovornost pružatelja platnih usluga odnosno platitelja za neovlaštene platne transakcije – Uzastopne neovlaštene platne transakcije koje su posljedica gubitka, krađe, zlouporabe ili neovlaštenog korištenja platnog instrumenta – Nepravodobno obavješćivanje koje nije namjerno ili posljedica krajnje nepažnje – Doseg prava na povrat.#Predmet C-665/23.

  judgment · HR · 9 January 2025

  DownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général Mme L. Medina, présentées le 9 janvier 2025.#IL contre Veracash SAS.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Cour de cassation (France).#Renvoi préjudiciel – Services de paiement dans le marché intérieur – Directive 2007/64/CE – Article 56, paragraphe 1, sous b) – Obligation pour l’utilisateur de services de paiement d’informer “sans tarder” le prestataire de services de paiement de la perte, du vol, du détournement ou de toute utilisation non autorisée de son instrument de paiement – Article 58 – Notification des opérations de paiement non autorisées – Correction d’une telle opération par le prestataire de services de paiement soumise à l’obligation pour l’utilisateur de ces services de signaler cette opération “sans tarder [...] et au plus tard dans les treize mois suivant la date de débit” – Articles 60 et 61 – Responsabilités respectives du prestataire de services de paiement et du payeur en cas d’opération de paiement non autorisée – Succession d’opérations de paiement non autorisées consécutives à la perte, au vol, au détournement ou à toute utilisation non autorisée d’un instrument de paiement – Notification tardive non intentionnelle et non due à une négligence grave – Portée du droit au remboursement.#Affaire C-665/23.

  judgment · FR · 9 January 2025

  DownloadOpen at official source

• Kohtujurist Medina ettepanek, 9.1.2025.#IL versus Veracash SAS.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Cour de cassation (Prantsusmaa).#Eelotsusetaotlus – Makseteenused siseturul – Direktiiv 2007/64/EÜ – Artikli 56 lõike 1 punkt b – Makseteenuse kasutaja kohustus teatada „liigse viivituseta“ makseteenuse pakkujale makseviisi kadumisest, varastamisest, väärkasutamisest või autoriseerimata kasutamisest – Artikkel 58 – Autoriseerimata maksetehingust teatamine – Sellise tehingu vigade kõrvaldamine makseteenuse pakkuja poolt, mis sõltub teenuse kasutaja kohustusest teatada tehingust „liigse viivituseta ning hiljemalt 13 kuu jooksul pärast debiteerimise kuupäeva“ – Artiklid 60 ja 61 – Makseteenuse pakkuja ja maksja vastav vastutus autoriseerimata maksetehingu korral – Järjestikused autoriseerimata maksetehingud, mis järgnevad makseviisi kadumisele, varastamisele, väärkasutamisele või autoriseerimata kasutamisele – Viivitusega teatamine, mis oli ettekavatsemata ja ei olnud tingitud raskest hooletusest – Tagasimakse saamise õiguse ulatus.#Kohtuasi C-665/23.

  judgment · ET · 9 January 2025

  DownloadOpen at official source

• Conclusiones de la Abogada General Sra. L. Medina, presentadas el 9 de enero de 2025.#IL contra Veracash SAS.#Petición de decisión prejudicial planteada por la Cour de cassation (France).#Procedimiento prejudicial — Servicios de pago en el mercado interior — Directiva 2007/64/CE — Artículo 56, apartado 1, letra b) — Obligación del usuario de servicios de pago de notificar “sin demoras indebidas” al proveedor de servicios de pago el extravío, robo o sustracción, o la utilización no autorizada de su instrumento de pago — Artículo 58 — Notificación de operaciones de pago no autorizadas — Rectificación de esa operación por el proveedor de servicios de pago supeditada a la obligación del usuario de dichos servicios de notificar la operación “sin tardanza injustificada […], a más tardar a los 13 meses de la fecha del adeudo” — Artículos 60 y 61 — Responsabilidad respectiva del proveedor de servicios de pago y del ordenante en caso de operaciones de pago no autorizadas — Sucesión de operaciones de pago no autorizadas a raíz del extravío, del robo, de la sustracción o de la utilización no autorizada de un instrumento de pago — Tardanza en la notificación que no se ha producido deliberadamente ni por negligencia grave — Alcance del derecho a la devolución.#Asunto C-665/23.

  judgment · ES · 9 January 2025

  DownloadOpen at official source

• Προτάσεις της γενικής εισαγγελέα L. Medina της 9ης Ιανουαρίου 2025.#IL κατά Veracash SAS.#Αίτηση του Cour de cassation (Γαλλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Υπηρεσίες πληρωμών στην εσωτερική αγορά – Οδηγία 2007/64/ΕΚ – Άρθρο 56, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ – Υποχρέωση του χρήστη υπηρεσιών πληρωμών να ενημερώνει “αμελλητί” τον πάροχο υπηρεσιών πληρωμών για την απώλεια, κλοπή, υπεξαίρεση ή οποιαδήποτε μη εγκεκριμένη χρήση του μέσου πληρωμών – Άρθρο 58 – Γνωστοποίηση μη εγκεκριμένων πράξεων πληρωμών – Επανόρθωση τέτοιας πράξης από τον πάροχο υπηρεσιών πληρωμών η οποία εξαρτάται από την υποχρέωση του χρήστη των εν λόγω υπηρεσιών να τη γνωστοποιήσει “αμελλητί […] και το αργότερο έως 13 μήνες από την ημερομηνία χρέωσης” – Άρθρα 60 και 61 – Αντίστοιχες ευθύνες του παρόχου υπηρεσιών πληρωμών και του πληρωτή σε περίπτωση μη εγκεκριμένης πράξης πληρωμών – Διαδοχή μη εγκεκριμένων πράξεων πληρωμών κατόπιν απώλειας, κλοπής, υπεξαίρεσης ή οποιασδήποτε μη εγκεκριμένης χρήσης μέσου πληρωμών – Καθυστέρηση γνωστοποίησης η οποία δεν οφείλεται σε πρόθεση ή βαριά αμέλεια – Έκταση του δικαιώματος επιστροφής χρηματικού ποσού.#Υπόθεση C-665/23.

  judgment · EL · 9 January 2025

  DownloadOpen at official source

• Stanovisko generální advokátky L. Medina přednesené dne 9. ledna 2025.#IL v. Veracash SAS.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Cour de cassation.#Řízení o předběžné otázce – Platební služby na vnitřním trhu – Směrnice 2007/64/ES – Článek 56 odst. 1 písm. b) – Povinnost uživatele platebních služeb ‚neprodleně‘ oznámit poskytovateli platebních služeb ztrátu, odcizení nebo zneužití platebního prostředku nebo jeho neautorizované použití – Článek 58 – Oznámení o neautorizovaných platebních transakcích – Náprava takové transakce poskytovatelem platebních služeb podléhající povinnosti uživatele těchto služeb oznámit tuto transakci ‚neprodleně […] a nejpozději do třinácti měsíců ode dne odepsání částky z účtu‘ – Články 60 a 61 – Odpovědnost poskytovatele platebních služeb a plátce za neautorizované platební transakce – Za sebou následující neautorizované platební transakce uskutečněné v návaznosti na ztrátu, odcizení, zneužití nebo neautorizované použití platebního prostředku – Oznámení, které bylo učiněno opožděně nikoli v důsledku úmyslného jednání nebo hrubé nedbalosti – Rozsah nároku na vrácení peněžních prostředků.#Věc C-665/23.

  judgment · CS · 9 January 2025

  DownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalne pravobranilke L. Medina, predstavljeni 9. januarja 2025.#IL proti Veracash SAS.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Cour de cassation.#Predhodno odločanje – Plačilne storitve na notranjem trgu – Direktiva 2007/64/ES – Člen 56(1)(b) – Obveznost uporabnika plačilnih storitev, da ponudnika plačilnih storitev ‚brez nepotrebnega odlašanja‘ obvesti o izgubi, kraji, poneverbi ali zlorabi svojega plačilnega instrumenta – Člen 58 – Obveščanje o neodobrenih plačilnih transakcijah – Popravek take transakcije s strani ponudnika plačilnih storitev, za katerega velja obveznost uporabnika teh storitev, da o tej transakciji obvesti ,takoj […] in ne kasneje kot 13 mesecev po datumu bremenitve‘ – Člena 60 in 61 – Odgovornost ponudnika plačilnih storitev in plačnika za neodobreno plačilno transakcijo – Zaporedne neodobrene plačilne transakcije, ki so posledica izgube, kraje, poneverbe ali zlorabe plačilnega instrumenta – Zamuda pri obveščanju, ki ni namerna in ni posledica hude malomarnosti – Obseg pravice do povračila.#Zadeva C-665/23.

  judgment · SL · 9 January 2025

  DownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale L. Medina, presentate il 9 gennaio 2025.#IL contro Veracash SAS.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour de cassation (Francia).#Rinvio pregiudiziale – Servizi di pagamento nel mercato interno – Direttiva 2007/64/CE – Articolo 56, paragrafo 1, lettera b) – Obbligo per l’utente di servizi di pagamento di notificare “senza indugio” al prestatore di servizi di pagamento lo smarrimento, il furto o l’appropriazione indebita dello strumento di pagamento o un uso non autorizzato di tale strumento – Articolo 58 – Notifica di operazioni di pagamento non autorizzate – Rettifica di una simile operazione da parte del prestatore di servizi di pagamento soggetta all’obbligo per l’utente di tali servizi di informare di tale operazione “senza indugio ed entro [tredici] mesi dalla data di addebito” – Articoli 60 e 61 – Responsabilità rispettive del prestatore di servizi di pagamento e del pagatore per le operazioni di pagamento non autorizzate – Successione di operazioni di pagamento non autorizzate conseguenti allo smarrimento, al furto, all’appropriazione indebita o a un uso non autorizzato di uno strumento di pagamento – Notifica tardiva non intenzionale e non dovuta a negligenza grave – Portata del diritto al rimborso.#Causa C-665/23.

  judgment · IT · 9 January 2025

  DownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат L. Medina, представено на 9 януари 2025 г.#IL срещу Veracash SAS.#Преюдициално запитване, отправено от Cour de cassation.#Преюдициално запитване — Платежни услуги във вътрешния пазар — Директива 2007/64/ЕО — Член 56, параграф 1, буква б) — Задължение за ползвателя на платежни услуги да уведоми „своевременно“ доставчика на платежни услуги за загубата, кражбата, присвояването или неразрешена употреба на неговия платежен инструмент — Член 58 — Уведомяване за неразрешени платежни трансакции — Коригиране на такава трансакция от доставчика на платежни услуги, поставено в зависимост от това ползвателят на тези услуги да е изпълнил задължението си да уведоми за тази трансакция „своевременно […] и не по-късно от 13 месеца след датата на задължаване на сметката“ — Членове 60 и 61 — Отговорност съответно на доставчика на платежни услуги и на платеца за неразрешени платежни трансакции — Последователни неразрешени платежни трансакции, произтичащи от загуба, кражба, присвояване или неразрешено използване на платежен инструмент — Закъсняло уведомяване, което не е умишлено и не се дължи на груба небрежност — Обхват на правото на възстановяване.#Дело C-665/23.

  judgment · BG · 9 January 2025

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · 02e7c761-52c2-11ec-91ac-01aa75ed71a1 · 02e7c761-52c2-11ec-91ac-01aa75ed71a1

Related records

No cross-record relationships stored yet.