Opinion of Advocate General Ćapeta delivered on 26 June 2025.#A. M. v Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Request for a preliminary ruling from the Raad van State.#Reference for a preliminary ruling – Article 267 TFEU – Scope of the obligation on national courts or tribunals of last instance to make a reference for a preliminary ruling – Exceptions to that obligation – Obligation to state reasons for the concrete application of those exceptions – National legislation conferring on the national court or tribunal of last instance the power to dismiss actions by means of a summary statement of reasons – Conditions required to reason a refusal to make a reference for a preliminary ruling.#Case C-767/23.

Record

Official report CELEX 62023CC0767 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 26 June 2025. Status: decided.

Timeline

1. 26 June 2025

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

24 official files

• Opinion of Advocate General Ćapeta delivered on 26 June 2025.#A. M. v Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Request for a preliminary ruling from the Raad van State.#Reference for a preliminary ruling – Article 267 TFEU – Scope of the obligation on national courts or tribunals of last instance to make a reference for a preliminary ruling – Exceptions to that obligation – Obligation to state reasons for the concrete application of those exceptions – National legislation conferring on the national court or tribunal of last instance the power to dismiss actions by means of a summary statement of reasons – Conditions required to reason a refusal to make a reference for a preliminary ruling.#Case C-767/23.

  judgment · EN · 26 June 2025

  DownloadOpen at official source

• Schlussanträge der Generalanwältin T. Ćapeta vom 26. Juni 2025.###

  judgment · DE · 26 June 2025

  DownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalne pravobranilke T. Ćapeta, predstavljeni 26. junija 2025.#A. M. proti Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Raad van State.#Predhodno odločanje – Člen 267 PDEU – Obseg obveznosti nacionalnih sodišč, ki odločajo na zadnji stopnji, da predložijo predlog za sprejetje predhodne odločbe – Izjeme od te obveznosti – Obveznost obrazložitve konkretne uporabe teh izjem – Nacionalna zakonodaja, ki nacionalnemu sodišču, ki odloča na zadnji stopnji, omogoča, da tožbe zavrne s skrajšano obrazložitvijo – Pogoji, ki se zahtevajo za utemeljitev zavrnitve vložitve predloga za sprejetje predhodne odločbe.#Zadeva C-767/23.

  judgment · SL · 26 June 2025

  DownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale T. Ćapeta, presentate il 26 giugno 2025.#A. M. contro Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Raad van State.#Rinvio pregiudiziale – Articolo 267 TFUE – Portata dell’obbligo di rinvio pregiudiziale dei giudici nazionali di ultima istanza – Eccezioni a tale obbligo – Obbligo di motivare l’applicazione concreta di tali eccezioni – Normativa nazionale che conferisce al giudice nazionale di ultima istanza la facoltà di respingere i ricorsi con una motivazione sommaria – Presupposti necessari per motivare il rifiuto di procedere al rinvio pregiudiziale.#Causa C-767/23.

  judgment · IT · 26 June 2025

  DownloadOpen at official source

• Julkisasiamies T. Ćapetan ratkaisuehdotus 26.6.2025.###

  judgment · FI · 26 June 2025

  DownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat T. Ćapeta fremsat den 26. juni 2025.#A.M. mod Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 267 TEUF – omfanget af de nationale retters pligt til præjudiciel forelæggelse, når de træffer afgørelse i sidste instans – undtagelser til denne pligt – pligt til at begrunde en konkret anvendelse af disse undtagelser – nationale bestemmelser, hvorefter en national ret, som træffer afgørelse i sidste instans, har mulighed for at forkaste søgsmål med en summarisk begrundelse – betingelser, der skal være opfyldt for at begrunde et afslag på præjudiciel forelæggelse.#Sag C-767/23.

  judgment · DA · 26 June 2025

  DownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат T. Ćapeta, представено на 26 юни 2025 г.#A. M. срещу Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Преюдициално запитване, отправено от Raad van State.#Преюдициално запитване — Член 267 ДФЕС — Обхват на задължението за отправяне на преюдициално запитване, което носят произнасящите се като последна инстанция национални юрисдикции — Изключения от това задължение — Задължение да се мотивира конкретното прилагане на тези изключения — Национална правна уредба, която дава възможност на произнасящата се като последна инстанция национална юрисдикция да отхвърля с кратки мотиви някои жалби — Изисквания към мотивирането на отказ за отправяне на преюдициално запитване.#Дело C-767/23.

  judgment · BG · 26 June 2025

  DownloadOpen at official source

• Tuairim an Abhcóide Ghinearálta Ćapeta arna thabhairt ar an 2025 Meitheamh 26.###

  judgment · GA · 26 June 2025

  DownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat T. Ćapeta föredraget den 26 juni 2025.#A. M. mot Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Begäran om förhandsavgörande från Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.#Begäran om förhandsavgörande – Artikel 267 FEUF – Omfattningen av den skyldighet att begära förhandsavgörande som åligger nationella domstolar som dömer i sista instans – Undantag från denna skyldighet – Skyldighet att motivera tillämpningen av dessa undantag i det konkreta fallet – Nationell lagstiftning som tillåter den nationella domstol som dömer i sista instans att ogilla överklaganden med angivande av en summarisk motivering – Villkor som ska vara uppfyllda för att motivera att inget förhandsavgörande behöver begäras.#Mål C-767/23.

  judgment · SV · 26 June 2025

  DownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 26. júna 2025 – generálna advokátka T. Ćapeta.#A. M. proti Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Raad van State.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 267 ZFEÚ – Rozsah povinnosti vnútroštátnych súdov posledného stupňa uviesť dôvody, pre ktoré nepodali návrh na začatie prejudiciálneho konania – Výnimky z tejto povinnosti – Povinnosť odôvodniť konkrétne uplatnenie týchto výnimiek – Vnútroštátna právna úprava, ktorá vnútroštátnemu súdu posledného stupňa priznáva možnosť zamietnuť prostriedky nápravy na základe stručného odôvodnenia – Podmienky na odôvodnenie odmietnutia podať návrh na začatie prejudiciálneho konania.#Vec C-767/23.

  judgment · SK · 26 June 2025

  DownloadOpen at official source

• Concluziile avocatei generale doamna T. Ćapeta prezentate la 26 iunie 2025.#A. M. împotriva Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Cererea de decizie preliminară formulată de Raad van State.#Trimitere preliminară – Articolul 267 TFUE – Întinderea obligației de trimitere preliminară a instanțelor naționale de ultim grad de jurisdicție – Excepții de la această obligație – Obligația de a motiva aplicarea concretă a acestor excepții – Reglementare națională care conferă instanței naționale de ultim grad de jurisdicție posibilitatea de a respinge căile de atac cu o motivare sumară – Condiții necesare pentru motivarea unui refuz de a efectua o trimitere preliminară.#Cauza C-767/23.

  judgment · RO · 26 June 2025

  DownloadOpen at official source

• Conclusões da advogada-geral T. Ćapeta apresentadas em 26 de junho de 2025.#A. M. contra Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Raad van State.#Reenvio prejudicial — Artigo 267.° TFUE — Âmbito da obrigação de reenvio prejudicial dos órgãos jurisdicionais nacionais que decidem em última instância — Exceções a esta obrigação — Obrigação de fundamentar a aplicação concreta destas exceções — Regulamentação nacional que confere ao órgão jurisdicional nacional que decide em última instância a faculdade de negar provimento aos recursos com base numa fundamentação sumária — Requisitos necessários para fundamentar a recusa em proceder ao reenvio prejudicial.#Processo C-767/23.

  judgment · PT · 26 June 2025

  DownloadOpen at official source

• Opinia rzecznik generalnej Ćapeta przedstawiona w dniu 26 czerwca 2025 r.#A. M. przeciwko Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Raad van State.#Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 267 TFUE – Zakres obowiązku odesłania prejudycjalnego spoczywającego na sądach krajowych orzekających w ostatniej instancji – Wyjątki od tego obowiązku – Obowiązek uzasadnienia konkretnego zastosowania tych wyjątków – Uregulowania krajowe umożliwiające sądowi krajowemu orzekającemu w ostatniej instancji oddalenie skargi z podaniem skróconego uzasadnienia – Przesłanki wymagane do uzasadnienia odmowy wystąpienia z odesłaniem prejudycjalnym.#Sprawa C-767/23.

  judgment · PL · 26 June 2025

  DownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal T. Ćapeta van 26 juni 2025.###

  judgment · NL · 26 June 2025

  DownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali T. Ćapeta, ippreżentati fis-26 ta’ Ġunju 2025.###

  judgment · MT · 26 June 2025

  DownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokātes T. Čapetas [T. Ćapeta] secinājumi, 2025. gada 26. jūnijs.#A. M. pret Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – LESD 267. pants – Pēdējās instances valsts tiesu pienākuma iesniegt lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu tvērums – Izņēmumi no šī pienākuma – Pienākums pamatot šo izņēmumu konkrētu piemērošanu – Valsts tiesiskais regulējums, ar ko pēdējās instances valsts tiesai ir piešķirta iespēja noraidīt prasības, norādot kopsavilkuma veidā sniegtu pamatojumu – Nosacījumi, kas jāizpilda, lai pamatotu atteikumu iesniegt lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lieta C-767/23.

  judgment · LV · 26 June 2025

  DownloadOpen at official source

• Generalinės advokatės T. Ćapeta išvada, pateikta 2025 m. birželio 26 d.###

  judgment · LT · 26 June 2025

  DownloadOpen at official source

• T. Ćapeta főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2025. június 26.#A. M. kontra Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#A Raad van State által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – EUMSZ 267. cikk – A végső fokon eljáró nemzeti bíróságok előzetes döntéshozatalra utalásra vonatkozó kötelezettségének terjedelme – Az e kötelezettség alóli kivételek – E kivételek konkrét alkalmazásának indokolására vonatkozó kötelezettség – A végső fokon eljáró nemzeti bíróságot a jogorvoslati kérelem rövidített indokolással történő elutasítására feljogosító nemzeti szabályozás – Az előzetes döntéshozatal iránti kérelem előterjesztése megtagadásának indokolására vonatkozó követelmények.#C-767/23. sz. ügy.

  judgment · HU · 26 June 2025

  DownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisne odvjetnice Ćapeta iznesen 26. lipnja 2025.###

  judgment · HR · 26 June 2025

  DownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général Mme T. Ćapeta, présentées le 26 juin 2025.###

  judgment · FR · 26 June 2025

  DownloadOpen at official source

• Kohtujurist Ćapeta, 26.6.2025 ettepanek.###

  judgment · ET · 26 June 2025

  DownloadOpen at official source

• Conclusiones de la Abogada General Sra. T. Ćapeta, presentadas el 26 de junio de 2025.#A. M. contra Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.#Procedimiento prejudicial — Artículo 267 TFUE — Alcance de la obligación de remisión prejudicial de los órganos jurisdiccionales nacionales que resuelven en última instancia — Excepciones a dicha obligación — Obligación de motivar la aplicación de estas excepciones al caso concreto — Normativa nacional que confiere al órgano jurisdiccional nacional que resuelve en última instancia la facultad de desestimar los recursos mediante una motivación abreviada — Requisitos exigidos para motivar la negativa a plantear una cuestión prejudicial.#Asunto C-767/23.

  judgment · ES · 26 June 2025

  DownloadOpen at official source

• Προτάσεις της γενικής εισαγγελέα Ćapeta της 26ης Ιουνίου 2025.###

  judgment · EL · 26 June 2025

  DownloadOpen at official source

• Stanovisko generální advokátky T. Ćapeta přednesené dne 26. června 2025.#A. M. v. Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Raad van State.#Řízení o předběžné otázce – Článek 267 SFEU – Rozsah povinnosti vnitrostátních soudů rozhodujících v posledním stupni podat žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Výjimky z této povinnosti – Povinnost odůvodnit konkrétní použití těchto výjimek – Vnitrostátní právní úprava přiznávající vnitrostátnímu soudu rozhodujícímu v posledním stupni možnost zamítnout žaloby na základě stručného odůvodnění – Podmínky pro odůvodnění odmítnutí podat žádost o rozhodnutí o předběžné otázce.#Věc C-767/23.

  judgment · CS · 26 June 2025

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · fc7a5e9f-5469-11ec-91ac-01aa75ed71a1 · fc7a5e9f-5469-11ec-91ac-01aa75ed71a1

Related records

No cross-record relationships stored yet.