European Union · Report · CC
CELEX 62024CC0058
Opinion of Advocate General Medina delivered on 11 September 2025.#NE and Others v An Coimisiún Pleanála, anciennement An Bord Pleanála and Others.#Request for a preliminary ruling from the High Court (Irlande).#Reference for a preliminary ruling – Environment – Directive 92/43/EEC – Conservation of natural habitats and of wild fauna and flora – Article 12 – System of strict protection for certain animal species – Article 16 – Decision to grant a derogation in anticipation of a planning permission application for a project covered by Directive 2011/92/EU – Article 11 – Aarhus Convention – Article 9 – Procedural autonomy – Principles of equivalence and effectiveness – Derogation decision classified as an autonomous legal act – Procedural rules providing for a three-month period for seeking the annulment of a derogation licence.#Case C-58/24.
Original
Introduced
11 September 2025
Last action
11 September 2025 · Decided
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Environment
Source updated
11 September 2025
Record
Official report CELEX 62024CC0058 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 11 September 2025. Status: decided.
Timeline
11 September 2025
Decided
Source: work_date_document
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
24 official files
Opinion of Advocate General Medina delivered on 11 September 2025.#NE and Others v An Coimisiún Pleanála, anciennement An Bord Pleanála and Others.#Request for a preliminary ruling from the High Court (Irlande).#Reference for a preliminary ruling – Environment – Directive 92/43/EEC – Conservation of natural habitats and of wild fauna and flora – Article 12 – System of strict protection for certain animal species – Article 16 – Decision to grant a derogation in anticipation of a planning permission application for a project covered by Directive 2011/92/EU – Article 11 – Aarhus Convention – Article 9 – Procedural autonomy – Principles of equivalence and effectiveness – Derogation decision classified as an autonomous legal act – Procedural rules providing for a three-month period for seeking the annulment of a derogation licence.#Case C-58/24.
judgment · EN · 11 September 2025
Sklepni predlogi generalne pravobranilke L. Medina, predstavljeni 11. septembra 2025.###
judgment · SL · 11 September 2025
Tuairim an Abhcóide Ghinearálta Medina arna thabhairt ar an 2025 Méan Fómhair 11.###
judgment · GA · 11 September 2025
Förslag till avgörande av generaladvokat L. Medina föredraget den 11 september 2025.#NE m.fl. mot An Coimisiún Pleanála, anciennement An Bord Pleanála m.fl.#Begäran om förhandsavgörande från High Court (Irlande).#Begäran om förhandsavgörande – Miljö – Direktiv 92/43/EEG – Bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter – Artikel 12 – Strikt skyddssystem för vissa djurarter – Artikel 16 – Beslut om att bevilja undantag i samband med en ansökan om bygglov för ett projekt som omfattas av direktiv 2011/92/EU – Artikel 11 – Århuskonventionen – Artikel 9 – Processuell autonomi – Principerna om likvärdighet och effektivitet – Undantagsbeslut som klassificeras som en självständig rättsakt – Förfaranderegler som föreskriver en tidsfrist på tre månader för att begära upphävande av ett undantagsbeslut.#Mål C-58/24.
judgment · SV · 11 September 2025
Návrhy prednesené 11. septembra 2025 – generálna advokátka L. Medina.#NE a i. proti An Coimisiún Pleanála a i.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court (IÍrsko).#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Životné prostredie – Smernica 92/43/EHS – Ochrana prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín – Článok 12 – Systém prísnej ochrany určitých živočíšnych druhov – Článok 16 – Rozhodnutie o udelení výnimky v súvislosti so žiadosťou o stavebné povolenie na projekt, na ktorý sa vzťahuje smernica 2011/92/EÚ – Článok 11 – Aarhuský dohovor – Článok 9 – Procesná autonómia – Zásady ekvivalencie a efektivity – Rozhodnutie o výnimke kvalifikované ako samostatný právny akt – Procesné pravidlá stanovujúce trojmesačnú lehotu na podanie návrhu na zrušenie povolenia výnimky.#Vec C-58/24.
judgment · SK · 11 September 2025
Concluziile avocatei generale doamna L. Medina prezentate la 11 septembrie 2025.###
judgment · RO · 11 September 2025
Conclusões da advogada-geral L. Medina apresentadas em 11 de setembro de 2025.#NE e o. contra An Coimisiún Pleanála, anciennement An Bord Pleanála e o.#Pedido de decisão prejudicial apresentada por High Court (Irlande).#Reenvio prejudicial — Ambiente — Diretiva 92/43/CEE — Preservação dos habitats naturais e da fauna e da flora selvagens — Artigo 12.o — Sistema de proteção rigorosa de certas espécies animais — Artigo 16.o — Concessão de uma derrogação previamente à apresentação de um pedido de concessão de licença de construção referente a um projeto abrangido pela Diretiva 2011/92/UE — Artigo 11.o — Convenção de Aarhus — Artigo 9.o — Autonomia processual — Princípios da equivalência e da efetividade — Decisão de derrogação qualificada de ato jurídico autónomo — Regras processuais que preveem um prazo de três meses para pedir a anulação de uma autorização de derrogação.#Processo C-58/24.
judgment · PT · 11 September 2025
Opinia rzeczniczki generalnej L. Mediny przedstawiona w dniu 11 września 2025 r.###
judgment · PL · 11 September 2025
Conclusie van advocaat-generaal L. Medina van 11 september 2025.###
judgment · NL · 11 September 2025
Ģenerāladvokātes L. Medinas secinājumi, 2025. gada 11. septembris.#NE u.c. pret An Coimisiún Pleanála u.c.#High Court (Īrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Vide – Direktīva 92/43/EEK – Dabisko dzīvotņu, savvaļas faunas un floras aizsardzība – 12. pants – Atsevišķu dzīvnieku sugu stingras aizsardzības sistēma – 16. pants – Lēmums piešķirt atkāpi pirms pieteikuma par būvatļaujas izsniegšanu projektam, uz kuru attiecas Direktīva 2011/92/ES – 11. pants – Orhūsas konvencija – 9. pants – Procesuālā autonomija – Līdzvērtības un efektivitātes principi – Lēmums par atkāpi, kas kvalificēts kā autonoms tiesību akts – Procesuālie noteikumi, kuros paredzēts trīs mēnešu termiņš, lai lūgtu atcelt atkāpes atļauju.#Lieta C-58/24.
judgment · LV · 11 September 2025
Generalinės advokatės L. Medina išvada, pateikta 2025 m. rugsėjo 11 d.###
judgment · LT · 11 September 2025
Mišljenje nezavisne odvjetnice L. Medine od 11. rujna 2025.#NE i dr. protiv An Coimisiún Pleanála i dr.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio High Court (Irska).#Zahtjev za prethodnu odluku – Okoliš – Direktiva 92/43/EEZ – Očuvanje prirodnih staništa i divlje faune i flore – Članak 12. – Sustav stroge zaštite određenih životinjskih vrsta – Članak 16. – Odluka o odobrenju odstupanja u iščekivanju rješavanja zahtjeva za izdavanje građevinske dozvole za projekt obuhvaćen Direktivom 2011/92/EU – Članak 11. – Aarhuška konvencija – Članak 9. – Postupovna autonomija – Načela ekvivalentnosti i djelotvornosti – Odluka o odstupanju koja se smatra samostalnim pravnim aktom – Postupovna pravila kojima se predviđa rok od tri mjeseca za podnošenje zahtjeva za poništenje odobrenja odstupanja.#Predmet C-58/24.
judgment · HR · 11 September 2025
Conclusions de l'avocat général Mme L. Medina, présentées le 11 septembre 2025.#NE e.a. contre An Coimisiún Pleanála e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la High Court (Irlande).#Renvoi préjudiciel – Environnement – Directive 92/43/CEE – Conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages – Article 12 – Système de protection stricte de certaines espèces animales – Article 16 – Décision d’accorder une dérogation en prévision d’une demande de permis de construire pour un projet relevant de la directive 2011/92/UE – Article 11 – Convention d’Aarhus – Article 9 – Autonomie procédurale – Principes d’équivalence et d’effectivité – Décision de dérogation qualifiée d’acte juridique autonome – Règles de procédure prévoyant un délai de trois mois pour demander l’annulation d’une autorisation de dérogation.#Affaire C-58/24.
judgment · FR · 11 September 2025
Kohtujurist Medina ettepanek, 11.9.2025.###
judgment · ET · 11 September 2025
Conclusiones de la Abogada General Sra. L. Medina, presentadas el 11 de septiembre de 2025.#NE y otros contra An Coimisiún Pleanála.#Petición de decisión prejudicial planteada por la High Court (Irlanda).#Procedimiento prejudicial — Medio ambiente — Directiva 92/43/CEE — Conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres — Artículo 12 — Sistema de protección rigurosa de determinadas especies animales — Artículo 16 — Decisión por la que se concede una excepción en previsión de una solicitud de licencia de obra para un proyecto sujeto a la Directiva 2011/92/UE — Artículo 11 — Convenio de Aarhus — Artículo 9 — Autonomía procesal — Principios de equivalencia y de efectividad — Decisión de autorización excepcional calificada como acto jurídico autónomo — Normas de procedimiento que establecen un plazo de tres meses para solicitar la anulación de una autorización excepcional.#Asunto C-58/24.
judgment · ES · 11 September 2025
Προτάσεις της γενικής εισαγγελέα L. Medina της 11ης Σεπτεμβρίου 2025.###
judgment · EL · 11 September 2025
Schlussanträge der Generalanwältin L. Medina vom 11. September 2025.#NE u. a. gegen An Coimisiún Pleanála u. a.#Vorabentscheidungsersuchen des High Court (Irland).#Vorlage zur Vorabentscheidung – Umwelt – Richtlinie 92/43/EWG – Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen – Art. 12 – Strenges Schutzsystem für bestimmte Tierarten – Art. 16 – Entscheidung über die Bewilligung einer Abweichung im Vorgriff auf einen Antrag auf eine Baugenehmigung für ein Projekt im Sinne der Richtlinie 2011/92/EU – Art. 11 – Übereinkommen von Aarhus – Art. 9 – Verfahrensautonomie – Grundsätze der Äquivalenz und der Effektivität – Als eigenständiger Rechtsakt qualifizierte Abweichungsentscheidung – Verfahrensvorschriften, die eine Frist von drei Monaten für die Beantragung der Nichtigerklärung einer Abweichungsbewilligung vorsehen.#Rechtssache C-58/24.
judgment · DE · 11 September 2025
Stanovisko generální advokátky L. Medina přednesené dne 11. září 2025.#NE a další v. An Coimisiún Pleanála a další.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal High Court (Irlande).#Řízení o předběžné otázce – Životní prostředí – Směrnice 92/43/EHS – Ochrana přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin – Článek 12 – Systém přísné ochrany určitých živočišných druhů – Článek 16 – Rozhodnutí o povolení odchylky v souvislosti s předpokládaným podáním žádosti o stavební povolení pro záměr, na který se vztahuje směrnice 2011/92/EU – Článek 11 – Aarhuská úmluva – Článek 9 – Procesní autonomie – Zásada rovnocennosti a zásada efektivity – Rozhodnutí o odchylce kvalifikované jako samostatný právní akt – Procesní pravidla stanovující lhůtu tří měsíců pro podání návrhu na zrušení povolení odchylky.#Věc C-58/24.
judgment · CS · 11 September 2025
Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali L. Medina, ippreżentati l-11 ta’ Settembru 2025.#NE et vs An Coimisiún Pleanála, anciennement An Bord Pleanála et.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa minn High Court (Irlande).#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Ambjent – Direttiva 92/43/KEE – Konservazzjoni tal-habitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa – Artikolu 12 – Sistema ta’ protezzjoni stretta għal ċerti speċi ta’ annimali – Artikolu 16 – Deċiżjoni li tingħata deroga b’antiċipazzjoni ta’ applikazzjoni għal permess għall-iżvilupp għal proġett kopert mid-Direttiva 2011/92/UE – Artikolu 11 – Konvenzjoni ta’ Aarhus – Artikolu 9 – Awtonomija proċedurali – Prinċipji ta’ ekwivalenza u ta’ effettività – Deċiżjoni ta’ deroga kklassifikata bħala att legali awtonomu – Regoli proċedurali li jipprevedu terminu ta’ tliet xhur sabiex jiġi ppreżentat rikors għall-annullament ta’ awtorizzazzjoni ta’ deroga.#Kawża C-58/24.
judgment · MT · 11 September 2025
Заключение на генералния адвокат L. Medina, представено на 11 септември 2025 г.#NE и др. срещу An Coimisiún Pleanála, anciennement An Bord Pleanála и др.#Преюдициално запитване, отправено от High Court (Irlande).#Преюдициално запитване — Околна среда — Директива 92/43/ЕИО — Опазване на естествените местообитания и на дивата флора и фауна — Член 12 — Строга система за опазване на определени видове — Член 16 — Решение за предоставяне на дерогация в очакване на молба за издаване на разрешение за строеж за проект, попадащ в приложното поле на Директива 2011/92/ЕС — Член 11 — Орхуска конвенция — Член 9 — Процесуална автономия — Принципи на равностойност и ефективност — Решение за дерогация, квалифицирано като самостоятелен правен акт — Процесуални правила, които предвиждат тримесечен срок за подаване на жалба за отмяна на разрешение за дерогация.#Дело C-58/24.
judgment · BG · 11 September 2025
L. Medina főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2025. szeptember 11.#NE és társai kontra An Coimisiún Pleanála és társai.#A High Court (Irlande) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Környezet – 92/43/EGK irányelv – A természetes élőhelyek, valamint a vadon élő állatok és növények védelme – 12. cikk – Egyes állatfajok szigorú védelmére irányuló rendszer – 16. cikk – A 2011/92/EU irányelv hatálya alá tartozó projektre vonatkozó építési engedély iránti kérelmet megelőzően hozott eltérést engedélyező határozat – 11. cikk – Aarhusi Egyezmény – 9. cikk – Eljárási autonómia – Az egyenértékűség és a tényleges érvényesülés elve – Önálló jogi aktusnak minősített eltérésre vonatkozó határozat – Az eltérésre vonatkozó engedély megsemmisítése iránti kereset benyújtására három hónapos határidőt előíró eljárási szabályok.#C-58/24. sz. ügy.
judgment · HU · 11 September 2025
Conclusioni dell’avvocata generale L. Medina, presentate l'11 settembre 2025.#NE e a. contro An Coimisiún Pleanála e a.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla High Court (Irlanda).#Rinvio pregiudiziale – Ambiente – Direttiva 92/43/CEE – Conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche – Articolo 12 – Regime di rigorosa tutela di talune specie animali – Articolo 16 – Decisione di concedere una deroga in previsione di una domanda di permesso di costruire per un progetto rientrante nell’ambito di applicazione della direttiva 2011/92/UE – Articolo 11 – Convenzione di Aarhus – Articolo 9 – Autonomia procedurale – Principi di equivalenza e di effettività – Decisione di deroga qualificata come atto giuridico autonomo – Norme procedurali che prevedono un termine di tre mesi per chiedere l’annullamento di un’autorizzazione di deroga.#Causa C-58/24.
judgment · IT · 11 September 2025
Julkisasiamies L. Medinan ratkaisuehdotus 11.9.2025.#NE ym. vastaan An Coimisiún Pleanála ym.#High Courtin (Irlanti) esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Ympäristö – Direktiivi 92/43/ETY – Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelu – 12 artikla – Tiettyjä eläinlajeja koskeva tiukka suojelujärjestelmä – 16 artikla – Päätös myöntää poikkeus direktiivin 2011/92/EU soveltamisalaan kuuluvaa hanketta koskevaa rakennuslupahakemusta ennakoiden – 11 artikla – Århusin yleissopimus – 9 artikla – Menettelyllinen itsemääräämisoikeus – Vastaavuus- ja tehokkuusperiaate – Erilliseksi oikeudelliseksi toimeksi luokiteltu poikkeamispäätös – Menettelysäännöt, joissa säädetään kolmen kuukauden määräajasta poikkeusluvan kumoamista koskevan vaatimuksen esittämiseksi.#Asia C-58/24.
judgment · FI · 11 September 2025
Forslag til afgørelse fra generaladvokat L. Medina fremsat den 11. september 2025.#NE m.fl. mod An Coimisiún Pleanála m.fl.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af High Court (Irland).#Præjudiciel forelæggelse – miljø – direktiv 92/43/EØF – bevaring af naturtyper samt vilde dyr og planter – artikel 12 – streng beskyttelsesordning for visse dyrearter – artikel 16 – afgørelse om fravigelse indrømmet forud for en ansøgning om byggetilladelse til et projekt som omhandlet i direktiv 2011/92/EU – artikel 11 – Århuskonventionen – artikel 9 – procesautonomi – ækvivalensprincippet og effektivitetsprincippet – afgørelse om fravigelse, der kan kvalificeres som en selvstændig retsakt – procedureregler, der fastsætter en frist på tre måneder for at anmode om annullation af en tilladelse til fravigelse.#Sag C-58/24.
judgment · DA · 11 September 2025
Sponsors
- · CJ · Court of Justice of the European Union
- · 02e7c761-52c2-11ec-91ac-01aa75ed71a1 · 02e7c761-52c2-11ec-91ac-01aa75ed71a1
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.
- Official source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:62024CC0058
- Open data entity: http://publications.europa.eu/resource/cellar/4b9e5ad3-8efb-11f0-bfe2-01aa75ed71a1
- eurlex · 62024CC0058 · source updated 11 September 2025