Opinion of Advocate General Norkus delivered on 27 February 2025.#UR v DF.#Request for a preliminary ruling from the Bundesarbeitsgericht.#Reference for a preliminary ruling – Social policy – Directive 98/59/EC – Collective redundancies – First subparagraph of Article 3(1) – Requirement of prior notification of projected collective redundancies to the competent public authority – Whether notification meets the requirements of that directive – Not consistent – Validity of the dismissal – First subparagraph of Article 4(1) – 30-day standstill period.#Case C-134/24.

Record

Official report CELEX 62024CC0134 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 27 February 2025. Status: decided.

Timeline

1. 27 February 2025

   Decided

   Source: work_date_document

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

23 official files

• Opinion of Advocate General Norkus delivered on 27 February 2025.#UR v DF.#Request for a preliminary ruling from the Bundesarbeitsgericht.#Reference for a preliminary ruling – Social policy – Directive 98/59/EC – Collective redundancies – First subparagraph of Article 3(1) – Requirement of prior notification of projected collective redundancies to the competent public authority – Whether notification meets the requirements of that directive – Not consistent – Validity of the dismissal – First subparagraph of Article 4(1) – 30-day standstill period.#Case C-134/24.

  judgment · EN · 27 February 2025

  DownloadOpen at official source

• Sklepni predlogi generalnega pravobranilca R. Norkusa, predstavljeni 27. februarja 2025.#UR, ki deluje kot stečajni upravitelj družbe V GmbH, proti DF.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesarbeitsgericht.#Predhodno odločanje – Socialna politika – Direktiva 98/59/ES – Kolektivni odpusti – Člen 3(1), prvi pododstavek – Zahteva, da se o načrtovanih kolektivnih odpustih predhodno obvesti pristojni javni organ – Skladnost obvestila z zahtevami te direktive – Opustitev obvestitve – Veljavnost odpovedi pogodbe o zaposlitvi – Člen 4(1), prvi pododstavek – 30‑dnevno obdobje, v katerem je odpoved pogodbe prepovedana.#Zadeva C-134/24.

  judgment · SL · 27 February 2025

  DownloadOpen at official source

• Conclusioni dell’avvocato generale R. Norkus, presentate il 27 febbraio 2025.#UR contro DF.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesarbeitsgericht.#Rinvio pregiudiziale – Politica sociale – Direttiva 98/59/CE – Licenziamenti collettivi – Articolo 3, paragrafo 1, primo comma – Obbligo di previa notifica all’autorità pubblica competente del progetto di licenziamento collettivo – Conformità della notifica alle prescrizioni di tale direttiva – Insussistenza – Validità del licenziamento – Articolo 4, paragrafo 1, primo comma – Blocco dei licenziamenti per 30 giorni.#Causa C-134/24.

  judgment · IT · 27 February 2025

  DownloadOpen at official source

• Julkisasiamies R. Norkusin ratkaisuehdotus 27.2.2025.#UR vastaan DF.#Bundesarbeitsgerichtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Sosiaalipolitiikka – Direktiivi 98/59/EY – Joukkovähentämiset – 3 artiklan 1 kohdan ensimmäinen alakohta – Vaatimus, jonka mukaan suunnitellusta joukkovähentämisestä on ilmoitettava etukäteen toimivaltaiselle viranomaiselle – Ilmoituksen yhdenmukaisuus tämän direktiivin vaatimusten kanssa – Puuttuminen – Irtisanomisen pätevyys – 4 artiklan 1 kohdan ensimmäinen alakohta – 30 päivän irtisanomisia koskeva odotusaika.#Asia C-134/24.

  judgment · FI · 27 February 2025

  DownloadOpen at official source

• Forslag til afgørelse fra generaladvokat R. Norkus fremsat den 27. februar 2025.#UR mod DF.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesarbeitsgericht.#Præjudiciel forelæggelse – socialpolitik – direktiv 98/59/EF – kollektive afskedigelser – artikel 3, stk. 1, første afsnit – krav om forudgående meddelelse om planen om kollektiv afskedigelse til den kompetente offentlige myndighed – meddelelsens overensstemmelse med direktivets bestemmelser – foreligger ikke – opsigelsens gyldighed – artikel 4, stk. 1, første afsnit – karensperiode.#Sag C-134/24.

  judgment · DA · 27 February 2025

  DownloadOpen at official source

• Заключение на генералния адвокат R. Norkus, представено на 27 февруари 2025 г.#UR, en qualité de mandataire liquidateur de V GmbH срещу DF.#Преюдициално запитване, отправено от Bundesarbeitsgericht.#Преюдициално запитване — Социална политика — Директива 98/59/ЕО — Колективни уволнения — Член 3, параграф 1, първа алинея — Изискване за предварително уведомяване на компетентния публичен орган за планираните колективни уволнения — Съответствие на уведомлението с изискванията на настоящата директива — Липса — Действителност на уволнението — Член 4, параграф 1, първа алинея — Период на блокиране на уволнението от 30 дни.#Дело C-134/24.

  judgment · BG · 27 February 2025

  DownloadOpen at official source

• Förslag till avgörande av generaladvokat R. Norkus föredraget den 27 februari 2025.#UR mot DF.#Begäran om förhandsavgörande från Bundesarbeitsgericht.#Begäran om förhandsavgörande – Socialpolitik – Direktiv 98/59/EG – Kollektiva uppsägningar – Artikel 3.1 första stycket – Krav att anmäla planerade kollektiva uppsägningar till den behöriga myndigheten – Anmälans överensstämmelse med kraven i detta direktiv – Föreligger inte – Uppsägningens giltighet – Artikel 4.1 första stycket – 30 dagars karensperiod.#Mål C-134/24.

  judgment · SV · 27 February 2025

  DownloadOpen at official source

• Návrhy prednesené 27. februára 2025 – generálny advokát R. Norkus.#UR, ako správca konkurznej podstaty spoločnosti V GmbH proti DF.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesarbeitsgericht.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Sociálna politika – Smernica 98/59/ES – Hromadné prepúšťanie – Článok 3 ods. 1 prvý pododsek – Požiadavka predchádzajúceho oznámenia plánovaného hromadného prepúšťania príslušnému verejnému orgánu – Súlad oznámenia s požiadavkami tejto smernice – Nepodanie – Platnosť prepustenia – Článok 4 ods. 1 prvý pododsek – Zákaz prepúšťania 30 dní.#Vec C-134/24.

  judgment · SK · 27 February 2025

  DownloadOpen at official source

• Concluziile avocatului general domnul R. Norkus prezentate la 27 februarie 2025.#UR împotriva lui DF.#Cererea de decizie preliminară formulată de Bundesarbeitsgericht.#Trimitere preliminară – Politica socială – Directiva 98/59/CE – Concedieri colective – Articolul 3 alineatul (1) primul paragraf – Cerință privind notificarea prealabilă a autorității publice competente cu privire la concedierea colectivă preconizată – Conformitatea notificării cu cerințele acestei directive – Lipsă – Validitatea concedierii – Articolul 4 alineatul (1) primul paragraf – Perioadă de blocare a concedierilor de 30 de zile.#Cauza C-134/24.

  judgment · RO · 27 February 2025

  DownloadOpen at official source

• Conclusões do advogado-geral R. Norkus apresentadas em 27 de fevereiro de 2025.#UR contra DF.#Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Bundesarbeitsgericht.#Reenvio prejudicial — Política social — Diretiva 98/59/CE — Despedimentos coletivos — Artigo 3.o, n.o 1, primeiro parágrafo — Exigência de notificação prévia à autoridade pública competente do projeto de despedimento coletivo — Conformidade da notificação com os requisitos desta diretiva — Falta — Validade do despedimento — Artigo 4.o, n.o 1, primeiro parágrafo — Período de suspensão de 30 dias.#Processo C-134/24.

  judgment · PT · 27 February 2025

  DownloadOpen at official source

• Opinia rzecznika generalnego R. Norkusa przedstawiona w dniu 27 lutego 2025 r.#UR przeciwko DF.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesarbeitsgericht.#Odesłanie prejudycjalne – Polityka społeczna – Dyrektywa 98/59/WE – Zwolnienia grupowe – Artykuł 3 ust. 1 akapit pierwszy – Wymóg uprzedniego zawiadomienia właściwego organu władzy publicznej o planowanym zwolnieniu grupowym – Zgodność zawiadomienia z wymogami tej dyrektywy – Brak – Ważność zwolnienia – Artykuł 4 ust. 1 akapit pierwszy – 30-dniowy okres wstrzymania biegu okresu wypowiedzenia.#Sprawa C-134/24.

  judgment · PL · 27 February 2025

  DownloadOpen at official source

• Conclusie van advocaat-generaal R. Norkus van 27 februari 2025.#UR tegen DF.#Verzoek van het Bundesarbeitsgericht om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Sociale politiek – Richtlijn 98/59/EG – Collectief ontslag – Artikel 3, lid 1, eerste alinea – Vereiste van kennisgeving van het plan voor collectief ontslag aan de bevoegde overheidsinstantie – Overeenstemming van de kennisgeving met de voorschriften van deze richtlijn – Geen – Geldigheid van het ontslag – Artikel 4, lid 1, eerste alinea – Wachttijd van 30 dagen.#Zaak C-134/24.

  judgment · NL · 27 February 2025

  DownloadOpen at official source

• Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali M. R. Norkus, ippreżentati fis-27 ta’ Frar 2025.#UR, bħala mandatarju stralċjarju ta’ V GmbH vs DF.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa mill-Bundesarbeitsgericht.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Politika soċjali – Direttiva 98/59/KE – Tkeċċijiet kollettivi – L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 3(1) – Rekwiżit ta’ komunikazzjoni minn qabel lill-awtorità pubblika kompetenti tal-ipproġettar ta’ tkeċċija kollettiva – Konformità tal-komunikazzjoni mar-rekwiżiti ta’ din id-direttiva – Assenza – Validità tat-tkeċċija – L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 4(1) – Perijodu ta’ nuqqas li tittieħed azzjoni ta’ 30 jum.#Kawża C-134/24.

  judgment · MT · 27 February 2025

  DownloadOpen at official source

• Ģenerāladvokāta R. Norkus [R. Norkus] secinājumi, 2025. gada 27. februāris.#UR, kas rīkojas kā V GmbH maksātnespējas procesa administrators, pret DF.#Bundesarbeitsgericht lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Sociālā politika – Direktīva 98/59/EK – Kolektīvā atlaišana – 3. panta 1. punkta pirmā daļa – Prasība iepriekš paziņot kompetentajai valsts iestādei par plānoto kolektīvo atlaišanu – Paziņojuma atbilstība šīs direktīvas prasībām – Neesība – Atlaišanas spēkā esība – 4. panta 1. punkta pirmā daļa – 30 dienu nogaidīšanas periods.#Lieta C-134/24.

  judgment · LV · 27 February 2025

  DownloadOpen at official source

• Generalinio advokato R. Norkaus išvada, pateikta 2025 m. vasario 27 d.#UR prieš DF.#Bundesarbeitsgericht prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Socialinė politika – Direktyva 98/59/EB – Kolektyviniai atleidimai iš darbo – 3 straipsnio 1 dalies pirma pastraipa – Reikalavimas iš anksto pranešti kompetentingai valstybės institucijai apie planuojamą kolektyvinį atleidimą iš darbo – Pranešimo atitiktis šios direktyvos reikalavimams – Nebuvimas – Atleidimo iš darbo galiojimas – 4 straipsnio 1 dalies pirma pastraipa – 30 dienų pereinamasis laikotarpis po atleidimo iš darbo.#Byla C-134/24.

  judgment · LT · 27 February 2025

  DownloadOpen at official source

• R. Norkus főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2025. február 27.#UR mint a V GmbH vagyonfelügyelője kontra DF.#A Bundesarbeitsgericht (Németország) által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Szociálpolitika – 98/59/EK irányelv – Csoportos létszámcsökkentés – A 3. cikk (1) bekezdésének első albekezdése – Az illetékes állami hatóságnak a tervezett csoportos létszámcsökkentésről való előzetes értesítésére vonatkozó követelmény – Az értesítés ezen irányelv követelményeinek való megfelelése – Hiány – Az elbocsátás érvényessége – A 4. cikk (1) bekezdésének első albekezdése – 30 napos elbocsátási tilalom.#C-134/24. sz. ügy.

  judgment · HU · 27 February 2025

  DownloadOpen at official source

• Mišljenje nezavisnog odvjetnika R. Norkusa od 27. veljače 2025.#UR protiv DF.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesarbeitsgericht.#Zahtjev za prethodnu odluku – Socijalna politika – Direktiva 98/59/EZ – Kolektivno otkazivanje – Članak 3. stavak 1. prvi podstavak – Zahtjev prethodnog priopćenja planiranog kolektivnog otkazivanja nadležnom tijelu javne vlasti – Sukladnost priopćenja zahtjevima te direktive – Izostanak – Valjanost otkazivanja – Članak 4. stavak 1. prvi podstavak – Blokada otkazivanja od 30 dana.#Predmet C-134/24.

  judgment · HR · 27 February 2025

  DownloadOpen at official source

• Kohtujurist Norkuse ettepanek, 27.2.2025.#UR versus DF.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesarbeitsgericht.#Eelotsusetaotlus – Sotsiaalpoliitika – Direktiiv 98/59/EÜ – Kollektiivne koondamine – Artikli 3 lõike 1 esimene lõik – Kavandatavast kollektiivsest koondamisest pädevale asutusele eelneva teatamise nõue – Teatise vastavus nimetatud direktiivi nõuetele – Puudumine – Ülesütlemise kehtivus – Artikli 4 lõike 1 esimene lõik – 30‑päevane koondamiskeelu aeg.#Kohtuasi C-134/24.

  judgment · ET · 27 February 2025

  DownloadOpen at official source

• Conclusiones del Abogado General Sr. R. Norkus, presentadas el 27 de febrero de 2025.#UR contra DF.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesarbeitsgericht.#Procedimiento prejudicial — Política social — Directiva 98/59/CE — Despidos colectivos — Artículo 3, apartado 1, párrafo primero — Exigencia de notificación previa a la autoridad pública competente del proyecto de despido colectivo — Conformidad de la notificación con las disposiciones de esta Directiva — Inexistencia — Validez del despido — Artículo 4, apartado 1, párrafo primero — Período de espera de treinta días.#Asunto C-134/24.

  judgment · ES · 27 February 2025

  DownloadOpen at official source

• Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Norkus της 27ης Φεβρουαρίου 2025.#UR, en qualité de mandataire liquidateur de V GmbH κατά DF.#Αίτηση του Bundesarbeitsgericht για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Κοινωνική πολιτική – Οδηγία 98/59/ΕΚ – Ομαδικές απολύσεις – Άρθρο 3, παράγραφος 1, πρώτο εδάφιο – Απαίτηση προηγούμενης κοινοποίησης του σχεδίου ομαδικών απολύσεων στην αρμόδια δημόσια αρχή – Κοινοποίηση σύμφωνη με τις απαιτήσεις της οδηγίας – Δεν υφίσταται – Κύρος της απόλυσης – Άρθρο 4, παράγραφος 1, πρώτο εδάφιο – Περίοδος απαγόρευσης απολύσεων 30 ημερών.#Υπόθεση C-134/24.

  judgment · EL · 27 February 2025

  DownloadOpen at official source

• Schlussanträge des Generalanwalts R. Norkus vom 27. Februar 2025.#UR gegen DF.#Vorabentscheidungsersuchen des Bundesarbeitsgerichts.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Sozialpolitik – Richtlinie 98/59/EG – Massenentlassungen – Art. 3 Abs. 1 Unterabs. 1 – Erfordernis der vorherigen Anzeige der beabsichtigten Massenentlassung bei der zuständigen Behörde – Vereinbarkeit der Anzeige mit den Vorgaben dieser Richtlinie – Fehlen – Wirksamkeit der Entlassung – Art. 4 Abs. 1 Unterabs. 1 – Entlassungssperre von 30 Tagen.#Rechtssache C-134/24.

  judgment · DE · 27 February 2025

  DownloadOpen at official source

• Stanovisko generálního advokáta R. Norkuse přednesené dne 27. února 2025.#UR v. DF.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Bundesarbeitsgericht.#Řízení o předběžné otázce – Sociální politika – Směrnice 98/59/ES – Hromadné propouštění – Článek 3 odst. 1 první pododstavec – Požadavek předchozího oznámení záměru hromadného propouštění příslušnému orgánu veřejné moci – Soulad oznámení s požadavky této směrnice – Neexistence – Platnost propuštění – Článek 4 odst. 1 první pododstavec – Třicetidenní zákaz propouštění.#Věc C-134/24.

  judgment · CS · 27 February 2025

  DownloadOpen at official source

• Conclusions de l'avocat général M. R. Norkus, présentées le 27 février 2025.#UR contre DF.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesarbeitsgericht.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Directive 98/59/CE – Licenciements collectifs – Article 3, paragraphe 1, premier alinéa – Exigence de notification préalable à l’autorité publique compétente du projet de licenciement collectif – Conformité de la notification aux prescriptions de cette directive – Absence – Validité du licenciement – Article 4, paragraphe 1, premier alinéa – Période de carence de 30 jours.#Affaire C-134/24.

  judgment · FR · 27 February 2025

  DownloadOpen at official source

Sponsors

• · CJ · Court of Justice of the European Union
• · f8b3d53a-4d76-412c-8c09-011b3d8a2651 · f8b3d53a-4d76-412c-8c09-011b3d8a2651

Related records

No cross-record relationships stored yet.