European Union · Report · CC
CELEX 62024CC0496
Opinion of Advocate General Szpunar delivered on 2 October 2025.#Stichting Onderhandelingen Thuiskopie vergoeding and Stichting de Thuiskopie v HP Nederland BV and Others.#Request for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden.#Reference for a preliminary ruling – Approximation of laws – Intellectual property – Copyright and related rights – Directive 2001/29/EC – Article 2 – Reproduction right – Article 3(1) – Right of communication to the public of works – Art. 5(2)(b) – ‘Private copying’ exception – Fair compensation – Paid streaming service – Offline streaming copy – Article 5(5).#Case C-496/24.
Introduced
2 October 2025
Last action
2 October 2025 · Decided
Status
decided
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
2 October 2025
Record
Official report CELEX 62024CC0496 from European Union at Court of Justice of the European Union. Dated 2 October 2025. Status: decided.
Timeline
2 October 2025
Decided
Source: work_date_document
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
23 official files
Opinion of Advocate General Szpunar delivered on 2 October 2025.#Stichting Onderhandelingen Thuiskopie vergoeding and Stichting de Thuiskopie v HP Nederland BV and Others.#Request for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden.#Reference for a preliminary ruling – Approximation of laws – Intellectual property – Copyright and related rights – Directive 2001/29/EC – Article 2 – Reproduction right – Article 3(1) – Right of communication to the public of works – Art. 5(2)(b) – ‘Private copying’ exception – Fair compensation – Paid streaming service – Offline streaming copy – Article 5(5).#Case C-496/24.
judgment · EN · 2 October 2025
Förslag till avgörande av generaladvokat M. Szpunar föredraget den 2 oktober 2025.#Stichting Onderhandelingen Thuiskopie vergoeding och Stichting de Thuiskopie mot HP Nederland BV m.fl.#Begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden.#Begäran om förhandsavgörande – Tillnärmning av lagstiftning – Immaterialrätt – Upphovsrätt och närstående rättigheter – Direktiv 2001/29/EG – Artikel 2 – Rätt till mångfaldigande – Artikel 3.1 – Rätt till överföring av verk till allmänheten – Artikel 5.2 b – Det så kallade undantaget för privatkopiering – Rimlig kompensation – Avgiftsbelagd strömningstjänst – Kopia för offline-strömning – Artikel 5.5.#Mål C-496/24.
judgment · SV · 2 October 2025
Návrhy prednesené 2. októbra 2025 – generálny advokát M. Szpunar.#Stichting Onderhandelingen Thuiskopie vergoeding a Stichting de Thuiskopie proti HP Nederland BV a i.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Aproximácia právnych predpisov – Duševné vlastníctvo – Autorské právo a s nimi súvisiace práva – Smernica 2001/29/ES – Článok 2 – Právo rozmnožovania – Článok 3 ods. 1 – Právo verejného prenosu diel – Článok 5 ods. 2 písm. b) – Výnimka týkajúca sa ‚rozmnožovania pre súkromné použitie‘ – Primeraná kompenzácia – Platená streamovacia služba – Kópia používaná bez prístupu k sieti – Článok 5 ods. 5.#Vec C-496/24.
judgment · SK · 2 October 2025
Concluziile avocatului general domnul M. Szpunar prezentate la 2 octombrie 2025.#Stichting Onderhandelingen Thuiskopie vergoeding și Stichting de Thuiskopie împotriva HP Nederland BV ș.a.#Cererea de decizie preliminară formulată de Hoge Raad der Nederlanden.#Trimitere preliminară – Apropierea legislațiilor – Proprietate intelectuală – Dreptul de autor și drepturile conexe – Directiva 2001/29/CE – Articolul 2 – Dreptul de reproducere – Articolul 3 alineatul (1) – Dreptul de comunicare publică a operelor – Articolul 5 alineatul (2) litera (b) – Așa‑numita excepție privind «copia privată» – Compensație echitabilă – Serviciu de streaming cu plată – Copie pentru redare offline – Articolul 5 alineatul (5).#Cauza C-496/24.
judgment · RO · 2 October 2025
Conclusões do advogado-geral M. Szpunar apresentadas em 2 de outubro de 2025.#Stichting Onderhandelingen Thuiskopie vergoeding e Stichting de Thuiskopie contra HP Nederland BV e o.#Pedido de decisão prejudicial apresentada por Hoge Raad der Nederlanden.#Reenvio prejudicial — Aproximação das legislações — Propriedade intelectual — Direito de autor e direitos conexos — Diretiva 2001/29/CE — Artigo 2.o — Direito de reprodução — Artigo 3.o, n.o 1 — Direito de comunicação de obras ao público — Artigo 5.o, n.o 2, alínea b) — Exceção denominada “cópia privada” — Compensação equitativa — Serviço de streaming pago — Offline streaming copy — Artigo 5.o, n.o 5.#Processo C-496/24.
judgment · PT · 2 October 2025
Conclusie van advocaat-generaal M. Szpunar van 2 oktober 2025.###
judgment · NL · 2 October 2025
Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali M. Szpunar, ippreżentati fit-2 ta’ Ottubru 2025.#Stichting Onderhandelingen Thuiskopie vergoeding u Stichting de Thuiskopie vs HP Nederland BV et.#Talba għal deċiżjoni preliminari, imressqa minn Hoge Raad der Nederlanden.#Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Approssimazzjoni tal-leġiżlazzjonijiet – Proprjetà intellettwali – Drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati – Direttiva 2001/29/KE – Artikolu 2 – Dritt ta’ riproduzzjoni – Artikolu 3(1) – Dritt ta’ komunikazzjoni ta’ xogħlijiet lill-pubbliku – Artikolu 5(2)(b) – Eċċezzjoni magħrufa bħala ‘kopja privata’ – Kumpens ġust – Servizz ta’ streaming bi ħlas – Kopja għal streaming offline – Artikolu (5).#Kawża C-496/24.
judgment · MT · 2 October 2025
Ģenerāladvokāta M. Špunara [M. Szpunar] secinājumi, 2025. gada 2. oktobris.#Stichting Onderhandelingen Thuiskopie vergoeding un Stichting de Thuiskopie pret HP Nederland BV u.c.#Hoge Raad der Nederlanden lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.#Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesību aktu tuvināšana – Intelektuālais īpašums – Autortiesības un blakustiesības – Direktīva 2001/29/EK – 2. pants – Reproducēšanas tiesības – 3. panta 1. punkts – Tiesības uz darbu izziņošanu – 5. panta 2. punkta b) apakšpunkts – Tā dēvētais “privātās kopēšanas” izņēmums – Taisnīga atlīdzība – Maksas straumēšanas pakalpojums – Bezsaistes straumēšanas kopija – 5. panta 5. punkts.#Lieta C-496/24.
judgment · LV · 2 October 2025
Generalinio advokato M. Szpunar išvada, pateikta 2025 m. spalio 2 d.###
judgment · LT · 2 October 2025
M. Szpunar főtanácsnok indítványa, az ismertetés napja: 2025. október 2.#Stichting Onderhandelingen Thuiskopie vergoeding és Stichting de Thuiskopie kontra HP Nederland BV és társai.#A Hoge Raad der Nederlanden által benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem.#Előzetes döntéshozatal – Jogszabályok közelítése – Szellemi tulajdon – Szerzői jog és szomszédos jogok – 2001/29/EK irányelv – 2. cikk – Többszörözési jog – A 3. cikk (1) bekezdése – A művek nyilvánossághoz közvetítésének joga – Az 5. cikk (2) bekezdésének b) pontja – A »magáncélú többszörözésre« vonatkozó kivétel – Méltányos díjazás – Fizetős streamingszolgáltatás – Offline streamingmásolat – Az 5. cikk (5) bekezdése.#C-496/24. sz. ügy.
judgment · HU · 2 October 2025
Mišljenje nezavisnog odvjetnika M. Szpunara od 2. listopada 2025.#Stichting Onderhandelingen Thuiskopie vergoeding i Stichting de Thuiskopie protiv HP Nederland BV i dr.#Zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Hoge Raad der Nederlanden.#Zahtjev za prethodnu odluku – Usklađivanje zakonodavstava – Intelektualno vlasništvo – Autorsko pravo i srodna prava – Direktiva 2001/29/EZ – Članak 2. – Pravo reproduciranja – Članak 3. stavak 1. – Pravo priopćavanja autorskog djela javnosti – Članak 5. stavak 2. točka (b) – Iznimka za takozvano privatno reproduciranje – Pravična naknada – Usluga internetskog prijenosa koja se plaća – Kopija za izvanmrežni prijenos – Članak 5. stavak 5.#Predmet C-496/24.
judgment · HR · 2 October 2025
Conclusions de l'avocat général M. M. Szpunar, présentées le 2 octobre 2025.#Stichting Onderhandelingen Thuiskopie vergoeding et Stichting de Thuiskopie contre HP Nederland BV e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Hoge Raad der Nederlanden.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Propriété intellectuelle – Droit d’auteur et droits voisins – Directive 2001/29/CE – Article 2 – Droit de reproduction – Article 3, paragraphe 1 – Droit de communication d’œuvres au public – Article 5, paragraphe 2, sous b) – Exception dite de “copie privée” – Compensation équitable – Service de streaming payant – Copie pour lecture en continu hors ligne – Article 5, paragraphe 5.#Affaire C-496/24.
judgment · FR · 2 October 2025
Kohtujurist Szpunari ettepanek, 2.10.2025.#Stichting Onderhandelingen Thuiskopie vergoeding ja Stichting de Thuiskopie versus HP Nederland BV jt.#Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Hoge Raad der Nederlanden.#Eelotsusetaotlus – Õigusaktide ühtlustamine – Intellektuaalomand – Autoriõigus ja sellega kaasnevad õigused – Direktiiv 2001/29/EÜ – Artikkel 2 – Reprodutseerimisõigus – Artikli 3 lõige 1 – Õigus teoseid üldsusele edastada – Artikli 5 lõike 2 punkt b – Nn isiklikuks tarbeks kopeerimise erand – Õiglane hüvitis – Tasuline voogedastusteenus – Koopia võrguühenduseta voogedastuseks – Artikli 5 lõige 5.#Kohtuasi C-496/24.
judgment · ET · 2 October 2025
Conclusiones del Abogado General Sr. M. Szpunar, presentadas el 2 de octubre de 2025.#Stichting Onderhandelingen Thuiskopie vergoeding y Stichting de Thuiskopie contra HP Nederland BV y otros.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Hoge Raad der Nederlanden.#Asunto C-496/24.
judgment · ES · 2 October 2025
Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα M. Szpunar της 2ας Οκτωβρίου 2025.#Stichting Onderhandelingen Thuiskopie vergoeding και Stichting de Thuiskopie κατά HP Nederland BV κ.λπ.#Αίτηση του Hoge Raad der Nederlanden για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως.#Προδικαστική παραπομπή – Προσέγγιση των νομοθεσιών – Διανοητική ιδιοκτησία – Δικαίωμα πνευματικής ιδιοκτησίας και συγγενικά δικαιώματα – Οδηγία 2001/29/ΕΚ – Άρθρο 2 – Δικαίωμα αναπαραγωγής – Άρθρο 3, παράγραφος 1 – Δικαίωμα παρουσίασης έργων στο κοινό – Άρθρο 5, παράγραφος 2, στοιχείο βʹ – Εξαίρεση που αποκαλείται “εξαίρεση της ιδιωτικής αντιγραφής” – Δίκαιη αποζημίωση – Υπηρεσίες μετάδοσης συνεχούς ροής (streaming) επί πληρωμή – Αντίγραφο για χρήση εκτός διαδικτύου – Άρθρο 5, παράγραφος 5.#Υπόθεση C-496/24.
judgment · EL · 2 October 2025
Schlussanträge des Generalanwalts M. Szpunar vom 2. Oktober 2025.#Stichting Onderhandelingen Thuiskopie vergoeding und Stichting de Thuiskopie gegen HP Nederland BV u. a.#Vorabentscheidungsersuchen des Hoge Raad der Nederlanden.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Rechtsangleichung – Geistiges Eigentum – Urheberrecht und verwandte Schutzrechte – Richtlinie 2001/29/EG – Art. 2 – Vervielfältigungsrecht – Art. 3 Abs. 1 – Recht der öffentlichen Wiedergabe von Werken – Art. 5 Abs. 2 Buchst. b – Sogenannte ‚Privatkopieausnahme‘ – Gerechter Ausgleich – Entgeltlicher Streamingdienst – Kopie zur Nutzung ohne Netzzugang – Art. 5 Abs. 5.#Rechtssache C-496/24.
judgment · DE · 2 October 2025
Stanovisko generálního advokáta M. Szpunara přednesené dne 2. října 2025.#Stichting Onderhandelingen Thuiskopie vergoeding a Stichting de Thuiskopie v. HP Nederland BV a další.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Hoge Raad der Nederlanden.#Řízení o předběžné otázce – Sbližování právních předpisů – Duševní vlastnictví – Autorské právo a práva s ním související – Směrnice 2001/29/ES – Článek 2 – Právo na rozmnožování – Článek 3 odst. 1 – Právo na sdělování děl veřejnosti – Článek 5 odst. 2 písm. b) – Tzv. výjimka pro ‚soukromé rozmnožování‘ – Spravedlivá odměna – Placená streamovací služba – Rozmnoženina k užívání bez přístupu k síti – Článek 5 odst. 5.#Věc C-496/24.
judgment · CS · 2 October 2025
Forslag til afgørelse fra generaladvokat M. Szpunar fremsat den 2. oktober 2025.#Stichting Onderhandelingen Thuiskopie vergoeding og Stichting de Thuiskopie mod HP Nederland BV m.fl.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hoge Raad der Nederlanden.#Præjudiciel forelæggelse – tilnærmelse af lovgivningerne – intellektuel ejendomsret – ophavsret og beslægtede rettigheder – direktiv 2001/29/EF – artikel 2 – retten til reproduktion – artikel 3, stk. 1 – retten til overføring af værker til almenheden – artikel 5, stk. 2, litra b) – den såkaldte »privatkopieringsundtagelse« – rimelig kompensation – betalt streamingtjeneste – kopi til offlineafspilning – artikel 5, stk. 5.#Sag C-496/24.
judgment · DA · 2 October 2025
Opinia rzecznika generalnego M. Szpunara przedstawiona w dniu 2 października 2025 r.#Stichting Onderhandelingen Thuiskopie vergoeding i Stichting de Thuiskopie przeciwko HP Nederland BV i in.#Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hoge Raad der Nederlanden.#Odesłanie prejudycjalne – Zbliżanie ustawodawstw – Własność intelektualna – Prawo autorskie i prawa pokrewne – Dyrektywa 2001/29/WE – Artykuł 2 – Prawo do zwielokrotniania – Artykuł 3 ust. 1 – Prawo do publicznego udostępniania utworów – Artykuł 5 ust. 2 lit. b) – Wyjątek dotyczący „kopii na użytek prywatny” – Godziwa rekompensata – Płatna usługa streamingu – Kopia do użytku bez dostępu do sieci – Artykuł 5 ust. 5.#Sprawa C-496/24.
judgment · PL · 2 October 2025
Sklepni predlogi generalnega pravobranilca M. Szpunarja, predstavljeni 2. oktobra 2025.#Stichting Onderhandelingen Thuiskopie vergoeding in Stichting de Thuiskopie proti HP Nederland BV in drugim.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Hoge Raad der Nederlanden.#Predhodno odločanje – Približevanje zakonodaj – Intelektualna lastnina – Avtorska in sorodne pravice – Direktiva 2001/29/ES – Člen 2 – Pravica reproduciranja – Člen 3(1) – Pravica priobčitve del javnosti – Člen 5(2)(b) – Izjema, imenovana ,privatno razmnoževanje‘ – Pravično nadomestilo – Plačljiva storitev pretočnega prenosa – Kopija, ki se lahko uporablja brez dostopa do omrežja – Člen 5(5).#Zadeva C-496/24.
judgment · SL · 2 October 2025
Conclusioni dell’avvocato generale M. Szpunar, presentate il 2 ottobre 2025.#Stichting Onderhandelingen Thuiskopie vergoeding e Stichting de Thuiskopie contro HP Nederland BV e a.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hoge Raad der Nederlanden.#Rinvio pregiudiziale – Ravvicinamento delle legislazioni – Proprietà intellettuale – Diritto d’autore e diritti connessi – Direttiva 2001/29/CE – Articolo 2 – Diritto di riproduzione – Articolo 3, paragrafo 1 – Diritto di comunicazione di opere al pubblico – Articolo 5, paragrafo 2, lettera b) – Eccezione detta per “copia privata” – Equo compenso – Servizio di streaming a pagamento – Copia per uso senza accesso alla rete – Articolo 5, paragrafo 5.#Causa C-496/24.
judgment · IT · 2 October 2025
Julkisasiamies M. Szpunarin ratkaisuehdotus 2.10.2025.#Stichting Onderhandelingen Thuiskopie vergoeding ja Stichting de Thuiskopie vastaan HP Nederland BV ym.#Hoge Raad der Nederlandenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Ennakkoratkaisupyyntö – Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Immateriaalioikeudet – Tekijänoikeus ja lähioikeudet – Direktiivi 2001/29/EY – 2 artikla – Kappaleen valmistamista koskeva oikeus – 3 artiklan 1 kohta – Oikeus välittää yleisölle teoksia – 5 artiklan 2 kohdan b alakohta – Yksityistä kopiointia koskeva poikkeus – Sopiva hyvitys – Maksullinen suoratoistopalvelu – Ilman verkkoyhteyttä tapahtuvaan käyttöön tarkoitettu kopio – 5 artiklan 5 kohta.#Asia C-496/24.
judgment · FI · 2 October 2025
Заключение на генералния адвокат M. Szpunar, представено на 2 октомври 2025 г.###
judgment · BG · 2 October 2025
Sponsors
- · CJ · Court of Justice of the European Union
- · 3ca6f0a7-954d-4b0b-8898-78c385afdf90 · 3ca6f0a7-954d-4b0b-8898-78c385afdf90
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.
- Official source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:62024CC0496
- Open data entity: http://publications.europa.eu/resource/cellar/50cf01ad-9f7c-11f0-97c8-01aa75ed71a1
- eurlex · 62024CC0496 · source updated 2 October 2025