Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

Netherlands · Amendment · Amendement

2011Z25856

Amendement van het lid Recourt over het koppelen van eerbiedigende werking aan de herziening ten nadele

rejectedNetherlands· House of Representatives· NL

Introduced

12 December 2011

Last action

24 January 2012 · Rejected

Status

Afgedaan · Stemmen - verworpen · Niet beschikbaar bij moties en/of amendementen vóór 1 april 2019

Sponsors

Jeroen Recourt

Subjects

Discovery layer

Source updated

19 February 2024

Summary

Amendement van het lid Recourt over het koppelen van eerbiedigende werking aan de herziening ten nadele

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 11 December 2011

    Amendement

    Amendement van het lid Recourt over het koppelen van eerbiedigende werking aan de herziening ten nadele

    Source: Amendement

  2. 11 December 2011

    Introduced

    Amendement van het lid Recourt over het koppelen van eerbiedigende werking aan de herziening ten nadele

    Source: Amendement

  3. 20 December 2011

    Vote

    Stemming uitgesteld

    Source: Stemmen - uitstellen

  4. 24 January 2012

    Rejected

    Verworpen

    Source: Stemmen - verworpen

Votes

24 January 2012 · rejected · Stemmen - verworpen

Yes 52 · No 98 · Abstain 0 · Absent/not voting 0

  • CDATegen
  • ChristenUnieTegen
  • D66Voor
  • GroenLinksVoor

Showing the first 4 recorded positions. Vote totals above are complete.

Versions

  • v2 · 15 December 2011
  • 2011D61425 · 11 December 2011

Documents

1 official file

Amendement van het lid Recourt over het koppelen van eerbiedigende werking aan de herziening ten nadele

View fileDownload file

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

Sponsors

Related records

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.