Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

Netherlands · Amendment · Amendement

2016Z00920

Amendement van het lid Swinkels dat regelt dat de kosten van toezicht en tuchtrechtspraak niet aan gerechtsdeurwaarders worden doorberekend

concludedNetherlands· House of Representatives· NL

Introduced

19 January 2016

Last action

18 January 2016 · Introduced

Status

Afgedaan · Niet beschikbaar bij moties en/of amendementen vóór 1 april 2019

Sponsors

Judith Swinkels

Subjects

Discovery layer

Source updated

19 February 2024

Summary

Amendement van het lid Swinkels dat regelt dat de kosten van toezicht en tuchtrechtspraak niet aan gerechtsdeurwaarders worden doorberekend

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 18 January 2016

    Amendement

    Amendement van het lid Swinkels dat regelt dat de kosten van toezicht en tuchtrechtspraak niet aan gerechtsdeurwaarders worden doorberekend

    Source: Amendement

  2. 18 January 2016

    Introduced

    Amendement van het lid Swinkels dat regelt dat de kosten van toezicht en tuchtrechtspraak niet aan gerechtsdeurwaarders worden doorberekend

    Source: Amendement

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

  • v2 · 20 January 2016
  • 2016D02015 · 18 January 2016

Documents

1 official file

Amendement van het lid Swinkels dat regelt dat de kosten van toezicht en tuchtrechtspraak niet aan gerechtsdeurwaarders worden doorberekend

View fileDownload file

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Amendement van het lid Swinkels dat regelt dat de kosten van toezicht en tuchtrechtspraak niet aan gerechtsdeurwaarders worden doorberekend

    Amendement · NL · 18 January 2016

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

Related records

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.