Netherlands · Amendment · Amendement
2017Z16044
Amended amendment of member Van Rooijen to replace no. 10 on the prevention that, among other things, a taxpayer for whom a notional rental value of up to € 667 is taken into account in the year 2019 on the basis of Article 3.112 of the Income Tax Act 2001, does not have to deal with the phasing out of the Hillen deduction
Introduced
22 November 2017
Last action
—
Status
Afgedaan · Stemmen - verworpen · Niet beschikbaar bij gewijzigde moties en/of amendementen
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
19 February 2024
Summary
Amended amendment of member Van Rooijen to replace no. 10 on the prevention that, among other things, a taxpayer for whom a notional rental value of up to € 667 is taken into account in the year 2019 on the basis of Article 3.112 of the Income Tax Act 2001, does not have to deal with the phasing out of the Hillen deduction
Machine translation from Dutch. The official text remains authoritative.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
1 official file
Gewijzigd amendement van het lid Van Rooijen ter vervanging van nr. 10 over het voorkomen dat o.a. een belastingplichtige bij wie in het jaar 2019 op grond van artikel 3.112 Wet IB 2001 een eigenwoningforfait in aanmerking wordt genomen van ten hoogste € 667, niet te maken krijgt met de uitfasering van de Hillen-aftrek
Gewijzigd amendement van het lid Van Rooijen ter vervanging van nr. 10 over het voorkomen dat o.a. een belastingplichtige bij wie in het jaar 2019 op grond van artikel 3.112 Wet IB 2001 een eigenwoningforfait in aanmerking wordt genomen van ten hoogste € 667, niet te maken krijgt met de uitfasering van de Hillen-aftrek
Amendement (gewijzigd/nader/vervangend) · NL · 21 November 2017
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.