Gewijzigde motie van de leden Dik-Faber en Lodders (t.v.v. 28286, nr. 696) over in kaart brengen van de problematiek van routinematige keizersneden

rejectedNetherlands· House of Representatives· NL

Introduced

9 December 2013

Last action

19 December 2013 · Rejected

Status

Afgedaan · Stemmen - verworpen · Niet beschikbaar bij gewijzigde moties en/of amendementen

Summary

Gewijzigde motie van de leden Dik-Faber en Lodders (t.v.v. 28286, nr. 696) over in kaart brengen van de problematiek van routinematige keizersneden

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

8 December 2013
Motie (gewijzigd/nader)
Gewijzigde motie van de leden Dik-Faber en Lodders (t.v.v. 28286, nr. 696) over in kaart brengen van de problematiek van routinematige keizersneden
Source: Motie (gewijzigd/nader)
8 December 2013
Introduced
Gewijzigde motie van de leden Dik-Faber en Lodders (t.v.v. 28286, nr. 696) over in kaart brengen van de problematiek van routinematige keizersneden
Source: Motie
10 December 2013
Vote
Aangehouden.
Source: Stemmen - aangehouden
19 December 2013
Rejected
Verworpen.
Source: Stemmen - verworpen

19 December 2013 · rejected · Stemmen - verworpen

Yes 63 · No 86 · Abstain 0 · Absent/not voting 0

Showing the first 4 recorded positions. Vote totals above are complete.

1 official file

Gewijzigde motie van de leden Dik-Faber en Lodders (t.v.v. 28286, nr. 696) over in kaart brengen van de problematiek van routinematige keizersneden

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

Translate to

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

Gewijzigde motie van de leden Dik-Faber en Lodders (t.v.v. 28286, nr. 696) over in kaart brengen van de problematiek van routinematige keizersneden
Motie (gewijzigd/nader) · NL · 8 December 2013
View Download Open at official source

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.