PoliticalRepoPoliticalRepo

Netherlands · Motion · Motie

2016Z19728

Amended motion by member Krol et al. about a hard age limit in the upcoming bill (regarding 32647, no. 62)

rejectedNetherlands· House of Representatives· NL

Introduced

1 November 2016

Last action

1 November 2016 · Rejected

Status

Afgedaan · Stemmen - verworpen · Niet beschikbaar bij gewijzigde moties en/of amendementen

Sponsors

Linda Voortman, Henk Krol, Roland van Vliet

Subjects

Discovery layer

Source updated

19 February 2024

Summary

Amended motion by member Krol et al. about a hard age limit in the upcoming bill (regarding 32647, no. 62)

Machine translation from Dutch. The official text remains authoritative.

Timeline

  1. 31 October 2016

    Amended motion

    Amended motion by member Krol et al. about a hard age limit in the upcoming bill (regarding 32647, no. 62)

    Source: Amended motion

  2. 31 October 2016

    Introduced

    Amended motion by member Krol et al. about a hard age limit in the upcoming bill (regarding 32647, no. 62)

    Source: Motion

  3. 1 November 2016

    Rejected

    Rejected.

    Source: Stemmen - rejected

Votes

1 November 2016 · rejected · Stemmen - verworpen

Yes 21 · No 129 · Abstain 0 · Absent/not voting 0

  • 50PLUSVoor
  • CDATegen
  • ChristenUnieTegen
  • D66Tegen
  • GroenLinksVoor
  • Groep Bontes/Van KlaverenTegen
  • Groep Kuzu/ÖztürkTegen
  • HouwersVoor

Showing the first 8 recorded positions. Vote totals above are complete.

Versions

  • v3 · 4 November 2016
  • 2016D40680 · 31 October 2016
  • 2016D40680 · 31 October 2016

Documents

1 official file

Gewijzigde motie van het lid Krol c.s. over een harde leeftijdsgrens in het komende wetsvoorstel (t.v.v. 32647, nr. 62)

View fileDownload file

  • Gewijzigde motie van het lid Krol c.s. over een harde leeftijdsgrens in het komende wetsvoorstel (t.v.v. 32647, nr. 62)

    Motie (gewijzigd/nader) · NL · 31 October 2016

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

Related records

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.