Motie van de leden Voortman en Voordewind over een versoepeling van de toepassing van het meewerkcriterium

rejectedNetherlands· House of Representatives· NL

Introduced

1 December 2016

Last action

22 December 2016 · Rejected

Status

Afgedaan · Stemmen - verworpen · Niet beschikbaar bij moties en/of amendementen vóór 1 april 2019

Summary

Motie van de leden Voortman en Voordewind over een versoepeling van de toepassing van het meewerkcriterium

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

30 November 2016
Motie
Motie van de leden Voortman en Voordewind over een versoepeling van de toepassing van het meewerkcriterium
Source: Motie
30 November 2016
Introduced
Motie van de leden Voortman en Voordewind over een versoepeling van de toepassing van het meewerkcriterium
Source: Motie
1 December 2016
Vote
Aangehouden.
Source: Stemmen - aangehouden
6 December 2016
Vote
Aangehouden (tijdens debat).
Source: Stemmen - aangehouden (al tijdens debat)
20 December 2016
Vote
Aangehouden.
Source: Stemmen - aangehouden
22 December 2016
Vote
Aangehouden.
Source: Stemmen - aangehouden
22 December 2016
Rejected
Verworpen. (39-108 hoofdelijk)
Source: Stemmen - verworpen

22 December 2016 · rejected · Stemmen - verworpen

Yes 403 · No 3104 · Abstain 0 · Absent/not voting 67

Showing the first 4 recorded positions. Vote totals above are complete.

1 official file

Motie van de leden Voortman en Voordewind over een versoepeling van de toepassing van het meewerkcriterium

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

Translate to

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

Motie van de leden Voortman en Voordewind over een versoepeling van de toepassing van het meewerkcriterium
Motie · NL · 30 November 2016
View Download Open at official source

No cross-record relationships stored yet.

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.