Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

Netherlands · Motion · Motie

2023Z11699

Motie van het lid Podt c.s. over de persoonlijke kenmerken van de werkende als ondernemer mee laten wegen bij de beoordeling van arbeidsrelaties

adoptedNetherlands· House of Representatives· NL

Introduced

22 June 2023

Last action

27 June 2023 · Adopted

Status

Afgedaan · Stemmen - aangenomen · Oordeel Kamer

Sponsors

Anne-Marijke Podt, Bart Smals, Romke de Jong

Subjects

Discovery layer

Source updated

19 February 2024

Summary

Motie van het lid Podt c.s. over de persoonlijke kenmerken van de werkende als ondernemer mee laten wegen bij de beoordeling van arbeidsrelaties

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 21 June 2023

    Motie

    Motie van het lid Podt c.s. over de persoonlijke kenmerken van de werkende als ondernemer mee laten wegen bij de beoordeling van arbeidsrelaties

    Source: Motie

  2. 22 June 2023

    Introduced

    Ingediend

    Source: Ingediend

  3. 27 June 2023

    Adopted

    Aangenomen.

    Source: Stemmen - aangenomen

Votes

27 June 2023 · adopted · Stemmen - aangenomen

Yes 114 · No 35 · Abstain 0 · Absent/not voting 0

  • BBBVoor
  • BIJ1Voor
  • CDAVoor
  • ChristenUnieVoor
  • D66Voor
  • DENKVoor
  • FVDVoor
  • Fractie Den HaanVoor

Showing the first 8 recorded positions. Vote totals above are complete.

Versions

  • kst-31311-248 · 26 June 2023
  • 2023D27878 · 21 June 2023
  • 2023D27878 · 21 June 2023

Documents

1 official file

Motie van het lid Podt c.s. over de persoonlijke kenmerken van de werkende als ondernemer mee laten wegen bij de beoordeling van arbeidsrelaties

View fileDownload file

  • Motie van het lid Podt c.s. over de persoonlijke kenmerken van de werkende als ondernemer mee laten wegen bij de beoordeling van arbeidsrelaties

    Motie · NL · 21 June 2023

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.