Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

Netherlands · Motion · Motie

2025Z10262

Motie van de leden Rooderkerk en Soepboer over een einde maken aan het businessmodel van wegwerpboeken op de leermiddelenmarkt

adoptedNetherlands· House of Representatives· NL

Introduced

22 May 2025

Last action

27 May 2025 · Adopted

Status

Afgedaan · Stemmen - aangenomen · Ontijdig

Sponsors

Ilana Rooderkerk, Aant Jelle Soepboer

Subjects

Discovery layer

Source updated

4 February 2026

Summary

Motie van de leden Rooderkerk en Soepboer over een einde maken aan het businessmodel van wegwerpboeken op de leermiddelenmarkt

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 21 May 2025

    Motie

    Motie van de leden Rooderkerk en Soepboer over een einde maken aan het businessmodel van wegwerpboeken op de leermiddelenmarkt

    Source: Motie

  2. 22 May 2025

    Introduced

    Ingediend

    Source: Ingediend

  3. 27 May 2025

    Adopted

    Aangenomen.

    Source: Stemmen - aangenomen

Votes

27 May 2025 · adopted · Stemmen - aangenomen

Yes 80 · No 70 · Abstain 0 · Absent/not voting 0

  • BBBVoor
  • CDATegen
  • ChristenUnieVoor
  • D66Voor

Showing the first 4 recorded positions. Vote totals above are complete.

Versions

  • kst-32034-65 · 23 May 2025

Documents

1 official file

Motie van de leden Rooderkerk en Soepboer over een einde maken aan het businessmodel van wegwerpboeken op de leermiddelenmarkt

View fileDownload file

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Motie van de leden Rooderkerk en Soepboer over een einde maken aan het businessmodel van wegwerpboeken op de leermiddelenmarkt

    Motie · NL · 21 May 2025

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

Related records

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.