Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

Netherlands · Motion · Motie

2025Z18429

Motie van de leden Kröger en Thijssen over in kaart brengen waar binnenlandse vraagverplichting effectief zou kunnen zijn

adoptedNetherlands· House of Representatives· NL

Introduced

1 October 2025

Last action

2 October 2025 · Adopted

Status

Afgedaan · Stemmen - aangenomen · Oordeel Kamer

Sponsors

Suzanne Kröger, Joris Thijssen

Subjects

Discovery layer

Source updated

16 June 2026

Summary

Motie van de leden Kröger en Thijssen over in kaart brengen waar binnenlandse vraagverplichting effectief zou kunnen zijn

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 30 September 2025

    Motie

    Motie van de leden Kröger en Thijssen over in kaart brengen waar binnenlandse vraagverplichting effectief zou kunnen zijn

    Source: Motie

  2. 1 October 2025

    Introduced

    Ingediend

    Source: Ingediend

  3. 2 October 2025

    Adopted

    Aangenomen.

    Source: Stemmen - aangenomen

Votes

2 October 2025 · adopted · Stemmen - aangenomen

Yes 101 · No 49 · Abstain 0 · Absent/not voting 0

  • BBBTegen
  • CDAVoor
  • ChristenUnieVoor
  • D66Voor

Showing the first 4 recorded positions. Vote totals above are complete.

Versions

  • kst-31239-432 · 2 October 2025

Documents

1 official file

Motie van de leden Kröger en Thijssen over in kaart brengen waar binnenlandse vraagverplichting effectief zou kunnen zijn

View fileDownload file

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Motie van de leden Kröger en Thijssen over in kaart brengen waar binnenlandse vraagverplichting effectief zou kunnen zijn

    Motie · NL · 30 September 2025

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

Related records

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.