PoliticalRepoPoliticalRepo

Motion · Motie

2026Z06232

Motie van de leden Russcher en Van Duijvenvoorde over zich er voor inzetten dat de EU vasthoudt aan het historische aandeel van circa 23 procent in de makreelvangst

Original

adoptedNetherlands· House of Representatives· NL

Introduced

25 March 2026

Last action

31 March 2026 · Adopted

Status

Afgedaan · Stemmen - aangenomen · Oordeel Kamer

Sponsors

Peter van Duijvenvoorde, Tom Russcher

Subjects

European Union, Agriculture

Source updated

31 March 2026

European Union · Agriculture

Summary

Motie van de leden Russcher en Van Duijvenvoorde over zich er voor inzetten dat de EU vasthoudt aan het historische aandeel van circa 23 procent in de makreelvangst

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 25 March 2026

    Motie

    Motie van de leden Russcher en Van Duijvenvoorde over zich er voor inzetten dat de EU vasthoudt aan het historische aandeel van circa 23 procent in de makreelvangst

    Source: Motie

  2. 26 March 2026

    Introduced

    Ingediend

    Source: Ingediend

  3. 26 March 2026

    Vote

    Aangehouden.

    Source: Stemmen - aangehouden

  4. 31 March 2026

    Adopted

    Aangenomen.

    Source: Stemmen - aangenomen

Votes

31 March 2026 · adopted · Stemmen - aangenomen · Official source

Yes 76 · No 74 · Abstain 0 · Absent/not voting 0

  • 50PLUSVoor
  • BBBVoor
  • CDATegen
  • ChristenUnieVoor
  • D66Tegen
  • DENKTegen
  • FVDVoor
  • GroenLinks-PvdATegen
  • Groep MarkuszowerVoor
  • JA21Voor
  • KeijzerVoor
  • PVVVoor
  • PvdDTegen
  • SGPVoor
  • SPTegen
  • VVDVoor
  • VoltTegen

Versions

Documents

1 official file

  • Motie van de leden Russcher en Van Duijvenvoorde over zich er voor inzetten dat de EU vasthoudt aan het historische aandeel van circa 23 procent in de makreelvangst

    Motie · NL · 25 March 2026

    DownloadOpen at official source

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.