Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

Netherlands · Motion · Motie

2026Z20860

Motie van het lid Dobbe c.s. over actief inzetten op versterking van internationale regelgeving en verantwoordingsmechanismen rond drones en vergelijkbare wapentechnologieën

rejectedNetherlands· House of Representatives· NL

Introduced

1 October 2026

Last action

6 October 2026 · Rejected

Status

Afgedaan · Stemmen - verworpen · Ontraden

Sponsors

Suzanne Kröger, Stephan van Baarle, Christine Teunissen, Sarah Dobbe

Subjects

Discovery layer

Source updated

6 October 2026

Summary

Motie van het lid Dobbe c.s. over actief inzetten op versterking van internationale regelgeving en verantwoordingsmechanismen rond drones en vergelijkbare wapentechnologieën

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 1 October 2026

    Motie

    Motie van het lid Dobbe c.s. over actief inzetten op versterking van internationale regelgeving en verantwoordingsmechanismen rond drones en vergelijkbare wapentechnologieën

    Source: Motie

  2. 1 October 2026

    Introduced

    Motie van het lid Dobbe c.s.

    Source: Motie

  3. 1 October 2026

    Introduced

    Ingediend

    Source: Ingediend

  4. 6 October 2026

    Rejected

    Verworpen.

    Source: Stemmen - verworpen

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

  • kst-29237-264 · 2 October 2026
  • v2 · 2 October 2026
  • v1 · 1 October 2026

Documents

1 official file

Motie van het lid Dobbe c.s. over actief inzetten op versterking van internationale regelgeving en verantwoordingsmechanismen rond drones en vergelijkbare wapentechnologieën

View fileDownload file

  • Motie van het lid Dobbe c.s. over actief inzetten op versterking van internationale regelgeving en verantwoordingsmechanismen rond drones en vergelijkbare wapentechnologieën

    Motie · NL · 1 October 2026

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.