Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

Netherlands · Question · Schriftelijke vragen

2012Z09540

Het zoveelste onzinadvies van de RMO

concludedNetherlands· House of Representatives· NL

Introduced

8 May 2012

Last action

4 June 2012 · Answer

Status

Afgedaan

Sponsors

Joram van Klaveren

Subjects

Discovery layer

Source updated

19 February 2024

Summary

Het zoveelste onzinadvies van de RMO

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 7 May 2012

    Written questions

    Het zoveelste onzinadvies van de RMO

    Source: Schriftelijke vragen

  2. 4 June 2012

    Answer

    Antwoord vragen van het lid Van Klaveren over het zoveelste onzinadvies van de RMO

    Source: Antwoord schriftelijke vragen

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

  • v3 · 7 June 2012
  • 2012D23417 · 4 June 2012
  • 2012D23417 · 4 June 2012
  • v2 · 10 May 2012
  • 2012D20135 · 7 May 2012

Documents

2 official files

Antwoord vragen van het lid Van Klaveren over het zoveelste onzinadvies van de RMO

View fileDownload file

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Antwoord vragen van het lid Van Klaveren over het zoveelste onzinadvies van de RMO

    Antwoord schriftelijke vragen · NL · 4 June 2012

    ViewDownloadOpen at official source

  • Het zoveelste onzinadvies van de RMO

    Schriftelijke vragen · NL · 7 May 2012

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.