PoliticalRepoPoliticalRepo

Netherlands · Question · Schriftelijke vragen

2012Z14874

It is reported that Dutch shipowners still deploy armed private security guards, despite a legal ban

concludedNetherlands· House of Representatives· NL

Introduced

3 August 2012

Last action

23 September 2012 · Answer

Status

Afgedaan

Sponsors

Arjan El Fassed

Subjects

Discovery layer

Source updated

19 February 2024

Summary

It is reported that Dutch shipowners still deploy armed private security guards, despite a legal ban

Machine translation from Dutch. The official text remains authoritative.

Timeline

  1. 2 August 2012

    Written questions

    It is reported that Dutch shipowners still deploy armed private security guards, despite a legal ban

    Source: Written questions

  2. 30 August 2012

    Answer

    Postponed reply vragen van het lid El Fassed over the report that Nederlandse reders toch bewapende private beveiligers inzetten, ondanks een wettelijk verbod

    Source: Mededeling (uitstel antwoord)

  3. 23 September 2012

    Answer

    Antwoord vragen El Fassed on the inzet van private beveiligers door Nederlandse reders

    Source: Antwoord written questions

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

Documents

3 official files

  • Antwoord vragen El Fassed over de inzet van private beveiligers door Nederlandse reders

    Antwoord schriftelijke vragen · NL · 23 September 2012

    ViewDownloadOpen at official source

  • Uitstel beantwoording vragen van het lid El Fassed over het bericht dat Nederlandse reders toch bewapende private beveiligers inzetten, ondanks een wettelijk verbod

    Mededeling (uitstel antwoord) · NL · 30 August 2012

    ViewDownloadOpen at official source

  • Het bericht dat Nederlandse reders toch bewapende private beveiligers inzetten, ondanks een wettelijk verbod

    Schriftelijke vragen · NL · 2 August 2012

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.