Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

Netherlands · Question · Schriftelijke vragen

2013Z24464

Gebruik CO2 voor faunabeheer

concludedNetherlands· House of Representatives· NL

Introduced

11 December 2013

Last action

27 January 2014 · Answer

Status

Afgedaan

Sponsors

Jaco Geurts

Subjects

Discovery layer

Source updated

19 February 2024

Summary

Gebruik CO2 voor faunabeheer

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 10 December 2013

    Written questions

    Gebruik CO2 voor faunabeheer

    Source: Schriftelijke vragen

  2. 27 January 2014

    Answer

    Antwoord op vragen van het lid Geurts over het gebruik van CO2 voor faunabeheer

    Source: Antwoord schriftelijke vragen

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

  • v3 · 5 February 2014
  • 2014D02772 · 27 January 2014
  • 2014D02772 · 27 January 2014
  • v2 · 13 December 2013
  • 2013D49970 · 10 December 2013

Documents

2 official files

Antwoord op vragen van het lid Geurts over het gebruik van CO2 voor faunabeheer

View fileDownload file

Reading translation

Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

  • Antwoord op vragen van het lid Geurts over het gebruik van CO2 voor faunabeheer

    Antwoord schriftelijke vragen · NL · 27 January 2014

    ViewDownloadOpen at official source

  • Gebruik CO2 voor faunabeheer

    Schriftelijke vragen · NL · 10 December 2013

    ViewDownloadOpen at official source

    Reading translation

    Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.

    On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.