PoliticalRepoPoliticalRepo

Question · Schriftelijke vragen

2015Z25312

De voorwaardelijke toelating van fampridine (Fampyra) in het basispakket

Original

concludedNetherlands· House of Representatives· NL

Introduced

27 December 2015

Last action

9 February 2016 · Answer

Status

Afgedaan

Sponsors

Renske Leijten, Henk van Gerven

Subjects

Discovery layer

Source updated

19 February 2024

Official sourceDownload fileView documentsShare

Summary

De voorwaardelijke toelating van fampridine (Fampyra) in het basispakket

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

  1. 27 December 2015

    Written questions

    De voorwaardelijke toelating van fampridine (Fampyra) in het basispakket

    Source: Schriftelijke vragen

  2. 7 January 2016

    Answer

    Uitstel beantwoording vragen van de leden Van Gerven en Leijten over de voorwaardelijke toelating van fampridine (Fampyra) in het basispakket

    Source: Mededeling (uitstel antwoord)

  3. 9 February 2016

    Answer

    Antwoord op vragen van de leden Van Gerven en Leijten over de voorwaardelijke toelating van fampridine (Fampyra) in het basispakket

    Source: Antwoord schriftelijke vragen

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

Documents

3 official files

  • Antwoord op vragen van de leden Van Gerven en Leijten over de voorwaardelijke toelating van fampridine (Fampyra) in het basispakket

    Antwoord schriftelijke vragen · NL · 9 February 2016

    DownloadOpen at official source

  • Uitstel beantwoording vragen van de leden Van Gerven en Leijten over de voorwaardelijke toelating van fampridine (Fampyra) in het basispakket

    Mededeling (uitstel antwoord) · NL · 7 January 2016

    DownloadOpen at official source

  • De voorwaardelijke toelating van fampridine (Fampyra) in het basispakket

    Schriftelijke vragen · NL · 27 December 2015

    DownloadOpen at official source

Sponsors

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.