Netherlands · Question · Schriftelijke vragen
2016Z09877
De uitspraak van de Raad van State dat Haagse subsidieregels die topsalarissen verbieden in strijd zijn met de wet
Introduced
20 May 2016
Last action
3 July 2016 · Answer
Status
Afgedaan
Sponsors
Wouter Koolmees, John Kerstens
Subjects
Discovery layer
Source updated
19 February 2024
Summary
De uitspraak van de Raad van State dat Haagse subsidieregels die topsalarissen verbieden in strijd zijn met de wet
This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.
Timeline
19 May 2016
Written questions
De uitspraak van de Raad van State dat Haagse subsidieregels die topsalarissen verbieden in strijd zijn met de wet
Source: Schriftelijke vragen
9 June 2016
Answer
Uitstel beantwoording vragen van de leden Koolmees en Kerstens over de uitspraak van de Raad van State dat Haagse subsidieregels die topsalarissen verbieden in strijd zijn met de wet
Source: Mededeling (uitstel antwoord)
3 July 2016
Answer
Antwoord op vragen van de leden Koolmees en Kerstens over de uitspraak van de Raad van State dat Haagse subsidieregels die topsalarissen verbieden in strijd zijn met de wet
Source: Antwoord schriftelijke vragen
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
- v3 · 6 July 2016
- 2016D27969 · 3 July 2016
- 2016D27969 · 3 July 2016
- v3 · 10 June 2016
- 2016D23980 · 9 June 2016
- 2016D23980 · 9 June 2016
- v2 · 24 May 2016
- 2016D20486 · 19 May 2016
Documents
3 official files
Antwoord op vragen van de leden Koolmees en Kerstens over de uitspraak van de Raad van State dat Haagse subsidieregels die topsalarissen verbieden in strijd zijn met de wet
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Antwoord op vragen van de leden Koolmees en Kerstens over de uitspraak van de Raad van State dat Haagse subsidieregels die topsalarissen verbieden in strijd zijn met de wet
Antwoord schriftelijke vragen · NL · 3 July 2016
Uitstel beantwoording vragen van de leden Koolmees en Kerstens over de uitspraak van de Raad van State dat Haagse subsidieregels die topsalarissen verbieden in strijd zijn met de wet
Mededeling (uitstel antwoord) · NL · 9 June 2016
ViewDownloadOpen at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
De uitspraak van de Raad van State dat Haagse subsidieregels die topsalarissen verbieden in strijd zijn met de wet
Schriftelijke vragen · NL · 19 May 2016
ViewDownloadOpen at official source
Reading translation
Translate this document into your language. PoliticalRepo does not store a separate copy per EU language.
On-demand whole-document translation with a downloadable PDF (logo + link to the official source). The official file stays authoritative.
Sponsors
- Wouter Koolmees · D66 · Indiener
- John Kerstens · PvdA · Medeindiener
- TK · TK · Voortouwcommissie
- Ronald Plasterk · Gericht aan
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.
- Official source: https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/kamervragen/detail?id=2016Z09877&did=2016D20486
- Open data entity: https://gegevensmagazijn.tweedekamer.nl/OData/v5/Zaak(4b97c8da-188e-4e7f-a64c-0f67bb3f4257)
- netherlands · 4b97c8da-188e-4e7f-a64c-0f67bb3f4257 · source updated 19 February 2024