Netherlands · Question · Schriftelijke vragen
2017Z10632
Het bericht '112 bij ramp? In de wacht' naar aanleiding van het onderzoek naar de stroomstoring in Amsterdam op 17 januari 2017
Introduced
1 August 2017
Last action
—
Status
Afgedaan
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
19 February 2024
Summary
Het bericht '112 bij ramp? In de wacht' naar aanleiding van het onderzoek naar de stroomstoring in Amsterdam op 17 januari 2017
This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
3 official files
Antwoord op vragen van de leden Van Engelshoven en Paternotte over het bericht '112 bij ramp? In de wacht' naar aanleiding van het onderzoek naar de stroomstoring in Amsterdam op 17 januari 2017
Antwoord op vragen van de leden Van Engelshoven en Paternotte over het bericht '112 bij ramp? In de wacht' naar aanleiding van het onderzoek naar de stroomstoring in Amsterdam op 17 januari 2017
Antwoord schriftelijke vragen · NL · 3 October 2017
Uitstel beantwoording vragen van de leden Van Engelshoven en Paternotte over het bericht ‘112 bij ramp? In de wacht’ naar aanleiding van het onderzoek naar de stroomstoring in Amsterdam op 17 januari 2017
Mededeling (uitstel antwoord) · NL · 24 August 2017
Het bericht '112 bij ramp? In de wacht' naar aanleiding van het onderzoek naar de stroomstoring in Amsterdam op 17 januari 2017
Schriftelijke vragen · NL · 31 July 2017
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.