Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

Netherlands · Question · Schriftelijke vragen

2018Z06696

Het contrast tussen de torenhoge toegewezen declaratie van een politie-advocaat en de bezuinigingen op de gesubsidieerde rechtsbijstand

concludedNetherlands· House of Representatives· NL

Introduced

11 April 2018

Last action

—

Status

Afgedaan

Sponsors

—

Subjects

Discovery layer

Source updated

19 February 2024

Summary

Het contrast tussen de torenhoge toegewezen declaratie van een politie-advocaat en de bezuinigingen op de gesubsidieerde rechtsbijstand

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

3 official files

Antwoord op vragen van het lid Van Nispen over het contrast tussen de torenhoge toegewezen declaratie van een politie-advocaat en de bezuinigingen op de gesubsidieerde rechtsbijstand

View fileDownload file

  • Antwoord op vragen van het lid Van Nispen over het contrast tussen de torenhoge toegewezen declaratie van een politie-advocaat en de bezuinigingen op de gesubsidieerde rechtsbijstand

    Antwoord schriftelijke vragen · NL · 7 June 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Uitstel beantwoording vragen van het lid Van Nispen over het contrast tussen de torenhoge toegewezen declaratie van een politie-advocaat en de bezuinigingen op de gesubsidieerde rechtsbijstand

    Mededeling (uitstel antwoord) · NL · 2 May 2018

    ViewDownloadOpen at official source

  • Het contrast tussen de torenhoge toegewezen declaratie van een politie-advocaat en de bezuinigingen op de gesubsidieerde rechtsbijstand

    Schriftelijke vragen · NL · 10 April 2018

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.