Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

Netherlands · Question · Schriftelijke vragen

2019Z13101

Het bericht van Innovo dat iemand die eerder aan de PABO is begonnen niet voor een zij instroomtraject in aanmerking komt

concludedNetherlands· House of Representatives· NL

Introduced

24 June 2019

Last action

—

Status

Afgedaan

Sponsors

—

Subjects

Discovery layer

Source updated

19 February 2024

Summary

Het bericht van Innovo dat iemand die eerder aan de PABO is begonnen niet voor een zij instroomtraject in aanmerking komt

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

3 official files

Antwoord op vragen van de leden Rudmer Heerema, Tielen en Nijkerken-De Haan over het bericht van Innovo dat iemand die eerder aan de pabo is begonnen niet voor een zijinstroomtraject in aanmerking komt

View fileDownload file

  • Antwoord op vragen van de leden Rudmer Heerema, Tielen en Nijkerken-De Haan over het bericht van Innovo dat iemand die eerder aan de pabo is begonnen niet voor een zijinstroomtraject in aanmerking komt

    Antwoord schriftelijke vragen · NL · 25 September 2019

    ViewDownloadOpen at official source

  • Uitstel beantwoording vragen van de leden Rudmer Heerema, Tielen, Nijkerken-De Haan over het bericht van Innovo dat iemand die eerder aan de pabo is begonnen niet voor zij-instroom in aanmerking komt

    Mededeling (uitstel antwoord) · NL · 22 July 2019

    ViewDownloadOpen at official source

  • Het bericht van Innovo dat iemand die eerder aan de PABO is begonnen niet voor een zij instroomtraject in aanmerking komt

    Schriftelijke vragen · NL · 23 June 2019

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.