Netherlands · Question · Schriftelijke vragen
2020Z15381
The message 'Hack at Apollo Vredestein shows weak cybersecurity of Dutch companies' and the message 'Government knew who was vulnerable, but still allowed companies to be hacked'
Introduced
2 September 2020
Last action
—
Status
Afgedaan
Sponsors
—
Subjects
Discovery layer
Source updated
19 February 2024
Summary
The message 'Hack at Apollo Vredestein shows weak cybersecurity of Dutch companies' and the message 'Government knew who was vulnerable, but still allowed companies to be hacked'
Machine translation from Dutch. The official text remains authoritative.
Timeline
No timeline events have been ingested for this record yet.
Votes
No vote records are attached yet.
Versions
No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.
Documents
3 official files
Antwoord op vragen van de leden Van den Berg en Amhaouch over het bericht 'Hack bij Apollo Vredestein toont zwakke cyberbeveiliging Nederlandse bedrijven' en het bericht 'Overheid wist wie kwetsbaar was, maar liet bedrijven toch gehackt worden'
Antwoord op vragen van de leden Van den Berg en Amhaouch over the report 'Hack bij Apollo Vredestein toont zwakke cyberbeveiliging Nederlandse bedrijven' en the report 'Overheid wist wie kwetsbaar was, maar liet bedrijven toch gehackt worden'
Antwoord schriftelijke vragen · NL · 6 October 2020
Postponed reply vragen van de leden Van den Berg en Amhaouch over the report 'Hack bij Apollo Vredestein toont zwakke cyberbeveiliging Nederlandse bedrijven' en the report 'Overheid wist wie kwetsbaar was, maar liet bedrijven toch gehackt worden'
Mededeling (uitstel antwoord) · NL · 22 September 2020
The report 'Hack bij Apollo Vredestein toont zwakke cyberbeveiliging Nederlandse bedrijven' en the report 'Overheid wist wie kwetsbaar was, maar liet bedrijven toch gehackt worden'
Schriftelijke vragen · NL · 1 September 2020
Sponsors
No sponsors or actors listed by the source.
Related records
No cross-record relationships stored yet.
Sources
PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.