Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

Netherlands · Question · Schriftelijke vragen

2021Z06111

The postponement of the introduction of the ban on laughing gas and designer drugs and the message 'Anger over postponement of the drug law: 'Really big nonsense''

concludedNetherlands· House of Representatives· NL

Introduced

15 April 2021

Last action

—

Status

Afgedaan

Sponsors

—

Subjects

Discovery layer

Source updated

19 February 2024

Summary

The postponement of the introduction of the ban on laughing gas and designer drugs and the message 'Anger over postponement of the drug law: 'Really big nonsense''

Machine translation from Dutch. The official text remains authoritative.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

3 official files

Antwoord op vragen van het lid Bikker over de uitstel van de invoering van het verbod op lachgas en designerdrugs en het bericht ‘Woede om uitstel drugswet: ‘Echt grote onzin’’

View fileDownload file

  • Reply to questions by member Bikker on the uitstel van de invoering van het verbod op lachgas en designerdrugs en the report ‘Woede om uitstel drugswet: ‘Echt grote onzin’’

    Antwoord schriftelijke vragen · NL · 31 May 2021

    ViewDownloadOpen at official source

  • Postponed reply vragen van het lid Bikker on the uitstel van de invoering van het verbod op lachgas en designerdrugs en the report 'Woede om uitstel drugswet: 'Echt grote onzin''

    Mededeling (uitstel antwoord) · NL · 5 May 2021

    ViewDownloadOpen at official source

  • De uitstel van de invoering van het verbod op lachgas en designerdrugs en the report ‘Woede om uitstel drugswet: ‘Echt grote onzin’’

    Schriftelijke vragen · NL · 14 April 2021

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.