Skip to content
PoliticalRepoPoliticalRepo

Netherlands · Question · Schriftelijke vragen

2022Z02500

Het bericht ‘Straks kan Zeeland alleen nog een bordje naast de met PFAS-water gevulde Hedwigepolder zetten: ‘Geen vis eten!’’

concludedNetherlands· House of Representatives· NL

Introduced

10 February 2022

Last action

—

Status

Afgedaan

Sponsors

—

Subjects

Discovery layer

Source updated

19 February 2024

Summary

Het bericht ‘Straks kan Zeeland alleen nog een bordje naast de met PFAS-water gevulde Hedwigepolder zetten: ‘Geen vis eten!’’

This text is taken from the official record. PoliticalRepo does not editorialize.

Timeline

No timeline events have been ingested for this record yet.

Votes

No vote records are attached yet.

Versions

No version snapshots stored. Document URLs remain at the source.

Documents

3 official files

Antwoord op vragen van de leden Van der Molen en Van den Berg over het bericht 'Straks kan Zeeland alleen nog een bordje naast de met PFAS-water gevulde Hedwigepolder zetten: 'Geen vis eten!''

View fileDownload file

  • Antwoord op vragen van de leden Van der Molen en Van den Berg over het bericht 'Straks kan Zeeland alleen nog een bordje naast de met PFAS-water gevulde Hedwigepolder zetten: 'Geen vis eten!''

    Antwoord schriftelijke vragen · NL · 16 March 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Uitstel beantwoording vragen van de leden Van der Molen en Van den Berg over het bericht 'Straks kan Zeeland alleen nog een bordje naast de met PFAS-water gevulde Hedwigepolder zetten: 'Geen vis eten!''

    Mededeling (uitstel antwoord) · NL · 28 February 2022

    ViewDownloadOpen at official source

  • Het bericht ‘Straks kan Zeeland alleen nog een bordje naast de met PFAS-water gevulde Hedwigepolder zetten: ‘Geen vis eten!’’

    Schriftelijke vragen · NL · 9 February 2022

    ViewDownloadOpen at official source

Sponsors

No sponsors or actors listed by the source.

Related records

No cross-record relationships stored yet.

Sources

PoliticalRepo is an index and interpretation layer, not the authoritative legal source.